Tres millones de euros por MWh de batería? No, el coste actual está entre 0.18 y 0.3 millones de euros, es decir, entre 10 y 15 veces menos que eso.
Además, el CAPEX (coste de inversión de capital) de cada fuente:
- nuclear: de 5k a 20k €/kW
- eólica: de 1k a 4k (offshore)
- solar: 1k.
Es cierto que hace falta instalar de 3 a 4 veces más potencia (MW) de renovables que de nuclear para conseguir la misma producción (MWh), pero resulta que el coste de producción es inferior.
Encima, cuando vamos al LCOE (coste nivelado de la energía tras vida útil) en Europa:
- Eólica terrestre: 43-92 €/MWh
- Fotovoltaica y eólica marina: 60-100
- Nuclear: 120-250 €/MWh.
Así que tras vida útil (25 años para eólica, de 60 a 100 para nucleares), las renovables son unas tres veces más baratas que la nuclear.
Eso compensa con creces la necesidad de baterías y de mejora de la infraestructura. Y luego tienes autonomía nacional (Chequia no tiene uranio).
Su problema es de infraestructura y voluntad política. Go to #15.
Lo de ecología es secundario, lo que importa aquí es sostenibilidad y autonomía nacional. Con nucleares van mal por la tensión en el suministro de combustible radioactivo.
En la República Checa, 2023, tenían un 6.6% de renovables y cerca de un 50% carbón y petróleo.
Están votando por más nuclear en vez de más renovables porque son gilipollas, básicamente:
Según Gemini:
"El problema más crítico de la ampliación rápida es la infraestructura existente:
Saturación de la Red y Puntos de Evacuación: La red eléctrica checa no fue diseñada para manejar grandes cantidades de energía intermitente (generada solo cuando el sol o el viento están disponibles). Se están reportando ya casos de saturación de las redes, lo que impide la conexión de nuevos proyectos y genera sobrecostes.
Estabilidad de la Red (Frecuencia): La inyección variable de energía renovable provoca oscilaciones en la frecuencia de la red, afectando la calidad y la seguridad del suministro. (Se están implementando soluciones de almacenamiento como los sistemas BESS para mitigar este problema).
Falta de Inversión en Transmisión: La inversión en la modernización y ampliación de las líneas de transmisión y distribución no siempre sigue el ritmo de la instalación de nueva capacidad solar y eólica."
Vamos, que prefieren gastarse miles de millones en nucleares con problemas de suministro en lugar de en mejorar la red para permitir más renovables más asequibles, sostenibles y no dependientes de inestabilidad geopolítica.
Aparte que son antiwoke y las renovables están mal vistas en la opinión pública.
#17 El criterio siempre fue ese. La avaricia y la usura no son buenas para la economía global ni para la sociedad.
La valoración es obvia: medicinas más asequibles, a un precio sostenible para la economía, y sin que se forren por la cara. No pasa nada por ser rico en vez de asquerosamente rico.
#6 Tiene una planta de medio km^2.
Mi ciudad tiene 5 veces esa superficie, una altura media de los edificios de 5 plantas por encima de la baja, y algo más de 200k hab.
Si quisieran podrían meter más gente ahí dentro, pero entiendo que el diseño tiene muchos espacios diáfanos y tal...
#30 Yo me preguntaba por qué no retiraban lo que había encima de las piernas con las manos. Tuvieron como mínimo un par de días para dedicarle a esa tarea.
Amputarle las dos piernas era posible, pero los médicos estimaron que moriría de la infección o la hemorragia igualmente por la falta de medios, y que era más humano dejarla morir ahí.
#8 NO86 