No es una "guerra" es un ataque terrorista. Las guerras se declaran.
Tampoco está vez va a haber sanciones internacionales ni resistencias desde "occidente".
#14 ¿Hablas de la coalicion Sumar a la que se sumo Podemos voluntariamente y de la que se fue cuando no les dejaron mangonear llevandose unos diputados que no eran suyos (porque en las listas se voto a Sumar, no a los diputados de Podemos)?
Veremos en las proximas elecciones generales el exitazo de Podemos. Las autonomicas estan resultando serlo, sin duda. En Aragon se salieron...del parlamento autonomico despues de hacer lo que ha hecho hoy Pablo: no ir en coalicion porque, supongo, era otra jaula de grillos.
Que opina la ONU sobre un ataque contra Iran, porque patatas ?
Según la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad de la ONU es el órgano principal responsable de autorizar el uso de la fuerza militar para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales
Seguro que llenamos a sanciones, y aislamos políticamente a USA e Israel, si inician una guerra ilegal...
Se la querian quitar de encima , lo han conseguido y han mandado un aviso a navegantes . Debería de ser nulo , con readmisión y pago de salarios atrasados
#10 Te responde #18.
Si tienes posibles puedes alargar el juicio hasta lo indecible. Y si los perjudicados no tienen tantos posibles como tú al final terminas pactando porque 10 años de procesos no hay Dios que los aguante como ciudadano de a pie.
Pero, eso sí, como dice #4, vamos a meter bien de pena al que roba un móvil al descuido. Al que perpetra una estafa de millones, pues para otro rato. Vas a comparar a un migrante pobre con un respetable notario...
Mejor que intervenir precios, que puede frenar la instalación de puntos de recarga, me parecería crear una empresa pública de puntos de recarga, que gane dinero pero no demasiado, que compita con las privadas. Por lo de evitar el efecto de los oligopolios..
#2 pues ya lo hacen con los miembros del tribunal penal internacional que investigan a Israel, pero casi todo el mundo calla. Apenas se ha visto nada de esto en la TV
Comprar aparatos de 100 millones para ver si podemos hacerles jailbreak y que los podamos utilizar sin el permiso del fabricante.
Excelente plan ¿qué puede salir mal?.
Vamos, que están reconociendo que la respuesta Iraní a los ataques de Israel, les hizo daño. Que no son 4 moros en sandalias con cohetes de fallas como en Palestina o Libano. Que ya no pueden atacar impunemente a Iran. Por eso están arrastrando a EE.UU para que los proteja, todavía mas.
#22 Hay una amplia mayoría de países a los que no le interesa que el uso de la fuerza sirva para lograr objetivos. Y todos juntos pueden presionar para que un único país o unos pocos no logren sus objetivos por medio de la fuerza o que paguen un precio importante. Esto viene siendo lo contrario de lo que venimos haciendo hasta ahora, que es legitimar las agresiones estadounidenses.
Esa es nuestra mejor baza, no que todos tengamos armas nucleares para defendernos como si fuéramos la asociación del rifle. Si no es cuestión de tiempo que empiecen a volar bombas nucleares y perdamos todos.
#4 jajajaja no te aparece estúpido pensar que con 5% de inversión en defensa te vas a poner a la altura militar de EEUU, china o rusia???
De lerdos es pensar que con 5 f35 tienes una fuerza aérea que pueds hacer algo en una guerra más que dar risa, o construyendo diez fragatas puedes hacer algo más que el payaso cuando mande tu amo naranja.
Vamos, que muy bonita la retórica pero hay más formas de hacer la guerra que con las armas y me parece la mejor de las posturas la que adopta Pedrito. Tú le llamas Happy flower, por flipadez supongo, el resto le llamamos coherencia política y por fin tener una personalidad geopolítica con voz propia y no de meapilas como estábamos desde que la derecha traidora nos relegó a la irrelevancia internacional.
#7 ¿De qué vale ser el imperio más poderoso del mundo si los ciudadanos de ese país pasan hambre, o incluso si le hacen pasar hambre a los ciudadanos de otros países?
#4 Es tan simple como que a nosotros no nos interesa un mundo en el que la fuerza vuelva a ser la única herramienta eficaz, porque por mucho que invirtamos seguiremos siendo más débiles que los que ahora son potencias militares.
Si tú te armas tus enemigos harán lo mismo. Puedes ganarles una carrera armamentística y si puedes a costa de qué.
Apostar por un mundo en el que la fuerza no sea una herramienta eficaz es nuestra mejor baza. Yo creo que es bastante fácil de ver.
#4 Ahora saldrá más de uno a replicarte, pero es que es de traca que hasta el Museo Naval (!!) esté en Madrid.
No podía estar en Cádiz, o en Cartagena, ciudades portuarias con un peso histórico y marítimo de milenios. O incluso en Ferrol. No, copón. Mejor ponemos los barcos en la Villa y Corte, a mil km de la costa, y que absolutamente todo pase por Madrid, que es "España dentro de España"... O algo así.
#11 Es un caos entre otras cosas porque EEUU sanciona a cualquiera que quiera comerciar con cuba.
Pero no creo que sea casualidad que justo en estos dias en los que cuba se esta quedando sin petroleo y cuando algun pais ha dicho que les va a ayudar reviente una refineria en cuba.
#4 Y legislar para desincentivarles vía impuestos. El dinero proveniente de rentas debería gravarse muchísimo más que el del trabajo. No puede ser que haya gente deslomándose y pagando unos impuestos altos mientras otros parasitan al sistema y encima tienen mil y una desgravaciones.
Esto pasa porque nuestros legisladores lo permiten. Solución sencilla hay, pero habría que preguntarse si perjudica a quienes hacen y votan las leyes.
Que maravilla, cuanta mierda de VOX en MNM, el de la "paguita a los pobres" es mi preferido, a ver ultraderechita cobarde, Gary Stevenson, venga que la IA os lo da mascadito:
1. El mito de la "riqueza móvil"
Stevenson argumenta que la gente confunde el dinero con los activos.
* Si un multimillonario se muda a Mónaco, no se lleva consigo sus edificios, sus supermercados o sus terrenos.
* Esos activos (casas, infraestructuras, empresas) permanecen en el país. Si el dueño decide venderlos para llevarse el dinero, alguien más los comprará (probablemente alguien local o el Estado), lo cual, según él, ayuda a desconcentrar la riqueza.
2. Los ricos son "extractores", no siempre "creadores"
Critica la idea de que los ultra-ricos son indispensables para la economía. Según Gary, gran parte de la riqueza de los más ricos hoy en día proviene de la renta pasiva (alquileres, intereses, dividendos).
* Si estos "rentistas" se van, la economía no… » ver todo el comentario
Tampoco está vez va a haber sanciones internacionales ni resistencias desde "occidente".
Veremos en las proximas elecciones generales el exitazo de Podemos. Las autonomicas estan resultando serlo, sin duda. En Aragon se salieron...del parlamento autonomico despues de hacer lo que ha hecho hoy Pablo: no ir en coalicion porque, supongo, era otra jaula de grillos.
Según la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad de la ONU es el órgano principal responsable de autorizar el uso de la fuerza militar para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales
Seguro que llenamos a sanciones, y aislamos políticamente a USA e Israel, si inician una guerra ilegal...
Pero hay que endurecer las penas a robagallinas, que son los verdaderos criminales que hacen daño.
Si tienes posibles puedes alargar el juicio hasta lo indecible. Y si los perjudicados no tienen tantos posibles como tú al final terminas pactando porque 10 años de procesos no hay Dios que los aguante como ciudadano de a pie.
Pero, eso sí, como dice #4, vamos a meter bien de pena al que roba un móvil al descuido. Al que perpetra una estafa de millones, pues para otro rato. Vas a comparar a un migrante pobre con un respetable notario...
www.revistavanityfair.es/articulos/sanciones-jueces-donald-trump
Excelente plan ¿qué puede salir mal?.
Esa es nuestra mejor baza, no que todos tengamos armas nucleares para defendernos como si fuéramos la asociación del rifle. Si no es cuestión de tiempo que empiecen a volar bombas nucleares y perdamos todos.
De lerdos es pensar que con 5 f35 tienes una fuerza aérea que pueds hacer algo en una guerra más que dar risa, o construyendo diez fragatas puedes hacer algo más que el payaso cuando mande tu amo naranja.
Vamos, que muy bonita la retórica pero hay más formas de hacer la guerra que con las armas y me parece la mejor de las posturas la que adopta Pedrito. Tú le llamas Happy flower, por flipadez supongo, el resto le llamamos coherencia política y por fin tener una personalidad geopolítica con voz propia y no de meapilas como estábamos desde que la derecha traidora nos relegó a la irrelevancia internacional.
Si tú te armas tus enemigos harán lo mismo. Puedes ganarles una carrera armamentística y si puedes a costa de qué.
Apostar por un mundo en el que la fuerza no sea una herramienta eficaz es nuestra mejor baza. Yo creo que es bastante fácil de ver.
No podía estar en Cádiz, o en Cartagena, ciudades portuarias con un peso histórico y marítimo de milenios. O incluso en Ferrol. No, copón. Mejor ponemos los barcos en la Villa y Corte, a mil km de la costa, y que absolutamente todo pase por Madrid, que es "España dentro de España"... O algo así.
Pero no creo que sea casualidad que justo en estos dias en los que cuba se esta quedando sin petroleo y cuando algun pais ha dicho que les va a ayudar reviente una refineria en cuba.
Esto pasa porque nuestros legisladores lo permiten. Solución sencilla hay, pero habría que preguntarse si perjudica a quienes hacen y votan las leyes.
1. El mito de la "riqueza móvil"
Stevenson argumenta que la gente confunde el dinero con los activos.
* Si un multimillonario se muda a Mónaco, no se lleva consigo sus edificios, sus supermercados o sus terrenos.
* Esos activos (casas, infraestructuras, empresas) permanecen en el país. Si el dueño decide venderlos para llevarse el dinero, alguien más los comprará (probablemente alguien local o el Estado), lo cual, según él, ayuda a desconcentrar la riqueza.
2. Los ricos son "extractores", no siempre "creadores"
Critica la idea de que los ultra-ricos son indispensables para la economía. Según Gary, gran parte de la riqueza de los más ricos hoy en día proviene de la renta pasiva (alquileres, intereses, dividendos).
* Si estos "rentistas" se van, la economía no… » ver todo el comentario