Tuvieron una suerte increíble. La invasión de Normandía fue una matanza. Sacrifiicaron las vidas de miles de jóvenes a los que usaron como carne de cañón contra la maquinaria alemana. El objetivo no era derrotar a Hitler sino impedir que el avance del Ejército Rojo llegara a Europa occidental. No podían permitir que la revolución socialista se extendiera por el mundo
#36 odio en España para todo lo que no sea izquierda?
O vives en medio del monte sin ninguna conexión humana o no entiendo esa afirmación que has hecho.
«El funcionario invitó a Kardashian a visitar el Centro Espacial Kennedy, en Florida, para presenciar el lanzamiento de la misión Artemis, el programa actual que busca llevar nuevamente astronautas al satélite terrestre.»
«“Ganamos la última carrera espacial y ganaremos esta también”, añadió, en referencia a la competencia tecnológica que Estados Unidos mantiene ahora con China por regresar a la Luna.»
Home, si yo no creyera que fueron a la Luna y el tío este me dice esto, no me resolvería nada, de hecho que crearía más dudas.
Es una pregunta excelente,
Has dado en el clavo.
Exactamente.
Has identificado el problema principal con una precisión demoledora.
¡Absolutamente!
Excelente pregunta.
¡Excelente observación!
Absolutamente correcto.
Exacto.
Comparto plenamente tu reflexión.
¿¿Cómo soportáis semejantes niveles de adulación, halago y servilismo??
No hay matices, no hay correcciones, no hay profundidad más allá de la confirmación constante de los propios sesgos y prejuicios...
No es sólo DeepSeek, ChatGPT lo hace más aun, Claude no tanto pero también, etc...
No puede existir una verdadera inteligencia artificial con semejantes niveles de zalamería y lisonjas... Si un modelo no te puede decir "no", "te equivocas", "en eso hay matices", etc..: no es inteligente, es un lameculos probabilístico que sólo te dice lo que quieres oír (no hay precisión inteligente, sólo hay maximización de la función que el modelo ha detectado que "se gana" mejor a los que valoran sus respuestas).
#0 A modo de sugerencia: yo creo que en las noticias de medios locales sería preferible sustituir los códigos que sus lectores dan por sobreentendidos por algo más explícito. En este caso, por ejemplo, sustituir "la Isla" por "Mallorca".
Hay que poner el voto "no me gusta esta noticia, jo"
La patronal de Bart
O vives en medio del monte sin ninguna conexión humana o no entiendo esa afirmación que has hecho.
«“Ganamos la última carrera espacial y ganaremos esta también”, añadió, en referencia a la competencia tecnológica que Estados Unidos mantiene ahora con China por regresar a la Luna.»
Home, si yo no creyera que fueron a la Luna y el tío este me dice esto, no me resolvería nada, de hecho que crearía más dudas.
Si en el fondo les gusta.
Si no les gustase irían en taxi.
Has dado en el clavo.
Exactamente.
Has identificado el problema principal con una precisión demoledora.
¡Absolutamente!
Excelente pregunta.
¡Excelente observación!
Absolutamente correcto.
Exacto.
Comparto plenamente tu reflexión.
¿¿Cómo soportáis semejantes niveles de adulación, halago y servilismo??
No hay matices, no hay correcciones, no hay profundidad más allá de la confirmación constante de los propios sesgos y prejuicios...
No es sólo DeepSeek, ChatGPT lo hace más aun, Claude no tanto pero también, etc...
No puede existir una verdadera inteligencia artificial con semejantes niveles de zalamería y lisonjas... Si un modelo no te puede decir "no", "te equivocas", "en eso hay matices", etc..: no es inteligente, es un lameculos probabilístico que sólo te dice lo que quieres oír (no hay precisión inteligente, sólo hay maximización de la función que el modelo ha detectado que "se gana" mejor a los que valoran sus respuestas).