#16 Hombre no sé, me da cosa porque de primeras se ve que sabes de lo que hablas.
Pero ya la segunda parte de tu mensaje, se te ve cojear un poco. No me gusta defender al PP y mucho menos a Aznar, pero:
El desarrollo y la construcción del programa S-80 se aprobó bajo el segundo gobierno de José María Aznar (Partido Popular).
Para ser exactos, los hitos políticos de su aprobación fueron:
La decisión política (2003): El Consejo de Ministros, con Federico Trillo como Ministro de Defensa, autorizó la construcción en septiembre de 2003.
La orden de ejecución (2004): La firma definitiva de la orden de ejecución (el contrato con Navantia) se produjo en marzo de 2004, apenas unos días antes de las elecciones generales de ese año.
#17 He leído que ha pasado la certificación, que el sistema funciona. Pero ahora hay que integrarlo en el submarino, supongo, y comprobar el funcionamiento real, no es simulado. Esperemos que todo vaya como la seda.
#19 la justicia militar no es un aforamiento. El aforamiento es la prerrogativa de determinadas personas, por razón de su cargo, de no ser juzgadas por los tribunales ordinarios y responden ante tribunales de mayor jerarquía o especificos.
En el caso de la guardia civil responden directamente ante las audiencias provinciales en vez de ante tribunales ordinarios y en casos específicos ante tribunales militares.
#6 la legalización de la marihuana solo ha aportado beneficios sociales donde se ha hecho. Es una estúpida guerra que los EEUU impusieron al mundo sin ningún sentido.
Aunque lo correcto no es la liberalización sino la regulación de la marihuana y otras "drogas" menos duras. Respecto a las drogas duras no deberían liberalizarse bajo ningún concepto pero sí proporcionarse a los que no podamos curar.
Por cierto que soy anti "liberal". Cualquier desregulación que proponen los "liberales" es el camino al desastre.
#13 El problema es el conflicto de intereses y donde pones los incentivos. A un médico especialista puede compensarle hacer lo justo en el ejercicio de su función pública si luego hay una saturación en su servicio que cubre una clínica privada en la que él mismo trabaja.
Conozco un caso muy cercano en el que a un paciente le daban prioridad en la lista pública si acudía a hacer una consulta en la privada.
En mi opinión no hay nada malo en que un médico trabaje en la privada, pero solo si no trabaja en la pública (o si su ejercicio privado no tiene nada que ver con sus funciones en la sanidad pública).
#72 Yo lo decía medio en broma... aunque vista la noticia, la parte de broma cada vez será menos medio por eso no he puesto el trollface al final.
Obviamente no hay nada como estar allí realmente, es simplemente que he probado la RV y lo de mi comentario y me ha sorprendido bastante para bien, y con el mapeo de interiores que ha añadido Meta hace poco, lo veo como una alternativa barata al turismo de ver cosas.
#9
La gente que consume cocaína habitualmente no se mete cualquier cosa que le den por la calle.
Buscan la buena y los camellos que quieren tener esa clase de clientes lo saben.
El índice de pureza es el que dice #10.
Me lo ha contado un amigo.
Totalmente de acuerdo con el resto de tu comentario.
#40 Comprate unas gafas de RV decentes y usa el Google Earth en modo 3D, al estar los sitios interesantes muy mapeados, los vas a ver igual, más cómodo, más barato que el viaje y encima te llevas unas gafas RV de regalo.
#40 yo he visitado su naturaleza y no solo es impresionante, es lo bien organizado que está. A mí me apena muchísimo, he disfrutado enormemente durante varias vacaciones a lo largo de mi vida de los tesoros de ese país y de su gente. Pero mientras estén gobernados por dementes no voy a volver.
Cuando se habla de "sobredosis", la mayoría de las veces se trata en realidad de los problemas generados por el 99% de sustancias desconocidas con las que se ha adulterado la droga.
Yo abogo por el derecho a disfrutar del consumo con responsabilidad.
Vamos a prohibir el alcohol por los casos de abuso de su consumo?
Yo creo que infantilizar a la sociedad ilegalizando la ebriedad me parece regresivo.
Con parte de lo recaudado legalmente el estado podría establecer los servicios de desintoxicación-tratamiento pertinentes.
El verdadero problema es que quienes opináis así, no tenéis ni idea del impacto de la ilegalizacion en el resto de la sociedad.
#47"si tú no estás dispuesto a hacerlo, otro lo hará por ti"
Luego la gente se va a lugares donde les tratan mejor, y empiezan los lloros.
El mercado autorregulándose.
Anectoda personal: La semana pasada me contactó Recursos Humanos, están intentando averiguar, hablando con ingenieros, por qué se está largando tanta gente de la empresa
#125A ver si en vez de eso va a resultar que son gente que se fue allí hace la tira y sus descendientes.
Claro , no como los argentinos , que no tienen nada de ascendencia española y que pueden reclamar la nacionalidad española siendo abuelos de un español. Esos no son españoles de verdad ni se cuenta verdad ?
por eso no he puesto el trollface al final.
Pero ya la segunda parte de tu mensaje, se te ve cojear un poco. No me gusta defender al PP y mucho menos a Aznar, pero:
El desarrollo y la construcción del programa S-80 se aprobó bajo el segundo gobierno de José María Aznar (Partido Popular).
Para ser exactos, los hitos políticos de su aprobación fueron:
La decisión política (2003): El Consejo de Ministros, con Federico Trillo como Ministro de Defensa, autorizó la construcción en septiembre de 2003.
La orden de ejecución (2004): La firma definitiva de la orden de ejecución (el contrato con Navantia) se produjo en marzo de 2004, apenas unos días antes de las elecciones generales de ese año.