#29 Bueno, yo te digo que en EA existe el puesto de trabajo "especialista en futbol" y que ponen la media no por lo que diga una persona. Además de que no todo es Madrid y Barcelona.
#57 Los propietarios no son el mal, lo son los especuladores, los que tratan un bien de primera necesidad como si fuera mercancía. Y mi tono, y creo que había quedado claro en mi edición, va en ese sentido.
Edit: por cierto, lo de ser un "cáncer" ("tu te le guis, tu te le com", que dicen en Francia) es sólo si estás cobrando un alquiler exagerado, y no lo que sería justo. Y decir "lo que marca el mercado" no va a ayudar…
#39 No te suben el alquiler los del alquiler vacacional, sino los otros.
Por cierto, si te quieres hacer trampas al solitario, tú mismo, pero es lo que estás haciendo: coges las 400.000 viviendas vacacionales, que se concentran en zonas muy específicas del país, que suelen ser las grandes ciudades y poblaciones cercanas donde los trabajadores las necesitan, y las mezclas con todas las casas en alquiler de toda España, incluyendo la vaciada, y de ahí sacas la media, y, sí, da entre un 1,38% y un 1,5% del total de casas en alquiler.
La cosa cambia cuando miras lo que importa: sitios en los que la gente necesita alquilar una casa o para estudiar o para trabajar, y entonces el porcentaje pasa, ¡oh, sorpresa!, al 10% (hasta el 30% en zonas concretas), que es una salvajada. Claro, siempre puedes irte a sitios donde la vivienda es barata, como Tresjuncos (Cuenca). Ah, no, que allí la vivienda es barata porque está en el culo del mundo y se está despoblando porque nadie quiere vivir ahí: no hay trabajo, ni servicios…
Porque me imagino que sabrás que, por ejemplo, en las Baleares hay funcionarios de diverso tipo está viviendo en caravanas, o volando cada día a las islas, porque no encuentran un alquiler razonable. Médicos, policías, profesores… Pero, claro, los turistas son más importantes, andevaparar…
Respecto a los "rentistas": el 82% de los propietarios sólo tienen una vivienda, la habitual. El 4% tiene 3 o más (aquí, el argumento del "heredero" se desploma un poquito, ¿no crees?), pero vamos a lo que se considera "gran tenedor", 5 o más viviendas: en 2023, el 0'3%, y uno puede pensar "qué poco, ¿no?", hasta que uno descubre que la cifra se TRIPLICÓ en un año. Datos. No he encontrado datos más actuales, pero no parece que haya ido a menos…
#19 Estoy de acuerdo.
Un caimán sin pareja solo puede comer, crecer y dar sustos.
Siempre que sea macho con solo dos huevos.
Que si es hembra con decenas de huevos fecundados puede armarse un nido como Godzilla.
#218 Que no, que precisamente te estoy diciendo que nadie criminaliza a nadie productivo. Estamos hablando únicamente de los parásitos improductivos que viven de rentas, no de la gente que trabaja y que hace lo que puede o de abuelos que complementan su pensión. Cometes un fallo al intentar fijarte en el porcentaje de vivienda que pertenece a grandes fondos. Lo relevante no es el porcentaje a nivel nacional. Lo relevante es el porcentaje de vivienda que poseen dentro de las grandes ciudades, que junto a Airbnb, es lo que más fuerza los precios al alza.
#139 No, nadie ha dicho que seas malvado. Tú tienes tu trabajo y luego la vida te ha llevado por ahí. Estamos hablando de rentistas, de los que viven de rentas sin hacer nada productivo. Unos parásitos de la sociedad, como ya explicaban los liberales hace siglos
#35 Lo del modo agarrao lo decía por gente que conozco, que por ahorrarse cuatro duros se aloja siempre en Airbnb y hace toda la compra en cadenas de supermercados tipo Lidl. Poco dinero de sus vacaciones va para establecimientos o comercios locales de los lugares que visitan. Y además alardean de ello y sueltan frases como "el que no viaja es porque no quiere".
#35 Ojala fueran 3 o 4. En mi circulo viajes de larga distancia hay mucha gente que hace mas, y encima a nivel nacional viajando continuamente a eventos y conciertos, en la mayoria de casos a credito, por lo que el daño es doble. Se ha afianzado una cultura muy toxica de hacer viajes instagrameables un buen puñado de veces al año, y a ver como se echa marcha atras. Y eso desde el punto de vista ecologico y de la economia personal, que nos de completamente igual convertir en un vertedero 3-4 ciudades por pais es la guinda del pastel.
Y todo eso sin abrir el melon de que la mayoria de viajes a sitios hiperturisticos son una mierda en si, que esa es otra. Pero bueno, ponte a razonar con los de la libertazz ahora, que cada vez que se habla de estas cosas se indignan
#21 Pero te pregunto a ti. Dices "aquí alguien feliz de que acabe el mundo". A eso me refiero.
Las personas que piensan así suelen ver a la humanidad como un virus o algo semejante.
#17 De acuerdo. Pero te pregunto específicamente por la destrucción completa de nuestro mundo. Lo pregunto genuinamente, intento entenderlo, porque una persona muy cercana a mí piensa igual y no me entra en la cabeza.
#13 Entiendo que hay gente chunga, sádica, falta de empatía, etc., que disfrutan causando sufrimiento y destrucción. Pero un escenario hipotético de desaparición de la especie humana, que es lo que mucha gente añora, no veo a partir de qué "ganancia" podría desearse.
#43 Se aplica en todos los casos. Pero interesa retrasarlo igual. ¿Prefieres ir a la cáecel mañana o dentro de dos años? Dentro de dos años. De aquí a dos años el juez se ha jubilado, está de baja, o simplemente se buscan otras demoras.
#6 disculpa que te responda tan tarde. No se trata de liberalizar la venta y el consumo de todas las drogas.
Creo que en caso de la marihuana se puede equiparar al alcohol. Debería regularse su venta en dispensarios y farmacias pero no liberalizarse. Debería poder consumirse en casa y en los dispensarios pero no en la calle.
El hachís ha abierto la puerta al tráfico a gran escala de otras drogas y cortarle el principal ingreso a las mafias es fundamental.
Respecto a las drogas duras tienes toda la razón. Es una locura liberalizarlo pero también es una locura seguir como hasta ahora que la droga circula en cantidades cada vez más enormes. Moviendo montañas de dinero y corrompiendo cada vez más a la sociedad.
Lo que debería hacerse es proporcionar algunas drogas como la heroína a los adictos que no puedan desengancharse. Eso reduciría mucho los ingresos de las mafias además de la criminalidad de los enganchados.
No se trata de dar droga a quien le apetezca irse de marcha o flipar. Solo a los enfermos controlados médicamente como ya se ha ensallado positivamente muchas veces.
#12 La S-90, que no aporte sólo un mero matiz estético, y que incorpore los últimos avances en el segmento, como, por ejemplo, las baterías de iones de litio (LIB) de la clase Taigei nipona, solución ésta que elimina la necesidad del AIP y, con ello, al menos en nuestro caso, el desafío industrial más exigente en estos mas de 20 años de vida del Proyecto.
#33 Abril_2025 
