#30 Cada uno lo ve del color del cristal con que lo mira. Con eso ya contamos. Pero si nos centramos en cómo puede afectarnos... yo le veo demasiado riesgo de acabar siendo medidas demasiado coercitivas. En fin, mientras no me jodan el fútbol pirata, hay esperanza.
#30 En Menéame no quedan más que los lameculos del poder y todos sus lacayos. Ahora se de izquierdas es estar de acuerdo con el poder, que paga muy bien. Algún día volveremos a recuperar la soberanía y acabaremos con los usurpadores.
#30
1) Los dueños de los rrss deben de ser responsables legalmente de lo que pasa en sus rrss.
2) Un menor de 16 no debe de tener acceso a RRSS puesto que las RRSS ni protegen ni ponen disposición de los padres medios efectivos para proteger a sus hijos.
3) La RRSS deben de ser como la vida real donde en todo momento se sabe quién es el que dice algo (y como mínimo si lo ordena juez)
#5La gente no tiene la inteligencia suficiente para ver y juzgar lo que pasa en su vida diaria.
El problema no es lo que juzga en su vida diaria y lo que conoce de primera mano, el problema es la situación que le plantean los medios de lo que no conoce de primera mano. Ya que según las encuestas el 80% de los españoles creen que su situación económica actual y la de su entorno es buena o muy buena (que es la situación que conoce de primera mano), pero piensa que al resto de los españoles les va fatal (la que conocen por los medios).
#5 ehmmm de donde crees que salen los baremos con los que juzgas lo que pasa en tu vida?
De la cultura que te rodea. Los medios son gran parte de la cultura que te rodea, no solo a ti si no también a la gente de tu alrededor que a su vez se influyen unos a otros.
Si realmente piensas que tus ideas y valores son fruto exclusivo de tu inteligencia… te sugiero que leas un poco más de filosofía.
#26 Ninguno "comprende" nada, pero a mí Gemini me va al grano y suele dar en el clavo, también en las recomendaciones extra que me da sin haberlas pedido
#25, por razones obvias, no. El Gemini que te muestra resultados en el buscador es un modelo flash mucho más pequeño que el Gemini 3 pro que salió hace 3 semanas para usuarios de pago.
#27, muchos de los benchmarks a los que te refieres mantienen el conjunto de datos de evaluación como privados para evitar precisamente que los sobreentrenen para sacar buenas puntuaciones. Cualquiera que lo haya probado sabe que es cualitativamente superior a GPT-5.
#25 Gemini-3 es mejor en los benchmarks, lo que hoy en día no significa nada. Todos los resultados de benchmarks están trucados por todo el mundo. Luego los tests independientes los ponen en su sitio.
Gemini-3 es más grande, por ejemplo le cabe más contexto, pero las diferencias de los modelos actuales con los anteriores son insignificantes en la práctica.
Ahora mismo Gemini-3 mantiene su hype porque no está disponible sin pagar, pero por supuesto ya hay evaluaciones
#37 No, comparo el fanatismo mileista de ahora con el fanatismo chavista de hace 10 años para atrás. Se comportan de la misma forma y son igual de pesados. CC #38
#70 es útil, pero no es rentable. La pregunta es cuánto van a aguantar los inversores metiendo dinero hasta que sea rentable. Puede pasar poco tiempo o mucho tiempo, eso nadie lo sabe. Insisto que para muchos de los problemas de la IA, eso que llamas "depuración", ni siquiera hay una solución teórica. Todo se basa en la confianza de que precisamente toda esa inversión solucionará los problemas, pero ignorando incluso factos como que la solución de esos problemas puede multiplicar por órdenes de magnitud el gasto.
Dicho de otra manera: existe la posibilidad de que esa "IA depurada" no pueda ser rentable (por necesidad computacional) en muchos, muchos años. O quizás no. Y a eso voy: todo es un entramado de confianza. Si aparecen signos de que eso no va a ser así, todo se puede derrumbar muy rápido.
#67 yo no dudo de que las IA hayan llegado para quedarse, pero eso no quiere decir que primero no exploten y luego encuentren su sitio. No sería la primera vez que ocurre, ya pasó en los años 90.
En esa época también hubo muchísimo entuiasmo por la IA, y grandes inversiones. Fue la época de LISP y de las máquinas LISP. Muchos de los discursos que ahora se oyen ya se oían en esa época.
Al final saltó todo por los aires porque las máquinas LISP se estancaron, no cumplieron todo lo que prometían y la inversión huyó. ¿Se quedó la IA? Si claro, aquí la tienes. Pero tuvo que "morir y resucitar" .
La morelaja de la historia (incluso la historia de la propia IA) es que ahora mismo podríamos estar otra vez, como en la era LISP en una burbuja de expectativas. No es que la tecnología esté mal, o sea está donde tiene que estar. El problema es que se venden unas expectativas que ni siquiera están teóricamente resueltas, y a un coste que hoy por hoy no se sabe como rentabilizar.
Entonces ese sistema es frági. Si no se bajan los costes rápidamente permitiendo rentabilidad y/o no se cumplen las expectativas a la velocidad que dicen, la tecnología prevalecerá, pero la inversión huirá, provocando un colapso financiero.
#10: El problema está en que la ESO no es una formación orientada al mundo laboral, sino para que adquieran competencias básicas para la vida, y saber redactar un texto por ellos mismos es fundamental.
#60 Fernando_x 
