LemmyCaution

#3 La idea es:

- Había una serie de barrios y habitantes en Gaza.

- Israel con ayuda de EE. UU. bombardea y arrasa con todo, mata a parte de la población y el resto huye.

- Nadie indemniza por nada ni hay responsabilidades. Punto importante ya que los palestinos no tienen ni casa ni dinero.

- Los mismos que han atrasado con todo vienen a reconstruirlo, pero como no hay dinero EE. UU. da préstamos.

- Dentro de unos años los préstamos no se pueden pagar y los mismos que destruyeron la ciudad y luego la reconstruyeron se quedan con las casas.

- Los palestinos que quedaban se quedan sin casa y han de marcharse.

- Todo queda en manos de judíos o estadounidenses que deciden votar la anexión a Israel.

- Misión cumplida.

Fijaos cómo se le tensa la mandíbula al asesino.

Si no llegan a estar las cámaras, el latinosuonista le pega un tiro a la periodista.

Me parece acojonante que, en este caso, estén alineados (EN CONTRA) Vox, BNG, el subnormal de Alvise... y mientras tanto Podemos (Irene Montero e Isa Serra) esté, como se dice por mi tierra, "papando moscas". Y los de PP$O€ viendo a ver si trincan algo. Menuda rabia...

#44 No, no es Control 1.0.

Control 1.0 es esta: eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1232/spa
Consolidated text: Reglamento (UE) 2021/1232 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de julio de 2021,

La que yo he puesto es esta: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2022:209:FIN
Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL laying down rules to prevent and combat child sexual abuse
Si pulsas en el enlace ES (HTML), te sale mi enlace: eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022PC0209

Lo he sacado de aquí:
maldita.es/malditobulo/20251007/chat-control-acceso-mensajes-ue-2025/
El primero, Chat Control 1.0, está en vigor desde 2021 y permite voluntariamente a las plataformas (no a las autoridades) revisar los mensajes privados para buscar material de abuso sexual infantil (CSAM), pero no las obliga a hacerlo.

El segundo, Chat Control 2.0 (o 'Reglamento para prevenir y combatir el abuso sexual de los menores’), sí obligaría a las plataformas a revisar los mensajes para detectar CSAM, pero no ha pasado “todas las fases en el Parlamento Europeo”, está a la espera de la finalización de su primera lectura en el Consejo Europeo, por lo que aún puede sufrir modificaciones.


Me habría gustado tener enlaza la propuesta en alguna de las páginas que la critican pero bueno, tuve que buscarlo por otro lado.

#14 Porque la figura del "cómplice" sólo está regulada implícitamente para ilícitos penales. En el caso que nos ocupa y al margen de que el ilícito no es penal, las plataformas no tenían por qué ser conscientes de que los anunciantes carecían de licencia. Nada los obligaba, hasta ahora, a comprobarlo y se les permitía presumir la buena fe del anunciante que era el responsable último y único del anuncio. Esta ley es lo que viene a cambiar, que las plataformas tengan la obligación de comprobar este extremo.
A veces hay que poner las líneas de forma explícita. Si se hiciera como tú dices, podríamos considerar que un fabricante de coches está facilitando que los conductores cometan infracciones de velocidad al fabricar coches que lo permiten. O que la ferretería facilita asesinatos al vender el cuchillo de cocina con el que se cometió uno.

Gracias a estos 5 héroes anónimos que empezaron todo  

#52 Si Sol es capaz de soportar el granito que han metido en el suelo de la plaza, es capaz de soportar cualquier cosa.
El uso de un sitio, de toda la vida, va cambiando, ahora es peatonal en Sol y nada que ver con lo que había 20 años atrás, se puede cambiar de nuevo.
¿Conciertos en plazas de Madrid? Dónde? Cuándo?

Para una vez que el puñetero futbol vale para algo.

#37 "Los nazis iban a buscar a los judíos a otros países para aniquilarlos, estos quieren echarlos del país, nada que ver. Duro y autoritario sí que es un rato, pero es lo que se ha votado.".
Claro "comprensión lectora"

#1 #2 Esta es incluso mejor:  

#20 El dueño de Cruzcampo también se mea, pero él lo embotella y después lo vende.

Alex Garland se quedó muy corto con su película.

#22 #23 Yo creo que las delegaciones de varios países americanos se han levantado y retirado.
Un poco inexacta tu utilización del gentilicio.

Solo multan a los que no saben cuál es la trampa con la connivencia del carapolla, es entrar y salir de un parking, todos los que están dentro de la zona zbe te dejan hacerlo y no te cobran nada, entras y sales, y sabéis de quienes son la mayoría de estos parkings, pues de una familia muy asquerosa que su abuelo gobernó este país sin ser elegido nada más que por el gracioso de dios y matarife de rojos.

#5 Polonia ahora mismo  

#1 no sé si habéis fijado pero el argumento lo ha esgrimido el abogado que se apellida Da Pena!

- ¿A qué te dedicas?
- Al comercio al por mayor de importación y exportación.
- Parece importante.
- ¡Y exportante!