#84 ¿Cómo que «sale una mujer» si según el comentario que apoyas SIEMPRE son hombres? ¿De qué mujeres hablas?
Lo dicho, que te agita la llave de «los datos» y ya no sabes ni lo que has leído en el resto del comentario. La sociedad de adictos a TikTok faltos de atención que nos está quedando...
#85 el chiste de la fecha de la cuenta es bueno como digo arriba sobre todo porque sabes que cuando se usa es que no quedan argumentos. Eso si, luego todo el día con la "falacia" en la boca.
#80 ¿Sigues manteniendo que tu afirmación «Pero siempre que sale un indigente apuñalado, apalizado, quemado... es hombre» no es mentira aun después de probarlo? ¿Qué quiebros estás intentando hacer ahora que se te ha pillado en la mentira y en el intento de manipulación?
Puede que engañes a gente como #50, #75 o el resto de los que te han votado en #25 porque se ve que se distraen fácilmente si les agitas las llaves de unos datos que ni siquiera respaldan tu afirmación mientras sueltas una mentira fácilmente comprobable, solo porque confirmas sus sesgos, por triste que esto resulte.
#4 No estoy de acuerdo .
Comparo a Podemos que no ha tenido casos de corrupción, o al gobierno de Zapatero que tampoco tuvo casos reseñables.
Sánchez está con el caso Abalos, y un montón de casos inventados en las cloacas apoyados por medios y jueces.
Mientras el PP es un filón de casos de corrupción, de delincuentes y saqueos
Al final debemos votar al menos malo.
Los políticos son personas ( aunque alguna parezca una bestia) y al final alguna roba, pero , como decían de los Borbones, el PP exagera , y es una escuela de saqueadores.
Si medimos el beneficio social y el balance de los daños ,como diría Siniestro Total, es favorable a la izquierda, de manera abrumadora.
#4 No es un "y tu más", es lo de siempre, ir a lo pequeño antes que abordar los grandes problemas.
Vamos a por el cuñao que se ha dejado una factura sin contabilizar, pero ignoramos al empresario que está claramente moviendo materia prima de forma sospechosa.
#1La Fundación Jiménez Díaz se consolida como el mejor hospital de España durante una década
La Fundación Jiménez Díaz, primer hospital del mundo en recibir el EFQM Global Award, Premio a la Excelencia en Gestión de mayor prestigio internacional
#4 Si no es un absurdo la cantidad de recursos para un choriceo (es así de momento, no se ha encontrado ni dinero ni propiedades y además de putero y aprovechado, poco más hay tangible) cuando tenemos casos como el de Montoro o del novio de la reina de Madrid, misteriosamente dilatados y obviados, repito, si no es propio de un Estado mercachifle, no se lo que es.
Por mi que investiguen hasta el que se cuela en el metro sin pagar pro no es eso de lo que estamos hablando.
#50 No ves nada de lo que he comentado, porque tu compresion lectora es cero y solo comprendes las cosas de forma litera. Ni siquiera entiendes lo que es el lucro cesante, ni lo que son retribuciones dejadas de percibir. Mi ultimo mensaje contigo, no tiene sentido debatir con niños, cuando crezcas retomamos el debate.
#99 Si tienes un límite de deuda no puedes invertir dinero en construir vivienda (y tener a uno de los partidos que gobierna vendiendo las viviendas que tenías a la empresa donde curra uno de sus familiares tampoco ayuda)
Se nos olvida que, la democracia, comenzó precisamente como un método para que no fuera una organización centralizada la que controlara la creación del dinero...
Si no controlas la creación del dinero no eres un país, eres una colonia y como tal debes hacer lo que tus colonizadores ordenen.
#55 El resto de la UE te la pela, pero es que las políticas de España están diseñadas por la UE, la limitación de que puede o no hacer España está creada por la UE y el dinero que usamos en España lo crea la UE...
Así que te podrá importar poco, pero o votas a quienes están diciendo que debemos salirnos de la UE o directamente estás siendo engañado para que te la pele la UE.
#48 Lo que posteas no contradice lo que he explicado. No le han pagado 2 años de jornada completa porque encontro un tercer trabajo.
Finalmente le han pagado por la diferencia entre el trabajo ofrecido y el nuevo trabajo que encontro (que tenia peores condiciones que el trabajo perdido/inicial que tenia), en lugar de la diferencia entre el trabajo ofrecido y el perdido.
#34 Leer la noticia ayuda, la afectada no ha estado dos años sin trabajo, consiguio otro trabajo pero con peores condiciones que su trabajo inicial, y el tribunal le compensa por la diferencia de condiciones/retribucion.
#29 Del artículo
"El caso se remonta a comienzos de 2023: la trabajadora afectada contaba con un empleo indefinido a tiempo completo en una empresa del sector logístico, aunque desde octubre de 2022 disfrutaba de una reducción de jornada para el cuidado de su hijo. En el mes de marzo, contactó con ella una mutua laboral que buscaba cubrir un puesto de administrativa en su delegación de Logroño"
Es decir,disfrutaba de un empleo estable y, presumiblemente (más aún cuando tiene menores a su cargo) dejaría ese empleo estable por otro también estable.
"Ante esta oferta firme, la mujer presentó su baja voluntaria en su empleo anterior, confiando en la estabilidad laboral prometida"
Vaya, parece que sí que se le ofreció estabilidad.
La Sala subraya que la indemnización no nace automáticamente del incumplimiento, sino de la existencia de un daño real y acreditado. En este caso, considera probado que la ruptura unilateral de la oferta supuso para la demandante una "injustificada privación de un empleo estable" y del salario que habría percibido, configurándose así un lucro cesante indemnizable"
"El tribunal estima adecuado el cálculo propuesto por la trabajadora y fija la indemnización en 11.876,64 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones dejadas de percibir durante un periodo de dos años. Esta limitación temporal se considera "idónea y proporcionada" para compensar tanto el lucro cesante como la pérdida de oportunidad profesional, máxime teniendo en cuenta que la afectada tuvo que aceptar posteriormente un empleo en condiciones menos favorables"
El tribunal considera que SÍ que la denunciante salió perdiendo,y sentencia acorde a ello.
"Un dato especialmente relevante es que la propia mutua terminó cubriendo el puesto el 13 de junio de 2023, apenas dos meses después de cancelar la incorporación de la demandante, lo que refuerza la tesis de que no existía una causa objetiva insalvable para frustrar la contratación inicial"
#59 sube porque hay subnormales que se sienten heriditos y quieren ser algo importante y respetado odiando a alguien de abajo. Suele coincidir que todos esos borderlines odien a los moros y a las mujeres que se creen que tienen que parar los magreos, los insultos y los asesinatos.
#16#23#28#29 Si leéis la noticia podéis leer que es la propia empresa la que menciona tres motivos para la quiebra, y uno de ellos son los aranceles.
Otra cosa es que afirméis que mienten, aunque yo sinceramente no veo por qué iban a hacerlo, y además tiene sentido que les haya debilitado aún más pero que no sea el principal factor (el primer motivo que mencionan es la competencia).
#105 emachan 
