#18 ese debate existe sbre que l0s ped0 se desfguen c0n menres virtuales: Muñecas sexuales y p0rn0 animad0 3D 0 de IA.
Sin leer la n0ticia si el presunt0 busc0 activamente es p0sible que l0 vuelva a hacer, aunque c0n este sust0 a l0 mej0r l0 evita.
Teng0 entedid0 que ped0s,asesin0s y vi0lad0res puntuales c0n una s0la vez n0rmalmente n0 vuelven a repetir. Per0 si l0 ha hech0 varias veces, l0 seguira intentand0 a pesar de la penas.
Hay quien tiene parafilias inadecuadas, per0 sabe aguantarse y n0 las lleva a cab0.
El canibal de R0tenburg0, enc0ntr0 vari0s v0luntari0s para ser c0mid0s. Per0 n0 l0s vi0 c0nvencid0s y l0s mand0 de vuelta a su casa.
Al que finalmente se c0mi0, l0 mand0 a su casa, per0 desde la parada/estaci0n le llam0, para que l0 rec0giera y c0nsumara el canibalism0.
#25 Tener armas y expl0siv0s ya es delit0. Se me 0curre que alguien le puede divertir hacer mecanism0s de b0mbas 0 similar, per0 n0 lleve expl0siv0 0 tal vez un petardit0.
Sup0ng0 que en casa se puede tener petard0s y pir0tecnia hasta un limite.
0tra 0pci0n seria analizar c0m0 r0bar un banc0/j0yeria/etc. N0 se si llegand0 al nivel de meterse en alcantarillas, p0dria ser suficiente indici0 de delit0 inminente.
#29 pues apunta a que o le encuentran algo más o no le va a pasar nada.
El punto 2, lo de la tentativa relativamente inindonea entiendo que encajaria con lo que decias de planificar un atentado pero lo de esta historia parece que encaja en el otro supuesto.
#25 pues entiendo que la posesión de explosivos ya es delito que es de lo que le podrás acusar, a partir de ahí es juzgar a futuro.
En el fulano de esta historia me gustaría que alguien que sepa de leyes confirme que delito hubo ahí si es que lo hubo.
#1 Lo raro es que las teles no hayan sido capaces de mostrar nada parecido, no?
Qué raro, con los medios que tienen... y sólo encontraron a piquetes violentos tratando de impedir que la gente fuera feliz y en paz a trabajar como todos los días...
#5 Serían validas las pruebas? Ni si quiera la propia policía puede poner trampas fácilmente porque siempre tienen que tener cuidado de no ser participes del delito que están persiguiendo.
Entiendo que si tras esto investigan al sospechoso y tiene material pedófilo, esas pruebas serán validas.
Pero un registro de la conversación seria valido como prueba? O tendría que tener unos requisitos? Si no recuerdo mal no pueden "ofertar" algo ilegal y si responden positivamente cargarlos porque se entiende que eso es participar, tienen que ser los sospechosos los que se mojen y pidan, ¿no?
#8#5 sin entrar en la catadura moral del fulano, si la víctima es inventada, hay delito? Porque si el tio buscaba sexo con una menor sin edad de consentir pero tal menor no existe, que delito ha cometido?
#12 Y yo puedo pensar que tú estás defendiendo a pederastas, pero no se me ocurriría hacer tal afirmación. Cualquiera que lea lo que está pasando diría algo así sin siquiera tener la más mínima intención de hacerlo de verdad. Es lo que todos decimos en caliente ante una injusticia y la total indefensión, pero luego no mordemos, solo ladramos porque es lo que nos queda.
¿De verdad piensas que #11 está hablando en serio y que pretende realmente hacer lo que ha dicho y que necesita medicación y camisa de fuerza? ¿Y tú no serás amiguito de Epstein por casualidad?
#21 Habría que ver cada caso y para eso y existen organismos inspectores. Si a mi, sin coche, otro ejemplo, me manda a currar a dos horas de mi casa por un sueldo que tras pagar gastos me deja comido por servido y sin tiempo para nada mas pues que quieres que te diga, lo rechazo, como haría casi cualquiera.
#1 El tiempo cambia siempre, sí, es algo normal, y las ciclogénesis explosivas no son raras aunque no se den todos los años. De hecho, en los últimos 10 años hemos tenido más de 1 decena de ellas. Destacando las borrascas Ana y Bruno en 2017, Fabien y Elsa en 2019, Álex y Bella en 2020, Ciarán en 2023 y Caetano en 2024.
Pero podéis seguir fingiendo cada vez que viene una que es algo nuevo y que se acaba el mundo.
#49 Me parece un retrato bastante benévolo del empresario. Si solo se limitase a añadir el calificativo de puto en la intimidad, ni tan mal. Lo más realista sería decir que ese trabajador tiene los días contados en esa empresa, por su actitud reivindicativa. Y respecto al empresariado si creo que es necesario poseer cierto nivel de hijoputismo para anteponer el dinero a cualquier cuestión, porque es la esencia misma de las empresas.
#32 A ver, yo te lo explico, seguro que a mi me entiendes mejor: trabajar es muy cansado, hay que madrugar, moverse ... y sobre todo para los que en su día no quisimos estudiar porque preferímos estar en el parque bebiendo cervezas y fumando porros; y más para lo que te pagan, que no da para el netflix, el iPhone, la letra del coche, el alquiler del piso en Chamberí ni las vacaciones del verano, una ruina, por eso es mucho mejor que trabajes tu, que te esforzaste en tu día, y te esfuerzas cada mañana en tu puesto de trabajo para así puedas pagar muchos impuestos que me permitan cobrar esa ayuda y poder vivir sin trabajar.
Ah, y como me critiques por ello eres un fascista, por supuesto.
#49 La realidad es que los juzgados de lo social están saturados y no se saturan porque los empresarios sean seres de luz y los trabajadores malvados expropiadores
Recuerdo a quien no lo recuerde que vivimos en el capitalismo donde el empresario paga el mínimo posible y se lleva lo máximo posible, que algunos lo olvidais, por suerte algún empresario que cumple la legalidad existe pero ¿Es que tenemos que dar las gracias por cumplir el mínimo que marca la ley?
#1 Se prohíbe hablar de cambios climáticos y asunto solucionado. Próximamente en su gobierno. Y si te pilla una de esas inundaciones masivas que siempre han existido, te jodes por ser pobre y no poder vivir en zona no inundable.
#53 Qué nivel de cinismo e ignorancia por tu parte. Es increíble gente como tú negando la realidad porque no cuadra con tu miserable discurso. Que bien te ha debido tratar la vida! Sinceramente, que te den. Ojalá te toque vivir lo que con tanta falta de respeto niegas. Hasta nunca
#42 Más o menos lo que hemos estado hablando #1 y yo en el mismo hilo, y coincido con él, el sensacionalismo no ayuda a esta dificil situación.
Por cierto, la que viví en 2010 fue aquí en España, y fue impresionante, por suerte desde aquella no he vuelto a vivir ninguna más, y menos mal, los destrozos fueron importantes.
#1 la incultura no es delito. Hay padres que no tienen npi de cómo configurar/bloquear el móvil de sus hijos (e hijos que saben desbloquearlo). Que sí, que lo suyo es directamente no comprar un smartphone al crío, pero la presión social hace mucho.
Yo a los míos tengo claro que, de tener móvil, lo máximo que les voy a pillar es uno tonto, de esos que como mucho tiene el juego de la serpiente y ya. Y eso que soy informático y sé bloquear las aplicaciones y demás en el móvil; pero mejor móvil tonto, por si les da por investigar y lo desbloquean. Que puedan llamar, enviar SMS y ya. Y eso en caso extremo de necesitar móvil, que de momento no y ya pueden pasar varios años hasta que lo necesiten...
#42 ddomingo 
