"uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información"
Qué imágenes se utilizaron? Qué datos profesionales que puedan identificar a la persona y suponer un riesgo personal o familiar se difundieron?
con respeto al derecho fundamental a la información
Qué información falsa se difundió?
Tenemos a los putos proselitistas dando por el culo todo el día y ahora, por esto, nos preocupa la calidad de la información? Cuando ni siquiera es falsa.
La infracción grave según el artículo 36.23 de la norma que hace referencia al "uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información". En concreto, se le aplicaría esta última acepción, es decir, la de poner "en riesgo el éxito de una operación".
A mí me parece que eso está MUY cogido por los pelos. A no ser que haya una foto, no ha usado imágenes, datos personales ni profesionales.
Igual un buen abogado te lo recurre y lo ganas. Esta mujer tendría que consultarlo...
Uhmmm telegram no se pq es de contenido libres... ejem... pero en waze te dan la opción inequívoca para esto. Pq en telegram, en teoría privado, es malo y en waze o google maps q es público no?
La crispación viene de un solo lado: de la ultra derecha y la ultra ultraderecha. La izquierda solo se dedica a desmentir y adefenderse de los bulos y del constante golpe de estado que pertrecha las ultra derechas
#3 EE. UU. decide qué países van a ser prósperos y cuáles no. En el caso de la Alemania de posguerra querían un país fuerte que hiciera de tapón ideológico y económico en Europa, justo delante de todo el bloque soviético.
#12 Obligarnos a tirar el dinero en un cacharro que no se ve, y cuya supuesta gran baza, la geolocalización, sólo sirve de algo si estás en una autopista, ya que el resto de carreteras rara vez cuentan con paneles luminosos. Y que servirá aún menos dentro de pocos años, cuando las pilas se hayan agotado y la gente lo descubra justo cuando necesite usar la baliza. Dispositivo que, además, no sirve en ningún otro país, y que los extranjeros que visitan España tampoco están obligados a llevar.
Por no hablar del cachondeo con las balizas que dejaron de estar homologadas una semana antes de entrar en vigor su uso obligatorio, o del timo de las balizas no homologadas que decían que sí que lo estaban y que se podían vender legalmente a pesar de ser fraudulentas.
Por último, recordar que, en su momento, nos obligaron a comprar los putos triángulos con la tan manida excusa de la seguridad, y ahora nos venden esta mierda justamente argumentando lo contrario: que los triángulos son un peligro y que muere gente por su culpa. Todo ello, por supuesto, sin citar un sólo estudio medianamente serio que acredite semejante afirmación. ¿En qué quedamos?
#15 Que la geolocalización solamente sirve para los mapas abiertos de carreteras y las aplicaciones de navegación integradas en los tablets de los coches? <- Si la DGT tiene un mapa con esos datos, Tráfico tambien ergo cual es el problema?
¿Que se ven más los intermitentes que ya tiene el coche? <- Depende del coche, pero seguro que los intermitentes no son geolocalizados.
¿Obligarnos a dejarnos la pasta en un cacharro que no se ve? <- Bueno, la mia se ve bien, otra cosa es que la gente prefiera ahorrarse los 5€ que no dan ni para 2 cañas y poner una china que no se ve ni de noche. Es como los chalecos, me acuerdo cuando nos los "impusieron" y algunos no se ven ni de dia.
¿Que realmente puede generar problemas de seguridad pública? <- Dices esto por los imanes y los marcapasos? Si es por esto entonces ya se de que pie cojeas.
Si, es una inversión que hay que hacer, igual que fueron los triangulos (mucho se quejó la gente de que moririan atropellados y ahora se quejan de que quieren ponerlos) o lo del chaleco (La de gente que sale/salimos fuera del coche sin el...).
Veamos dentro de un año si la medida ha sido positiva o negativa, pero de verdad que criticar como se critica esto es un absurdo.
#12 ¿Obligarnos a dejarnos la pasta en un cacharro que no se ve? ¿Que realmente puede generar problemas de seguridad pública? ¿Que se ven más los intermitentes que ya tiene el coche? ¿Que la geolocalización solamente sirve para los mapas abiertos de carreteras y las aplicaciones de navegación integradas en los tablets de los coches?
Hay otra opción, cazar a ladrones y gruas pirata. Encender la baliza y cuando lleguen diciendo que son del seguro (a quien no has llamado) apalearlos. Y para ladrones lo mismo.
Cuba es como Gaza una isla sitiada donde no dejan entrar nada para que mueran de hambre. Cuando entren las empresas americanas a llevarse el país harán como en los realities internacionales en islas, echar a la población nativa para que no salgan en las fotos.
Más jodidos no pueden estar, así que me da que les da bastante igual. Como a los venezolanos, que les secuestran al presidente y la respuesta popular ha sido indolencia, porque van a seguir igual, ya que mandan los mismos corruptos que pagarán el diezmo acordado.
"uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información"
Qué imágenes se utilizaron? Qué datos profesionales que puedan identificar a la persona y suponer un riesgo personal o familiar se difundieron?
con respeto al derecho fundamental a la información
Qué información falsa se difundió?
Tenemos a los putos proselitistas dando por el culo todo el día y ahora, por esto, nos preocupa la calidad de la información? Cuando ni siquiera es falsa.
A mí me parece que eso está MUY cogido por los pelos. A no ser que haya una foto, no ha usado imágenes, datos personales ni profesionales.
Igual un buen abogado te lo recurre y lo ganas. Esta mujer tendría que consultarlo...
Y no es mala idea, se equivocaría menos, hablaría con el mismo nivel de inglés y al menos haría bonito.
Una manita, desde España, no les vendría nada mal a los pobres cubanos.
Por no hablar del cachondeo con las balizas que dejaron de estar homologadas una semana antes de entrar en vigor su uso obligatorio, o del timo de las balizas no homologadas que decían que sí que lo estaban y que se podían vender legalmente a pesar de ser fraudulentas.
Por último, recordar que, en su momento, nos obligaron a comprar los putos triángulos con la tan manida excusa de la seguridad, y ahora nos venden esta mierda justamente argumentando lo contrario: que los triángulos son un peligro y que muere gente por su culpa. Todo ello, por supuesto, sin citar un sólo estudio medianamente serio que acredite semejante afirmación. ¿En qué quedamos?
Espero haber aclarado tus dudas.
cc #15 #21 #24
¿Que se ven más los intermitentes que ya tiene el coche? <- Depende del coche, pero seguro que los intermitentes no son geolocalizados.
¿Obligarnos a dejarnos la pasta en un cacharro que no se ve? <- Bueno, la mia se ve bien, otra cosa es que la gente prefiera ahorrarse los 5€ que no dan ni para 2 cañas y poner una china que no se ve ni de noche. Es como los chalecos, me acuerdo cuando nos los "impusieron" y algunos no se ven ni de dia.
¿Que realmente puede generar problemas de seguridad pública? <- Dices esto por los imanes y los marcapasos? Si es por esto entonces ya se de que pie cojeas.
Si, es una inversión que hay que hacer, igual que fueron los triangulos (mucho se quejó la gente de que moririan atropellados y ahora se quejan de que quieren ponerlos) o lo del chaleco (La de gente que sale/salimos fuera del coche sin el...).
Veamos dentro de un año si la medida ha sido positiva o negativa, pero de verdad que criticar como se critica esto es un absurdo.
Todos esas aplicaciones las usas si quieres y si no quieres no las usas.
La baliza es obligatoria.
Circulen y no hagan bromas por favor que tenemos muchos negocios allá