#87 Entendéis lo que os da la gana, de verdad. ¿Sabéis leer el contexto de las cosas? Porque esa pregunta parece la tipica falacia como "te gustan las patatas? pues a Hitler tambien le gustaban, así que eres como el".
Es un símbolo religioso... vale, pues compáralo con una iglesia, o con pintura religiosa, o con los escritos de Santo Tomás de Aquino. No es todo eso religioso también? Lo destruimos todo?
No daria un euro a la iglesia ni lo daría por construir más simbología religiosa. Pero aquí se habla de destruir lo que ya está. Y por cierto, la destruccion de algo de ese tamaño tampoco sale gratis.
En fin, no sé. Criticamos mucho a los políticos pero al final demagogia y falacias están por doquier. Algunos os creéis mejor que los políticos y hacéis exactamente lo mismo.
#32 Ahora mismo, en este país, un consenso es prácticamente imposible de lograr. Pero hay niveles y niveles de confrontación.
Por ejemplo, visto desde la posición opuesta, una cosa es que los fachas se dediquen a insultar y menospreciar a los comunistas, y otra que empiecen a sugerir volar con dinamita las sedes del partido comunista.
Para mí es mucho más prioritario y creo que ayuda mucho más a cerrar heridas, sacar a la gente de las fosas y entregar restos a las familias.
En Gijón hay un monumento impresionante que es muy poco conocido fuera de Asturias. La Universidad Laboral, que, si no sabes lo que és, te recomiendo busques fotos. Si no lo conocías, igual flipas. Es un eficio impresionante, que tiene dos veces y media el tamaño del Escorial. Ahora se le va dando usos, pero durante décasas se dejó pudrirse, sin apenas mantenimiento, solo porque era una construcción franquista. Una super estructura impresionante, con un potencial tremendo, hecha un asco por razones meramente simbólicas. Para mí siempre fue contrario a toda lógica. No puede ser que cuando se muere una persona malvada, haya que destruir todo lo que mandó hacer.
¿Qué son los retratos de las distintas dinastías de reyes, que puedes encontrar en el Museo del Prado, más que representaciones de megalómanos?. ¿Cuantos Borbones hay por ahí retratados, algunos seguramente no más honestos que nuestro emérito Bribón?
En fin, es mi forma de pensar. Y sí, el franquismo sigue aquí, pero no se lo vence con dinamita. Con eso solo se le da alas para que ellos quieran dinamitar otras cosas.
#7 Es evidente de lo que vas, y tu nick es muy acertado, pero ya que tanto te gusta generalizar, recuerda cómo la ultra-derecha se estableció en el poder de este país a base de fusilar y enterrar en cunetas. Asi que no sueltes gilipolleces, haz el favor.
O haz un poco de autocrítica, eso que parece que sólo la izquierda debería hacer
Soy ateo y de izquierdas. Detesto la religión cristiana como cualquier otra que venda dogmas basados en hechos mágicos que nunca ocurrieron, y por lo que a mí respecta, los restos de Franco podrían haber ido al contenedor de basura orgánica, ya que incluso en vida solo fue eso, basura.
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del mundo. Hoy, la torre Eiffel es todo un símbolo de la ciudad. Los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo. Yo aborrezco la pintura de Van Gogh, razón por la cual algunos me llamarían de todo... pero jamás sugeriría que los quemaran.
Y me parece insano porque en un momento de tan enorme polarización política, donde lo que el país necesita es un poco más de paz y menos demagogia, menos políticas simbólicas y más políticas reales, y un poco de respeto y reconciliación real ahora que el congreso de los diputados no es más que un circo de insultos y puyas que van y vienen, hablar de volar la cruz es una provocación burda que no aporta nada, que enfada muchos en la derecha, pero que tampoco arregla ningún problema en la izquierda. Es una especie de acto de rebeldía donde se pretende hacer las cosas a lo bruto como una demostración de rechazo por la fuerza, y qúe mejor demostración que la dinamita o el C4. Volemos la cruz!!!!
Por mi parte estoy totalmente en contra de lo que me parece entrar en ese sucio y peligroso juego de la provocación. Si tan terribles son para el autor los símbolos cristianos por qué no sugiere también dinamitar la catedral de Burgos? la izquierda tiene MUCHO trabajo por delante como para estar enfangada en estas gilipolleces.
#55 A ver, usa el sentido común. Toda empresa quiere ser mas eficiente, o sea, producir mas con menos coste, en una palabra, ser más productiva Si con herramientas, IA, robots, software, etc, consigues aumentar la productividad, qué pasa? la empresa tiene mas beneficios, lo que no solo no signfica que los trabajadores ganen mas, sino puede que lo contrario porque:
1 - necesitsa menos gente para producir lo mismo
2 - si ocurre de forma generalizada en varios sectores, aumenta el paro, menos trabajadores hacen falta
3 - Los que trabajan piden menos porque tienen mas miedo a ser despedidos; los parados están dispuestos a trabaja por menos para salir del paro.
Y eso si hablamos de la industria normal, la industria productiva. Que también podemos hablar de la puramente especulativa que hace fortuna de la escasez, como los extractores de diamantes. Crees que quieren saturar el mercado y que pierdan valor?. Crees que los productores de petróleo quieren ser más productivos? no,... la producción se ajusta precisamente para no generar sobreabundancia y que el precio no caiga.
Crees que la gente que invierte en vivienda quieren abundancia y que haya pisos para todos? no, poruqe no podrían alquilarla o vender la que tienen a precios astronómicos.
El capitalismo está genial como idea en papel, pero las trampas son infinitas.
la primera trampa es hablar de economía como si fuera una ciencia y establecer relaciones causa-efecto que no son ni por asomo reales.
#21 Es curioso. La IA aumenta bastante la productividad, por ejemplo, de los desarrolladores de software. Sin embargo eso hace que los salarios se estanquen o disminuyan, porque hacen falta menos (especialmente juniors) y los que hay tienen mas miedos a ser reemplazados por IAs. Igual lo de la productividad es un cuento chino con el que algunos hacen unos estupendos malabares para justificar lo injustificable.
En un mundo donde la industria tiene cada vez más máquinas, procesos automatizados, software más avanzado... lo siento pero no me creo lo de la productividad. Váyanse con el cuento a otra parte.
Más aun cuando algunos trabajamos en proyectos internacionales con gente de otros países europeos, como Francia y Alemania... y no, no vemos que ellos sepan mucho más ni trabajen más ni mucho mejor. Yo trabajo en proyectos gente de esos paises, donde ellos cobran cerca del doble y no trabajan ni más ni mejor.
La izquierda idealista está bastante bien descrita, pero es difícil que pueda hablar de la parte materialista cuando el capitalismo ha ganado la guerra de la propaganda. La mayoría de las personas de izquierdas abrazan el capitalismo sin dudar, como el unico sistema economico viable, y no se paran a pensar en que muchos de los males que aquejan a la sociedad vienen del funcionamiento intrínseco del modelo económico capitalista. La vivienda es un ejemplo de lo que pasa cuando todo se trata como mercancía, incluido lo que deberían ser mínimos para la dignidad de las personas, como es tener un techo.
Por otro lado hay mucha ignorancia y mucha incultura política. Y eso no es solo culpa de la izquieda, es de no querer leer, ni pensar mucho. En un sistema democrático todos podemos participar en política, no solo votando, sino incluso creando y apoyando formaciones politícas. Los partidos de derechas son los representantes de las clases altas, de los ricos. No hay más que ver quién está detrás, quién impulsa los discursos de derechas, quién los financia (y quién les lleva sobres a Genova).
Creer que defender los intereses de esta clase alta es defender los de uno mismo es, o ser MUY ignorante, o ser muy imbécil.
Alguien cree que cuando un multimillonario defiende los principios del capitalismo y el libre mercado lo hace realmente porque cree que es el mejor sistema y porque desea que todo el mundo puede hacerse rico?.
Por otra parte los impuestos que la derecha está tan en contra, proporcionan un "sistema de bienestar" sin el cual la vida para muchos sería inviable. Cuantos de esos fachapobres pueden pagar colegios privados para sus hijos?. Cuantos podrían pagar una intervención quirúrjica si la sanidad siguiera un modelo como el de Estados Unidos?. Asi que si nos referimos a la pirámide de Maslow, no tengo claro en qué sentido una bajada de impuestos, con lo que ello conllevaría, aporta una mayor sensación de seguridad.
Resumiento, el desencanto con la actual izquierda es más que entendible. De ahí a que eso nos haga de derechas... en fin, allá cada uno. Yo puedo ser crítico con la izquierda, pero mis principios seguirán a ese lado.
#60 Sinceramente soy bastante contrario al concepto de "reirse de alguien". Pero vamos por lo demás es cierto que quedó mal y que no estuvo a la altura.
A ver, soy el primero que no aguanta a este tío... pero un tio que dedica a pasar la vida hablando, un día tiene un tropiezo y se traba. No es el primero ni el último al que le pase. Puede tener muchas cosas reprochables, pero seguro que esto nos ha pasado a muchos si no a todos. No me parece noticia.
#12 No sé qué decir, la verdad. Lo que dices lo veo posible, pero también pasó con Esperanza Aguirre en su día, que se le veían muchas ínfulas. Tampoco sé siquiera si Ayuso, con su feudo bien montado en Madrid, quiere exponerse a nivel nacional donde igual pincha.
#10 Si esas cifras las da el gobierno que dice que no puede ayudar para dar información de un desaparecido secuestrado por ellos.... en fin.
Una de las cosas en las que los fascistas son especialistas es en falsear cifras
#6 Si las carnicerías estuvieran casi vacías al final del día... si no se tirara comida por miles de toneladas... si fuese difícil encontrar alimentos... podríamos hablar de escasez. Pero diría que no es el caso.
De hecho todos los años se habla de la destrucción de plátano de canarias para mantener el precio, y me consta que esas mierdas no se hacen solo con los plátanos.
#1 Mira colega... si tu fobia al socialimo viene de pensar que España es un país socialista, o eres extremadamente ignorante, o un capullo manipulador sin escrúpulos. Tiene guasa que te hayas tomado la molestia de entrar aquí el primero para decir semejante burrada.
Que España tenga lo que se llama un sistema de bienestar social, no significa que la economía no sea capitalista. Igual estás señalando el problema en la dirección opuesta.
#72 Cualquiera que se vuelva fascista por el gobierno de Pedro Sánchez, o es muy joven o tiene muy mala memoria, o es un completo ignoante. Pedro Sanchez, con sus mierdas típicas en cualquier gobierno, está a años luz de los deplorables y siniestros Felipe González y José María Aznar. Y la gente no se "radicalizaba" igual.
Quizá la verdadera culpa del radicalismo la tiene el constante bombardeo masivo de propaganda por todos los medios, empezando por los que hablan de la dictadura de Pedro Sanchez, y lo hacen en la televisíón en "prime time"... (en una dictadura de verdad quisiera yo ver a esos gilipollas a ver si les daban voz en la tele). Quizá todo eso odio, que apesta cada mañana, cada tarde y cada noche en TV, es lo que hace que la a la gente ignorante le acabe calando el mensaje.
#4 Eso no es correcto. Cada vez proliferan mas los autobuses electricos, que dan más versatilidad que los tranvías porque no están atados a circular por una vía por un recorrido muy concreto, que es un problema si hay una incidencia o una obra en algún punto del recorrido.
Es un símbolo religioso... vale, pues compáralo con una iglesia, o con pintura religiosa, o con los escritos de Santo Tomás de Aquino. No es todo eso religioso también? Lo destruimos todo?
No daria un euro a la iglesia ni lo daría por construir más simbología religiosa. Pero aquí se habla de destruir lo que ya está. Y por cierto, la destruccion de algo de ese tamaño tampoco sale gratis.
En fin, no sé. Criticamos mucho a los políticos pero al final demagogia y falacias están por doquier. Algunos os creéis mejor que los políticos y hacéis exactamente lo mismo.