#1 Si eres un inútil administrando tu sueldo de 6000 euros, igual no te llega. Nada te obliga a subir de tren de vida. Los viajes del partido los paga el partido. Los viajes y alojamientos por ser diputado los pagan las dietas de diputado. A llorar a otra parte. El problema es que te pongas a farandulear, esnifar y vivir una vida entre famosetes ricos y entiendas que no te llega el sueldo. Eso es otra cosa. Oiga, a don Julio Anguita nunca le ha faltado el dinero, ni durante ni después de sus cargos. Se ganó la vida muy bien. La mayoria de la gente sale adelante con menos de 2000 euros al mes. Vete a cagar Albert
Pobrecito... con ese comentario demuestra que el no es politico por vocacion, porque quien lo es por vocacion no lo hace esperando forrarse, sino por ayudar a la gente.
#13 Las viviendas no se mantienen vacías así que quién es el dueño es irrelevante. Y cuanto más sube el precio, mayor es el coste de oportunidad por mantener vacía una vivienda y más incentivos hay para que esté ocupada. Por eso las viviendas vacías están el 99% en los pueblos, ciudades y provincias con los precios más bajos.
#45 Mi reflexión es que es al revés, el problema eres tú. Tu análisis viene a decir que todo aquel que no tenga el sistema moral de la izquierda, es mala persona. No, ser liberal o ser conservador no implica ser mala persona. Implica tener un sistema moral diferente, pero ES un sistema moral, que de hecho obviamente muchos consideramos moralmente muy superior al sistema moral de la izquierda, de lo contrario no lo adoptaríamos. En definitiva, el problema está en ti, en tu análisis, en el que "razonas" que el otro lado es inmoral por pensar diferente.
Te pongo un ejemplo. Obviamente es inmoral que alguien que necesita tratamiento médico, y que si no lo reciba se muere, no lo reciba. Eso NO implica que tenga que ser el estado el que tenga que proveerlo.
#21 Los médicos realizan el juramento hipocrático, nadie se muere sin atención médica en EEUU, otra cosa es que no se te de la atención más cara existente y de forma preventiva. Sobre Gaza, no he visto a nadie de los "free palestine" celebrar la paz, ni quejarse de los asesinatos que realiza Hamás, ni quejarse de que Hamás no entregue las armas impidiendo que avance la paz, así que veo mucha hipocresía, no veo que los "free palestine" realmente estuvieran preocupados por los gazatíes.
#14 Ser conservador no es ser mala persona. Ahora yo he visto aquí múltiples comentarios aplaudiendo y defendiendo el asesinato de rivales políticos (como Kirk). Eso sí es ser mala persona. No es necesariamente psicopatía, sin embargo, en ninguno de los dos casos.
La psicopatía es un problema mental, literalmente no te funcionan bien algunas conexiones cerebrales. Lo que critico es que gente que no tiene ni puta idea de qué es la psicopatía empieza a decir que si tal o cual político son psicópatas. La realidad es que los políticos que son psicópatas son los que no lo "parecen". Los que lo parecen son los que desde luego no lo son. Al psicópata sólo lo descubres cuando tienes que lidiar con él desde una posición de inferioridad. Desde la distancia o desde una posición superior, va a parecerte una persona buena y social.
#25 Lo que dices es absurdo porque Charlie Kirk condenaba y decía que eran inmoral los asesinatos con armas. Por otra parte ya he señalado que el asesinato de Miguel Uribe ocurrió en un país donde está controlada de por ley la tenencia de armas e igual le asesinaron. A los criminales les da igual si las armas son ilegales, ellos ya se basan en incumplir la ley.
#28 ¡Vaia vaia! Ahora solo falta que nos digas qué consideras tú autodefensa y qué consideras violencia. Mi horóscopo te prevee incoherencias a tutiplén y malabares que ni el circo del sol.
#21 Yo estoy en contra de la violencia. De toda la violencia. Ya sé que muchos aquí por ejemplo apoyan el asesinato de Charlie Kirk. Aquí la policía actuó en defensa de otras personas, no veo cuál es el problema.
#30 Hamás hizo el 7O, donde asesinó a sangre fría a 1200 personas y secuestró a 250. Eso es un acto terrorista aparte de una invasión. Fue obviamente una enorme escalada en el conflicto. No puedes decir que eso fue "proporcional".
#11 te suena la mafia italiana ? hordas de inmigrantes italianos pobres que llegaban a USA y eran rechazados por los anglosajones cuyos antepasados llegaron primero...en aquella época ser italiano o irlandes catolico en nueva york era el equivalente a ser moro en Europa, ni siquiera se les consideraba de raza blanca y se les apartaba de la sociedad y la política... junta eso con los índices de pobreza por los cielos y la ley seca y tienes una mafia italiana que gobernó y aterrorizó a la primera potencia mundial durante décadas... cosas similares han pasado con las mafias de la muy católica latinomerica... así que no, no es un tema de religión o cultura, es la misma historia cíclica de siempre, que no se va a solucionar hechando la culpa a los de siempre y votando a los fascistas de siempre
#11 Si quieres te puedo explicar como la idiotez racista de siempre se cura con libros de historia, no de hace 1.000 años, sino de los últimos 100 años; explicando como el intervencionismo de los países occidentales en las regiones de origen de todas esas personas, y como ha hecho para que hayan tenido que emigrar y ver la violencia como algo normal.
Pero nada, siempre es más fácil culpar al pobre que no tiene nada que perder, que a quienes se lo han quitado todo.
#15 Milicianos que nunca hubieran existido de no haber llegado millones de blancos occidentales en masa a la región, montado bandas terroristas (literalmente), expulsado a gente de sus aldeas y pueblos a bombazos y tiros, etcétera etcétera. Básicamente lo que dice #1.
Es decir, Hamás es aquí lo de menos. Es absolutamente irrelevante hablar de "Hamás". Pero el relato construido es el que es.
#1 La misma lógica que seguía Vlad Tepes para empalar a familias enteras incluidos los niños.
Pero incluso si se prescinde de la moral y se acepta esa lógica, la realidad no es la misma que en el siglo XVI. No puedes meterte con todo el mundo y pensar que no va a haber consecuencias. Napoleón y Hitler lo descubrieron por las malas. Y el primero aún tuvo suerte porque hacía la guerra y las conquistas dentro de unos límites. El otro directamente se dedicó al exterminio y eso forzó a los demás a decir "o éste o nosotros".
Israel está haciendo números y méritos para su propia extinción. El día en que la decadencia de EEUU sea lo bastante intensa, a Israel le van a hacer la madre de todos los ajustes de cuentas.
Te pongo un ejemplo. Obviamente es inmoral que alguien que necesita tratamiento médico, y que si no lo reciba se muere, no lo reciba. Eso NO implica que tenga que ser el estado el que tenga que proveerlo.
La psicopatía es un problema mental, literalmente no te funcionan bien algunas conexiones cerebrales. Lo que critico es que gente que no tiene ni puta idea de qué es la psicopatía empieza a decir que si tal o cual político son psicópatas. La realidad es que los políticos que son psicópatas son los que no lo "parecen". Los que lo parecen son los que desde luego no lo son. Al psicópata sólo lo descubres cuando tienes que lidiar con él desde una posición de inferioridad. Desde la distancia o desde una posición superior, va a parecerte una persona buena y social.
Hipocresía izquierdista en su máxima esencia.
-¿Defiende usted el derecho a manifestarse?
- Defiendo el derecho a poder manifestarme yo, no que otros lo hagan, que soy de izquierdas hombre!
Hoy toca defender que papá estado le parta la boca a un ciudadano libre.
Libertaaaaaad
Pero nada, siempre es más fácil culpar al pobre que no tiene nada que perder, que a quienes se lo han quitado todo.
Buen viaje.
www.europapress.es/madrid/noticia-piden-anos-carcel-exedil-vox-parla-p
Este debe ser de los tranquilos
Es decir, Hamás es aquí lo de menos. Es absolutamente irrelevante hablar de "Hamás". Pero el relato construido es el que es.
Pero incluso si se prescinde de la moral y se acepta esa lógica, la realidad no es la misma que en el siglo XVI. No puedes meterte con todo el mundo y pensar que no va a haber consecuencias. Napoleón y Hitler lo descubrieron por las malas. Y el primero aún tuvo suerte porque hacía la guerra y las conquistas dentro de unos límites. El otro directamente se dedicó al exterminio y eso forzó a los demás a decir "o éste o nosotros".
Israel está haciendo números y méritos para su propia extinción. El día en que la decadencia de EEUU sea lo bastante intensa, a Israel le van a hacer la madre de todos los ajustes de cuentas.
Veritasium:
ING -> www.youtube.com/watch?v=mScpHTIi-kM
ESP -> www.youtube.com/watch?v=vBgrvVY1jGo