#16 ¿Por qué no lo han sacado bajo fianza?”, dijo Kirk el lunes en su pódcast sobre el hombre que supuestamente golpeó con un martillo a Paul, el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el viernes pasado. “Por cierto, si algún patriota increíble por ahí en San Francisco o el Área de la Bahía quiere convertirse en un héroe de las elecciones de medio mandato, alguien debería ir y pagar la fianza de este tipo, apuesto a que la fianza es de treinta o cuarenta mil dólares”. Con una sonrisa burlona, añadió: “Sáquenlo bajo fianza y luego vayan a hacerle algunas preguntas”.
#11 Pedía que los niños de 12 años pudieran ver las ejecuciones públicas. Decía que los muertos por armas en tiroteos eran necesarias para mantener la segunda enmienda. Defendía el uso de armas contra el resto del mundo para no perder sus libertadas.
Ha muerto, por su ideología, por lo que él defendía, lo que ocurre con esta gente es que cree que esto no les va a pasar a ellos, el tenía negocios con la industria armamentística, que le pagaba por esta mierda de discurso.
Se quejaba de que el 0.1 de los tiroteos eran de personas trans, como si el 0.1 fuera el verdadero problema y no el 99.99% de los casos restantes.
Una semana después de un tiroteo de una escuela, este tío, dijo que no pasaba nada, que esos muertos no eran más importantes que la segunda enmienda.
#11 La lógica dice que si una persona puede empeorar su conducta debido a una droga, esa droga debería ser considerada peligrosa y prohibir que personas bajo sus efectos se expongan a otras personas que no han decidido exponerse. En ese caso, la ingesta de la droga puede ser considerada agravante. Pero si resulta que es una droga de uso generalizado, que todo el mundo consume en casi todas partes de manera perfectamente legal, ¿cómo puede su consumo ser considerado un agravante? Eso solamente pasa en la conducción porque se les fue de las manos y ahí se da la posibilidad de prohibir una combinación de actos, aunque no se tienen en cuenta los casos en los que el individuo decide conducir cuando ya está bebido. Eso debería ser atenuante porque la droga es legal y el individuo no tiene la culpa de que sobre él un acto legal le haga cometer actos ilegales. La responsabilidad de que una persona bajo los efectos de una droga legal cometa un delito (inducido o facilitado por la droga) es del Estado. Ahí está el problema. Pero vamos, la ley no tiene por qué ser lógica. Poner mayores penas a los borrachos puede que haga a algunos sentirse mejor pero no va a solucionar el problema porque el problema es la normlización de una droga que causa muchísimos más problemas de los que nadie se imagina.
#11 ¿Quien no ha llegado a casa con dos copas y se ha folláo todo lo que se movía?
Ahora en serio, ni lo entiendo ni lo comparto, el alcohol te deshinibe, si en el fondo de tu mente eres un violador, hará que salga ese violador a relucir, si eres un tío generoso pues lo mismo te levantas viendo que has prestado mil euros a quien no debías.
Yo soy de la opinión de que nadie hace borracho nada que en el fondo no desee hacer.
#11 Ciertamente, entiendo que se considera que el alcohol anula su voluntad y que si no estuviera bebido no lo hubiera hecho.
Pero yo creo que ese factor lo hace mas peligroso aun que otro cualquiera y es probable que merezca entonces estar mas tiempo en la cárcel, ya que si cada vez que bebe se va a poner a violar a la chavala que se encuentre por delante, entonces mejor encerrarle y tirar la llave.
Sobre todo porque no ha sido una vez, que entonces quizás no conocía como se ponía con el alcohol, si no que es reincidente.
#342 Eso estaría muy bien, y no es incompatible con la RBI.
Pero nuestra propuesta no es recibir dinero a cambio de nada. La RBI es un dividendo de la riqueza que generamos colectivamente como sociedad. Todos trabajamos de una forma u otra, aunque no sea remuneradamente, y aunque no haya un Estado burocratizando nuestras acciones. Todos queremos contribuir de alguna forma, somos seres supersociales.
Míralo de esta forma, ninguno de nosotros inventó la rueda, pero todos nos aprovechamos gratuitamente de ese invento. Esa riqueza es heredada, y gracias que no hay que pagar a nadie por utilizar ese invento. Es una herencia colectiva. ¿Podemos decir que recibimos la rueda a cambio de nada? Sí, y espero que las generaciones posteriores puedan disfrutar de eso y del trabajo que nosotros realicemos en vida.
No porque otros hayan inventado infinidad de cosas que han dado a la humanidad de forma libre, uno deja de querer descubrir el mundo y aportar nuevo conocimiento, de mejorar su propia vida y la de los demás.
#27 según la noticia 22.7
The slump was, however, below a 22.7% fall in Spain’s economy, where tough lockdown conditions were imposed at the height of the pandemic.
#80 He pagado yo más impuestos que Netflix en España (paga alrededor de 3,000 euros gracias a tener sede en Holanda) así que hasta que no paguen al erario público una cantidad acorde, ni cargo de conciencia tengo. Todo esto contando con que además tengo suscripción con ellos.
#231 Bueno, yo me refiero a que al menos en mi caso, tras 15 años y casi 10 conviviendo, el hecho de no tener un papel que constate ser pareja es más una circunstancia concreta de nuestra vida que otra cosa... Seguramente se pueda solicitar y no haya problema, pero como digo no me parece ético. Otras cosa es que me digas que llevas 3 meses con tu novia, o que convivas desde hace muy poco. En mi caso llevamos compartiendo gastos 10 años, aunque la carga principal de los gastos siempre ha ido por mi cuenta
#29 En la misma situación estoy yo. Por lo que parece si puede acceder a la ayuda, otra cosa es que si a todos los efectos solos pareja de hecho / matrimonio (pero sin papeles) sea ético solicitarlo...
#58 amén que el modelo de negocio rollo "Galerías Preciados", una única corporación que gestiona distintos servicios en una misma ubicación (como aquel anuncio que decía que lo mejor a hacer un domingo era aparecer por tu ECI de confianza, soltar a la parienta en zona moda, tú tirar a barbería/zona deporte, comer todos felices en su cafetería, hacer unas compras...), está más que obsoleto, obsoletísimo. La gente joven no compra así...
#23 shake-it 
