#52 "Los magufos es ""muy fácil"" evitar que se creen. En el momento que uno entiende que la ciencia es un echo demostrado y hasta que tu no demuestres lo que afirmas no hay debate, se acaban las magufadas."
No, ese es el problema. Eso es no saber como funciona un paper cietifico ni la prueba de hipotesis nula. Ese es el problema, y lo que estoy diciendo: sin cultura de como funciona la Estadistica y como se hacen los papers, no puedes tomar decisiones.
"No sirve absolutamente de nada que la gente comprenda a la perfección lo que hay detrás de todo lo que les rodea mas allá de que las empresas puedan tener mejor mano de obra, por eso es una visión utilitarista chunga."
No, asi la gente sabe que tener luz, agua sin contaminar, coches a los que no se les rompen los frenos y te matas.... es porque hay una panda de gente que son ingenieros, que curran 40 horas a la semana para que esas cosas no pasen, y que hay que pagarles, o si no, los coches fallan, no hay luz, no hay telefono, no hay internet, no hay comida en los supermercados, no.... te vas de vuelta ... al siglo IV AC.
#26 Pues o tienes una poblacion con una cultura de ingeneria que sabe que la electricidad viene de centrles, de redes de destribucion, que hay gente que se dedica 40 horas a la semana a que llegue a sus hogares, o la gente se piensa que es "Magia", o peor aun, como cuando un ciervo ve una carretera, que eso existe y ya.
#25 Si tú dron tiene esa autonomía el del enemigo tendrá una similar. Hubo un tiempo en que los portaaviones tenían sentido pero eso está cambiando. Bases militares terrestres por todo el mundo como las que tienen los británicos y norteamericanos deberían ser su prioridad, al menos no se hunden.
#54 Igual la pregunta es: ¿por qué el resto del mundo va a seguir tolerando la supremacía de los USA? El único que no parece entender la necesidad y el funcionamiento de este tipo de instituciones es Trump.
#1
Cuando he leído el titular, he pensado que era de El Mundo Today.
En cualquier caso, ningún mérito tenían Henry Kissinger o Barack Husein Obama, y a pesar de ello lo recibieron.
CC #8#41.
¿Alguna vez te has preguntado como debe sentirse un portavoz del ejército israelí intentando convencer al mundo de que atacar otro hospital en Gaza está justificado? Pues no hace falta. Ya lo sabes.
#135 Desde 2022, los rusos han llevado a cabo acciones ilógicas y han derrochado dinero en objetivos absurdos. Cada cierto tiempo, se producen campañas de terror que incluyen crímenes de guerra de todo tipo, como el uso de drones en Jersón para llevar a cabo un "safari humano", las atrocidades en Bucha y el derribo del MH17. Su único objetivo parece ser aterrorizar a la población para que huya de Ucrania, facilitando así la invasión. Al matar a familiares de militares, buscan desmoralizar a las tropas, una táctica que recuerda a la utilizada por Hitler en sus frentes militares, tanto en el este como contra el Reino Unido. Además, las campañas de terror son parte de la doctrina militar soviética y rusa, como se ha visto en Chechenia.
#135 ¿Y, exáctamente, cual era el gran "objetivo estratégico" de este bombardeo? Kiev no está en la "zona de combate", la capital sigue funcionando, el gobierno sigue funcionando, las únicas víctimas son 4 civiles.
Este ataque, por mucho que quieras dignificarlo, no es más que un ataque pataleta en respuesta a las refinerias rusas reventadas por Ucrania. Este ataque no tiene un objetivo aparte que asustar y hacer daño, a quien le caiga. Saben que van a ser los civiles quienes van a sufrir más y lo hacen de todas formas.
No es la primera vez que pasa, cuando ucranianos volaron el puente de Crimea los rusos lanzaron bombardeos a multiples ciudades lejos del frente, incluyendo la capital. Esos bombardeos tampoco formaron parte de un gran plan de guerra, solo eran por venganza (un ministro lo reconoció).
#20 misma subida por aquí pero en un solo año, y mira que es un barrio de mierda a las afueras, muy afueras de Madrid.
Que veremos a los de siempre queriendo explicar que si los fondos buitres, los pisos turísticos.... Aquí son los langostas alentandos por las inmobiliarias
#14 yo no defiendo nada de eso, solo te digo cual es la situación legal: La Vuelta está inscrita en el calendario UCI WorldTour y se rige obligatoriamente por el Reglamento UCI. Si echa unilateralmente a un equipo se expone a una demanda. Es la UCI la que se está escondiendo en todo este asunto. La Vuelta puede decir que echa a un equipo y el equipo salir a correr la etapa y legalmente no podrían impedirlo. No sé si me explico, vaya. No defiendo a la Vuelta, que pensó que era aceptable que corriese un equipo de Israel, solo te digo cual es la reglamentación de mierda que propicia el sportwashing. Aquí el quid de la cuestión es mucho más sencillo: el COI está en manos de EEUU y por lo tanto, está en manos de Israel.
#30 En mi empresa (privada) hemos migrado cerca de 600 equipos a W11 y los que no se podía, reemplazados por nuevos.
Vaya estafa se marca M$ año tras año...
No sabes diferenciar entre VPO y VPP