EDICIóN GENERAL
rcorp

rcorp

En menéame desde diciembre de 2007

6,47 Karma
14K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
1.103 Comentarios
0 Notas

La revista Forbes califica de “mito caído” a Juan Carlos I y cuestiona el futuro de la monarquía en España [151]

  1. #149 sigues sin contestar.

    qué pasaría si España siguiese organizado exactamente de la misma forma que ahora, pero sin rey?

    porque el ÚNICO poder que tiene, que es el de moderador, no me lo acabo de imaginar... tú te imaginas al rey hablando con Pedro Sánchez, con Rivera o con Pablo Iglesias acerca de qué pactos y alianzas se deberían producir para que se formase gobierno? y comentando ahora con el PSOE si debería dialogar o no con la Generalitat?

    repito: qué pasaría si todo siguiese igual, pero sin rey?
  1. #145 Suiza no tiene Jefe de Estado
  1. #145 no has contestado mi pregunta
  1. #140 USA?

    No sé, no entiendo la obligación de tener un jefe de estado. Si simplemente se suprimiese al rey en España, qué nos faltaría? Todo seguiría funcionando exactamente igual, no?
  1. #136 lo del presidente (o jefe del estado...) está escrito en unas tablas sagradas? es obligatorio? qué pasaría si todo siguiese igual (vale, cambiando el membrete de los pasaportes para que dia República, o País, o Estado, o Zona Autónoma), pero sin rey?

    porqué es tan difícil de imaginar una cosa tan sencilla????
  1. #134 estoy de acuerdo contigo en casi todo

    no entiendo eso último que has dicho del presidente decorativo. para qué queremos un presidente decorativo. para que se ocupen de Zarzuela? si se necesita a alguien de mantenimiento para mantener Zarzuela no hace falta montar una elecciones.
    tampoco creo que se tenga que hacer NINGÚN cambio (república federal, república no federal?????????). no hace falta hacer NADA. se deroga la monarquía y ya está. todo digue igual. los mismos partidos políticos, las mismas elecciones, las mismas cámaras representativas, etc. si además se quiere hacer una reforma del senado, o de la constitución, o de las normas del fútbol, pues es otro debate que no tiene nada que ver con la monarquía.


    pero de todas formas entiendo lo de los franquistas que aún corren por este país.
    pero, de verdad, me parece que fracasarían estrepitosamente si intentasen dar un golpe de estado.

    el ejército está lleno también de gente que eso de dictaduras les suena a chino, y que imponer el ejército les parece una tontería ni digna de discusión.
    es como el montón de franquistas que andan sueltos por el país, que si nos los miramos con sentido común, tú y yo sabemos que no dejan de ser una cosa folclórica. a controlar, siempre se tiene que tenerles un ojo encima, pero que podemos dormir muy tranquilos al respecto
  1. #123 NO TIENE NINGÚN PODER. Y sólo faltaría!!!! Pasan despacho con él, se le mantiene informado, pero las decisiones las toma el gobierno, que al fin y al cabo es el único que tiene autoridad DEMOCRÁTICA (es decir, que ostenta el poder otorgado por los ciudadanos en votación).

    Supongo que su opinión dará, y el presidente lo puede tener en cuenta o no, igual que puede tomar en cuenta la opinión de un locutor de la radio que escuche cuando va camino de Moncloa. las personas nos formamos nuestra opinión basándonos en un montón de cosas
  1. #131 de verdad te preocupa que los generales que están actualmente al mando del ejército puede tener veleidades golpistas. tú crees que alguno de ellos está conspirando para derrocar al gobierno e implantar una dictadura militar? no te fías?

    entiendo lo que dices hace casi 40 años (y tú y yo sabemos que es muy posible que el rey estuviera implicado en el golpe, pero ese aspecto vamos a dejarlo), pero desde hace muchos años es absolutamente inverosímil que el ejército de un golpe de estado.

    según esta teoría, la reina de inglaterra está en ese sitio para evitar un golpe de estado del ejército británico? y el rey de noruega también? los reyes están para evitar golpes de estado porque los generales les hacen caso si se enfadan??? seamos serios....

    si hay alguna duda respecto a las convicciones democráticas de algún general de este país, creo que se debería haber detectado hace un montón de años y ese mando que no pudiese pasar de sargento chusquero.

    hay alguna otra razón para la monarquía????? (y lo pregunto sin acritud, porque de verdad que me interesa que alguien tenga alguna buena razón, y poder hablarlo)

Nueva Zelanda prohíbe vender casas a extranjeros: "Estamos hartos de ser inquilinos en nuestra tierra" [284]

  1. #99 mira, en el capitalismo puro y duro cada uno se preocupa de lo suyo, y lo defiende con un arma en la mano.
    No habría estado, no impuestos, ni normas medioambientales, ni sanidad pública, ni educación pública, ni sindicatos......

    Pero este país aún no es así, por lo que tenemos sanidad pública, impuestos y carreteras, y el estado se debe preocupar EN PRIMER LUGAR, de los ciudadanos, NO DEL DINERO, que es una cosa MUY secundaria.

    Se debe evitar en lo posible la especulación inmobiliaria, porque nos interesa A TODOS

La revista Forbes califica de “mito caído” a Juan Carlos I y cuestiona el futuro de la monarquía en España [151]

  1. #98... Me estas diciendo que el rey preside las reuniones del estado mayor, que decide estrategias de despliegue de las misiones en las que toma parte el ejército, que forma parte de la decisión de que armamento comprar (aviones helicópteros navíos tanques...), o que toma parte en las decisiones del presupuesto??????

    De verdad? Tu te crees eso???? Y quien cojones le ha dicho que puede hacerlo? Basándose en que derecho????? Y con que autorización?????

    El es el jefe del ejército, igual que sanciona las leyes : es decir, es un florero, Y SÓLO FALTARÍA!

    Su figura es SIMBÒLICA. Y es muy preocupante que haya alguien en este país que no lo tenga claro, algo no se está haciendo bien para que alguien se piense que el rey tiene algún poder. En teoria, esto es una democracia. Necesitas que te pase la definición de la palabra?
  1. #48 el único poder del rey, actualmente, es escribir su discurso de Navidad, así que ya me dirás para qué necesitamos un jefe de estado....

    mira, suprimir la monarquía es tan fácil como suprimir un ministerio. se modifican las leyes donde aparecía el rey y asunto liquidado.
  1. #26 esas coss de mangonearlo a él, o mangonear él a los otros... te das cuentas que el ÚNICO poder que tiene el rey es la escitura de su discurso de Navidad? NO TIENE NINGÚN OTRO PODER (sólo faltaría!!!). el gobierno le escribe los discursos y decide a dón tiene que ir y a dónde no

    por lo tanto esas disquisiciones sobran
  1. #72 exactamente, qué diferencia hubiera habido?

    el rey NO PUEDE interferir en ABSOLUTAMENTE NADA del estado. de hecho, tradicionalmente ni siquiera vota en las elecciones (aunque todo derecho igual que todos)

    qué podría haber hecho Aznar o González sin rey?
  1. #21 el sistema de gobierno que lo sustituya, no podrías ser EXACTAMENTE EL MISMO QUE AHORA, pero sin rey? no sé, es como suprimir un ministerio, no? se enmiendan todos los artículos relacionados con la institución que hay en la constitutción y demás leyes, y ya está
  1. #4 no se debería votar. los principios demcráticos son incompatibles con la monarquía.

    deberíamos también votar si queremos democracia o dictadura???

Despliegan una pancarta contra Felipe VI en Barcelona [179]

  1. #1 bona dia

    aquest missatge NO es per als espanyols ni per als defensors de Tabàrnia, si no per als companys defensors de la República.

    Estem tots d'acord en que no volem al Borbó, ni als del PP, ni als de C's ni en general a ningú que no sigui capaç de respectar les idees dels demés, però.....

    El que va passar l'agost de l'any passat no va tenir res a veure amb el Procés. Varen ser uns atemptats jihadistes, com els que han passat en altres lloc d'Europa i passant dia si dia també a l'Àsia i a l'Àfrica.

    De veritat que no estic GENS d'acord en barrejar una cosa amb l'altre. Per començar són actes de record per a les persones que van morir, per als que van ser ferides i per a les famílies que van deixar destrossades. El fet que en el temps coincidís amb uns díes importantíssims per al poble català no fa que haguem de barregar una cosa amb l'altre.

    A més a més, ens fa quedar malament de forma gratuïta. Ens fa quedar com a persones que no sabem diferenciar les coses o que no tenim respecte pel dolor de les víctimes.
    No us hi heu fixat la manera com va recalcar en Pablo Casado el fet de que vindríen a Barcelona, ell, el PP i el ex-rei ? Perque els va fantàstic que quedem malament.

    Sisplau, fem servir una mica més el cap i no tant l'estòmec


    Salut i República

Juzgado holandés sentencia que el pastafarismo no es una religión [159]

  1. #14 ramén!

El Juez Llarena pide al CGPJ que lo declare inviolable frente a la justicia belga [156]

  1. #43 siempre que hayan argumentos sólidos para ello, no?

Nueva Zelanda prohíbe vender casas a extranjeros: "Estamos hartos de ser inquilinos en nuestra tierra" [284]

  1. #36 pues quizá multiplicando esos impuestos. De alguna forma se tiene que cumplir la Constitución no?

Fernando Alonso se retira de la Fórmula Uno al final de la temporada [ING] [108]

  1. #10 muy troll y muy fino a la vez...{shit}

National Self-Determination Is Overrated [EN] [30]

  1. #28 pues mala suerte para nosostros.
    tu crees que eso es verdaderamente importante a cambio de deshacernos de España?

    la gente con la que hablo le da bastante igual salir de la UE o pasar unos años de crisis. al fin y al cabo, con los años, todas las situaciones se estabilizan y remontan. seguimos siendo varios millones de consumidores, por tanto somos unos millones de clientes. si una empresa no nos quiere vender, vendrá otra. y también sabemos producir, tanto bienes como servicios.

    lo importante es dejar atrás esta época tan oscura y mirar al futuro. al fin y al cabo, una decisión de este calado se tiene que tomar a 100 años vista, no a 2 años vista, no?

    pero lo que podamos opinar o querer los catalanes supongo que a ti te la trae al pairo, no? porque lo que crees es que esa decisión no está en nuestras manos, sino que lo tiene que decidir el conjunto de los españoles, no? pues entonces esas cosas que dices no se las digas a los catalanes, que somos minoría: se lo tendrías que decir a la gente de Toledo, Sevilla, Zaragoza, Elche...
  1. #26 pues sería raro tener un país en que todos sus ciudadanos son de la UE por su nacionalidad española, y económicamente rico (más o menos), y no admitirlo en la UE, por una cuestión de formalidades.

    No sé, pero en la política internacional, eso de los tratados, las resoluciones y las leyes se suelen retorcer hasta que digan lo que quieres que digan, no?

    Y además España nos ayudaría, pues somos hermanos y compartimos un montón de lazos fraternales. España siempre ha querido a Catalunya y a los catalanes, no nos quieren mal, siempre hemos estado unidos por amor

Este filtro puede haber resuelto uno de los grandes problemas que frenaban los coches de hidrógeno, según el CSIRO [10]

  1. #9 pues así es una muy mala opción para el transporte
  1. #7 no tengo ni idea. tengo una ingeniería en informática y no de química.
    es más inflamable el hidrógeno que la gasolina?

National Self-Determination Is Overrated [EN] [30]

  1. #21 perdona, pero España y los españoles aman a Catalunya y a los catalanes. tenemos lazos ancestrales, familiares y sentimentales.
    incluso el PP hizo un anuncio diciendo que no es verdad que odian a los catalanes, dijeron literalmente "us estimem" (os queremos).

    así que esa mandanga de que España no nos quiere es mentira y lo sabes
« anterior1

menéame