#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80. 
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital. 
Pero sí, que injustiSia lo del titular. 

#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".

#57 ¿Dónde se aplica? ¿En Madrid, en Valencia, en Andalucía? Pse...

Veo más certero el crecimiento de la población, sobre todo de bajo poder adquisitivo que es la que sólo contempla el alquiler como opción. Vamos, esto lo has comentado tú alguna vez (tú o tu usuario, que nunca lo tengo claro).

#4 no quieren arreglarlo

#7 está roto a propósito. Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos, y ya hay normativas como los PGOU que regulan qué es suelo residencial, qué para uso industrial (hoteles, etc.), qué para uso público (parques, colegios). Por qué dejan que el uso económico-industrial utilice suelo catalogado como residencial? Además de ilegal y que tensiona los precios del alquiler, esto es molesto, yo no quiero tener 5 airbnbs lleno de maletones, ruido e incluso a veces borrachos como vecinos en mi portal

#8 yo tampoco, pero nadie hace nada, si todos los señores diputados tienen dinerito invertido en ladrillo.....van a legislar en su contra?

Pues ya está

#11 e intereses de capital extranjero. Nos tratan como colonia, supeditan los intereses de la ciudadanía al capital exranjero. Hay un aluvión de fondos de inversión comprando vivienda para convertirlo en apartamentos turísticos que, de nuevo, expulsan a ciudadanos, suben el alquiler y molestan. Pero no hacen nada porque estarán bien huntaditos. Para que esos hijos de puta que nos deberían representar tengan su chalecito con piscina están jodiéndonos a todos pero bien
https://www.levante-emv.com/valencia/2024/04/28/vecinos-jaulas-turistas-botanic-denuncian-101651069.html
https://www.levante-emv.com/valencia/2024/04/27/proliferan-jaulas-turistas-barrio-valencia-101616555.html

Y ojo con esta última noticia:
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html

#8 #11 pues igual hay que empezar a hacer mobbing a estos pseudoemplazamientos turísticos, no sé, silicona en cerraduras y cosas por el estilo.

#11 Quien tiene más invertido en ladrillo son los jubilados.
Tú crees que partidos como PSOE o PP van a liberar el suelo o la construcción de vivienda para que suba la oferta y bajen los precios ? Ni de coña… pierden su mayor caladero de votos.

#8 Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos

Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.

Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.

No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.

De esos polvos estos lodos.

#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad

Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html

#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día?  te apuesto que ni con esas los precios bajarian

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:

Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"

Hace 1 día | Por Malinowski a eldiario.es

Publicado hace 1 día por Malinowski a eldiario.es

Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una ...

eldiario.es

#23 tal cual.

#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.

Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.

tienes exactamente la misma seguridad.

#23 La inmensa cantidad de los alqueres son cordiales. Es porque pueden, oferta y demanda.

#23 Los propietarios prefieren tener un flujo constante de dinero con inquilinos fijos.

#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….

#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.

#23 ¿Qué diferencia hay entre un piso turístico del que el inquilino temporal no se quiera ir de un inquilino "normal" que no te pague uno o dos meses?

#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.

#23 Son las dos cosas.

#23 Crees mal

#23 Yo pienso justo al revés. Hay que ir a joder a los rentistas, a ver si se le quitan las ganas de hacer negocio con la vivienda. Estos son los auténticos vividores y parásitos.

#23 velocidad no es lo mismo que tocino.

#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.

Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.

No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.

#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)

Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos

También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza

#23 "No es por el dinero" hasta que miras lo que saca un piso vacacional VS uno convencional y alucinas. Especialmente porque los vacacionales muchas veces se alquilan convencionalmente el resto del año de septiembre a junio, por ejemplo.

#23 Pues yo creo que hay muchos factores, pero para mio el más importante es que una vivienda no puede ser considerada una inversión, como no lo puede ser la comida, o la sanidad.

#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres  >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.

#23 la cantidad de tonterías que hay que leer. Vete a venderle la moto a otro anda.

#23 es un mueble de varias patas y precisamente esa esa la que menso rota está

#8 La ley de viviernda

#57 ¿Dónde se aplica? ¿En Madrid, en Valencia, en Andalucía? Pse...

Veo más certero el crecimiento de la población, sobre todo de bajo poder adquisitivo que es la que sólo contempla el alquiler como opción. Vamos, esto lo has comentado tú alguna vez (tú o tu usuario, que nunca lo tengo claro).

#8 No, tienes razón en tu primer comentario, no está roto (a propósito), está diseñado a propósito, funciona como quieren que funcione. Pero con gobernantes nos referimos a la gente con pasta. Aznar o González no diseñaron nada, eran mandaos bien pagados.

#8

Claro, que seamos el país con menor inversión en vivienda pública es sólo anecdótico...

La culpa de los guiris que compran una casa para venir 2 meses al año y el resto alquilarlo.

#128 a mí no me vas a tomar el pelo con que los guiris lo compran para venir 2 meses al año y el resto alquilarlo, el capital extranjero organizado compra vivienda para especular y la que compra la saca del mercado para que la ciudadanía española pueda vivir

#8 Lo de que está claro, es debatible. Yo no tengo duda de que es un factor más y que contribuye. Pero yo creo que no tiene peso suficiente como para ser si quiera el factor principal.

El crecimiento de la población en las grandes ciudades (inmigración interna y externa) + inversión extranjera y falta de nueva construcción es para mi la razón principal.

#8 los pisos turisticos han sido la gota que ha colmado un vaso que no es que estuviese lleno, es que dentro ya tenia aguas residuales solidificadas hasta el borde.
¿Como van a solventar nada el ppsoe+nacionalistos derechudos si tienen deudas millonarias con los bancos que son los que mueven el dinero de todas las empresas ligadas al ladrillo? Es como pedirle a una marioneta que se corte la cuerdas.

#8 Hay una cosa que se llama ley de oferta y demanda. Eso y unas leyes completamente estupidas juntos con un aumento de la demanda gracias a la entrada masiva de inmigrantes capaces de compartir habitación para pagar menos pues da como resultado este desaguisado. Jam´s la vivienda ha estado pero que bajo los gobiernos de izquierda.

#4 Vemos un doble efecto:

- En apariencia está protegiendo a colectivos vulnerables frente a deshaucios.


No hay promoción destacable de vivivienda pública. Eso si, los pisos SAREB al bolsillo de los bancos, etc.

- En realidad la inseguridad jurídica, que afecta a arrendador y arrendatario,
saca del mercado inmobiliario muchos pisos y otros son dedicados a explotación turística
(cuyo grueso está en manos de grandes fondos y tenedores pese a la imagen que se quiere transmitir).



>>> Suben los alquileres por la desprotección juridica

>> Precariedad del arrendatario.

>>>Las ganancias de grandes fondos de inversión, por ratio general de propiedades explotadas,
se multiplican (a pesar de los problemas puntuales de impago o deshaucio).

Estos políticos han logrado cuadrar el círculo.

#4 Si, pero los ciudadanos se suben al carro eh. Por cada tipo alquilando hay otro rentando.

#4 es que les han votado para eso, los partidos que trabajaron en la ley de la vivienda para bajar los precios fueron castigados por los votantes en las últimas elecciones

#4 Nah, qué más da... si "el mercado se regula solooooooo".

#4 la culpa no es de los gobernantes de PSOE y Sumar y los demás, la culpa es de mi vecina del quinto, que es una jeta que quiere alquilar su piso.

#56 qué hace la ley de vivienda para que suban los precios?

Leyes de vivienda ha habido siempre.

Lo nuevo es airbnb.

#71 No. Una ley de vivienda que te convierte en ministerio de asuntos sociales si el inquilino es vulnerable, sólo la hay ahora.

Y pasa esto.

#100 claro el arrendador esta
desamparado... y por eso los inversores no han parado de comprar pisos para ponerlos en alquiler no? No tiene ninguna lógica lo que dices.

#121 yo tengo un piso y lo tengo en Airbnb. Cero problemas. Nadie se va a quedar allí metido. Si me destrozan el piso Airbnb tiene un seguro. Mucho menos riesgo

#100 lo dices como si hasta ahora hubiera sido fácil echar a un inquilino que no paga. O como si hasta esta ley, que es bien reciente, hubiera más oferta.

La oferta está desapareciendo por los pisos turísticos, mucho más rentables que el alquiler tradicional.

#71 La nueva ley ha puesto unos límites para ser considerado vulnerable mucho más fáciles de cumplir.

El otro día en la sexta había un documental en el que se anunciaban diciendo que no se admitían familias.
Una familia con dos hijos, si solo trabaja uno ya es vulnerable. No los echas en año y medio con suerte.

#149 eso explicaría que no se alquilara a ciertas personas nada más, no hay haya menos oferta para todo el mundo.

Anda que no hay personas sin perfil de riesgo.

#185 Eso te dice que la gente tiene miedo y busca protegerse.

Inquilino vulnerable es una persona que pierde el empleo, por ejemplo. O una pareja que solo trabaje unos y gane menos de 1.600€.

#194 lo de los 1600 te lo has inventado, de todas formas personas que ganan mucho más hay montones, no sé si me estás diciendo que todos los que quieren alquilar están pelados

#197 No me lo he inventado pero bueno. 3 veces el IPREM.

Hay muchos que no lo ganan. Millones. La gente tiene miedo a los inquilinos vulnerables. Se van al turístico donde no tienen ese miedo. Se reduce la oferta etc.

#60 En nuestra sociedad no es raro que dos hombres tengan hijos.

#62 poco habitual, si te gusta más.

#62 Yo todavía no he conocido a ninguno.

#84 que pena.

#86 Ni pena, ni no pena, me da igual.

#86 pena por qué, exactamente?

#30 No exactamente. Si dices 'unos padres' si. Si dices 'dos padres' entonces son un padre y otro padre.

#39 #_80 #92 Así queda claro que el niño no tiene setecientos padres.

#111 Eso mismo iba a decir. ¿Para qué recalcar que los padres son dos? ¿Cuántos iban a ser si no?

#117 Hoy en día yo no haría esa pregunta a la ligera.

#30 Según vuestra querida RAE es incorrecto, pues recomienda que ante la duda se identifique cada sexo, en este caso sería un padre y una madre, ya que la gente podría dudar de que se tratara de dos padres hombres, algo que no es raro en nuestra cultura.

#46 el plural genérico en masculino se ha usado toda la vida y es correcto.

O acaso cuando vas a visitar a tus padres dices "voy a visitar a mi padre y a mí madre"(lo que también sería correcto y tediosamente largo)

#50 El plural en masculino es incorrecto cuando genera duda según la RAE. Las normas de las lenguas cambian con el tiempo evolucionando con la sociedad, ahora no usamos imbécil y subnormal para referirnos a personas con déficit cognitivo, entre otras cosas.
Otra cosa son las estúpidas batallas que se monta cada quien porque ve fantasmas que le atacan, eso ya no forma parte de la lingüística, eso son otras cosas.

#50 Pero no dices "voy a visitar a mis dos padres", dices "voy a visitar a mis padres". Dos padres son dos hombres que tienen hijos.

#46 ¿Que no es raro?
¿Por encima o por debajo del 1%?

Si por debajo, es raro.

#60 En nuestra sociedad no es raro que dos hombres tengan hijos.

#62 poco habitual, si te gusta más.

#62 Yo todavía no he conocido a ninguno.

#84 que pena.

#86 Ni pena, ni no pena, me da igual.

#86 pena por qué, exactamente?

#46 en realidad lo relevante es que lo abandonaron

#108 No he sido yo el que ha iniciado el debate.

#30 Ni de palo esta bien dicho.

#9 Se ve que te cuesta entender las cosas o simplemente que necesitáis no creerlas para poder votar a la derecha corrupta sin pasar más vergüenza

#23 Eres un visionario, has acertado con todo

#25 Es tan sencillo, son tan simples

#9 Debería reproducirse automáticamente en una ventanita nada más entrar en Menéame, como cuando sale lo del Twitch. Lo malo es que si dices que te molesta seguro que te llaman facha los de siempre.

#55 Pero es que en esta web el 99% de la gente no entiende de grises, o estas con ellos o contra ellos, eso de matizar, contextualizar y comparar objetivamente malo, lo que importa son los sentimientos.

#9 MMM, lo que hayas visto no se puede extrapolar a todo el mundo. To, por ejemplo, no lo había visto

#5 Si lo hacen, porque lo hacen. Si no lo hacen, porque no lo hacen.
A algunos nunca os va a gustar. La cuestión es llorar siempre por el temita, sea lo que sea, y poder hacerse el ofendido...

PS: Y eso que La Verdad tiene un sesgo político clarito...

cc #7 #9 #11 #17

#71 Simplemente me llama la atención cuándo lo hacen y cuándo no lo hacen. Ya sé que es una simple ley del Embudo.

Para mí, por cierto, la frase es totalmente correcta.

#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80. 
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital. 
Pero sí, que injustiSia lo del titular. 

#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".

#71 lo de llorar por cualquier tema y hacerse el ofendido… No se a que me recuerda, pero me vienen a la cabeza “los muñecos de los semaforos son machistas” “las matematicas son machistas” y alguno mas de los grandes hits de gente llorando y ofendida

#88 Para ti, ¿que unos lloren legitiman que los otros también puedan hacerlo? ¿Si unos mal, los otros tamibén?

#93 no, solo es un claro caso de “Habló de putas La tacones”

#71 Perdona pero no.
Yo soy el primero que apoya la igualdad y el feminismo. Y se nos ha ido de las mano en muchos aspectos. Si tú crees que decir eso es llorar o hacerse el ofendidito, pues OK.

#8 Mejor ser palmero de Podemos que un sirviente del señorito

#8 Ni idea si será palmero, pero hombre, este vídeo es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

#30 Se puede decir que lo clavo. Iglesias ha dicho verdades como puños pero lo lamentable no es lo que diga o deje de decir, lo lamentable es la mierda de democracia que tenemos corrupta hasta la medula.

#30 Tambien este video es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

#8 Cómo escuecen las verdades y los discursos honestos de políticos íntegros. Se te escacharra el discurso de "pabloiglesia stalin mal" y el de "en el fondo son toj igualeh", ¿verdad? Qué putada.

#7 #8 Ahi, señalando lo relevante, como siempre.

Al menos meneame no salpica...

#8 Lo malo es que no se hace nada. El spam es continuo. Normalmente en horario laboral. Y a quien como tú lo señala, la granja de cibervoluntarios le llaman facha (lo que demuestra que no suelen leer los comentarios). Suerte con ello.

#3 ¿No será que el protocolo de la vergüenza solo estaba en Madrid?, ese que impedía llevar a la gente a los hospitales sino tenias seguro privado.

#4 El protocolo de la vergüenza estaba en todas las comunidades, las UCIs estaban colapsadas en todas las comunidades y se decidió priorizar la salud de los mas jóvenes.

Te puede parecer mal, pero es algo que existe desde hace muchísimo tiempo y se llama triage, con recursos ilimitados no haría falta, pero en aquella época no había respiradores suficientes y hasta los ingenieros de SEAT construían respiradores con piezas de coches.


Tienes un único respirador, y tienes que elegir entre enchufar a un niño de 5 años o a un anciano de 85 años, a quien enchufas?
Y no, no hay alternativas enchufas a uno y el otro muere, elige, niño o anciano.

#8 se llama triage,
¿Y quien realiza los triajes?, ¿la de recepción? o ¿un medico?
Y por otro lado con un seguro privado, el triaje ya no hacia falta supongo.

El protocolo de la vergüenza estaba en todas las comunidades,
Por otro lado grandes afirmaciones van acompañadas de algún tipo de prueba, ¿en que comunidades existía el mismo protocolo que en Madrid?

#9 No has elegido entre el niño de 5 años y el abuelo de 85 años.
¿Cuál enchufas?

¿Por qué se decreto un Estado de Alarma? Por motivos sanitarios, y no fueron los medicos los que lo decretaron.

Con un seguro privado tenias una opción B, podias ir a la publica que estaba saturada o podias intentar ir a la privada que tambien estaba saturada, pero como pagabas tenias prioridad sobre los pacientes derivados de la publica.

Mírate la incidencia de muertos de los ancianos y donde murieron mas, en las residencias sin pisar un hospital en todas las comunidades.

#10 Yo no juego a ser dios y a decidir quien vive y quien muere y lo que es peor a quien condenas a morir asfixiado como a un perro sin cuidados paliativos

¿Y el protocolo de Madrid que se aplico en otras comunidades donde esta?

#4 El protocolo de la verguenza solo esta en Madrid porque solo se le pone ese nombre a Madrid. Solo se investiga en Madrid. Muertos en residencias ha habido en todas partes, puede que en proporcion, hasta mas en otras comunidades.Pero claro, en esas comunidades no esta la mayor enemiga del gobierno.

Solo hay que ver los componentes de ese comite para ver su imparcialidad..

#12 Porque SOLO es Madrid quien dio la orden de no mover a ningún abuelo de una residencia publica a un hospital, sea covid o sea lo que sea...

No es que solo se investigue en Madrid, es que ese protocolo SOLO esta en Madrid

#13 "El drama en las residencias no sólo sucedió en la Comunitat Valenciana. Se extendió a toda España. A la Comunidad de Madrid se le acusó de no atender en los hospitales a los residentes, mientras tres cuartos de lo mismo ocurría en las valencianas, hasta el punto de que seis de cada 10 fallecidos entre marzo y el 18 de mayo por Covid no fueron hospitalizados y perdieron la vida en la cama del geriátrico"

https://www.lasprovincias.es/comunitat/paso-residencias-20201225190816-nt.html

#14 Muy cansino el tema.
¿La Comunidad de Valencia tenia un protocolo escrito que impedía que los enfermos de las residencias fueran a los hospitales públicos, excepto los que tenían planes privados o residencias privadas?
No verdad, pues ya puedes dar las vueltas que quieras, que la unica comunidad que hizo el protocolo de la vergüenza fue Madrid.

#15 Pues eso, que han muerto pero da igual. No han muerto por lo que nos interesa a nosotros. Ademas, gobernaba el PSOE, no interesa.

Como se ve, las familias sufren menos en Valencia y no les importan sus muertos.

https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2023/03/12/las-familias-de-los-ancianos-muertos-por-covid-en-residencias-siguen-reclamando-respuestas-tres-anos-despues-radio-valencia/

Manuel Rico, de los de la comision de la verdad:

"Básicamente, la comunidad donde más fallecidos hubo fue en Madrid, pero también hubo unas cifras completamente escandalosas en Catalunya, Castilla-La Mancha y Castilla y León. Por lo que la petición de justicia debería ser una petición de toda la sociedad"

Pero el es de la comision de Madrid.

#5 Si lo hacen, porque lo hacen. Si no lo hacen, porque no lo hacen.
A algunos nunca os va a gustar. La cuestión es llorar siempre por el temita, sea lo que sea, y poder hacerse el ofendido...

PS: Y eso que La Verdad tiene un sesgo político clarito...

cc #7 #9 #11 #17

#71 Simplemente me llama la atención cuándo lo hacen y cuándo no lo hacen. Ya sé que es una simple ley del Embudo.

Para mí, por cierto, la frase es totalmente correcta.

#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80. 
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital. 
Pero sí, que injustiSia lo del titular. 

#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".