#1 Elsaltodiario no se va a echar piedras sobre su propio tejado.
Hasta raro me parece que publiquen algo así..., me imagino que será para dar al Ayuntamiento (Bildu) un toque de atención.
#22 Es lo que tiene estar al cuidado de unos padres de acogida; al de unos años cuando alguno de tus padres biológicos ya te pueden tutelar, bien porque han salido de la cárcel, han dejado las drogas y se han rehabilitado, o después de años de lios judiciales, etc., la ley dice cláramente que el menor tiene que volver con sus padres.
A lo largo de los años han salido más noticias parecidas por aquí, y siempre se ha generado el mismo debate.
Es muy dificil que en este país le quiten la patria potestad a unos padres, aunque a todas luces sus hijos estarían mejor con unos padres adoptivos.
O como en el caso este, tener que vivir con una desconocida. Me imagino que el crío tendrá un periodo de adaptación y acercamiento de varios meses con su madre biológica, que no será de un día para otro.
Aunque tampoco pondría la mano en el fuego con las decisiones que a veces toman los de servicios sociales...
#49 Habrá gente que le de igual dependiendo el dinero que les paguen.
Ande yo caliente...
He estado cerca de 20 años trabajando para una escuela de teatro y no había año que no les dijeran a sus alumnos que no se apuntaran a castings de programas de tipo reality, como first dates, mujeres hombres y viceversa, el diario de Patricia y sucedáneos, de juicios, etc., ya que no merecía la pena el posible desprestigio causado en comparación con la suma de dinero que iban a ganar.
Hacían mucho hincapié con que los chicos evitaran ir a los dos últimos tipos de programas que he comentado, ya que en torno al 80% de los papeles que iban a tener que interpretar eran de acosadores y/o maltratadores en mayor o menor grado, típico papel de chaval de barrio sin muchos estudios y pocas luces, muy territorial y machito él.
Al parecer algunos estudiantes tuvieron problemas al ir a estos programas, y de ahí que la escuela empezara a advertirles lo que se les iba a a venir encima, sobre todo a nivel de calle.
Insultos por la calle, intentos de agresión, cotilleos continuos, estigma de por vida, etc., especialmente con los chicos al haber interpretado papeles de maltratadores, personas violentas, salidos sexuales, ex-presidiarios, freakys, etc., como también con las chicas que interpretaban papeles de la típica choni a la que le gusta demasiado lucir escote, o la que se ha quedado embarazada, su novio la abandona y su familia no quiere saber nada de ella y tal..
Y esto, obviamente, se traslada a la familia también, imagina las repercusiones que van a sufrir los padres de la chica esta que se "ha quedado embarazada" y su familia la repudia, o para la familia del chaval que ha interpretado el papel de un maltratador, de un violador o un acosador sexual, que además sigue en la calle...
A día de hoy, la gente sigue aún sin saber que absolutamente todo lo que sale en TV está guionizado. Mucha gente sigue pensando que es realidad, incluso lo que sale en las series y… » ver todo el comentario
#6 El 99.98% de lo que ocurre en TV está guionizado.
Este programa no va a ser la excepción, y más teniendo en cuenta que se graba varios meses antes de su emisión y está todo muy encorsetado y coreografiado.
#12 Hasta Tesla patentó en 1900 y poco sobre el salto de frecuencia, sin que fuera deniminado así por este, que luego patentaron en los años 40 Lamarr y Gearge Antheill, el marido de esta de por aquel entonces.
Esta forma de transmisión se empleó de forma rudimentaria en en la pimera guerra mundial, tras años de desarrollo por parte de la empresa Telefunken.
¿Y quién son esos "todos" que dice el titular?
¿Se refieren a esos más de 22 millones de afiliados, a los del Congreso de los Diputados, a absolutamente todos los españoles en su conjunto, a los que trabajan en la Seguridad Social?
#36 He pensado lo mismo.
Tampoco es el primero que veo que suelta un comentario del estilo y luego va de adalid del feminismo, llamando machirulo, señoro y pollaherida a los demás...
#3 Es lo mismo que he pensado nada más leer el titular de la noticia.
Igual es que todavía no han asumido que están en guerra, y que a su enemigo le va a dar totalmente igual tirar un pepino cargándose a 50 personas o a 5.000.
Esto lo esperaba más de los occidentales al no haber vivido desde hace muchos años ninguna guerra, y también, a la tendencia buenista de la sociedad occidental actual, que muchos se creen que si haces, sí ya sé que es una exageración, un par de batukadas tu enemigo y tú país se van a replantear seguir con la guerra, van a dejar de destruír el país y de matar a la población civil.
#36 Pues nada, cambiamos a la Tatcher, que sus políticas de los años 80 siguen bastante vigentes hoy en día, por por ejemplo, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.
#49 Ni mucho menos te he puesto el negativo sin tener una razón justificada.
Otra cosa es que no te haya dicho el por qué te lo he puesto, básicamente ha sido para no repetir lo que te han dicho otros como #28#34 ó #43
El que sí ha ido poniendo negativos por revanchismo, y por tanto, contraviniendo las normas de Menéame, has sido tú.
¿O te creés que no me he dado cuenta de que me acabas de calzar un negativo al último comentario que hice ayer?
#44 Retratado quedas tú, empezando por tu forma de hablar desafiante, chulesca y a la defensiva, y segundo por las noticias que enlazas y que ni te has leído.
La segunda noticia, al igual que la cuarta, no las puedo leer, me pide registro o que pague. El modo lectura no funciona.
La tercera noticia habla de un cura. No me puedes comparar el trato que se le va a dar a un cura respecto a unos cualquiera, como los de las dos noticias que te he enlazado en el anterior comentario.
En este país, la curia tiene carta blanca para hacer lo que le de la gana.
Vamos con la primera noticia; esta tiene más enjundia.
La primera noticia dice 4 de las 7 personas imputadas se las ha suspendido la entrada en prisión.
Lo que no dice el titular es que 2 de esas personas son mujeres. Las proxenetas que llevaban el burdel.
- La primera persona que nombran, un tal J.C.A, se le suspendió provisionalmente la entrada en prisión porque la pena es inferior a 2 años, y a condición de que cumpla una serie de requisitos, entre ellos órdenes de alejamiento.
Además, por haber sufrido un ictus, tener un marcapasos implantado y una dilación indebida desde que sucedieron los hechos denunciados hasta que ha sido juzgado.
Dilación de a saber cuantos años, ya que le ha dado tiempo a montar varias empresas desde entonces.
- La segunda persona que nombran, y que ha quedado en libertad, ya que la pena es inferior a 2 años, es una de las "mamis"; una de las proxenetas que llevaban el burdel donde prostituía a menores de edad.
- La tercera persona, es la otra proxeneta que junto con la primera llevaban el burdel. Ttambién con una pena inferior a 2 años.
- Al cuarto que nombran, y que también ha quedado en libertad, es al que hacía de "taxista", llevando en coche a las menores hasta los acusados, ya que su pena era también inferior a 2 años.
Vamos, en definitiva, que los dejan en libertad porque las penas son inferiores a 2 años en todos los casos.
Que las penas sean inferiores a 2 años me da a entender que las menores prostituídas estaban cerca de la mayoría de edad, y de ahí unas penas tan bajas, aún habiendo cometido tres de estas personas un delito de prostitución de menores y, en el caso de J.C.A., un delito de abuso sexual de menores.
#22 Así, buscando unas noticias cualquiera sobre absoluciones y/o reducciones de condena sin mucho sentido a mujeres.
Te enlazo las dos primeras que me han salido al hacer una búsqueda en google.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor Absuelven a una mujer acusada de abusar de un menor al no poder probarse que conociera su edad.
El Tribunal Supremo ha absuelto a una mujer que había sido condenada por la Audiencia de Girona a 10 años de prisión por abusos sexuales a un chico de 13 años, debido a que no se pudo probar que la mujer supiera qué edad tenía el menor.
La mujer había usado varias identidades falsas en Facebook "con la intención de satisfacer sus deseos sexuales" y había contactado con varios menores.
Según la Audiencia de Girona, abusó de varios de ellos, pero solo en uno de los casos se acreditó que lo hizo siendo consciente de la edad de la víctima, 16 años, que es la edad mínima para que el menor pueda dar consentimiento jurídicamente válido en materia sexual.
Al parecer, tanto el TSC como el TS no admitieron como prueba un vídeo donde se veía el aspecto físico del chaval con 13 años, vídeo que sí fue admitido como prueba en el primer juicio realizado por al Audiencia de Girona, por lo que ambos tribunales no podían determinar que aspecto tenía el denunciante a los 13 años de edad, si la de un chaval de 12-14 años, o la de uno de 16-18 años.
La edad de consentimiento sexual en España es a los 16 años. Aunque dudo que hubiera mucho consentimiento, ya que el chaval la denunció. Esto último es una apreciación mía.
www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2017/03/14/absuelta_acusada_vi Absuelta una mujer acusada de violar al sobrino de su pareja en Beriáin
La Audiencia Provincial de Navarra ha absuelto de tres delitos de agresión sexual y uno de abuso sexual a una mujer a la que se acusaba de mantener relaciones sexuales con el sobrino de 15 años de su pareja, bajo amenazas de que si contaba los hechos ella diría que él la había violado, lo que no queda probado.
En este caso, pese a que el informe pericial psicológico dice que el testimonio del menor es áltamente creíble, el tribunal consideró que posiblemente fuera una relación consentida, y no forzada tal y como fue cursada la denuncia.
Por un lado, debido a la complexión física notoriamente superior del menor en comparación con la de la acusada, y por el otro, que no hubo una manifestación espontánea en denunciar por parte del menor hasta que fueron descubiertos por su hermano.
Todo esto unido, a que no fueron a denunciar en el mismo momento, sino después de una discusión que tuvieron entre el tío del menor y la acusada.
#10 Conde_Lito 
