#10 Cuando a mi me piden mi opinión sobre algo procuro ser imparcial y objetivo si además de a mí afecta a otras personas.

#11 El significado de "opinión" implica que es subjetivo. Lo que tú pretendas no cambia eso.

#12 po bueno po fale po malegro.

#14 Pero no te enfades conmigo hombre

#15 ... hace falta mucho más que una opinión como la tuya, disonante , para hacer que me enfade.

#16 Pues un piquito, no?

#16 #17 idos a un hotel!!

#15 #16 Menudapanda de catetos. La única opinión objetiva es la mía. Ya estáis corriendo para lavarme los pies y convertiros en esclavos de mi secta.

#11 eso no es una opinión, eso es una descripción de la realidad.

Una opinión es, sí o sí, subjetiva.

#25 Si alguien me pregunta que opino sobre la exploración espacial diría que gracias a ella se hacen avances en la ciencia que luego se aprovechan para otras cosas en la tierra. Esa sería mi opinión objetiva.
Si me preguntas por mi opinión subjetiva te diría que preferiría que todo ese dinero que se gasta en descubrir tecnología que luego va a pasar directamente a la economía y a aumentar la brecha entre ricos y pobres, yo, personalmente, preferiría que se gastase en comida, agua y medicinas para toda la gente que muere diariamente porque miramos más a las estrellas que a las personas que tenemos al lado.

La primera opinión, la objetiva, es la políticamente correcta, si quieres llamarla así. La segunda es mi opinión subjetiva. Ambas se contradicen pero ambas son mías.

#26 yo subiría los impuestos a los multimillonarios y así tendría dinero para las dos cosas.

#28 Uyyy lo que ha dichoooooo!!!
No serás amigo de el

#28 No haría falta ni eso. Con que todos las personas fuéramos iguales FISCALMENTE cerrando los paraísos fiscales ya habría dinero para mejorar las condiciones de vida de muchísima gente.
Cada vez que pienso que los de arriba evitan contribuir con sus obligaciones con la misma saña con la que nos persiguen a nosotros me hierve la sangre.

#39 El dinero no es riqueza. Repartir dinero no crea riqueza.

#26 sin embargo, el dinero que se invierte en "mirar las estrellas" es solo una pequeña fracción de lo que se gasta en fútbol.

#26 perfectamente podrías invertir las opiniones, y seguirías defendiendo que una es subjetiva, y la otra objetiva.

Las opiniones objetivas no pueden ser opiniones. Lo veas como lo veas. Es información cierta, simplemente. Una opinión es, inherentemente, subjetiva siempre. Lo veas como lo veas (de nuevo).

Además, ese párrafo anterior no es una opinión. De hecho, ni siquiera es opinable.

Es como si vienes y me dices que opinas que la tierra es plana (o que opinas que la tierra es redonda). Con esa frase ya dejas claras muchas cosas. O lo afirmas o lo niegas, pero no puedes opinar algo que sabes que es cierto, o que sabes que no es cierto.

De nuevo: te pongas como te pongas.

PD: por cierto, no entiendo el negativo que te han cascado a qué viene. Probablemente no se ha leído las nomas del foro, o se las pasa por el forro.

#69 Una buena conversación/debate como este sería de agradecer un domingo de esos en el que el hastío te devora y podría resultar interesante porque yo, al igual que tú, estoy convencido de lo que digo, pero hoy la coyuntura no es favorable en absoluto.
Sobre lo del voto negativo sin venir a cuento te diré que es la clásica reacción de impotencia resultante de no estar de acuerdo con lo que ha dicho el otro pero al no saber defender tu opinión como lo hacen las personas, o sea, hablando y con ánimo de aclarar las cosas o llegar a un punto intermedio, opta por intentar simplemente hacer daño con el voto negativo.
Tranquilo que ya está en el ignore. Gente así sobra en meneame, en la sociedad y hasta en la vida.

#4 Probablemente sean menos que los que se quedaron en su casa

#4 Por suerte muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI.

#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.

Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""

https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html

#23

" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."


Claro hombre, que lo has leído en el guasap.

#4

#45 ¿Es mentira?

A la mayoría de los españoles le han bajado el sueldo en relación al IPC y paga más IRPF que hace 5 años.

#82 bajar el sueldo es una cosa y perder poder adquisitivo es otra y lo sabes perfectamente pero vienes aquí a verter mierda e intoxicar y de alguna forma insinuar que otras opciones políticas (dime cuáles, que me quiero reír) lo hubieran hecho mejor en ese aspecto.

#85 Sí, la izquierda lo hubiese hecho mil veces mejor.
Para empezar hubiese aumentado los salarios públicos al mismo nivel que el IPC y además hubiese subido los tramos del IRPF al mismo nivel que el IPC.

#96 El problema es que 'los que madrugan' de este país parece que no quieren opciones de izquierda.

#96 Ahí le has dado. La subida encubierta del IRPF esta ahí, en no actualizar los tramos. 

#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.

#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.

#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.

#82 pues a mi no me han bajado el sueldo, gano más y por tanto pago un poquito mas..lo del irpf , claro que pago mas que hace 5 años, gano bastante mas y mira me gustaria pagar un par de millones de impuestos....

#103 Si no te han subido más de un 20%, no ganas más y por tanto no te deben subir lo que pagas de IRPF.

Es surrealista que estéis aplaudiendo que suban el IRPF a un pobre que cobra 1500€ y aún vive con sus padres.

#111  a, pero sabes mas de mi nómina  que yo?....gano más, y al de 1500 euros  le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas,  al subir el smi, los tramos  mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas  la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página  de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz

#82 madre mia el nivel.... Bajar el sueldo y perder poder adquisitivo NO es lo mismo.

#82 los pensionistas han pasado de una subida de M. Rajoy del 0.25 a subir el IPC automaticamente, y son bastantes millones de españoles.

#82 Teniendo en cuenta que el IRPF va por tramos y cualquier subida de sueldo bruto por pequeña que sea significa automáticamente subida en el neto apercibido (cosa que parece que olvidas comentar casualmente)
Que parece mejor.
soportar una subida del 10% en el IPC cobrando 1000€ netos o cobrando 1200€ pagando en cada caso espera... absolutamente nada de IRPF no se Rick, déjame con mis 1000€ netos que no quiero pagar mas IRPF por ingresar 1200€ que los impuestos son un robo de rojos piojosos

#23 Sería interesante que proporcionaras los datos en que te basas para respaldar la afirmación de que hay muchos menos beneficiados con el alza de SMI que trabajadores "a los que les han bajado el sueldo estos años".

#23 Los sueldos no se pueden bajar, como mucho te quitan algún complemento no consolidado y dejas de hacer las funciones relacionadas con ese complemento.

#72 Si te quedas sin trabajo y consigues uno con un sueldo menor, pues el sueldo te ha bajado.

#23 pero que dices cuñaaaaaooooo !

#23 a quien le han bajado el sueldo?, y quien lo ha hecho?

#98 A todos los que le han subido menos de un 20% el sueldo estos años, osea a la mayoría de los españoles.

#110 tu de que sindicato eres y a cuantas huelgas has ido para reclamar una subida justa de los salarios? Me da pereza buscar... pero casi seguro que encuentro mensajes tuyos dándoles caña...

#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.

#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.

#46 La legislatura va de indultos

#154 Y asi nos va en españa europa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.

#4 A mi no me ha llegado la subida y me alegro un montón de que se lo hayan subido a los demás

#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.

Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.

#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.

#161 Yo cobraba poco más de 900€
Mi piso de alquiler me costaba 300€

Ahora cobro 1400€
Pago de alquiler 900€

En 2007 pagaba mi piso, comía y pagaba la mensualidad de mi moto.

Hoy, si no es en pareja no podría ni estar independizado.

Y ya no hablamos de comida, combustibles etc.

#214 bueno aquí la noticia también es que en 2007 tenías un piso muy por debajo del precio de mercado

#215 en mi ciudad era algo corriente

#85 Sí, la izquierda lo hubiese hecho mil veces mejor.
Para empezar hubiese aumentado los salarios públicos al mismo nivel que el IPC y además hubiese subido los tramos del IRPF al mismo nivel que el IPC.

#96 El problema es que 'los que madrugan' de este país parece que no quieren opciones de izquierda.

#135 si la izquierda no estuviera obsesionada con aumentar el tamaño del estado de forma ilimitada...

#177 Claro, mejor dejar que las mega-corporaciones copen todo y sin control. Mucho mejor, dónde va a parar.

#180 premio a la falacia del falso dilema

#206 Claro, porque el mercado se regula solo y hará que haya competencia e impedirá los oligopolios No hay más que verlo.

#96 Ahí le has dado. La subida encubierta del IRPF esta ahí, en no actualizar los tramos. 

#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.

#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.

#158 como película de ficción tiene mérito esa perorata... todo para no aceptar la realidad de que los salarios han caído, y de que llevan 20 años estancados en España, mientras en el resto de Europa han subido (a excepción de Grecia). A ver si nos enteramos y nos dejamos de rollos parateros, que esta es la realidad, por mucho que insultes o salgas por peteneras con tonterías y culpando al toro de Manolete.

#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.

#195 esa no es la diferencia sobre la que estoy comentando, así que no marees con chorradas que no he dicho.
Para saber si un salario sube o baja hay que medirlo en poder adquisivo, y punto.
A la gente que cobra el SMI le ha subido el sueldo porque se ha incrementado su poder adquisitivo. Es que no sé que pretendes decirme con eso... supongo que no sabes leer muy bien o andas despistado, y no has entendido el comentario al que respondes.

#2 Es que son un puto chiste

#2 ¿Qué juez no cumple la CE?

#11 Los que llevan en funciones sin renovar el máximo órgano de poder de la justicia española más de 2000 días.

#14 ¿Te refieres al CGPJ? Porque está compuesto por magistrados, no solo jueces.

Y ese órgano no ha incumplido la CE, Su papel en la renovación consiste en remitir las candidaturas a los presidentes del Congreso y del Senado, eso se hizo en Agosto de 2018 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/

Su función constitucional/legal está cumplida. De acuerdo a la ley lo que toca ahora es que los presidentes del Congreso y Senado tomen medidas para la renovación.

Te adjunto el listado de medidas que han tomado estos últimos años:

#16 El listado de medidas se reduce a que en 2018 había un acuerdo entre PP y P$0€ para renovarlo hasta que saltó el bocachancla de Cosidó diciendo no se qué de controlar la sala segunda desde atrás, no se si te acuerdas...

https://www.huffingtonpost.es/politica/cinconos-medio-incumplimiento-inconstitucional-que-pasa-cgpj.html


Que mala memoria tenéis algunos para lo que os conviene...

#24 Todo lo que ocurra de forma extraparlamentaria y opaca al parlamento no es una medida del mismo.

En cualquier caso tú hablabas de jueces que se saltan la CE, ¿quedamos en que no hay ninguno y la responsabilidad reside en las cámaras, que no han convocado ninguna sesion al respecto en años?

#26 Si quisieran podrían perfectamente los veinte vocales y el presidente presentar su dimisión y forzar la renovación del consejo... Ya lo hizo Lesmes en su día y sólo llevaba cuatro meses caducado el mandato, si no se ha renovado es por el bloqueo del PP y la complicidad del actual CGPJ (están muy cómodos así como están)

#14

Toda la razón, y eso que es muy difícil tener menos luces que la churrísima.

#17 #5
Solo alguien con carencias patea a quien le defiende y le chupa el culo a quien le roba y le maltrata..
Así que vosotros seguid defendiendo a vuestros verdugos y seguid si leer...

#145

Escribes tan mal como lees, comprendes y piensas.

Yo digo que la churri de Pablo tiene muy pocas luces. Tu empiezas a soltar mentiras y idioteces.

Seguro que la votas, te representa.

#14 Sin una organización política detrás a conseguidos más que Podemos e iguala a Sumar,nos reímos  de estos y no, nos encabronemos con esta izquierda miserable,que no es que el tarado esté gane,es que la izquierda pierde desastrosamente y no hay una ilusión con ellos,solo verlos de ir estupideces.
Ni dios, ni patria, ni amo.

#37 El anarquismo predice completamente lo que ha sucedido con Podemos. En cuánto tomaron el poder, casoplon y feminismo de estado.

El electoralismo nunca funcionará como prometen los políticos.

#37 Emulando a otro delincuente llamado Ruiz Mateos en 1989

#37 Y aqui no habia marido que lo coloque

#37 te voy a contar un secreto: la culpa de que salga un payaso follardillas es de los que votan al payaso follardillas.
Ya está bien de quitarle la responsabilidad a los que encumbran a esta gente.

#37 No es así. podemos+sumar: 5, Alvise: 3 . Las cifras hay que ponerlas en su contexto y no dejarse llevar por los medios que siempre hacen una lectura interesada de los datos, la mayoría de los medios en España tiran hacia la derecha que en buena parte los financia. Si miramos las cifras más allá de PP-PSOE vemos que VOX: 6, podemos+sumar:5, la coalición ERC+BILDU+MES: 3. O sea que la derecha mas alla del PP suma 9 la izquierda mas alla del PSOE suma 8. Es prácticamente un empate. No es para tirarse de los pelos. ni tirar cohetes.

#37 Tiene una organización mediática detrás y el caldo gordo se lo llevan haciendo años el PP y VOX. Las redes sociales tienen algo más que potencial. Por otro lado tiene la ventaja de que si no has gobernado todavía no has decepcionado a nadie.

¿Los anarquistas cuándo se presentaron a las europeas?

#14 Yo diría que es un tarao, un miserable y un clasista. Todo eso se puede argumentar.

Lo de follaardillas es algo que yo diría que es tan bulo como los que él acostumbra a soltar. No creo que debamos hacer su juego usando además sus mismas armas.

#14 eso de follardillas de que viene?

#119 pues una temporada en las RRSS decían que había un video en el que salía follándose a una ardilla, video que ha demostrado ser dificil de conseguir.

#14 En 4 líneas lo llamas tarao, miserable, clasista, follaardillas y a sus votantes retrasados...

Y uno de los comentarios más votados....

Luego pedís respeto, pero sois tal para cual.

#148 pero los bulos que va soltando el no hacen nada de daños y seguro que te parecen muy bien. Y si, es un miserable porque se comporta como tal.

#14 habría que dar la enhorabuena a todos esos que han echado gasolina contra Irene por ser cómplices de que un partido de mierda como ese haya sacado 800mil putos votos.
Que no digo que Irene sea perfecta, pero el odio visceral que provoca el feminismo en muchos provoca que gente sin escrúpulos ni programa se aprovechen del mismo para sacar tajada.

#105 No si yo también pienso lo mismo, pero a nivel global, como país, es lo que hay.

#1 jahahahha La razón está dando los datos: https://www.larazon.es/elecciones/europeas/elecciones-europeas-directo-ultima-hora-candidatos-votaciones-resultados_20240609666540f5e73ed60001598192.html

#15 la encuesta

#2 No. Aunque lamentablemente que hayan habido padres haciendo las tareas de la niños ha retroalimentado que el ciclo prosiga.
Es como pagar en las bodas. Hay gente que cree que es una obligación. Y otra gente es arrastrada. Y hasta que entre una generación que le ponga sentido común a eso, seguirá ocurriendo.

#7 lo de pagar en las bodas me parece algo de sentido común más que una obligación. Si la situación económica no lo permite yo prefiero declinar una invitación o si es una persona muy allegada exponerle la situación. Normalmente las bodas la mayoría de mortales esperan recuperar al menos lo invertido.

#7 #41 En las bodas que yo he conocido, solo ha habido dos invitados: el novio y la novia. El resto se pagaba el banquete de una forma u otra. Y encima ese dinero muchas veces acababa en el bolsillo de los novios, porque el banquete lo pagaban sus padres. Total, que terminas regalando dinero a una pareja que a lo mejor lleva viviendo junta 10 años, ganan más que tú y tienen el piso pagado.

#42 también hay el caso de muchas otras parejas que se pagan el banquete de su bolsillo. Yo sinceramente si la situación no me lo permite prefiero declinar antes que ir y no dar al menos lo que cuesta el cubierto. Pero eso ya es a juicio de cada uno.

#41 Será el sentido común de algunos.

#2 nosotros hacemos lo mismo: ellos los hacen y, si tienen problemas, los ayudamos despues de que se hayan esforzado. Los revisamos y, si han hecho cosas mal, se las explicamos... Pero lo de sentarnos con ellos y a la que hacen alguna cosa mal corregirlos sin darles la oportunidad de equivocarse? Ni de broma

#2 eso que haces está muy bien, pero el tema es que hay niños que no pueden, y carecen de apoyos en clase. Chavales con TDH, con dislexia, etc. que pueden sacar adelante sus estudios con un poco de apoyo, adaptaciones, y no queda más remedio que hacer el trabajo los padres.

#2 Es que no entiendo cuál es el motivo para ayudarles a hacer los deberes, a no ser en algo puntual o en casos de niños con problemas. No fomentas su autonomía y engañas al profesor haciéndole pensar que dominan algo cuando no es así.

#2 Para nada. Es una forma de conseguir que sean responsables. Si les sacas las castañas del fuego siempre, al final no sabrán hacer nada y serán unos inútiles de cuidado. Tienes que enseñarles a pescar, no a darles el pescado. Su responsabilidad es estudiar. Tu les pones los medios (libros, material escolar, etc).

#2 ayudar a hacerle entender conceptos que no le han quedado claros, enseñarle técnicas de estudio o motivarlos, claro que sí, hacerle las tareas no. Le pasa mucho con matemáticas.
Yo le ayudo a corrigir la ortografía de las redacciones y trabajos y le sugiero o propongo alternativas y le explico el por que de mis ideas. Con el tiempo ha aprendido a redactar muy bien y los exámenes de lengua son todos sobresalientes, no digo que sea por esto, pero creo que ayuda.

#2 La cuestión no es si eres buen o mal padre. La cuestión es si quieres y puedes. A partir de ahí, la decisión es toda tuya.

Por otro lado, no entiendo muy bien esa pregunta final teniendo en cuenta la seguridad que denota tu comentario. ¿Te sientes cuestionado?

#2 Bueno, la cosa es como todo.

¿No ayudar (aunque sea esporadicsmente) a tus hijos provoca que sepan resolver las cuestiones o eso hace que se estampen contra una pared impenetrable para ellos?

Lo ideal, es dejar que se estampen contra la pared, se frustren y usen su ingenio para resolver el problema. Y sino pueden resolver el problema, pedir ayuda y entonces dar alguna herramienta o pista al tema. Pero, lo difícil es saber cuando ayudar y cuando es necesario que se estampen más contra la pared.

La cosa, es que ha día de hoy los niños no saben lo que es frustrarse, no se esfuerzan porque les cuesta resolverlo ellos solos y paff... Papi y Mamy me hacen todo...

#2 No, pero sacarán peores notas y tendrán más problemas a la hora de ir a la universidad.

#2 Leí en meneame o en reddit una historia sobre Japón que me dejó marcado.

Hicieron un estudio para ver si los niños con más dinero eran más inteligentes. Para ello buscaron niños de buenas familias, si mal no recuerdo hijos de políticos. Tras hacer el estudio se dieron cuenta que no es que sacaran mejores notas, es que toda la clase donde había uno o varios niños "privilegiados" subia la nota media. Todos los niños sacaban mejores notas.

Indagaron más y se.dieron cuenta de que lo que ocurría es que los padres de los niños "normales" querían saber cosas sobre el niño privilegiado y su familia,.también querían que sus hijos se acercaran a ellos para ser sus amigos y acercarse a esa familia influyente, así que se interesaban más por sus hijos y de paso les ayudaban a estudiar y hacer los deberes

Lo que mostró el estudio es que si los padres se interesan por sus hijos y les ayudan en los estudios estos sacan mejores notas.

Ahora bien, yo entiendo que "ayudar" no es "hacerles los deberes"

#2 Una cosa es hacer los deberes y otra explicarles como se hacen, o repasarles la lección cuando no se ha explicado bien (por ejemplo, 1° ESO en bilingüe, biology and geology, con profesor de nivel de inglés medio), me ha tocado hasta corregir faltas de ortografía en los apuntes del aula virtual... Como para dejarles a su bola con según qué cosas.

#2 Así eran también los míos hace 40 años. Ahora parece que hay que estar encima de ellos para todo, como si no fuesen capaces de hacer los deberes sólos.

#12 #9 el periodismo lleva establecido en Argentina desde los 50

Tienen que pagar impuestos hasta por exportar

Así les va.

#20 Qué cabrones, eso les pasa por informar.

#21

#30

De peronistas, vividores de lo público, del estado "del bienestar" (y tanto), holgazanes, jetas, caraduras, subvencionados a costa de la máquina de imprimir billetes, vagos y sindicalistas, izquierdosos y demás ralea

Que encima es superior moralmente.

Tócate los cojones

Qué te voy a contar que no sepas

cc #21

#20 maldito periodismo!!!!! Desde los 50 haciendo.... Emmmm .... Pues eso..... ¿Cosas de periodistas??????

#9 y saltos de avión, gratuitos; sí; solo que les ahorraban el paracaídas : (

#4 Francamente, esperaba otra cosa.

#4 imposible que sean esos: no tienen balcón