w

#1 Y ahora te explicas porque la CEOE quiere que la gente no pueda rechazar más de tres ofertas.

p

#40
No pasa nada, ya han legalizado a medio millon de ilegales:
https://www.vozpopuli.com/espana/congreso-tramitara-iniciativa-regularizar-500-000-inmigrantes-irregulares.html

Gente que no sabe sus derechos que va a estar dispuesta a trabajar por lo que le digan o le den. Aun recuerdo videos de latinos diciendo que en españa hacen la compra por 100 euros al mes (todo pasta, aceite de girasol y arroz), que con 1200-1500 viven muy bien y ahorran... O el que trabaja en una grua de asistencia en carretera y el si le pedian barrer el taller lo barria, o si le decian que oye ven a un aviso pues iba (no recuerdo pero daba a entender que cuando le dijesen, sin importar si eso hay que pagarlo como festivo).Asi nos va.
Tienen unos estandares muchisimo mas bajos que tu y yo.
Luego que si no se nos respeta...
Ah y por cierto las grandes charcuteras informaticas deben de estar trayendo latinos por poco menos que el SMI a españa.

Mazepin
c

#72 No les hace faltan, se van a las provincias del extrarradio y chantajean a los jovenes españoles. Desde siempre.

o

#72 Menudo comentario racista te ha quedado, anda que no he currado yo con españolazos de bien(de los buenos apolíticos de derechas de toa la vida) que trabajando en carreras técnicas le hacían lo que le pidiera el jefe y una cosa voy a decir al menos en FP, si has estudiado en España como poco te leiste el ET y aprobaste un examen y si has estudiado fuera posiblemente no, no digo mas

p

#221 #142
Racista que? Decir que esto va a traer de nuevo el " si no te gusta te vas, tengo 100 más esperando"?
Porque la patronal es la que pide traer a camioneros latinos ( te busco la noticia)porque ya ni los del países del este quiere trabajar en España. Lo mismo con camareros y sector servicios.
Esto amigo se llama dumping

Mazepin

#221 La propaganda yanki funciona de maravillas, te hacen ver racismo a lo que hace 15 años le llamábamos conciencia de clase. Fomentar institucionalmente la inmigración sin tener pleno empleo y sin ser por motivos humanitarios es trabajar del lado de la patronal.
A mas oferta de trabajadores, más pueden permitirse bajar los salarios.

troll_hdlgp

#40 Se explica porque son educados, porque si fuera por ellos no se podría rechazar ni una

black_spider

#40 hombre si estas en paro. Creo que aceptar una oferta de 1700€ al mes es congruente.

Que vale, no son los 3000€ netos que estas acostumbrado. Pero hasta que salgas del paso tendras que coger lo que salga no?

C

#91 prefiero hacer algún curso y esperar a volver a cobrar 3000 que estar bajo la sombra de un negrero por 1700.

black_spider

#112 hombre si te lo pagamos todos, por supuesto.

cosmonauta

#112 Es una opción. Pero la prestación por desempleo, que la pagamos todos, no sirve para que te formes, sino para ayudarte mientras no encuentras empleo.

s

#91 
 
1700 brutos no es igual a 1700 euros netos
seran unos 1300 euros netos


 

c

#124 Poco más que el SMI

Ovlak

#91 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso. Lo que no es de recibo es que alguien que ha salido de un trabajo de 3.000 brutos mensuales por cualquier circunstancia tenga que verse obligado a aceptar ofertas de 1.700 con la única premisa de que las empresas que la han realizado han sido las más rápidas en hacerlo. Si los empresarios tienen problemas para encontrar mano de obra, la solución es sencilla: pay them more. Cuando sobraba personal en el paro no tenían problemas para que se aplícase la lógica de mercado bajando salarios. Pues ahora aplica la misma lógica.

black_spider

#129 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso

Claro, el problema esque esta cobrando una prestacion pagada por todos. Sino me daria igual.

Lo de la oferta "mas rapida" no lo entiendo. Nada le impide a esta persona dimitir y cambiarse a otro trabajo si encuentra algo mejor luego. Especialmente durante el periodo de prueba donde no existe el preaviso.

maria1988

#91 Pues no. Hasta que salga del paso valoraré aceptar un sueldo acorde al puesto de trabajo y a mi experiencia.
Es que ni siquiera conviene económicamente. Si, por ejemplo, tienes hijos pequeños, te conviene seguir en el paro en lugar de aceptar 1700€ y pagar guardería.
CC. #40

black_spider

#130 pues ese es el problema, el paro, en vez de ser una red de asistencia mientras buscas trabajo (la teoria), se convierte en una herramienta de rechazar empleos y vivir del contribuyente por un tiempo.

No hay mas que ver los comentarios por aqui. Reconociendolo abiertamente.

maria1988

#137 Es una buena herramienta para descartar empleos de mierda, sí. Debería servir para que la gente mejore las condiciones.
También estaría bien que, como se hace en otros países, los despidos improcedentes se avisaran con al menos seis meses de antelación. Así muchos trabajadores buscarían algo en ese tiempo y se reduciría el número de desempleados. A mí me parece una medida mucho mejor que aumentar la indemnización.

i

#170 Si lo que quieres es solidaridad, paga tú la guardería de #130 y contribuye a que no se devalúe el sector.
¿No te parece?

crateo

#252 Encantado. Solo tiene que venir a vivir a Galicia donde mis impuestos ya pagan la guarderia gratuita a todos los crios.

crateo

#91 No. Haciendo eso estar jodiendo a todo el sector. Para eso cambia de trabajo por algo mas acorde a ese salario.

O bien aceptalo y trabaja lo que se merecen esos 1700.

c

#91 Lo que no es congruente es que existan esas ofertas. Y si existen, lo propio sería que nadie la aceptará.

black_spider

#178 siempre puedes fundar tu empresa y ofrecer más.

Peka

#91 Tu 1.700 BRUTOS, que se quedara en 1.400 o menos y tu CEO 12.000€ al mes.

black_spider

#202 vuélvete CEO, ofrece precios más baratos y cobraras 6000€ al mes.

OrzonWelles

#202 ¿Lo de 12000 al mes del CEO te lo sacas porque has visto las nóminas de la empresa o sale de Inventlandia?

Galero

#91 Si cumples los requisitos de la oferta, ni estás en paro ni cobras menos que eso. Y lo de los 3000 será una broma, imagino.

Dramaba

#91 Eso es demasiado, hombre!! Ponle unos 1200 brutos y arreando...

P

#40 Habría que estudiarlo conjuntamente con que a las empresas a las que tres desempleados rechacen su oferta, reciban inspección, porque desde luego, algo pasa.

Galero

#138 Oye, qué buena esa. Me lo apunto para meterlo con calzador cuando se tercie. Bien visto, y lo digo sin sarcasmo.

Armagnac

Estoy desconcertado, ¿no era competencia desleal que el gobierno chino invierta en coches eléctricos?¿?

juliusK

#1 Yo en cambio estoy indignado. Soy antiguo trabajador (durante casi 40 años) de la factoría GM/OPEL/GM/STELLANTIS y me indigna que una empresa (con un 6 % de propiedad del estado francés y otro 6 % del estado chino) con unos beneficios declarados de 18600 mio€ vuelva a percibir un euro de ningún gobierno con la amenaza, una vez mas (he oído la misma amenaza en argentino, alemán, americano, canadiense y portugués) de que se van si no se les "ayuda" con unos cientos, pero ya.
Beneficios de los que se jacta una de las personas a las que mas he oído (live) reírse de la UE, de la descarbonización y de los objetivos 2030, un pequeño iluminado que se cree el salvador de la industria europea pero que negocia como un loco, para que los chinos le construyan una planta en Zaragoza o Vigo (O Italia, no os fieis de Tavares, Meloni esta siendo chantajeada con Fiat y podría pujar) que suministre las baterías que saquen a los injustificadamente carísimos modelos E y sus ridículas autonomías, de todas las marcas del grupo sin excepción, de la espectacular caída de ventas que auguran los próximos revolcones chinos, Fue expulsado por el mafioso Goshn de Renault cuando amenazó trepa que trepa con quitarle el puesto. Y lo compró la competencia, claro. A mi siempre me ha recordado a Iznogud o a Tulius Detritus. O una mezcla de los dos.

#10 entonces, ¿cuándo te jubilaron con 61, bien o mal?

juliusK

#14 Nada ni una. Con 62 y por una invalidez absoluta, de la que si quieres detalles, muy desagradables, de donde me dio por primera vez pásame el correo. Y mal (que sutil) contablemente porque coticé cerca de 30 años por mucho mas de lo que me iban a dar de pensión, de lo que por otra parte estoy muy orgulloso como del palo de IRPF mensual. De la enorme plusvalía extraída por la multinacional a mi costa (y de las cosas que viví y que mejor contar en noches de luna llena y fogata) ya en otra ocasión. Pero créeme Tavares es un tipo peligroso y sin ningún escrúpulo.

#15 siento lo tuyo. No hace falta. Simplemente era porque he oído historias de las jubilaciones que hacen allí (que por otro lado me parece bien, la edad de jubilación debería ser en función del trabajo desempeñado, no la misma para todos). Y se me hacia raro la crítica.
Respecto a Tavares, ningún CEO es un alma caritativa. Lo único que este cada vez que habla, sube el pan. Y habla, no es de los que se quedan callados.
Pero lo de chantajea lo harán todas las industrias, más o menos de forma encubierta.
Aragón no se recuperaría si se fuera Opel de allí. Igual que si cerrara la planta de Vigo, allí también pegaría fuerte, no tanto, pero también. Sólo hay que ver cuando se fue Nissan de Barcelona, y allí hay más industria.
De la de Madrid... Ahí puede pasar cualquier cosa. Si recalificaran los terrenos, igual valen más estos que lo que genera la planta.
Y supongo que en Valladolid con Renault o en Valencia con Ford pasará igual. Les regaran de millones pero por debajo de la mesa.
Y lo de los coches chinos, sigo diciendo que el precio será el mismo que los que se fabrican aquí, aunque los traigan de allí. Mientras sean pocos aún podrán ajustar el precio por algún lado. Pero si aumenta el volumen de pedidos, auguro coches de marcas chinas fabricados en plantas de marcas europeas. Tiempo al tiempo.

juliusK

#16 No he criticado a la Motores, como la conocíamos aquí, el equipo humano y las oportunidades que me concedió, cuando hablamos de trabajo, son de las mejores cosas que me han pasado en la vida y las pasé putas (estacazos incluidos) pero al final el balance es positivo a pesar de la plusvalía . Tampoco espero que los CEO sean hermanitas de la caridad, de hecho los que he conocido son unos psicópatas acomplejados, muy inteligentes pero que se creen imbuidos de una trascendencia que dura lo que quiere el Consejo de Administración.
Dicho esto crítico que los gobiernos, todos los gobiernos, cedan al chantaje y rieguen con millones, empresas que, insisto, han declarado 16800 mio € de beneficios y pertenecen a gobiernos extranjeros. Aquí entre los dos PERTES y todos los ERES por "problemas de suministro" las administraciones local, autonómica y nacional ya se les han dado más de 100 mio de los que no sabemos ni para que son realmente ni como se devolverán si no se cumple lo que sea. En cuanto a las plantas chinas, Chery va a por Nissan Barna, Xiaomi duda entre Hungría y nosotros y BYD y MG buscan sitio en Europa, para evitar los aranceles y otras practicas similares de la "libre competencia europea". Y Tavares es un psicópata de manual y además un soberbio con infulas de trascendencia, un tío muy chungo vaya.

#17 tampoco es que en China haya libre competencia. Que allí pasa igual, o tienes un socio chino para fabricar allí o paga aranceles.
Lo que dices de Cherry, BYD y MG será interesante de ver. Ir a por los terrenos de Nissan Barna tiene lógica. Como decía en otra noticia: una planta cerca de un puerto y los componentes te los traes en barco, ahorrando muchos costes logísticos.
Y lo de Hungría también tiene mucho sentido. Tienes cerca Polonia, Eslovakia y República Checa que tienen muchas plantas de proveedores del sector del automóvil.
Respecto a lo de las subvenciones, deberíamos hacer como los franceses: yo te compro acciones, tú consigues dinero y ambos nos aseguramos de sacar beneficios.

capitan__nemo

#1 Dependera del porcentaje de ayudas. Si los chinos reciben una ayuda publica del 30% (porcentajes inventados) de la inversion en sus proyectos, para poder competir con ellos sin elevar aranceles, los gobiernos de aqui tendran que dar ayudas del 30% de la inversion.

Armagnac

Hay dos pequeñas diferencias #11:
- Los chinos no defienden el libre mercado, defienden una economía planificada
- Normalmente el gobierno chino participa en las empresas que "subvenciona". Aquí el estado no se lleva nada.

IMHO la economía planificada, al menos en parte, es una ventaja bastante grande porque si el gobierno no "orienta" la economía lo harán las grandes empresas buscando el bonus fácil para los directivos. Ojo que no defiendo el modelo chino, lo ideal sería que se diesen esas subvenciones a cambio de una participación en la empresa.

capitan__nemo

#12 aqui el estado tambien participa en algunas empresas.
Telefonica, indra, correos, navantia, hispasat, enagas, airbus, hunosa, agencia efe, renfe ...
https://www.newtral.es/sepi-empresas-participaciones/20231031/

Y despues el estado frances en france telecom, ouigo, ...
El estado italiano en enel/endesa, ...
El estado de un lander aleman en volkswagen, ...

Verdaderofalso

#1 dice la empresa que recibe millones en subvenciones estatales y europeas

E

#6 y que fabrica muchos Fiat en Polonia o Turquía para ahorrar costes

r

#28 Polonia está en la UE y Turquía tiene una parte en Europa...

Suriv

#6 Menos mal que la UE en las investigaciones que ha realizado con las marcas chinas, ha tenido en cuenta que las marcas 'europeas' en ningún momento recibian dichas subvenciones de ese país, con las joint-ventures que formaban, incluso modelos que les fabricaban, como tampoco han recibido ni un duro de parte de la UE en formato de ayuda tanto para la compra de vehículos, investigaciones......

manc0ntr0

#6 Que cierren al salir, me parece que no va a ser la única en caer

J

#6 Y luego el resto de productos, frutas, verduras, etc también se traen de China sin problema. Lo que no es normal es que un puto Ibiza o un Smart te cueste 30.000€, ¿estamos locos o qué?

MorrosDeNutria

#6 Se expropia y a tomar por culo con sus amenazas

torkato

#6 Que arreglen los puretech y luego ya intenten hacerse los dignos.

Se están comportando como una mafia

Verdaderofalso

#89 #79 y ya no hablamos del que diseño el depósito de Adblue

m

#89 En teoría ya han dado una solución al "Pudretech" que más que para solucionar el problema es para lavar la imagen que se han creado ellos solitos. Antes me compro un coche chino que uno del grupo Stellantis y los chinos, salvo honradas excepciones, no me gustan nada.

H

#89 las mafias normalmente se compoortan mejor. Tienen algunos principios.

g

#1 El libre mercado es un cuento chino...

#16 Sutil, muy sutil

g

#120 ¡Gracias!

P.S. Un cuento chino también es una magnífica película de Ricardo Darín.

GuillermoBrown

#1 El libre mercado no existe, y menos mal que no, porque a la economía capitalista hay que ponerle unos ciertos límites.
Lo reconocieron los mismos ultraliberales de Wall Street en la crisis del 2008 con el tema de Lehman Brothers y las "hipotecas basura".
Ellos mismos se marcan límites desde siempre : como no se permiten excesivos monopolios, ni venta a perdidas, etc.
Como en este caso, aunque por distintas razones, a veces les conviene más o menos "libertad de mercado".

black_spider

#17 ultraliberales dice. Lo que hay que leer...

G

#17 Al libre mercado se le acaba el chollo, vienen los chinos a regularlo...

Mauro_Nacho

#1 Ahí vemos claramente la decadencia de Europa y EE.UU., ya no somos capaces de fabricar coches que sean competitivos con los chinos, luego hay que imponer barreras. Pero esto está pasando en todo, hay una clara decadencia de Europa y EE.UU. Ya no tiene sentido ni el mundo global y el libre mercado.
Stellantis se está llevando un gran cantidad de ayudas de los estados Europeos, pero si China empieza a comerse el mercado y poner fábricas, Stellantis se convierte en un gigante con pies de barro. Por mucho que queramos sostenerlo va a caer por su propio peso, a no ser que cerremos fronteras, porque aún poniendo aranceles van a hacer que nuestros productores sean menos competitivos.

capitan__nemo

#22 ¿No sera que las empresas chinas se estan llevando mucho mas del gobierno chino (subvenciones, ayudas, prestamos, ...) que lo que se estan llevando las empresas europeas de los gobiernos europeos?
Y asi a las empresas europeas para poder competir no les queda otra que pedir mas ayudas publicas a los gobiernos europeos hasta igualar a las que tienen las empresas chinas del gobierno chino. O bien pedir mas aranceles para contrarestar el nivel de ayudas diferenciado recibidas por las distintas empresas.

#35 Es que las cadenas de suministros chinas son bestiales, la escala de fabricacion, inversion, subsidios, etc. No debe haber ni un solo indicador economico o social que no beneficie a china, y en breve a India. Son MONSTRUOS de 1400 millones de habitantes, con una clase media y consumidora creciendo en forma abrumadora.
No hay forma de competirles sin barreras arancelarias. Y como dijo uno por ahi arriba...
Libre mercado... el que tengo aqui colgado...

G

#35 Las empresas europeas no tienen nada que competir, contra lo que se les viene encima... descendieron de división, hace tiempo, por no querer evolucionar.

El antiguo régimen, es decir, el capitalismo occidental, ha quedado completamente obsoleto.

ur_quan_master

#35 en Europa se dan ayudas mientras los sueldos y bonus de los directivos son estratosféricos y sin control.

Eso no ayuda a la competitividad.

Verdaderofalso

#35 China se ha convertido en la economía que es también gracias a la deslocalización de las grandes compañías desde el resto del mundo allí cuando les interesaba pagar menos por salarios y costes de producción, haciendo de China el motor mundial.

No les importaba a ninguno. Ahora que se jodan, muchos lo advirtieron desde hace décadas

M

#22 Parece que digas que las empresas europeas y americanas cobren mucho dinero público pero que las chinas no lo hacen.

No sólo están financiadas por el gobierno chino, es que si piden ayudas para crear miles de puestos de trabajo en europa las tendrán de la misma UE.

t

#22 Puede que me equivoque, pero creo que hay un factor MUY importante que diferencia la política industrial china de la que ha estado funcionando en los Estados Unidos, Europa y afines.

En la época en que se vendían MP3 para uso personal (actualmente ya utilizamos el móvil), todos los mp3 de empresas chinas, fueran de la empresa que fuera, compartían componentes y propiedades intelectuales, mientras que los MP3 europeos, eran diferenciables entre sí: pantallas diferentes, menús de opciones diferentes, firmwares enteramente propios...

Aunque desde la última década está cambiando, ahora empiezan a compartir IPs y componentes, las empresas automovilistas intentan diferenciarse entre sí, creando de cero (y testando) componentes que ya existen en otros vehículos, encareciendo el producto final. mientras que en China han optado por unificar patentes, abaratando el producto final.

Mauro_Nacho

#99 Hay algo que no se puede obviar, los vehículos de explosión o combustión son muy complejos, tienen muchas piezas, en cambio un motor eléctrico es algo muy sencillo. No hay más que ver que cualquier país puede fabricar sin problema un motor eléctrico.
El problema más grande que nos enfrentamos en el coche eléctrico son las baterías, en este caso China lleva una delantera.
Pero el ejemplo de como Europa y EE.UU. se han quedado rezagados es en la fabricación de paneles solares, algo realmente estratégico, que China domina, el dato es alucinante: las exportaciones chinas representan alrededor del 80% de la cuota de mercado mundial en capacidad de fabricación de paneles solares.
La economía en Europa y EE.UU. no funciona, se busca el beneficio rápido y se busca el máximo rendimiento, los productos Europeos y de EE.UU. con poca competencia se venden al máximo precio posible, no hay relación precio valor de producción. En Europa y EE.UU. se juega mucho con las marcas y el prestigio, pongamos el caso Apple, vende sus ordenadores, talblets y smartphones a precios elitistas que la gente después compra, pero muchas veces en Europa y EE.UU. se vende humo, y nuestros productos y marca están sobrevaloradas.
Lo estamos viendo con Boeing, una empresa emblemática de EE.UU. está hundiéndose porque vive del pasado y no tiene los controles de calidad necesarios, ni la innovación.

noexisto

#1 Chantaje emocional más bien

celyo

#1 creo que fue en Serbia o Croacia donde pusieron una fábrica china, dónde se traían a personal dr China, y estaban ppr fuera de las leyes laborales del país.

Esto venía entorno a una serie de inversionrs fuertes allí por parte de China

Espero que esto no sea igual

salteado3

#24 ¿Estaban fuera de las leyes locales? ¿Seguro?

celyo

#45 https://es.euronews.com/2021/11/20/explotacion-laboral-china-en-serbia-cientos-de-obreros-vietnamitas-en-condiciones-miserabl

La empresa china de neumáticos Lynglong se lava las manos. Dice que la culpa es de los subcontratistas encargados de la obra y a las agencias de empleo vietnamitas.
...
Entretanto, Serbia y China presentan la construcción de la fábrica como una muestra de la "asociación estratégica" entre los dos países. De hecho, el presidente serbio ha asegurado que en ningún caso pondrá en peligro la inversión.


China está moviendo mucho dinero en la antigua Yugolasvía, sabe que es un talón de aquiles de la UE.

T

#1 Venia a escribir eso mismo, pero sin unas palabras tan elocuentes.

sleep_timer

#1
Capitalismo bueno.
Comunismo malo.
China: VALE.
No, no. A ver, estoo, era que el capitalismo nuestro manejado por nosotros para nosotros a nuestra manera es bueno y ....

Armagnac

#1 ¿Inmigración para qué, con más de un 10% de paro?? ¿Quizá para mantener los salarios bajos pagando una miseria a la gente que viene de fuera y no tiene más opciones?

Si los salarios suben sube la recaudación de impuestos y sube el consumo, generando más ocupación y más recaudación. El problema no es tanto que vivimos más sino que cada vez nos pagan menos y producimos más y esa riqueza se queda en los bolsillos de unos pocos.

Findeton

#7 Los salarios no pueden subirse por decreto. De hecho los políticos llevan 24 años intentándolo y el salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000.

c

#22 Pero si se pueden llevar a cabo políticas redistributivas a través de impuestos

oprimide

#28 más impuestos

c

#61 Ah!!!

Y qué propones entonces. Que los empresarios ganen más a ver si les damos pena y reducen sus beneficios de forma voluntaria???

lol lol lol lol lol

Que conste que yo soy partidario de las protestas y lucha obrera. Pero hemos votado a gobiernos que han aprobado unas leyes que la dificultan enormemente.

m

#61 más impuestos para los de arriba, que proporcionalmente son los que menos pagan con mucha diferencia.

black_spider

#28 si el PIB per capita no sube (descontando inflacion), solo estas redistribuyendo la pobreza .

c

#83 Ya.
Pero resulta que el PIB per cápita si sube.

S

#28 Ya veo la dirección que están tomando esos impuestos, impuestos a los jóvenes (los que menos poder adquisitivo tienen y los que más han perdido), para redistribuirlos a los mayores (los que más poder adquisitivo tienen y más han ganado).

La verdad que está de puta madre, yo no veo ningún problema con esas políticas.

Luego pregúntate de donde sale la natalidad desastrosa que tenemos.

c

#239 impuestos a los jóvenes
Puedes decirme UN SOLO IMPUESTO "a los jóvenes" ?

No digas gilipolleces, anda.

B

#22 por qué no se puede subir legalmente? Por algún dogma capitalista?

Se podría obligar a nivel legal a que haya incrementos anuales de, al menos, el IPC (como mínimo), así al menos el sueldo real no se quedaría tan estancado.

Lo hacen con las pensiones (y no me parece del todo mal), pero hay que aumentar la fuente de donde sale ese dinero, no se puede estar siempre tirando de deuda

Findeton

#68 Primero, la inflación es creada exclusivamente por el estado. Mantener el salario real, es decir subir los salarios igual que el IPC, no es subir los salarios.

c

#73 "la inflación es creada exclusivamente por el estado" lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

johel

#73 Las empresas como mercadona que han aumentado sus beneficios sin aumentar su volumen de ventas y segun ellos sin reducir costes, aprueban tu comentario sobre el gobierno. lol wall

B

#89 #73 uf, no es que yo sea ningún experto en economía, pero lo que decís me suena demasiado como el "subir el SMI va a destruir el empleo"

Los ingresos de las empresas siempre suben: ipc, excusas habituales para subir precios.... Lo que hay que hacer es que ese aumento de ingresos tenga un reflejo en el aumento de ingresos de los trabajadores

black_spider

#68 pues por la misma razon por la que no resuelves la pobreza prohibiendola en el BOE.

Tu puedes poner que los salarios suban al IPC, pero si los ingresos de la empresa no suben al IPC. Es imposible que se acabe cumpliendo.

m

#89 ¿pero no estamos viendo justamente ahora que los ingresos de las empresas sí están subiendo?

https://elpais.com/economia/2023-03-27/las-empresas-espanolas-casi-duplican-beneficios-en-2022-pese-a-las-tensiones-inflacionistas.html

b

#22 "los políticos llevan 24 años intentándolo" ... JAJAJJA ... esa si que es buena, macho!! ... lol

Findeton

#69 Pues anda que no han aprobado leyes y regulaciones de todo tipo respecto a los trabajos, salarios y empresas de todo tipo en todos los sectores. No ha funcionado.

B

#70 Pues la realidad te dice otra cosa. Dice que el PP lleva todas las legislaturas que ha gobernado quitando derechos y recortando salarios. Creando leyes para permitir los trabajos más precarios y con ayuda del PSOE temporalizando todo tipo de trabajo. Tú no se que generación eres pero mi padre tiene una vida laboral de 3 lineas y yo de 3 hojas... He sufrido la temporalidad y que a las empresas no les importen una mierda los trabajadores desde que empecé a trabajar. Hay algunas empresas que pagan buenos salarios y tienen buenas condiciones pero el resto se ajustan todo lo posible al convenio. Y no suben un euro más. Saben que si tú te vas vendrá otro y en 4-5 años lo mismo, o lo echarán con cualquier escusa ( que claramente el trabajador no denunciará ) o se habra quemado y se irá igual que te fuiste tú. Y mientras la empresa funcione, bien. Y cuando nadie quiera ir a trabajar dirán que no saben porque la gente no quiere trabajar en la hostelería si tienen salarios muy bueno y buenas condiciones....

m

#22 No es que no haya subido, hay un efecto contrario y es que boomers se están jubilando, y lo que ha subido se frena con la merma que suponen las bajas por jubilación. Es lo que tienen las medias, que juntan cosas dispares y distorsiona la realidad.

Findeton

#71 Al revés, los trabajadores más jovenes suelen cobrar menos y sin embargo ahora la media de edad de los trabajadores (y de toda la población) es mayor y sin embargo el salario medio real no ha subido.

m

#75 Vuelve a leer lo que he escrito...

MoneyTalks

#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.

Haushinka

#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.

MoneyTalks

#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.

chemari

#7 No me seas ignorante. Ahora mismo se nos viene una pirámide de población invertida insostenible; la inmigración es necesaria. No tiene que ver con los salarios, sino con que no hay mano de obra suficiente para mantener a los de arriba. Ni aunque tuvieramos un paro del 0%. Quieres evitar salarios de mierda? vota a partidos que incentiven subidas del SMI y inspecciones laborales para que nadie pague sueldos de miseria ni empleen en negro.

Aquí con dibujitos:

Ainhoa_96

#7 aunque sobraba lo de 'ignorante' #64 tiene razón en la pirámide demográfica. Necesitamos población activa de 16-35 años como el comer. Si no.. el sistema se derrumba de aquí a 15 años.

Compara nuestra pirámide de población con la de Francia.

EmuAGR

#64 La inmigración no es necesaria con el paro juvenil que hay. Cuando haga falta contratar gente, entoces.

C

#95 por mucho paro juvenil que haya y por mucho que subas los sueldos hay puestos que no se van a cubrir porque a la gente no le da la gana ir a recoger fresas a Huelva.
Si tengo estudios que me han llevado a estar estudiando 10 años no me vas a ver agachando el lomo ni por 2000 euros netos al mes.

a

#110 El mismo problema de paro que tienen ahora mismo en China. Después de la tortura que es competir ahí por un título, luego no hay trabajos de ese nivel y los jóvenes se niegan a trabajar de basurero. Para eso que se acuestan en el suelo y ya.

EmuAGR

#110 Evidentemente sin contrato y en chabolas nadie quiere recoger fresas ni hacer nada. Si pagaran 2000 brutos al mes y esruviera semiautomatizado verías como se peta de CVs.

Adrian_203

#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.

p

#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000

C

#216 he trabajado con inmigrantes que cobran bastante más que esos 2000, claro que tenían sus estudios. Si quieres que te paguen bien por hacer un trabajo fórmate y ejecutalo correctamente. O quizás pretendes que una persona que lleva 10 o 15 años formándose vaya a la vendimia a cobrar 1000 euros.

L

#64 Un plan sin fisuras. Tener siempre una población creciente (y en mayor medida porque la gente va a vivir más años) en un entorno de espacio y recursos limitados. Creo que es el momento de darse cuenta que el modelo de pensiones español es del todo insostenible y hay que cambiarlo ya.

chemari

#179 Población creciente? mira la pirámide de población y anticipa donde vamos a estar en 40 años. En lo último estamos de acuerdo.

L

#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.

m

#64 Yo no entiendo nada. Estamos vendiendo a la población que no hay que tener hijos porque hay que decrecer. Pero que no podemos decrecer y que es mejor que otras personas tengan hijos y traerlos. ¿Por qué?

chemari

#237 Estamos vendiendo? quienes?

Yo te puedo dar mi opinión como ecologeta que soy, si te interesa: creo que hay que decrecer, por tanto tener menos hijos. Eso sí la hostia va a ser tremenda porque la gente no está dispuesta a renunciar a nada. Es como que hay que reducir la emisión de CO2, pero luego que a nadie le quiten su vuelo a las Maldivas. Vamos a decrecer sí o sí, la cuestión es como de preparados estaremos para recibir la hostia.

Por otro lado, el gobierno y el sistema no están "vendiendo" que haya que decrecer. De hecho el gobierno si fomenta que haya natalidad, hay ayudas por tener hijos, ayudas para guarderías, bajas de maternidad, etc. Pero el sistema capitalista de mierda que tenemos no deja ni tiempo, ni dinero, ni ganas para dedicarnos a esas cosas.

U

#7 Encima inmigración no cualificada.

m

#7 Eso se lo puedes decir a todos aquellos que se oponen a subir el salario mínimo porque pagar a la chacha sale muy caro. A ver si sus hijas están dispuestas a fregar a la casa de alguien.

unodemadrid

#7 También sube la inflación si suben los salarios.

black_spider

#76 depende del motivo por el que suban los salarios.

Si los salarios suben por una mejora de productividad. No deberia haber inflacion.

Armagnac
Armagnac

Cuando los catalanes organizaron su movida la verdad es que me escandalicé. Ahora veo que el problema no es Cataluña, es Madrid y los madrileños.

Globo_chino

#3 Cambia "España nos roba" por el "Socialismo nos roba" y tienes el mismo partido.

Armagnac

Hombre #24, sin ser yo partidario de los de la rosa, igual igual no diría que es eh: https://casos-aislados.com/stats.php

dmeijide

#1 En esta noticia de 2017 el mismo grupo compró tiendas de Carrefour y Eroski.

https://www.iberian.property/news/archive/israeli-mdsr-buys-spanish-retail-portfolio-for-eur150m/

H

Pues os diré una cosa, 120 millones me parece poco. #37 en esa época no eran genocidas

MasterChof

#54 Perdona, pero más o menos. Eran supremacistas, llevaban más de 75 años secuestrando, humillando, torturando y matando palestinos... Y en los últimos 16 años, esta es la sexta masacre brutal contra Gaza, ahora con idea de exterminio total.

noexisto

#24 goto #37 y #20

JohnnyQuest

#2 La misma que seguirán realizando cuando una empresa privada retome la actividad en cuestión, pero pagandoles cuatro veces menos a esos ex-empleados. Os parecerá algo novedoso... no lo es. A no ser que desdolarice, es corta y pega de Videla, Menem y Macri.

gregoriosamsa

#5 pagandoles cuatro veces menos pero cobrandobel doble a la administración. Porque los accionistas de la cintrata no están ahí por amor al arte.

J

#5 no tienes ni idea. En Argentina hay un tipo de gente que se llama ñoquis, que son funcionarios que solo aparecen por la oficina el día que van a cobrar (los ñoquis se comen los día 29) y no hacen absolutamente nada el resto del mes.

Disminuir el tamaño del Estado, recortar la espantosa deuda... No son malas medidas. Dejará a mucha gente jodida, por supuesto. Pero hay que pensar a medio plazo aquí.

Si quieres corto plazo, vota a los K.

JohnnyQuest

#22 De nuevo, fórmulas ya probadas. Que esta vez sí que sí? Seguro que tú tienes idea suficiente. Muy bien, buena suerte a nuestros hermanos.

J

#29 Probadas? Cuándo? Dónde?

No hay que olvidarse de que las alternativas eran Milei o Massa...

JohnnyQuest

#36 Recortar, desregular, privatizar... Videla, Menem, Macri. Por ahí un meneante hizo el ejercicio de usar Chat GPT para comparar programas económicos. No hacía falta, con interesarte la historia de Argentina más allá de panfletos ideologicos (de uno u otro lado) sería suficiente.

¿Que no había otra? ¿Que esta vez sí que sí? Me parece muy bien. Ojalá.

¿Que esto es nuevo? Ni de coña.

Findeton

#45 ¿Cuáles de esos tuvieron superávit?

JohnnyQuest

#64 ¿Entonces se juzga a tres meses o todavía es muy pronto? Digo, por entender tu fe.

Galero

#36 Vaya mala suerte. Un país con sólo dos habitantes y no se llevan bien.

J

#63 vaya memez. Sabes perfectamente a qué me refiero.

Galero

#73 Pues en Colombia se vieron en una situación parecida y ahí tienes los resultados, décadas de guerra civil.

banyan

#22 Qué te crees tú que echaron a los ñoquis, esos estan protegidos y son los únicos que se quedan. Ale a dormir sin sueño. vais al basurero de la Historia.

#6 Para ser justos muchos ultraortodoxos son de los pocos israelíes que se están oponiendo al genocidio contra los palestinos.

Brill

#7 Pero porque contradice su interpretación de la torah, no por motivos humanitarios.

BiRDo

#8 Pues bienvenidos sean. Si una religión coincide con el pacifismo, compro que sea más popular que las versiones belicistas supremacistas.

mecha

#15 todas las religiones coinciden en el pacifismo, siendo, de hecho, usadas para evitar que la gente se matase o robase con amenazas como el infierno. Otra cosa es que los "guías espirituales" busquen excepciones y excusas según sus intereses.

Eso sí, ningún problema tengo con los que profesan o predican su fe sin molestar a nadie.

BiRDo

#27 Pásate un rato por el dios del antiguo testamento y luego por las religiones nórdicas o qué, coño, las mismas religiones con panteones donde hay un Dios de la guerra y luego ya seguimos hablando. Las religiones no son anteriores a sus propios guías espirituales originales.

r

#27 ¿matar a toda la humanidad en un diluvio es pacifismo?.

P

#34 Técnicamente si no hay personas no hay guerras. Es una lógica aplastante

r

#45 dejaron a una familia viva.

K

#34 watersports

#27 como chiste tiene mérito eso que dices.

r

#15 es que no coincide con el pacifismo. Se las suda la paz y todo eso, lo hacen porque "son los elegidos"...

BiRDo

#40 No sé de qué estás hablando ahora mismo. Damos por hecho que los ultraortodoxos se niegan a participar en esta guerra, ¿por qué motivo distinto al religioso?

K

#15 pero si se cumpliesen alguna vez sus proposiciones serían de lo peor con el resto

DangiAll

#8 De hecho el estado de Israel contradice su interpretación de la torah.

#7 Hoy día no serán tantos. Al principio los haredíes eran hostiles o indiferentes al sionismo porque éste es un movimiento moderno y tirando a secular. Con la fundación del estado, sus representantes pactaron ventajas para ellos como estas exenciones. Se dice que a partir del 67 muchos haredíes se adhirieron al sionismo religioso más zumbado.

crycom

#30 Mejor un escupitazo que una bomba, por ponerlo en perspectiva.

L

#30 Pueden hacer más cosas, su arma más temida son los pañales usados de sus muchos hijos. 😮

Caravan_Palace

Porque es el único partido medio decente de este puñetero país.

Senaibur

#1 Por mucho que joda al facherío.

Skiner

#3 #0 sencillamente porque la gente vasca mayoritariamente es de izquierdas y Bildu representa eso.

d

#1 y es lo más triste de lo que pasa en ste país.

Entre los corruptos de siempre, que jamás se preocupan de la vida de la gente, y los que dicen preocuparse de la vida de la gente pero están a puñaladas entre ellos por pillar sillones (o sillas de camping porque al final se quedan fuera de todos los repartos) resulta que los decente que hay para elegir son los herederos de Batasuna.

Vaya mierda de clase política tenemos , eso sí, muy a la imagen de los ciudadanos a los que representan

Tuatara

#5 Que sean los herederos de Batasuna sólo puede decir cosas positivas de ellos. Los restos que pudieran quedar de apoyo a banda armada fueron eliminados y el ejercicio de comprensión de que es necesario cambiar y evolucionar es algo crucial, que por ejemplo, la derecha nacionalista de este país ha sido incapaz de hacer con la dictadura franquista, ni con un salto generacional de por medio.

Algunos deberían hacerse mirar como es posible que en un ciclo vital, algunos puedan comprender que matar no es bueno, y otros sigan queriendo tener en cunetas miles y miles de asesinados por el nacionalismo español que nos llevó a un golpe de estado y una cruel y sanguinaria dictadura. Incluso cuando ni les afecta familiarmente de cerca. Prefieren tener españoles enterrados en cunetas, no sea que se les venga abajo una especie de paja mental que tienen con Franco.

b

#28 Los restos que pudieran quedar... Ya claro, y por eso en la Korrika estamos viendo decenas de miembros de Bildu apoyando a ETA.

T

#28 Asesinos que iban en listas electorales y hablas de "positivo".

Asquito.

borre

#28 Eso siempre comento cuando dicen la tontería de siempre de etarras. Se quedan con el símbolo de interrogación unos segundos que da gusto verlos.

juliusK

#1 Junto con la ERC charnega y unos colegas que, como eran de izquierdas, no se pusieron de acuerdo en por donde asaltar asaltar los cielos,

WcPC

#1 La verdad es que, si se presentara en otras comunidades, sería un terremoto en España.

Caravan_Palace

#10 si se presentaran en otras comunidades la derechusma pondría la maquinaria del fango a trabajar y no tardarían en ilegalizar al partido

WcPC

#12 Lo bueno de Bildu es que ya lo han intentado varias veces...
Tienen experiencia en el tema.

p

#12 No haría falta. La ciudadanía española, fuera del País Vasco, en su inmensa mayoría (por no decir en la práctica totalidad) no siente simpatía alguna por EHBildu.

Parece que vivís en una burbuja alejadísima de la realidad.

trivi

#12 en este caso no necesitarían usar las cloacas del estado ni los medios de desinformación, Bildu fuera del país Vasco aspira a los mismos 4 votos que tenía izquierda unida antes de Podemos y Sumar, y de momento ni eso.

Meneame no es representativo de la opinión general de este país, por desgracia en muchos casos.

p

#10 Si se presenta en otras comunidades no se come un colín.

Meneantes extrapolando sus deseos y preferencias al resto de la población española. Luego vienen los chascos y que "la gente vota mal".

T

#1 Con condenados por terrorismo en sus filas. Di que sí

Caravan_Palace

#17 si, eso he dicho.

T

#18 Pues nada, das un poco de asco por apoyar a terroristas asesinos, por lo demás bien.

vilujo

#17 y pese a eso tienen pinta de ganar... Quizás, solo quizás, el resto de partidos están haciendo algo mal.

T

#26 Sí, por supuesto, pero además me gustaría ver los votos segmentados por edades y cómo posiblemente el votante de Bildu sea de medis más joven que el de los otros partidos.

CerdoJusticiero

#17 Claro, porque en PSOE, PP y en Vox nadie tiene las manos manchadas de sangre.

Ludovicio

#31 Manda huevos que defensores de partidos políticos herederos del franquismo vengan a quejarse de Bildu.
Aunque fuese verdad que "Bildu es ETA", que no lo es... ¿Nos ponemos a comparar los muertos de ETA con los del franquismo?

Disonancia cognitiva nivel dios.

o

#17 Buah cuidado con lo del terrorismo que resulta que intentaron condenar a unos por hacer un teatrillo pero impedir hacerse cumplir la ley de memoria democrática no pasa na, así es que no es que eso me diga mucho, yo extremeño les voy a votar en las europeas y creo que se van a llevar bastante voto de gente de fuera del país Vasco simplemente por ser uno de los pocos partidos decentes de este país

T

#52 Decentes los que acogen a terroristas en sus listas, di que sí.

Puedo entender que les voten en el País Vasco pero ¿fuera? ¿no te das cuenta de que el objetivo último de un partido nacionalista-independentista de una C.A. que no es la tuya implica perjudicarte?

Si es que...

Veelicus

#17 Claro que si, esto es lo que se les pedia en los 80-90, que dejasen las armas y se apuntasen a las vias democraticas, lo que es una victoria para los españoles de bien es una derrota para el facherio lleno de odio.

I

#85 Es una derrota para su modelo de negocio. Ponian el foco mediatico en ETA para poder seguir robando a manos llenas

T

#85 Y tú, como tantos otros, te has creído el discurso aunque sigan metiendo a condenados de ETA en las listas y sigan celebrando las "bienvenidas" a los que salen de la cárcel.

kaysenescal

#17 Puede ser que prefiramos a según que personas acusadas de terrorismo y que han cumplido sus penas, que a corruptos que nos roban a todos y no son ni juzgados.

Así de mal esta la clase política en nuestro país.
Del: "Que te vote Txapote" a "Votad a los de Txapote" no hay tanta distancia.

T

#161 Yo directamente no voto a ninguno.

Y que hayan cumplido las penas, rara vez íntegras dado el sistema penal español y luego las ventajas penitenciarias que tienen al volver al País Vasco gracias a las competencias al respecto, no significa que estén rehabilitados para todo.

Como ya he dicho ¿Tú llevarías a un hijo tuyo a una guardería donde trabaje alguien que ya haya cumplido su condena por pederastia?

Yo no. Parece que tú sí.

ochodias

#17 dime uno

T

#203 Los 40 y pico que quisieron meter en las municipales del año pasado pero que al final tuvieron que quitar.

c

#1 ¿Significa eso que para ser decente hace falta asesinar, torturar, extorsionar y secuestrar?

Caravan_Palace

#113 mejor empieza por no decir gilipolleces. Y luego ya si eso pasamos a debatir lo que significa ser un partido decente.

I

#113 No me queda claro, estas hablando de ETA o de las fuerzas de "seguridad" del estado?

yotuternera

#113 Preguntale al PSOE y al PP o al actual ministro del interior.

colipan

#1 tal cual, de acuerdo contigo, desde Leon

Seyker

#1 sobre todo para apoyar la concertada en el país Vasco 😍

Caravan_Palace

#156 tu estás seguro de eso? Porque Bildu a votado en contra de la nueva ley de educación vasca , después de consultar a sus bases.

#1 Porque las generaciones más jóvenes de Euskadi no conocieron el terrorismo de ETA, y que en Bildu están sus herederos políticos, al igual que las nuevas generaciones de españoles que votan a Vox tampoco tienen ni ideas idea de lo que fue el franquismo.

Caravan_Palace

#167 ya claro. Lo que propongan los partidos y como gobiernen donde estén gobernando no importa,solo importa la ETA y Franco.

Manolitro

#5 Eso mismo pensaban en el PSOE en el 34...

b

#5 Y a ser posible con los voxquimanos y pepesunis dentro. Las asesinos que montaron lo del 36 y que siguen vivos con sus mierdas de ideas.

Lástima que loa asesinos ingleses y usanos no permitiesen que les hicieran como a sus amigos los alemanes y fueran camino al cadalso en fila india.

Este país estaría mucho mejor y más avanzado.

Armagnac

Mira, esto de los satanistas me parecía una mamarrachada americana sin importancia, pero lo mismo me afilio...

Verdaderofalso

#3 si conoces su labor y su propósito, te aseguro que te harás seguidor

Mikhail

#3 Según entiendo, son ateos que luchan por mostrar lo inconstitucional que son algunos de los privilegios concedidos a CUALQUIER religión por delante de los derechos de todos los ciudadanos. Es poner un espejo delante de los capillitas para que vean lo absurdo de algunas de sus aspiraciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Sat%C3%A1n

Armagnac

Tengo una amiga abogada y bueno, puedo decir que la idea que tiene de tecnología está unas décadas por detrás de la que tiene mi señora madre. De hecho en pandemia lo único que hacía era repetir los bulos que leía en twitter como un loro, sin contrastar absolutamente nada. Si hubiese llegado a juez pues...

Lo preocupante es el nivel de analfabetismo digital de la gente que está en puestos de poder, no tienen ni la más remota idea de cómo funciona la tecnología y sin embargo están legislando y tomando decisiones sobre ella que nos afectan a todos.

Elektr0

#6 Eso de creer todos los bulos supera el analfabetismo digital y pasa a ser analfabetismo en general porque nadie mínimamente inteligente debería creer todo lo que ve. La de analfabetos con carrera que hay en la calle ...

Dramaba

#13 La mayoría de carreras son de memorizar cosas y plasmarlas en un folio. Con tener una buena memoria...

rafaLin

#6 Llevamos 30 años quejándonos de lo mismo, y no cambia nada, no aprenden. Ahora usan internet, pero siguen sin saber qué es.

Veelicus

Que cosas, yo que pensaba que los que generaban la riqueza eran los empresarios y ahora va a resultar que son los trabajadores...

loborojo

Increíble lección que se están llevando quienes niegan que la riqueza la crea el trabajo.
Como bien dice #3

MAD.Max

#5 cada uno realiza un trabajo, unos ponen la mano de obra o habilidades, otros ponen la coordinación, dirección, medios de producción, dinero , riesgo . Sin unos los otros no funcionan y viceversa

loborojo

#16 Hay riqueza sin "coordinación, dirección, medios de producción dinero, riesgo" pero no sin trabajo.
El trabajo es el factor productivo esencial, David Ricardo dixit.

MAD.Max

#19 Como decía un anuncio : "la potencia sin control no sirve de nada"

Y esa fuerza de trabajo si va por su cuenta, hará esas tareas extra (dirigirse a si mismo, etc) pero probablemente sea menos efectiva porque tenga que perder tiempo en otras tareas.

BlackDog

#19 Tu puedes ser el mejor mecánico del mundo, que si no tienes dinero para pagar el alquiler de un local, reforma y comprar la maquinaria necesaria para convertirlo en taller, dinero para publicidad, gastos de electricidad, herramietnas y dinero suficiente para un par de ayudantes. Ya me dirás que haces.

sotillo

#34 En este caso lo mejor es sentarse y esperar que el mercado se regule solo, menos mecánicos mucho más sueldo, a no, que los traen de fuera

BlackDog

#36 No lo decía por eso, los trabajadores necesitan de capitalistas al igual que los capitalistas necesitan trabajadores, es un equilibrio, tu puedes tener la mejor idea del mundo pero no el dinero para desarrollarla, necesitas alguien que tenga dinero para apoyar tu idea, uno arriesga el dinero, el otro comparte los beneficios de la idea, lo mismo pasa con un mecánico, alguien te cede el taller y todas las herramientas con su dinero, y tu aportas tu mano de obra para recibir un dinero mensual sin comprometer tu propio patrimonio.

D

#3 #5 deberías llevar el coche al taller y que te lo arreglase el de prácticas que cobra casi igual que el oficial.

Veelicus

#22 igual el problema es que el cliente paga la hora a 90 euros en el taller y que el coste empresa del oficial no llega ni a 30.
No es que el de practicas cobre mucho, es que el que tiene experiencia cobra poco

D

#24 igual es que además hay que pagar la luz, el alquiler, las herramientas,el contable, telefonista,.... y alguien tiene que ponerse de garantía en los créditos... pero vamos, que se pagan 90 euros.

Veelicus

#25 si, y el apartamento en benidorm y cambiar de coche cada 3-4 años.

M

#25 Ejemplo practico que le ocurrio a un ex compañero en la empresa donde empezó a trabajar tras graduarse en ingenieria informatica:
- Empresa cliente española de una belga, con sede en Bruselas, dirigida por un magarrian de ADE español y muy mucho español.
- Contrata a 6 ingenieros juniors recien graduados para un proyecto en Java para esa empresa belga, sin nadie en ese proyecto con experiencia.
- El cliente en Bruselas les manda los requisitos del proyecto y el mangarrian español les dice: "aqui teneis, miraroslo y haced el programa que piden". Elementalmente los 6 ni puta idea de que cojones pedian porque ni habian tenido reuniones con el cliente belga para ver que pedian ni el jefe mangarrian este español que si se habia reunido con los belgas les estaba explicando una puta mierda.
- Pasan los meses y los belgas mosqueados por que lo que mandan no funciona y lo que funciona no hace lo que piden...
- El mangarrian español les reune y les dice: "los belgas estan mosqueados porque las cosas no funcionan. Nos han dicho que os pagan un curso de certificacion de Java a cada uno porque les he convencido de que es que erais expertos de otra tecnologia. Tomad los apuntes en pdf, os lo mirais y si eso, ya veremos si vais al examen. Eso si, os lo mirais fuera de horas de trabajo".
- Siguen pasando los meses y todo sigue igual y los belgas ya cansados le dicen al mangarrian español que cambie de equipo.
- El mangarrian español los despide a todos y les dice que si le preguntan los belgas que no digan nada de que son juniors ni nada...
- Los 6 terminan por enterarse de que el mangarrian español les habia contratado como juniors pagandoles 18k€ brutos año, a los belgas les habia dicho que habia contratado a 6 expertos en Java con mas de 5 años de experiencia y le pagaban los belgas 60000€ brutos por cada uno. ¿La diferencia entre 60k€ y 18k€ de cada uno? Exacto, se la quedaba el mangarrian español. Por cierto, tambien se enteraron de que la certificacion del curso de Java, los belgas le pagaron 3000€ que valia por cada uno de ellos. El tio pago un curso, se saco la documentacion en PDF y se la paso a todos los demas la copia. El resto de los € de las certificaciones de cada uno de los demas se la quedó el mangarrian español.
- Mi ex compañero me dijo que el dia que le despidieron fue el mas feliz de su vida en aquellos instantes: se llevaba indemnizacion por despido y dejaba de ver al mangarrian de los cojones hijo de puta que les estaba timando a todos.

Y casos como estos en informatica se ven en España en 8 de cada 10 empresas y consultorias de mierda... llenas de mangarrianes hijos de puta que intentan pagar una puta basura a los ingenieros informaticos mientras por ese mismo trabajo en Europa lo pagan hasta 3 veces mas... pero ellos si que cobran por ingenieros con experiencia de mas de 5 años acreditada a los cliientes o a los de la empresa matriz

Y eso debe de ser que segun tu se lo quedaba el mangarrian español para pagar la oficina, la luz, el contable y su puta madre... pues si que estan caros la luz y el agua de los baños...

CC #24

D

#38 ese tío es un golfo y un imbecil por que quemo la empresa. Pero ese no es ni espiritu del contrato ni el ejemplo de la realidad. Es justo eso, el ejemplo de un golfo.

M

#43 Si, quemaria la empresa, seguiria tirando con otros proyectos y otra gente o la cerraría y abriria otra con otro nombre tiempo despues... pero ese dineral bien calentito que se lo quedó sin hacer nada y puteando a los trabajadores... y seguro que va por ahi dando ejemplo de lo que es ser empresario y echando pestes de que los impuestos le jodieron la empresa... elementalmente no va a ir diciendo que fue un golfo...

Feindesland

#3 Es cierto. Se dan de alta como autónomos y ya.

Armagnac

Eso es una estupidez como un piano #21, si eso fuera cierto nadie superaría los límites de velocidad. Si estuvieran visibles iríamos despacio en esos tramos y... no cobrarían la multa.

peptoniET

#27 "si eso fuera cierto nadie superaría los límites de velocidad" sic...

Armagnac

#3 Experiencia personal: 3 multas por ir a 60 y pico km/h en zona de 50km/h. Soy un peligro eh. Un detallín: las 3 en carreteras a la salida de ciudades, con 4 carriles, mediana de hormigón, arcenes de mas de 1,5m y sin posibilidad de tráfico peatonal, en una de ellas les denunciaron los propios vecinos por tener mal señalizada la vía (se suponia que era "tramo de alta siniestralidad", el juez no opinaba lo mismo).

Los radares se suponen que son para que vayas mas despacio, pero están ocultos normalmente. No sé, pero yo creo que algo huele un poquito mal.

peptoniET

#12 Están ocultos para que no sepas dónde están. Es de perogrullo... ¿y para qué...? Pues para que NUNCA superes los límites de velocidad porqué no sabes dónde están... Si estuvieran visibles, la gente solo cumpliría en los tramos donde están ubicados. ¿De verdad hay que explicarlo?

Armagnac

Eso es una estupidez como un piano #21, si eso fuera cierto nadie superaría los límites de velocidad. Si estuvieran visibles iríamos despacio en esos tramos y... no cobrarían la multa.

peptoniET

#27 "si eso fuera cierto nadie superaría los límites de velocidad" sic...

Armagnac

Pues yo ahora ahoro dinero porque me he pasado al girasol, hasta que lo suban al menos. Y la mayoría de gente de mi entorno ha hecho lo mismo. Si no lo bajan o se lo comen ellos o lo tiran (y me da que prefieren lo segundo)