Pues oye, estando de acuerdo con su acción, tampoco me parece nada del otro mundo. Eso sí, la frase es para enmarcarla, aunque se la pueden volver en su contra en cuanto vaya a algún otro acto o salga a cenar por ahí... porque se ha descentrado de su labor.
#3 Es diferente, no es el presidenta del estado ni de la comunidad donde se celebra la competición, ademas que c*** que nos ha llamado catetos a los vascos, anda y que la den.
Aunque detesto, casi hasta el vomito, a este personaje de Ayuso, y en el fondo se que se lo merece, creo que la educación y formas en actos como estos van por delante. Me recuerdo a otro mamarracho, sin sesos y facha, de Carvajal lo mal que nos pareció la cobra que le hizo a Pedro.
No es una critica a Oyarzabal; me parece un tío muy majo.
#1 Mira, soy ateo. Pero lo de que venga un gilipollas y tire por un barranco una cruz que llevaba ahí mucho tiempo y que además costó dinero y tiempo restaurar (o poner nueva) me parece mal. Me parece mal joder cosas en general.
Esto sí que es cutre (imagen con la asquerosa de la telepredicadora Paula White), y la imagen que pongo en #1.
Te aseguro que lo verdaderamente ridículo de todo ese evento, no es que la señora (verdadera repartidora) no fuera a realizar una entrega a la Casa Blanca de manera "genuina".
Lo verdaderamente ridículo fue que Trump negara que se quisiera comparar con Jesucristo, o incluso que se olvidara del verdadero motivo de la "entrega", dar la propina a la señora.
Probablemente a Trump también le resultó "embarazoso" que la mujer (supuestamente MAGA), no diera la razón a Trump con lo del gender transition que comentó.
Sí, el evento fue ridículo no fue por la nula autenticidad de la performance, fue porque él quedó en ridículo con sus mentiras y excusas.
Es ridículo ponerse el mismo como Jesucristo, pero aún más ridículo poner la excusa de querer asemejarse en realidad a un doctor cuando era una obvia mentira.
Sin duda un evento que Trump quiere olvidar, como muchos otros.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
#1 ¿tienen un protocolo para llenado de piscinas que les haya puesto el ayuntamiento y hayan incumplido?
Ninguna piscina se vacía y se llena si lo pueden evitar. Normalmente reutilizan el agua x años (creo que unos 5)
Flipante que diga eso... Tanta bandera y pulserita para nada.. cuando hay que demostrar ser español es cuando miran por sus intereses y no por el país.
#1 Dos países pactaron y se fueron contentos con el pacto. Un tercer país, que ni siquiera estaba invitado ni formaba parte del pacto aunque eso no te lo dice el artículo, se enfadó mucho por el pacto y redobló sus genocidios matando en un día a casi trescientas personas de golpe en los mayores bombardeos sobre el Líbano que ha practicado hasta la fecha. Entonces los dos que habían pactado dijeron que What The Fuck y el lacayo y siervo del país que había bombardeado a inocentes se fue a recibir instrucciones de su amo y dijo que perdón, que había entendido mal el pacto porque no se lo habían explicado bien y que el genocidio debía continuar en Líbano.
Ya está, ese es el resumen. Lo del artículo éste echando culpas a todos por igual, pues lo de siempre con estos articulistas.
No está mal pero, sólo en mi opinión, no será muy efectivo. Quizá más efectivo sería haber conseguido la reducción de la jornada laboral para todos, tener tiempo para criar hijos es lo que hace falta en esta sociedad y que sea a todos haría que no hubiese discriminación por parte de los empresaurios.
Saludos
De tu enlace:
El Gobierno de Isabel Díaz-Ayuso no acepta las condiciones impuestas por el ejecutivo de Pedro Sánchez en el Plan Estatal de Vivienda.
La condición, probablemente, sea que se aplique la ley de vivienda.
No es una critica a Oyarzabal; me parece un tío muy majo.
No se ha "dado cuenta" esta vez de la cutrez.
Esto sí que es cutre (imagen con la asquerosa de la telepredicadora Paula White), y la imagen que pongo en #1.
Te aseguro que lo verdaderamente ridículo de todo ese evento, no es que la señora (verdadera repartidora) no fuera a realizar una entrega a la Casa Blanca de manera "genuina".
Lo verdaderamente ridículo fue que Trump negara que se quisiera comparar con Jesucristo, o incluso que se olvidara del verdadero motivo de la "entrega", dar la propina a la señora.
Probablemente a Trump también le resultó "embarazoso" que la mujer (supuestamente MAGA), no diera la razón a Trump con lo del gender transition que comentó.
Sí, el evento fue ridículo no fue por la nula autenticidad de la performance, fue porque él quedó en ridículo con sus mentiras y excusas.
Es ridículo ponerse el mismo como Jesucristo, pero aún más ridículo poner la excusa de querer asemejarse en realidad a un doctor cuando era una obvia mentira.
Sin duda un evento que Trump quiere olvidar, como muchos otros.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
Ninguna piscina se vacía y se llena si lo pueden evitar. Normalmente reutilizan el agua x años (creo que unos 5)
Tomad nota militares, ésta es la consideración que os tiene el partido porcino
Ya está, ese es el resumen. Lo del artículo éste echando culpas a todos por igual, pues lo de siempre con estos articulistas.
Que no lo pone por ninguna parte.