Lo típico a lo largo de la historia en el imperialismo anglosajón, si fuese por ellos en la tierra solo habitarían anglosajones, el racismo elevado al infinito.
Ayuso vincula el Euskera con la violencia, el lehendakari se queja, pero Ayuso va y saca la carta del espejo mágico. ¡zas! Golpe magnífico y épico! Otra vez el golpe maestro de Ayuso! ahora es el lehendakari el culpable de vincular euskera y violencia. Que nadie más pronuncie una palabra en ese idioma del que usted me habla.
#10 Lo contratarían pensando que fichaban a todo un presidenciable con unos contactos y una influencia por haber dirigido uno de los mayores partidos del momento, y les salió el tiro por la culata...
#5 Veo que sabes escribir, así que sabrás entender.
Una situación de libertad es libertad realmente cuando se da entre iguales, ¿no es así? La 'libertad' de realizar actos no es libertad realmente cuando algunas personas pueden hacer esos actos y otras jamás podrán. Esa 'libertad' es simplemente la de aquellos que ostentan una posición de poder respecto de los que no la tienen.
¿Dónde está la 'libertad' en una relación laboral donde por un lado está una empresa y del otro un trabajador que si no acepta no tiene forma de vivir? ¿Dónde la libertad de alguien que pueda pagarse un tratamiento de cáncer y otro no puede?
El problema de base del liberalismo(neo), y es obvio, es que trata a todo el mundo como si viviéramos en la fantasía de vivir en una sociedad de iguales donde las decisiones también lo son. En realidad una falsa libertad basada en inexistencia de igualdad es libertad de los que mandan porque, y eso es estructural en el capitalismo, no quieren soportar los tímidos mecanismos de humanidad basado en acercar UN POCO a escenarios de mayor igualdad (no pongo ejemplos pq son obvios esos mecanismos al menos en Europa).
Por lo tanto cuando quereis acabar con los PEQUEÑOS ajustes que buscan una mayor libertad real basada en una mayor igualdad en realidad es evidente que os referís a la libertad de los poderosos.
Y si tienes esa mínima empatía con tus semejantes, alucino que no lo veas.
#17 el futbolerismo ha llegado tb al ajedrez? Yo solo sigo un deporte, el motociclismo y era una maravilla hablar con cualquier aficionado a ese deporte antes de que el furgolerismo llegase a las gradas de los circuitos. Ahora da auténtica vergüenza ajena. Antes comentaba en varios foros de motociclismo, me pasaba el santo día comentando en uno o en otro. Llevo años sin siquiera logearme en ninguno del asco que da leer los comentarios.
#17 Joder, me perdi ese momento. La verdad es que debe ser durisimo aguantar tantisimas gilipolleces cada vez que organizan algo, la verdad es que no nos los merecemos
#5 Vuestro concepto de libertad es que los poderosos tengan libertad para aplastar al que no lo es mediante la acumulación de capital y que reviente quién no lo tenga.
"El otro master que impartirá Albert Rivera es el de Comunicación y Oratoria, para el que la UTAMED destaca otras cualidades del expolítico,'
pues la verdad ahí si que creo que puede hacer un buen trabajo. Rivera tiene una Oratoria impresionante y de los mejores en la política española
¿Qué es un trotskista?
Un partido.
¿Y dos trotskistas?
Un partido y una corriente.
¿Y tres trotskistas?
Un partido, una corriente, y una escisión.
¿Y cuatro trotskistas?
La 4º Internacional.
¿Y cinco trotskistas?
Nunca se ha visto tal cosa.
la escayolael maquillaje que lleva.Una situación de libertad es libertad realmente cuando se da entre iguales, ¿no es así? La 'libertad' de realizar actos no es libertad realmente cuando algunas personas pueden hacer esos actos y otras jamás podrán. Esa 'libertad' es simplemente la de aquellos que ostentan una posición de poder respecto de los que no la tienen.
¿Dónde está la 'libertad' en una relación laboral donde por un lado está una empresa y del otro un trabajador que si no acepta no tiene forma de vivir? ¿Dónde la libertad de alguien que pueda pagarse un tratamiento de cáncer y otro no puede?
El problema de base del liberalismo(neo), y es obvio, es que trata a todo el mundo como si viviéramos en la fantasía de vivir en una sociedad de iguales donde las decisiones también lo son. En realidad una falsa libertad basada en inexistencia de igualdad es libertad de los que mandan porque, y eso es estructural en el capitalismo, no quieren soportar los tímidos mecanismos de humanidad basado en acercar UN POCO a escenarios de mayor igualdad (no pongo ejemplos pq son obvios esos mecanismos al menos en Europa).
Por lo tanto cuando quereis acabar con los PEQUEÑOS ajustes que buscan una mayor libertad real basada en una mayor igualdad en realidad es evidente que os referís a la libertad de los poderosos.
Y si tienes esa mínima empatía con tus semejantes, alucino que no lo veas.