Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Y la zona euro, salvando las distancias con el caso chipriota, alberga todavía otras anomalías, como Luxemburgo, un país de 400.000 habitantes con un sector financiero equivalente al 2.600% del PIB del país. O Holanda, con una deuda privada casi el doble que la alemana, en términos proporcionales, y un sector financiero que es cuatro veces su PIB."
¿Calificarian desde Bruselas y el BCE ante el resto de los europeos a España, como paraiso fiscal cuando el rescate?
EEUU señala a España como uno de los centros de lavado de dinero en Europa
EEUU señala a España como uno de los centros de lavado de dinero en Europa
¿estan preparando al público (operación psicologica)?
¿Calificarian desde Bruselas y el BCE ante el resto de los europeos a España, como paraiso fiscal cuando el rescate?
EEUU señala a España como uno de los centros de lavado de dinero en Europa
EEUU señala a España como uno de los centros de lavado de dinero en Europa
¿estan preparando al público (operación psicologica)?
#8:
#3 ¿Y qué pasa con el resto de depositantes de menos de 100.000 €? ¿Son todos defraudadores y evasores de impuestos? porque no me lo creo.
Si quieren castigar a esos rusos que investiguen el origen del dinero, que bloqueen alguna cuenta y que retengan por tramos mucho más acusados a los que más tengan o a los depositantes extranjeros que no residan en Chipre. No es de recibo que por ser chipriota te quiten un 6,75% de tu capital, porque sí, porque hoy es hoy...
#5 Si realmente quisieran corregir las cosas y encauzar la economías europeas ni siquiera lo habrían permitido, si aún así hacen la vista gorda por algo será, o alguien se estará beneficiando de ello.
A ver si alguien consigue datos de salida de capitales de Chipre los días previos al robo éste porque no me creo que los "grandes capos" y la gente con contactos no se haya enterado de esto. Recordemos que los grandes defraudadores (la gente que tiene muchos millones fuera) tiene contactos y tiene que ser convenientemente avisada antes de perder dinero. Imaginaos a Bárcenas (si no se hubiera destapado todo lo de los sobres, ni el dinero de Suiza, ni lo de la Gürtel) ¿alguien se cree que a éste le habrían pillado con dinero en Chipre (caso de tenerlo)? o fijo que se habría sentado el sábado a leer su periódico tranquilo y sonriente porque él ya había sacado su dinero varios días antes?
Por cierto, hoy había una noticia indicando que esto en España no podría pasar... cuando empezaron a torcerse las cosas saqué buena parte de mis ahorros y los puse a buen recaudo (tengo poco dinero, pero me cuesta mucho ganármelo para que me lo quiten) El resto del dinero lo sacaré el lunes sin falta e iré ingresando mes a mes lo justo para pagar facturas e hipoteca. Es imposible que eso pase aquí... hasta que pasa. No estoy diciendo que la gente tenga que ir en manada a sacar su dinero, todo lo contrario (eso pondría en peligro de quiebra el sistema bancario) Esto es como lo del gigante que siempre que quería carne fresca bajaba al pueblo y se comía a un paisano. Al final el que veía bajar al monstruo corría a esconderse y no avisaba al resto con la esperanza de que cogiese cuanto antes su presa y evitar así que se enfadase y los matase a todos, él incluido. Pues lo mismo, yo me llevo mi dinerito y me quedo tranquilo, el resto que haga lo que considere.
Si quieren castigar a esos rusos que investiguen el origen del dinero, que bloqueen alguna cuenta y que retengan por tramos mucho más acusados a los que más tengan o a los depositantes extranjeros que no residan en Chipre. No es de recibo que por ser chipriota te quiten un 6,75% de tu capital, porque sí, porque hoy es hoy...
#5 Si realmente quisieran corregir las cosas y encauzar la economías europeas ni siquiera lo habrían permitido, si aún así hacen la vista gorda por algo será, o alguien se estará beneficiando de ello.
A ver si alguien consigue datos de salida de capitales de Chipre los días previos al robo éste porque no me creo que los "grandes capos" y la gente con contactos no se haya enterado de esto. Recordemos que los grandes defraudadores (la gente que tiene muchos millones fuera) tiene contactos y tiene que ser convenientemente avisada antes de perder dinero. Imaginaos a Bárcenas (si no se hubiera destapado todo lo de los sobres, ni el dinero de Suiza, ni lo de la Gürtel) ¿alguien se cree que a éste le habrían pillado con dinero en Chipre (caso de tenerlo)? o fijo que se habría sentado el sábado a leer su periódico tranquilo y sonriente porque él ya había sacado su dinero varios días antes?
Por cierto, hoy había una noticia indicando que esto en España no podría pasar... cuando empezaron a torcerse las cosas saqué buena parte de mis ahorros y los puse a buen recaudo (tengo poco dinero, pero me cuesta mucho ganármelo para que me lo quiten) El resto del dinero lo sacaré el lunes sin falta e iré ingresando mes a mes lo justo para pagar facturas e hipoteca. Es imposible que eso pase aquí... hasta que pasa. No estoy diciendo que la gente tenga que ir en manada a sacar su dinero, todo lo contrario (eso pondría en peligro de quiebra el sistema bancario) Esto es como lo del gigante que siempre que quería carne fresca bajaba al pueblo y se comía a un paisano. Al final el que veía bajar al monstruo corría a esconderse y no avisaba al resto con la esperanza de que cogiese cuanto antes su presa y evitar así que se enfadase y los matase a todos, él incluido. Pues lo mismo, yo me llevo mi dinerito y me quedo tranquilo, el resto que haga lo que considere.
#5:
Podrían seguir por los paraísos fiscales para empresas de Países Bajos, Luxemburgo, Madeira o Irlanda...
#3:
UN DATO para los que se quejan del RECORTE DE DEPOSITOS:
El 80% de los Depósitos en Chipre de más de 100.000 euros son de origen RUSO.
El 80% de los Depósitos en Chipre de más de 100.000 euros son de origen RUSO.
#34:
Las últimas noticias son que el gobierno de Chipre está intentando cambiar la escala, para que los que tienen más de 100.000 euros paguen el 12,5 % y los de menos el 3%. http://www.reuters.com/article/2013/03/17/us-cyprus-parliament-idUSBRE92G03I20130317?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=pulsenews&utm_medium=referral&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FtopNews+%28News+%2F+US+%2F+Top+News%29
Y las informaciones eran que la Comisión Europea apostaba porque la quita fuera aun mayor si cabe (no encuentro el enlace)
Sobre el tema de que la mayoría son rusos y la justificación, lo que no tendría sentido es que la UE pagara un rescate para salvar un dinero de fuera de la UE, por supuesto el impuesto tendría que ser más justo y que no pagaran justos por pecadores, pero se ve que la UE no está dispuesta a eso, porque oh sorpresa es de esperar que las relaciones con Rusia empeoraran.
Ahora, que a mi me expliquen porqué dejaron entrar en la UE a un paraíso fiscal, y no han hecho nada en 10 años para que lo dejara de ser, y puestos a cargarse paraísos pues que sigan con el resto como dice #5, porque si no la perdida de credibilidad en el mundo es total, y la UE se desmorona, ya van 4 países rescatados, 5 si contamos España. La posibilidad de que esto acabe contagiando al resto es muy alta.
Y las informaciones eran que la Comisión Europea apostaba porque la quita fuera aun mayor si cabe (no encuentro el enlace)
Sobre el tema de que la mayoría son rusos y la justificación, lo que no tendría sentido es que la UE pagara un rescate para salvar un dinero de fuera de la UE, por supuesto el impuesto tendría que ser más justo y que no pagaran justos por pecadores, pero se ve que la UE no está dispuesta a eso, porque oh sorpresa es de esperar que las relaciones con Rusia empeoraran.
Ahora, que a mi me expliquen porqué dejaron entrar en la UE a un paraíso fiscal, y no han hecho nada en 10 años para que lo dejara de ser, y puestos a cargarse paraísos pues que sigan con el resto como dice #5, porque si no la perdida de credibilidad en el mundo es total, y la UE se desmorona, ya van 4 países rescatados, 5 si contamos España. La posibilidad de que esto acabe contagiando al resto es muy alta.
#32:
#28 Euskadi sigue teniendo un régimen fiscal diferente al del resto del estado. Las sociedades tributan al 28% mientras en el resto se hace al 30%. Eso sí, esa autonomía fiscal también permite otras diferencias, como la de que las SICAV tributen en España al 1% mientras en Euskadi lo hacen al 28% como el resto de sociedades. Así, para #31, esto convertiría a España en un "semi paraíso" fiscal respecto a Euskadi, ¿eh, figura?
Por cierto, lo de las vacaciones fiscales ya está sentenciado y las empresas obligadas a devolver el dinero.
Por cierto, lo de las vacaciones fiscales ya está sentenciado y las empresas obligadas a devolver el dinero.
#11:
#3 Y, por supuesto, esos rusos se van a quedar quietecitos mientras la UE se cepilla su pasta, ¿no es así?
Ángela, te ha fallado la memoria histórica. Esto huele a 'Operación Barbarroja' financiera. A la corta o a la larga, Berlín, el BCE y la UE se van a enterar de cómo se las gastan los tovarich.
Ángela, te ha fallado la memoria histórica. Esto huele a 'Operación Barbarroja' financiera. A la corta o a la larga, Berlín, el BCE y la UE se van a enterar de cómo se las gastan los tovarich.
Comentarios
"Y la zona euro, salvando las distancias con el caso chipriota, alberga todavía otras anomalías, como Luxemburgo, un país de 400.000 habitantes con un sector financiero equivalente al 2.600% del PIB del país. O Holanda, con una deuda privada casi el doble que la alemana, en términos proporcionales, y un sector financiero que es cuatro veces su PIB."
¿Calificarian desde Bruselas y el BCE ante el resto de los europeos a España, como paraiso fiscal cuando el rescate?
EEUU señala a España como uno de los centros de lavado de dinero en Europa
EEUU señala a España como uno de los centros de lavado de dinero en Europa
EEUU señala a España como uno de los centros de la...
ecodiario.eleconomista.es¿estan preparando al público (operación psicologica)?
#1 Siempre ha habido clases...
#2 Y no siempre las habrá...
#44 que ingenuo
#1 no hay preparación. España lleva siendo uno de los centros mundiales de lavado de dinero negro posiblemente más de dos décadas.
En este país los jueces y gobernantes miran a otro lado ante estos problemas. Incluso no te costará nada encontrar como lo defienden.
#14 Aqui y en el resto de paises. Parece que hasta estos ultimos años tampoco tenian la suficiente preparacion en otros sitios tambien.
No hay preparación que valga si existe el secreto bancario, como el de Bárcenas en Suiza.
¿Mira en eeuu y en otros sitios que rapido han aprendido?. Sobre todo por no dejar que saliese elegido Rommey con sus importantes patrocinadores Video viral sobre reparto de riqueza en EEUU/c11#c-11
Multas a bancos internacionales.
banca-pide-davos-mejor-regulacion-financiera-no-mas-regulacion#c-1
#1 Yo trabajé en una de tantas multinacionales que declaraban sus ganancias en Luxemburgo para pagar los mínimos impuestos. Una oficina cochambrosa con 5 contables y una secretaria manejando la pasta de 25 fabricas en toda Europa con cientos de millones de beneficios.
Nada es por casualidad.
#20 Y a Luxemburgo, porque no se le meten mano. ¿cuanta mano se le ha metido?
¿cuanto se ha transparentizado, y cuantas caracteristicas de paraiso fiscal sigue conservando?
Hay que recordar que Capio pasaba por Holanda y Luxemburgo para ir a Islas Caiman Los dueños del gigante de la sanidad privatizada se ocultan en las Islas Caimán
Los dueños del gigante de la sanidad privatizada s...
infolibre.es¿mucha mano me parece que tienen a mi en el BCE y en Bruselas?
De hecho el mede y los rescates a los bancos estan "domiciliados" en Luxemburgo.
Hoy entrará en vigencia el MEDE, la mayor entidad financiera internacional
http://www.emol.com/noticias/economia/2012/10/08/563687/hoy-se-crea-en-luxemburgo-el-mede-la-mayor-entidad-financiera-internacional.html
#1 Chipre SIEMPRE ha sido un paraiso fiscal. A menos que pueden reescribir el espacio-tiempo, no no lo van hacer.
#1 como pretexto para otro corralito? probablemente, y mas cuando no han señalado a Irlanda, que tengo entendido que ofrece ventajas fiscales cebadísimamente favorables.
#41 Es cierto, Irlanda.
La troika, bruselas, Irlanda, la subida del iva, españoles en el mundo y los emprendedores
Apple declara pérdidas en España pese a lograr ingresos récord/c81#c-81
El pais que ponia como ejemplo Rosell (el lobbista de la CEOE, sobre todo de las grandes empresas La Sexta - Vídeos de Salvados TV - 17 de Marzo de 2013
La Sexta - Vídeos de Salvados TV - 17 de Marzo de ...
lasexta.comRegístrese en las Caimán por 99 céntimos y empiece a desgravar/c12#c-12
#1 No tiene nada que ver: El blanqueo de dinero es un delito en España mientras que Luxemburgo es un paraíso fiscal porque su legislación así lo establece.
#49 "la libertad comienza donde termina la del otro"
Universidad Autónoma de Chile contrata a 100 académicos españoles/c12#c-12
Y en Suiza tambien han tenido la libertad de legislar y acoger a corruptos como Bárcenas, y tardaron 3 años en responder a las comisiones rogatorias de los jueces. 3 años protegiendo a corruptos, hasta que creo que en eeuu se pusieron serios con Suiza, porque en ese caso les convenia e influia (igual en Delaware siguen dejando blanquear a tutiplen a los foraneos).
Puedes tener la legislacion que quieran, pero si digamos que legislas e influyes en otros paises, ya es otra cosa. Digamos que se crea una legislacion para permitir, o no condenar, la pederastia (pero no la nacional esa se sigue persiguiendo, solo la extranjera), que te pareceria esa legislacion.
#1 A corto plazo, si hay corralito, no creo que me pillen un duro
Podrían seguir por los paraísos fiscales para empresas de Países Bajos, Luxemburgo, Madeira o Irlanda...
#3 ¿Y qué pasa con el resto de depositantes de menos de 100.000 €? ¿Son todos defraudadores y evasores de impuestos? porque no me lo creo.
Si quieren castigar a esos rusos que investiguen el origen del dinero, que bloqueen alguna cuenta y que retengan por tramos mucho más acusados a los que más tengan o a los depositantes extranjeros que no residan en Chipre. No es de recibo que por ser chipriota te quiten un 6,75% de tu capital, porque sí, porque hoy es hoy...
#5 Si realmente quisieran corregir las cosas y encauzar la economías europeas ni siquiera lo habrían permitido, si aún así hacen la vista gorda por algo será, o alguien se estará beneficiando de ello.
A ver si alguien consigue datos de salida de capitales de Chipre los días previos al robo éste porque no me creo que los "grandes capos" y la gente con contactos no se haya enterado de esto. Recordemos que los grandes defraudadores (la gente que tiene muchos millones fuera) tiene contactos y tiene que ser convenientemente avisada antes de perder dinero. Imaginaos a Bárcenas (si no se hubiera destapado todo lo de los sobres, ni el dinero de Suiza, ni lo de la Gürtel) ¿alguien se cree que a éste le habrían pillado con dinero en Chipre (caso de tenerlo)? o fijo que se habría sentado el sábado a leer su periódico tranquilo y sonriente porque él ya había sacado su dinero varios días antes?
Por cierto, hoy había una noticia indicando que esto en España no podría pasar... cuando empezaron a torcerse las cosas saqué buena parte de mis ahorros y los puse a buen recaudo (tengo poco dinero, pero me cuesta mucho ganármelo para que me lo quiten) El resto del dinero lo sacaré el lunes sin falta e iré ingresando mes a mes lo justo para pagar facturas e hipoteca. Es imposible que eso pase aquí... hasta que pasa. No estoy diciendo que la gente tenga que ir en manada a sacar su dinero, todo lo contrario (eso pondría en peligro de quiebra el sistema bancario) Esto es como lo del gigante que siempre que quería carne fresca bajaba al pueblo y se comía a un paisano. Al final el que veía bajar al monstruo corría a esconderse y no avisaba al resto con la esperanza de que cogiese cuanto antes su presa y evitar así que se enfadase y los matase a todos, él incluido. Pues lo mismo, yo me llevo mi dinerito y me quedo tranquilo, el resto que haga lo que considere.
#8 y donde tienes tu dinerito a salvo si se puede saber? Debajo del colchón?
#54 Hombre, si dijese en un comentario del menéame dónde lo guardo pues tendría que moverlo Está en lugar seguro. No es mucho dinero pero es mi dinero, así que no voy a confiar en un banco que mañana puede bloquearme una parte en concepto de impuesto reaccionario y ten en cuenta que cuando un banco va mal lo último que hará es contárselo a sus clientes...
#55 La gente que no se atreve a decir donde tiene el dinero normalmente es porque tiene algo que esconder. Véase Bárcenas y demás "brokers" agraciados...
#89 Eso es una falacia que cae por su propio peso. La gente no va pregonando lo que gana ni lo que deja de ganar y tampoco tienen porqué decirte dónde guardan el dinero. Es una cuestión de sentido común, prudencia y seguridad.
Te salvaría el "normalmente" con que has antecedido el corolario de tu frase si el hilo de los comentarios versara sobre dónde tiene escondido el dinero la gente, que no es el caso.
#8 Hablamos de dinero negro. No es tan sencillo como sacarlo de Chipre y meterlo en otro banco. Sólo podrías llevarlo a otros paraísos fiscales con secreto bancario total, ya ni Suiza ofrece esas garantías.
#8 cuando empezaron a torcerse las cosas saqué buena parte de mis ahorros y los puse a buen recaudo El resto del dinero lo sacaré el lunes sin falta
(...)
No estoy diciendo que la gente tenga que ir en manada a sacar su dinero, todo lo contrario (eso pondría en peligro de quiebra el sistema bancario)
Muy gracioso eso de "yo he sacado todo mi dinero del banco, pero vosotros no lo hagáis que jodéis el sistema bancario"
#68 A ver si de esa manera la gente toma conciencia de lo peligroso que es tener "secuestrado" nuestro dinero. Recordad que se trata de dinero fiduciario, es decir, que vale lo que vale porque confías en que te lo paguen...
#75 ¿No has notado la carga irónica de mi comentario #8 y de mi respuesta en #69? Quizá debería haber metido unos tag tipo
Cuando digo que "yo me llevo mi dinerito y me quedo tranquilo, el resto que haga lo que considere." no pretendo que los demás dejen su dinero en el banco para evitar una crisis de liquidez. Eso me da igual, si un banco tiene que quebrar porque sus depositantes desconfían y quieren su dinero, pues que así sea. Yo no confío en la información del Gobierno ni en la que nos dan los reguladores ni la de los propios bancos, hay demasiados casos sangrantes (ahí tienes Bankia) como para desconfiar y recuerda que la moneda que usamos es moneda fiduciaria; ya sabes lo que eso significa.
#79 Si, si... pero en lugar de explicarte lo primero que has hecho es tirar de voto negativo. Mucha ironía pero tienes que hacer eso y explicarte para que no se malentienda tu comentario.
Yo paso de votos y tonterías. Retratao quedas.
#81 Disculpa si te has sentido ofendido u ofendida por el negativo, pero es la manera de expresar que no sientan bien ese tipo de comentarios; si buscas la ofensa y la descalificación gratuita es lógico que te responda con negativos. Tan sólo quería expresar mi opinión sobre este particular y mi manera de entender cómo deberíamos responder a los bancos de nuestro país, y sin importarme si estos quiebran o no.
De todos modos gracias por el toque de atención. Emplearé mejor mi tono irónico a partir de ahora porque veo que hay otros usuarios que no entienden mi manera de expresarme y eso lleva a confusiones e hilos de mensajes que no aportan.
#73 No te he insultado, he constatado una verdad que cualquiera que sepa leer extrae de tu comentario. Creo que #68 lo expresa de forma correcta ¿Lo has leído?
"Yo saco mi dinero y lo pongo a salvo pero los demás no lo hagáis que quiebra el sistema bancario"
Me reitero, ausencia de vergüenza y morro.
#8 No tienes tú poco morro y ausencia de vergüenza. Eres igual que los que criticas.
#72 Arguméntalo, por favor; los insultos y descalificaciones gratuitas creo que sobran.
#5 Y malta Y Londres y San Marino y Mónaco
Por no hablar de las zonas semi paraísos como Irlanda, Euskadi, Canarias....
Lo de la UE es de vergüenza.
#10 ¿Euskadi es un "semi paraíso" fiscal? ¿Podrías dar más detalles o es una bobada que se te ha ocurrido?
#24 ¿Euskadi es un "semi paraíso" fiscal? ¿Podrías dar más detalles o es una bobada que se te ha ocurrido?
Viendo el nivel de tu réplica veo que explicártelo va a ser un reto, pero me gustan los retos así que allí vamos.
En Euskadi el impuesto de sociedades (un impuesto sobre los beneficios de las empresas) es algo mas bajo que en el resto de España.
http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/es/contenidos/informacion/6901/es_2316/es_12215.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_de_sociedades_(Espa%C3%B1a)
#10 #24 #25 Y Madrid
Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grandes fortunas
Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grandes fortunas
Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grand...
elboletin.com#25 Un argumento demoledor. Según eso, Italia, Portugal o Suecia, por poner algunos ejemplos, también son "semi paraísos" fiscales, ya que el impuesto de sociedades es inferior al de Euskadi.
Ya veo que sí, que rayas alto con tu nivel argumentativo.
#27 No sabía que Italia, Portugal o Suecia fueran comunidades autónomas de España.
Yo soy de Bilbao y suelo hacer los típicos chistes de "las afueras de Bilbao" pero jamás había llegado a eso.
Según tu muy limitado conocimiento las sentencias de la UE sobre las vacaciones fiscales deben de ser una conspiración de los riojanos o algo así.......
#28 Euskadi sigue teniendo un régimen fiscal diferente al del resto del estado. Las sociedades tributan al 28% mientras en el resto se hace al 30%. Eso sí, esa autonomía fiscal también permite otras diferencias, como la de que las SICAV tributen en España al 1% mientras en Euskadi lo hacen al 28% como el resto de sociedades. Así, para #31, esto convertiría a España en un "semi paraíso" fiscal respecto a Euskadi, ¿eh, figura?
Por cierto, lo de las vacaciones fiscales ya está sentenciado y las empresas obligadas a devolver el dinero.
#32 A ver, Figura!
1.- Reconoces que Euskadi tiene tributación diferente y te pones a decir sandeces.
2.- Sabes perfectamente que los de las SICAVs es muy reciente y que antes era igual que en el resto de España.
#33 Sí, Euskadi tiene una tributación diferente, lo que no la convierte en un paraíso fiscal.
¿Que lo de las SICAV es reciente? ¿Y? ¿No sugieres en #10 que la zona euro debería dar un escarmiento a Euskadi? ¿Cuándo? ¿Ayer? ¿Cuando era según tú un paraíso fiscal? Hoy tendría que dar un escarmiento al resto de España.
Mira qué nivel de debate tienes...
#35 Premio Meneame 2013 al mayor manipulador y tergiversador de comentarios.
#40 Mi no entender. O sea, que Euskadi te parecía (antes, entiendo) un "semi paraíso" fiscal, y en cambio la tributación de las SICAV en el resto de España no te llama especialmente la atención. Seré raro yo...
#32: Por cierto, lo de las vacaciones fiscales ya está sentenciado y las empresas obligadas a devolver el dinero.
Si, pero... que os quiten lo bailado.
Muchas empresas renunciaron a instalarse en CyL por ese motivo, y ahora que están instaladas ya se quedan.
Que bien, en CyL estamos viendo cómo se marcha todo el mundo, y cómo a penas tenemos futuro. Y no será por no tener suelo industrial, comunicaciones, electricidad, agua... pero claro, si el que está al lado les regala los impuestos, no te sirve de nada.
#36 Pues nada, ya podéis montar en CyL SICAVs para llevaros las de Euskadi a vuestro paraíso fiscal.
#37: Ese tipo de empresas no dan empleo. Y si por mi fuera, también quitaría ese tipo de ventajas en CyL.
#25 Un dos por ciento menos, todo un paraíso fiscal, vamos.
Quizá en Euskadi necesitamos contribuir a hacienda con menos dinero, por que se defrauda menos y por que las haciendas son mas eficaces que la Española.
Piensa en ello anda. Como decía mi profesor. 5 minutu kalera reflexionatzera.
#62 Cuando tienes el volumen de negocio de Iberdrola o el BBVA ese 2% son decenas de millones de €.
Y lo de que se defrauda menos...No lo tengo yo tan claro:
http://www.diariovasco.com/v/20111016/economia/fraude-fiscal-hurta-cada-20111016.html
#63 Si quieres seguir comparando pesqueros con portaaviones, oye, tu mismo.
Me sacas una noticia que dice que Euskadi hay menos evasión fiscal que en España pero mas que en Europa, eso reafirma lo que yo he dicho. No le demos mas vueltas ¿cual es estado que cobra el 0,5% de impuestos a las entidades de valores extranjeros? Pues España, si seño.
Y dirás tu, o no, ¡por que! se ha hundido en todo lo que creía. Pues la respuesta es muy sencilla, los gobernantes de los estados veían como escapaba capital hacia paraísos fiscales y para evitarlo crearon fórmulas imposibles de entender para los curritos pero sí en cambio para las grandes fortunas. Así se crearon las Sicav y lo que he dicho antes que soy incapaz de repetirlo. Por que tuvieron la brillante idea de que cobrando poco esos capitales se quedarían en su estado aunque contribuyendo poco, y las grandes fortunas estarían contentas por que no tendrían que hacer innumerosas escalas para llegar a las islas caimán.
Valla rollo te he soltado y se un caballero y no me votes negativo que no he ofendido a nadie y si así ha sido lo siento.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/openbankmar13/editoriales/noticias/4408057/11/12/Editorial-El-paraiso-fiscal-espanol.html
#65 2000 millones al año son el 20% del presupuesto del gobierno vasco.
Me da igual lo que se defraude en el resto de España. Esto es una salvajada brutal.
Puedo entenderlo si sólo quitaran dinero a las cuentas más fuertes, pero es que quitar un 6% a todo el mundo...
#24: Hombre, reconoce que hubo un régimen fiscal diferente que perjudicó mucho a CyL...
#28 Es el 6% para depositos inferiores 100.000 € y el 10% para depósitos superiores a esta cifra.
#10 Explícame porque consideras a Canarias un semi paraíso fiscal
#47 Por que tienen una región donde las empresas tributan al 4%
http://www.zec.org/
#46 Primero Suiza tendrá que entrar en la UE.
#48 Interesante. Eso si, creo que muy pocos canarios se han beneficiado de que exista la zec; y a mil kilometros de distancia de la península, tampoco es que haga mucha competencia desleal al resto provincias.
#52 Telefónica acaba de instalarse allí.
Las últimas noticias son que el gobierno de Chipre está intentando cambiar la escala, para que los que tienen más de 100.000 euros paguen el 12,5 % y los de menos el 3%. http://www.reuters.com/article/2013/03/17/us-cyprus-parliament-idUSBRE92G03I20130317?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=pulsenews&utm_medium=referral&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FtopNews+%28News+%2F+US+%2F+Top+News%29
Y las informaciones eran que la Comisión Europea apostaba porque la quita fuera aun mayor si cabe (no encuentro el enlace)
Sobre el tema de que la mayoría son rusos y la justificación, lo que no tendría sentido es que la UE pagara un rescate para salvar un dinero de fuera de la UE, por supuesto el impuesto tendría que ser más justo y que no pagaran justos por pecadores, pero se ve que la UE no está dispuesta a eso, porque oh sorpresa es de esperar que las relaciones con Rusia empeoraran.
Ahora, que a mi me expliquen porqué dejaron entrar en la UE a un paraíso fiscal, y no han hecho nada en 10 años para que lo dejara de ser, y puestos a cargarse paraísos pues que sigan con el resto como dice #5, porque si no la perdida de credibilidad en el mundo es total, y la UE se desmorona, ya van 4 países rescatados, 5 si contamos España. La posibilidad de que esto acabe contagiando al resto es muy alta.
UN DATO para los que se quejan del RECORTE DE DEPOSITOS:
El 80% de los Depósitos en Chipre de más de 100.000 euros son de origen RUSO.
#3 ¿que dicen el keiser report y en rt de todo esto?
http://actualidad.rt.com/
http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report
Los depositantes en Chipre, chivos expiatorios de la crisis
http://actualidad.rt.com/economia/view/89293-chipre-impuesto-bancos-crisis-euro
Chipre congela parcialmente los depósitos bancarios
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/89218-chipre-congelacion-depositos-bancarios
#3 Y, por supuesto, esos rusos se van a quedar quietecitos mientras la UE se cepilla su pasta, ¿no es así?
Ángela, te ha fallado la memoria histórica. Esto huele a 'Operación Barbarroja' financiera. A la corta o a la larga, Berlín, el BCE y la UE se van a enterar de cómo se las gastan los tovarich.
#3 ¡Ah, bueno! Entonces si son rusos se les puede robar con tranquilidad e impunidad.
#12 #13 #3
Si son rusos que les compense el gobierno ruso, o su fondo de garantia de depositos.
¿que motivos tenian los ciudadanos rusos para tener su dinero en bancos chipriotas en vez de en bancos rusos?
Reino Unido compensará a los funcionarios británicos con cuentas en Chipre (los britanicos saben mucho de paraisos fiscales, son el principal lobby en contra de prohibirlos, y en contra de la tasa tobin, desde la city de londres se mueve mucho mucho paraiso fiscal)
http://cincodias.com/cincodias/2013/03/17/economia/1363518226_821913.html
Esto me recuerda un poco a lo que paso con Islandia y los clientes ingleses, irlandeses y otros.
#3 ¿Y qué pasa si son rusos? ¿Son delincuentes? ¿Se ha demostrado que lo sean? Robar parte de los ahorros de la gente es injusto.
#3 Apuesto a que el 100% de los depósitos menores de 100000 euros son de Chipiotras, salvo los que sean de inmigrantes residentes allí, y a esos también les han metido la mano.
#3 Un dato para los que justifican este tipo de acciones:
El fin nunca justifica los medios.
Es un falso dilema que hubiera que hacer esto o nada. Había mil posibilidades distintas de actuar y se ha escogido una cobarde. Para mi no tiene mucha más vuelta de hoja el asunto.
¿A que no hay huevos de meter mano en el paraíso fiscal gibraltareño, en plena Unión Europea? Los hijos de la Gran Bretaña saliéndose siempre con la suya.
Pues que hubieran hecho como Islandia, quita a los extranjeros pero no a la población local.
Y algún tramo más, por ejemplo, que queden exentos los primeros 30.000€
Eso de "a todo el que tenga una cuenta corriente,le quito 7%" me parece super injusto.
Pero bueno.. estaban en una situación en la que ese dinero estaba perdido igualmente... lo que pasa es que me repatea que los beneficiados de todo ese paraíso fiscal, van a seguir estando bien y la pobre familia que tiene 1000€ en la cuenta es la que va a sufrir... y ellos no se beneficiaron del dinero ruso.
#18 Es verdad, ¿el "impuesto/tasazo" a las cuentas y ahorros porque no ha sido completamente progresivo y con las exencion de alguna cantidad al principio?
Tambien hay muchos Britanicos en Chipre.
http://actualidad.rt.com/economia/view/89293-chipre-impuesto-bancos-crisis-euro
"Pero no solo los chipriotas sentirán los efectos de la medida. Según algunas estimaciones, el volumen de recursos rusos en las entidades de la isla se cifra en unos 25.000 millones de euros. Las pérdidas de los titulares rusos de cuentas bancarias en Chipre podrían ascender a 1.500 millones de euros.
Además, en Chipre viven unos 60.000 ciudadanos de Reino Unido, la mayoría de ellos jubilados, y sus pérdidas por el impuesto rondarían los 200 millones de euros. El gobierno del Reino Unido planea compensar las pérdidas para los soldados del ejército británico destinados en Chipre."
¿en que bancos tenian sus ahorros los ciudadanos Britanicos?
¿por cierto, como se está comportando el mercado del oro, despues de terremoto chipre?
Nadie ha mencionado a Gibraltar ni a las islas del Canal, ni a las islas del Caribe holandés.
Relacionado:
Detienen en Bélgica al dueño de la web erótica Youporn por evasión de impuestos
Detienen en Bélgica al dueño de la web erótica Youporn por evasión de impuestos
Detienen en Bélgica al dueño de la web erótica You...
vozpopuli.comParece que esta empresa trapicheó con los paraisos fiscales de Chipre y Luxemburgo
Así es el fundador de YouPorn, la web porno más famosa de Internet/c12#c-12
Los dueños del gigante de la sanidad privatizada se ocultan en las Islas Caimán (otro paraiso fiscal, mucho peor que Chipre)
Los dueños del gigante de la sanidad privatizada se ocultan en las Islas Caimán
Los dueños del gigante de la sanidad privatizada s...
infolibre.es#0 Acabo de ver la noticia y veo que es idéntica a esta que envié yo por la mañana Europa se juega el euro por castigar los desmanes de la banca chipriota
Europa se juega el euro por castigar los desmanes ...
eldiario.esDice exactamente lo mismo
#29 Pero en esa no se mencionan las otras "anomalias", de Luxemburgo, ni de Holanda. Muy importantes.
#87 Los chipriotas llevan basando su economia en el comercio internacional y en ser "paraiso fiscal" desde 1974 y si, el pueblo se ha beneficiado de ello, el turismo , como aquí, da empleo a muchos inmigrantes. Los chipriotas trabajan en navieras, bancos y enpresas de import-export sobre todo.
A ver... aquí todas las comunidades han jugado sus cartas para atraer inversiones y empresas. Dejad ya de discutir si Euskadi, CyL, Canarias o Cataluña.
Euskadi tiene su régimen fiscal y opera con el margen que se acordó en su momento. Y si lo tiene, preguntate que fueron las guerras carlistas. En el fondo es tan simple como que nos den desde Madrid lo mismo al resto... Ah, no claro, si nos dan lo mismo pero no producimos nada, mierda. Porque claro, Juan Palomo fiscal es lo que tiene. Que si te da para comer comes... pero si no, hambre.
Y para todo lo demás Constitucional y Audiencias.
Cataluña no tiene el regimen fiscal porque Pujol no lo quiso en su momento. Y llevan años arrepentidos y pidiendo pero no se han limitado a eso solo. Ha jugado, como Madrid o la CV, a regalar terrenos a empresas extranjeras, saltarse IAES, extinguir especies o a hacer descuentos en todos los aspectos fiscales que podía, a aligerar burocracia, a construir con las iniciativas privadas carreteras y autopistas que desde el radial Madrid no contemplaban pero que eran necesarias para atraer a toda esa gente... a cambio de darlas en concesión y llenar la comunidad de peajes
Todo lo que pudo para atraer a Sony, Hitachi, Epson etc... en los 90 cuando la industria autóctona estaba desaparecida en combate y arruinada. Y pese a lo ladrones que hay como en todas partes, había una planficación publico privada que sabían... y saben, que quieren ser de mayores. Eso si, hablamos atraer inversiones y industria, no de estado del bien estar. Porque claro, todo eso comportó empleo etc... y facturas medio ambientales, un sistema sanitario (ya viene de antiguo) basado en las mutuas, o sea lo privado concertado - como quieren poner en muchos sitios de España... Claro, es que en Cataluña de siempre ha mandado el capital y eso implica cosas que no todos quereis en vuestras casas, comarcas... Pero es lo que hay... no te van a hacer la carretera a ninguna parte y saldrán 3 sectores industriales de golpe y 20 mil puestos de trabajo por el simple hecho de hacer una carretera.
Es el dinero lo que manda y lo que necistas atraer a tu casa para salir del pozo... Ya sabes de que material quieres que sea la cuerda? Estás dispuesto a perder los dos pies? Incluso con esos sacrificios, estás dispuesto a competir con ofertas mejores y perder porque aunque pongas portales dimensionales, la logisitica te queda lejos y el que tiene las perras es quién decide finalmente? Seguimos con la idea Napoleonica de la comunicación radial, pero mira, hay que joderse, los chinos y los europeos necesitan operativos y conectados por tren de mercancias el estrecho y algeciras para ir a Africa, Almería y sus hivernaderos, las huertas de Murcia y Valencia, los coches de Almusafes y de Martorell y el puerto de carga de Barcelona, donde dicho sea de paso, se ha inaugurado toda una terminal portuaria con su tren y todo, que esta en espera del corredor mediterraneo ferroviario. Ah, pagado por los chinos, que tienen prisa.
Pues la industrialización, aun controlada por un estado garantista, es capitalismo y conlleva rémoras.
Ahora con tal de atraer eurovegas, simplemente se pasarán por el forro la ley anti tabaco y ya veremos cuanto deja de pagar Adelson a la SS en Madrid... si incluso podrán jugar a la tragaperras los menores. Ventajas fiscales que se follaran la tan defendida unidad de mercado y algún que otro artículo de la constitución... dicho sea de paso, algunos de los cuales se usan contra otras consideraciones.
Así que si en vuestra comunidad no ha llegado la industria y las inversiones internacionales es mas culpa de vuestros gobiernos, que de la competencia de otras autonomías que no olvidemos, siempre viene bien. Y si había alguna queja la LOAPA que está para algo. Demasiada subvención para infraestructuras a ninguna parte, fruto del caciquismo local (en todas parte lo hay) que de una planificación seria en acuerdo con los vecinos. Eso si que se hizo todo porque no íbamos a ser menos que el cabrón de al lado. Que si los catalanes bla bla bla... que si los vascos nosequé... no haber perdido tanto el tiempo con Cajas de ahorros inventadas a gusto del gobierno de turno, ni criticando al vecino para aglutinar ideologías y haber pensado de que manera puedias llevar a Chinchilla (por ejemplo) una fabrica de automóviles y si en el fondo a algún fabricante le interesa por muchas comunicaciones nuevas que se hayan hecho. Si no hay el tejido industrial de la industria subsidiaria, si el puerto de carga mas cercano son 300km de autopista, si el España abandonó en los 80 el transporte de mercancías ferroviario... hay tanto en juego para España que se han puesto de acuerdo Catalanes (CiU/PSC), Valencianos y Murcianos (PP) y Andaluces (PSOE). 3 de las teóricas enemigas en lo charlatán. Influye a mas del 30% de la población Española y otro tanto del PIB. Que si hacemos los que nos conviene ahora, nos pagan las vias y los trenes, los puertos, se fabrican otros coches en la Nissan... nos convertimos en el puerto de entrada del sur de Europa para chinos y coreanos, que si no se irian o a Marsella o a Italia... Pues no, antes muertos que sencillos. Hemos tenido, habéis tenido casi 40 años de democracia (como todos) para implantar un modelo propio productivo (que no es flor de una década... tejer algo es complicado) y ahora queréis el corredor por el centro... Que los planes de desarrollo industrial pasen, aunque no se sepa que planificamos, por la comunidad no desarrollada. Ya bueno, a parte de haber perdido el tiempo en batallas ideologicas de vecindad que habeis hecho estos 40 ultimos años? no se, a parte de tener que aguantar a los que han arruinado siempre a Castilla chupando de europa, los campos muertos del asco pero escuchándolos decir "si esto está mal es porque nos roban a la población... tienen una deuda con nosotros". Obviando deliberadamente que si la gente lleva 400 años yéndose a buscarse la vida donde a podido es por culpa de los 4 que tienen el 90% de todo hereditario faltaría mas y que cuando ha llegado el momento de entrar en la unión, ser demócratas y empezar a ser mayores, han vuelto a hacer lo de siempre.Chupar del estado, reencarnado en la UE.
Incentivos vuestros... donde? Espabilad, el resto os ayudamos con ganas y hablamos. Tanto miedo da competir? No va solo por CyL (que sale porque hablas tu de ella) va por todos nosotros. Nos hemos convertido en clientes del estado. Tenemos derecho a... pero cuando nos hablan de olbigaciones, pensamos en Botín, Fainer y Barcenas y el Palau de la musica... en lo que pagamos de IRPF... y decimos... "obligaciones tu madre mamón" y seguimos sentados a que alguien, no se sabe quien, repare una injusticia histórica con los nuestros. Vayas a la comunidad que vayas todas tienen una. Pero no existe (con la crisis de credito menos) iniciativa privada que nazca de la sociedad que pueda complementar la iniciativa pública y si seguimos esperando, va para largo. No... lo nuestro es discutir con el vecino por injusticias históricas, algo de resaca de la guerra civil, el derbi de turno y cagarse en todo lo cagable.
Pero a Duquesas de Albas, Ganaderos y en general los 4 que se han repartido el poder del Ebro para abajo ni toserles... y son esos los que mantienen al país anclado en el sXIX. Por un lado gritando "viva españa" y por el otro viendo como tenemos que ir a marruecos a buscar curro, porque ellos tiene el campo muerto y el dinero en SICAVs o Suiza. Todo menos invertir en algo productivo para el país que tanto les llena la boca cuando se ponen de fino hasta el culo o ven como muere un toro. Mientras tire la teta de Europa, para que pensar en producir una mierda si ya puedo vivir de las compensaciones. Y el pueblo que se joda. Si encima la mitad les adoran.
Pues eso... la culpa es de la comunidad de al lado. No hagas tu (tu gobierno) primero algo y vete esperando.
Lo de Canarias es pelín distinto pero, como todo, en manos de descendientes del mismo sitio. Si tienen IGIC y no IVA, es porque el 90% de lo que se consume en las islas es importado por barco desde, mínimo, 1000km. Eso implica un sobrecoste para la vida que se compensa con una tasa menor para impuestos indirectos. Con el ZEC sucede lo mismo. Con que atractivo capaz cuentan para atraer inversiones industriales? que sea productivo? ummm Que a ver, Tenerife y Gran Canaria son Sílicon Valley comparados con La Palma o el Hierro, pero no producen nada fuera del autoconsumo a parte de platanos (subvencionados por la UE), un puñado de DOs de vinos y alguna cosilla mas... no da... y encima con una clase politica... que lo de clase le va grande.
Sumemosle que encima no producen y estan los campos abandonados porque no es, supuestamente, rentable...
Teniendo en cuenta que la mayor parte de la actividad económica que genera el turismo tributa en las sedes sociales de las hoteleras, o sea, Madrid y Barcelona.Que los currantes de los hoteles son en su mayoría peninsulares... sus nominas se emiten y cobran fuera etc... Ahora vamos de "todo incluido" y ya ni se gasta en el comercio local. Bien. Si se consumen recursos escasos, sobre todo agua dulce, si los cupos de la UE hicieron en su momento que lo poco que rendia el campo (viñas a parte) se abandonase, la construcción después, si no hay industria pesquera... si no hay banco ni caja solvente ya capaz de realizar inversiones de calado... si no saben donde terminan las aguas españolas para poder cobrar el comercio marítimo... Si después el nivel de corrupción, de cortijerío en la política de allí deja en evidencia a Berlusconi... pero mas de campo...
Si, es cierto que se pueden beneficiar con la ZEC, porque como te he dicho antes, la idea es compensar la insularidad. Puedes pensar, hecha la ley, hecha la trampa. Pero por todo lo que te he contado, no hay posibilidad de hacer "trampa". Quién va a querer fabricar que? para vender en el continente? Hombre... platanos porque no se dan. Si ya es difícil montarte tu mega polo industrial e
Será todo el escarmiento que quieran, pero quien lo están sufriendo son los ciudadanos del país. Cuanta memez y milongas hay que oír. Manda huevos.
pues podria haber hecho un dueto y hacerlo en gibraltar tambien
A lis paraísos fiscales no, a uno que han pillado descolocado y se la han metido doblada, como a cualquier otro socio europeo, escarmiento a las Caimán o Seychelles?
Si la razón final es porque es un paraíso fiscal....en fin. Al final el pequeño ahorrador siempre acaba pagando, en tal caso por debajo de 100mil debería estar exento. Incluso si quieren hilar más fino que vaya por tramos o que investiguen de donde proviene tanta pasta y actúen en consecuencia.
Luxemburgo también es un paraíso fiscal y parece que nadie mira hacia allí. Seguro que ahí no meten mano porque la mayoría de la pasta de los que dirigen el cotarro se encuentra allí metidos en fondos de inversión, pero claro, penalizar al pequeño ahorrador es mucho más fácil.
Sí sí, en las posaderas de los depositantes chipriotas.XD
Y la solución adoptada por Europa no es del 100% para solucionar los problemas, sino que queda obligado imponiendo la pérdida del capital de los ahorradores. Por el contrario la solución para los bancos si es al 100% (el capital destinado)
Una solución a medias o a medida.
El día que hagan en Suiza lo que han hecho en Chipre, me creeré lo que dice el titular de esta noticia.
Para los clientes con ahorros por encima de esa cantidas, las pérdidas hubieran sido del 60% no del 9,9%, según Anastasides.
Menudo escarmiento!!
En este substancioso video se explica el asunto y sus consecuencias de manera rapida y explicita
"Crisis económica y el rescate bancario: una estafa social"
Como me alegro ahora de no tener la pasta en el banco
.
Con respecto a la noticia, los defraudadores no os preocupéis que algún político amigo les avisaría de lo que iban ha hacer y con toda seguridad ya transfirieron su dinero a la city por ejemplo, esto solo afectará a los de siempre, los ciudadanos. Esto es una guerra de poderosos contra trabajadores.
Viendo los comentarios, parece que paraíso fiscal es cualquier sitio en el que no te follan a impuestos. Hemos llegado un punto en que vemos normal que el Estado casi todo nuestro dinero (para repártirselo políticos y la banca, dicho sea de paso) y lo contrario lo consideramos paraíso fiscal.
Desde luego, yo si tuviera la posibilidad me llevaría todo mi dinero a las islas Caimán o las Seychelles antes que seguir financiando a toda esta casta de piratas de guante blanco.
yo creo que el dinero listo se fue una semana antes de la medida y solo se verán robados los pequeños como siempre
Voy a intentar ser algo ecuánime ante este articulo, pero me sera difícil. Si es cierto hay muchos rusos utilizan Chipre para tener sus cuentas y guardar su dinero en un paraíso fiscal.
Pero ajusticiar a toda la población porque hay gente lo hace mal, no es nada justo. Se podía haber aplicado esta misma medida investigando esas cuentas y aplicando el castigo solo a cuentas de mas de 100 mil euros y que tuvieran un origen dudoso. Es algo que se puede hacer y no es tan difícil para un Banco.
Pero al pagar todos por culpables se comete una severa injusticia contra todos los ahorradores de Chipre,lo único se hace es pagar una ayuda bancario directas a los bancos para salvarles el culo
Ademas los mas grave de todos es que se pone en marcha la medida sin haberla votado en el parlamento, lo cual ya es el sumo de la antidemocracia en Europa. Si a partir de ahora las medidas en Europa se van a aplicar directamente sin votarlas ni el parlamento esto solo demuestra vivimos en una dictadura financiera de la Troika y el Fmi
Pd: Hoy se vota la medida en el parlamento y seria divertido no se aprobara para reirnos un rato, y ver que pasa después.
¿pero las QUITAS no son a los acreedores? (bancos alemanes, franceses...etc)
El mundo al reves ¡que atraco¡
Lo típico: unos cuantos listos del gobierno montan una economía falsa, de ingeniería financiera, para repartirse los cuartos mientras la gente de Chipre malvive del turismo y del campo. Pero cuando esta mierda estalla, es la gente de a pie la jodida.
#84 Se nota que no has vivido en Chipre nunca. La gente no malvive ni mucho menos, se vive mucho mejor que aquí, las calles son seguras, el salario minimo para un aprendiz (2 años maximo y solo menores de 25) era hace 2 años de 946 euros, el horario de trabajo no se alarga mas de las 17:30 horas y los miercoles por la tarde fiesta. Ya quisiera yo MALVIVIR así.
#85. Lo que no quita, en absoluto, lo que he dicho. No vivirán en cuevas (cosa que no he pretendido insinuar), pero es obvio que no es Holanda o Luxemburgo y, sin embargo, es un centro internacional de ingeniería financiera a medida de delincuentes de cuello blanco.
El pueblo chipriota basa su economía (en una elevada proporción) en el turismo y no creo que se haya visto muy beneficiado por estas martingalas financieras. Sin embargo, ahora es el que ha de correr para sacar sus dineros del banco al quebrar el sistema creado por esos listos.
Ahí me las den todas...
http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/1245.htm
Después de leer unas cuantas opiniones como [1], sigo pensando que ha sido el gobierno de Chipre el que ha negociado para que la tasa confiscatoria se aplicase a todos los depositantes, independientemente de la cuantía de sus depósitos, con el fin de que el país no perdiese su atractivo como paraíso fiscal y centro de lavado de dinero.
[1] : http://www.openeuropeblog.blogspot.co.uk/2013/03/is-there-any-chance-cyprus-could-secure.html