El autor realiza una comparativa para comprobar cuál es el compresor de ficheros de datos más efectivo basándose en la velocidad de compresión y en la eficacia del algoritmo de compresión. And the winner is... (sorpresa!)
#4 Efectivamente, para hacer una comparativa completa tendría que realizar compresión con archivos sin comprimir de diversos tipos: texto, mapas de bits, ejecutables, wavs, etc. Esos sería más interesante y representativo, que recomprimir mp3 (que ya de por sí llevan compresión huffman si no me equivoco).
Con el ancho de banda actual, prefiero un simple .zip que se descomprime muy muy rápido, que un 7zip, o un bzip2 que se come mi CPU durante muuuuuuuuuuuuucho más tiempo.
Comentarios
7zip
#4 Efectivamente, para hacer una comparativa completa tendría que realizar compresión con archivos sin comprimir de diversos tipos: texto, mapas de bits, ejecutables, wavs, etc. Esos sería más interesante y representativo, que recomprimir mp3 (que ya de por sí llevan compresión huffman si no me equivoco).
comprimir archivos ya comprimidos como el mp3 o el mpeg es una soberana tontería
#7 ídem
bzip2
gzip, sin duda
No esperaba que fuera este.
#4 relaja compañero, son solo pruebas
Que pena que el bzip2 se ejecuta únicamente bajo comando.
Con el ancho de banda actual, prefiero un simple .zip que se descomprime muy muy rápido, que un 7zip, o un bzip2 que se come mi CPU durante muuuuuuuuuuuuucho más tiempo.