Parece que la Warner se está poniendo las pilas, y ha visto que podría obtener unas buenas ventas si empezase a vender las películas en la red el mismo día del estreno. Después de todo, tal y como está el precio del cine ahora, seguro que es más rentable bajársela y vérsela en una pantallita grande en tu casa. La pregunta es si tendrán éxito...
#21:
La noticia es completamente errónea. Como bien dice #18 el artículo es el reproducido días atrás por todos los medios y cuenta que la película se lanzará juntamente con el DVD y no en el cine: Warner Brothers studio will now release movies for video-on-demand systems on the same day they are released as DVDs.
No me explico como pueden colarse este tipo de noticias erróneas en portada cuando hay un montón interesantísimas sin meneos que guardan el sueño de los justos. saludos
#18:
Pues no es por nada, pero en la fuente original, es decir, en el blog ese del new york times, lo que dicen es que se lanzara la pelicula como descarga a la vez que el lanzamiento en DVD. Y no a la vez que el lanzamiento:
"Jeff Bewkes, Time Warner’s chief executive, said that the company’s Warner Brothers studio will now release movies for video-on-demand systems on the same day they are released as DVDs."
#15:
Pues yo preferiría que bajasen los precios de las entradas, a mi me gusta todo el ritual de ir al cine, discutir que peli ir a ver, el olor de palomitas, despues ir a tomar algo y rajar a gusto de la peli, y sobre todo salir de casa.
También el café que me hago en casa es mejor que el de cualquier cafetería, pero leches, es que me hace salir de tanto en tanto.
#1:
Una buena noticia para los que estamos interesados en ver (y oir) las películas de forma adecuada (sin tosesitas de fondo)
La noticia es completamente errónea. Como bien dice #18 el artículo es el reproducido días atrás por todos los medios y cuenta que la película se lanzará juntamente con el DVD y no en el cine: Warner Brothers studio will now release movies for video-on-demand systems on the same day they are released as DVDs.
No me explico como pueden colarse este tipo de noticias erróneas en portada cuando hay un montón interesantísimas sin meneos que guardan el sueño de los justos. saludos
Pues no es por nada, pero en la fuente original, es decir, en el blog ese del new york times, lo que dicen es que se lanzara la pelicula como descarga a la vez que el lanzamiento en DVD. Y no a la vez que el lanzamiento:
"Jeff Bewkes, Time Warner’s chief executive, said that the company’s Warner Brothers studio will now release movies for video-on-demand systems on the same day they are released as DVDs."
Pues yo preferiría que bajasen los precios de las entradas, a mi me gusta todo el ritual de ir al cine, discutir que peli ir a ver, el olor de palomitas, despues ir a tomar algo y rajar a gusto de la peli, y sobre todo salir de casa.
También el café que me hago en casa es mejor que el de cualquier cafetería, pero leches, es que me hace salir de tanto en tanto.
OMG, esto puede ser el principio de una nueva era!
Ojala lo hagan bien desde un principio, pero en cuanto una rompe el hielo, las demas iran detras pronto, y cada una empezara a pelear por ofrecer mejor relacion calidad/precio.
Ya veremos cuanto tiempo pasa hasta que en España podamos comprar esas pelis de estreno en HD, a un precio modico entre 3-9 € y poder descargarlas en un par de horas, porque con la conexión que tenemos ahora, comprar una en formato HD nos puede suponer que termine de descargarse cuando la emitan por las autonomicas
La idea es cojonuda ya que al fin puedes ver las películas en V.O. fuera de Madrid, no tienes que tragarte la publicidad del cine, no gastas gasolina, y las palomitas no te dejan un reflujo estomacal con sabor a billete de 10€.
Me parece una gran idea. El que ve un 'screener' de ínfima calidad no es su cliente potencial, ese no irá al cine de todas formas ni comprará el dvd. Pero a un precio adecuado (ya que se ahorran el soporte, la edición y la distribución, que es mucho dinero) estaría dispuesto a comprar algunas películas de estreno.
Como dicen #5 y #12, depende de lo que cuesten y los DRMs que lleven.
Si fuesen alquileres de peliculas en las condiciones del iTunes Store, es decir 4,99$ (que deberian ser 3,29€) por pelicula en FullHD, seria una opcion a tener en cuenta, ya que el cine ya sobrepasa los 7€.
Pero claro, seguro que la avaricia rompe el saco...
Yo por lo pronto no pienso volver al cine, mientras las salas no metan mano a los gamberros con palomitas, móviles y demás.
En serio, es mejor esperar unos pocos meses y pagar unos 9 euros por el dvd. Así no tienes que aguantar a cretinos que se creen graciosos, ni a los sabelotodos ni tampoco a tanto crítico de cine frustrado.
A ellos eso les saldria casi gratis, no tiene que pagar a los cines, ni hacer copias, ni distribuirla, ni nada de nada nada. Depende del precio. 2€? vale... 3€? bueno.... 4€? ya estoy pensandome si esperar a ver la peli en DVD o bajarmela... 5€? paso, me la bajo, definitivamente.
De precio y DRM, supongo que como la ITS (5$ de alquiler, tienes 30 días para verla y solo la puedes ver una vez). Existiendo ya un referente en este tipo de distribución que funciona, lo normal es que Warner siga el mismo camino. Cuando hay mucho dinero de por medio, se arriesga lo justo.
Y no creo que en España / Europa podamos alquilar de momento. Estas cosas, para los USA.
Que bien.. entonces ahora podremos disponer rapidamente de una versión con infinita mayor calidad que un screener, no???
Buena idea para sacudirse de encima los screeners, pero seguira existiendo el topmanta.. y por supuesto aquellos a los que nos gusta disfrutar de una pelicula en una gran pantalla y con un buen sonido seguiremos yendo al cine.
El problema es que no se va a ver la película igual de bien en mi casa que en el cine, por la pantalla, el sonido a toda caña y eso... y bajo mi punto de vista creo que es peor, pero al ser una alternativa, si se ve y se escucha bien pues bienvenido sea. Quizás ahí el DRM sea equiparable a verlo en el cine, pagas y lo ves durante las 2 horas que pueda durar la película.
Bueno hay que saber algunas cosas. Por ejemplo si el precio de la descarga, costará lo mismo que el DVD, o este será menor. Si es el primer caso, es una tontería, por que muchísima gente preferirá tener el medio físico (DVD) a descargarla. Si el precio es inferior, la gente valorará si es mejor descargarla o tenerla en DVD. Y si el precio es una pequeña parte de lo que vale el DVD, me imagino que la gente preferirá descargarla, por supuesto si no tiene DRM y la puedes grabar tú en un DVD, mejor que mejor.
¿Cúanta gente puede pasar por las salas de cine para ver una película?
¿Cuanta gente la descargaría en casa por un precio módico?
Seguro que el modelo sale hasta mixto (seguiran cobrando en el cine a los que no descargan, y ganaran al resto que ya lo hace o lo haría si les dieran cierta calidad).
Es como pedir que los libros solo se puedan leer el librerías. No, mejor cómpralo en la librería y llévatelo a casa.
Edito: Ah, y #18 tiene razón y mi comentario no aplica
#21 Es cierto, te voto positivo, aunque ahora me voy a zampar bien de negativos por errónea...Me fié de lo que ponía en la página, sin verificar su propia fuente. Se ve que el pavo que escribió el artículo no se fijó mucho, o no se quiso fijar...
#2 La distribución no se la ahorran. Vale que usen una modificación del protocolo torrent, pero inicialmente tendrían que dar mucho ancho de banda igualmente. Eso es pasta en distribución. Pero verían un buen pico de pasta directa, sin pasar por lo que se llevan los cines. Habría que ver cómo de tocapelotas es el DRM que le pongan (tipo una reproducción, o reproducción durante 24h).
Yo creo que todo lo que suponga un intento por parte de "ellos" de adaptarse a los nuevos tiempos, debe contar con nuestro apoyo, siempre que lo hagan de forma inteligente y que no suponga putear al personal.
De todos modos, perderemos ese romanticismo de ver cruzar a alguien por la pantalla, toses de fondo, comenzar la película casi ladeada, que no se vea nada en las escenas oscuras, las risas...
Yo soy el primero que pagaria 5€ por ver pelis de estreno en casa. Total, haciendo cuentas, vale que no sea lo mismo que el cine, pero con un buen equipo de vídeo y audio, y partiendo de que ir con los amigos/familia sale por un mínimo de 20€ mas lo que te gastes en comida/refrescos, mas la gasolina... sale muy rentable eso de ver la peli en casita, parandola si necesitas ir al servicio, pudiendola ver cuantas veces quieras, y sin correr el riesgo de que te toquen unos niños tocapelotas a tu vera...
Total, actualmente ya me dejo dinero en una cuenta rapidshare con la que ocasionalmente me bajo screeners de pésima calidad...
Lo que deberían de hacer es que la experiéncia de ver la película en el cine fuera única de tal manera que tuviese un valor añadido que no se pueda conseguir en casa con los medios técnicos actuales.
¿y podremos comprarlas desde España? Lo digo porque ni Amazon ni iTunes (por poner dos ejemplos) permiten a los que no viven en EE.UU. comprar películas para descargar...
Todo aquello que puede ser leido, escuchado o visionado puede copiarse. No hará falta crackear ningún DRM a la fuerza o algo parecido. Por qué no Reproducir la Película y conectar la salida de tu audio y video con tu entrada de audio y video. Los datos que vayan entrando los conviertes en un AVI.
El resultado será un nuevo AVI sin DRM, listo para distribuir en varios minutos.
Quizás pierdas un pelín en calidad por el medio físico, pero será casi como el original.
ls costes de distribución son muchos mayores que los que pueda ocasionar internet, el transporte físico de estos soportes digitales es inmenso, no ya solo el camionero que los lleva, el personal de logistica, los almacenes, etc. Se ahorran los costes de los márgenes que se lleven los negocios, el tener que "grabar" en dvd, el tener que fabricar carcasas, imprimir caratulas, etc, etc.
Si ofrecen unos precios competitivos pueden tener bastante exito, porque con todo lo que se ahorran... Es una forma de eliminar costes, y hacer frente a las descargas p2p, a ver como reacciona el mercado.
Yo la verdad es que voy cada vez menos al cine, pero aún así intento ir para las películas que realmente me interesan, porque desde luego soy de la opinión de que una película vista en la gran pantalla no es lo mismo que verla en tu casa, por mucha pantalla plana que tengas, porque desde luego el cine implica muchas más cosas que las que puedes obtener viendo la película en tu salón.
De todas formas, para esas películas tontas que no quieres ver en el cine, la medida no está mal, pero si el precio es digamos de cuatro o cinco euros, desde luego prefiero ni gastármelos.
No he leido la fuente original en inglés a la que hace referencia el articulo ... pero me da a mí que con los grandes taquillazos, eso no va a ser factible (lease, por poner un ejemplo más o menos cercano, ambas peliculas de el Hobbit). Creo que ya tardan en poner el grito en el cielo las empresas dueñas de salas de cine.
Y veremos luego si realmente se podrán hacer esas descargas el mismo día del estreno, desde otros paises que no sean Canada y EE.UU.
Comentarios
La noticia es completamente errónea. Como bien dice #18 el artículo es el reproducido días atrás por todos los medios y cuenta que la película se lanzará juntamente con el DVD y no en el cine: Warner Brothers studio will now release movies for video-on-demand systems on the same day they are released as DVDs.
No me explico como pueden colarse este tipo de noticias erróneas en portada cuando hay un montón interesantísimas sin meneos que guardan el sueño de los justos. saludos
Pues no es por nada, pero en la fuente original, es decir, en el blog ese del new york times, lo que dicen es que se lanzara la pelicula como descarga a la vez que el lanzamiento en DVD. Y no a la vez que el lanzamiento:
"Jeff Bewkes, Time Warner’s chief executive, said that the company’s Warner Brothers studio will now release movies for video-on-demand systems on the same day they are released as DVDs."
Pues yo preferiría que bajasen los precios de las entradas, a mi me gusta todo el ritual de ir al cine, discutir que peli ir a ver, el olor de palomitas, despues ir a tomar algo y rajar a gusto de la peli, y sobre todo salir de casa.
También el café que me hago en casa es mejor que el de cualquier cafetería, pero leches, es que me hace salir de tanto en tanto.
Una buena noticia para los que estamos interesados en ver (y oir) las películas de forma adecuada (sin tosesitas de fondo)
eso eso eso eso es todo ,amigos !!
OMG, esto puede ser el principio de una nueva era!
Ojala lo hagan bien desde un principio, pero en cuanto una rompe el hielo, las demas iran detras pronto, y cada una empezara a pelear por ofrecer mejor relacion calidad/precio.
Ya veremos cuanto tiempo pasa hasta que en España podamos comprar esas pelis de estreno en HD, a un precio modico entre 3-9 € y poder descargarlas en un par de horas, porque con la conexión que tenemos ahora, comprar una en formato HD nos puede suponer que termine de descargarse cuando la emitan por las autonomicas
Pues depende del precio y del DRM que lleve.
La idea es cojonuda ya que al fin puedes ver las películas en V.O. fuera de Madrid, no tienes que tragarte la publicidad del cine, no gastas gasolina, y las palomitas no te dejan un reflujo estomacal con sabor a billete de 10€.
Me parece una gran idea. El que ve un 'screener' de ínfima calidad no es su cliente potencial, ese no irá al cine de todas formas ni comprará el dvd. Pero a un precio adecuado (ya que se ahorran el soporte, la edición y la distribución, que es mucho dinero) estaría dispuesto a comprar algunas películas de estreno.
Como dicen #5 y #12, depende de lo que cuesten y los DRMs que lleven.
Si fuesen alquileres de peliculas en las condiciones del iTunes Store, es decir 4,99$ (que deberian ser 3,29€) por pelicula en FullHD, seria una opcion a tener en cuenta, ya que el cine ya sobrepasa los 7€.
Pero claro, seguro que la avaricia rompe el saco...
Yo por lo pronto no pienso volver al cine, mientras las salas no metan mano a los gamberros con palomitas, móviles y demás.
En serio, es mejor esperar unos pocos meses y pagar unos 9 euros por el dvd. Así no tienes que aguantar a cretinos que se creen graciosos, ni a los sabelotodos ni tampoco a tanto crítico de cine frustrado.
A ellos eso les saldria casi gratis, no tiene que pagar a los cines, ni hacer copias, ni distribuirla, ni nada de nada nada. Depende del precio. 2€? vale... 3€? bueno.... 4€? ya estoy pensandome si esperar a ver la peli en DVD o bajarmela... 5€? paso, me la bajo, definitivamente.
De precio y DRM, supongo que como la ITS (5$ de alquiler, tienes 30 días para verla y solo la puedes ver una vez). Existiendo ya un referente en este tipo de distribución que funciona, lo normal es que Warner siga el mismo camino. Cuando hay mucho dinero de por medio, se arriesga lo justo.
Y no creo que en España / Europa podamos alquilar de momento. Estas cosas, para los USA.
"Warner Bros. está estudiando seriamente..."
De ahí a "Warner Bros. permitirá..." hay una diferencia entre ser y no ser, ¿no te parece?
Que bien.. entonces ahora podremos disponer rapidamente de una versión con infinita mayor calidad que un screener, no???
Buena idea para sacudirse de encima los screeners, pero seguira existiendo el topmanta.. y por supuesto aquellos a los que nos gusta disfrutar de una pelicula en una gran pantalla y con un buen sonido seguiremos yendo al cine.
El problema es que no se va a ver la película igual de bien en mi casa que en el cine, por la pantalla, el sonido a toda caña y eso... y bajo mi punto de vista creo que es peor, pero al ser una alternativa, si se ve y se escucha bien pues bienvenido sea. Quizás ahí el DRM sea equiparable a verlo en el cine, pagas y lo ves durante las 2 horas que pueda durar la película.
Bueno hay que saber algunas cosas. Por ejemplo si el precio de la descarga, costará lo mismo que el DVD, o este será menor. Si es el primer caso, es una tontería, por que muchísima gente preferirá tener el medio físico (DVD) a descargarla. Si el precio es inferior, la gente valorará si es mejor descargarla o tenerla en DVD. Y si el precio es una pequeña parte de lo que vale el DVD, me imagino que la gente preferirá descargarla, por supuesto si no tiene DRM y la puedes grabar tú en un DVD, mejor que mejor.
Salu2
Bien, que cambien el circuito.
¿Cúanta gente puede pasar por las salas de cine para ver una película?
¿Cuanta gente la descargaría en casa por un precio módico?
Seguro que el modelo sale hasta mixto (seguiran cobrando en el cine a los que no descargan, y ganaran al resto que ya lo hace o lo haría si les dieran cierta calidad).
Es como pedir que los libros solo se puedan leer el librerías. No, mejor cómpralo en la librería y llévatelo a casa.
Edito: Ah, y #18 tiene razón y mi comentario no aplica
#21 Es cierto, te voto positivo, aunque ahora me voy a zampar bien de negativos por errónea...Me fié de lo que ponía en la página, sin verificar su propia fuente. Se ve que el pavo que escribió el artículo no se fijó mucho, o no se quiso fijar...
Todo dependerá del precio que tenga, las restricciones y la velocidad de descarga.
#2 La distribución no se la ahorran. Vale que usen una modificación del protocolo torrent, pero inicialmente tendrían que dar mucho ancho de banda igualmente. Eso es pasta en distribución. Pero verían un buen pico de pasta directa, sin pasar por lo que se llevan los cines. Habría que ver cómo de tocapelotas es el DRM que le pongan (tipo una reproducción, o reproducción durante 24h).
Yo creo que todo lo que suponga un intento por parte de "ellos" de adaptarse a los nuevos tiempos, debe contar con nuestro apoyo, siempre que lo hagan de forma inteligente y que no suponga putear al personal.
De todos modos, perderemos ese romanticismo de ver cruzar a alguien por la pantalla, toses de fondo, comenzar la película casi ladeada, que no se vea nada en las escenas oscuras, las risas...
Yo soy el primero que pagaria 5€ por ver pelis de estreno en casa. Total, haciendo cuentas, vale que no sea lo mismo que el cine, pero con un buen equipo de vídeo y audio, y partiendo de que ir con los amigos/familia sale por un mínimo de 20€ mas lo que te gastes en comida/refrescos, mas la gasolina... sale muy rentable eso de ver la peli en casita, parandola si necesitas ir al servicio, pudiendola ver cuantas veces quieras, y sin correr el riesgo de que te toquen unos niños tocapelotas a tu vera...
Total, actualmente ya me dejo dinero en una cuenta rapidshare con la que ocasionalmente me bajo screeners de pésima calidad...
Correción: el comentario #21 lo cambia todo.
#18 Claro, ya que si no las versiones del Emule el día del estreno serian de más calidad
Cuando ya existe un DVD, la versión del Emule sube de calidad de todas formas.
Pero como ha dicho #18 y #21 la noticia es errónea y en portada
yo hace que no veo una peli en el cine... es tan caro que siempre encuentro algo mejor que hacer con ese dinero
Lo que deberían de hacer es que la experiéncia de ver la película en el cine fuera única de tal manera que tuviese un valor añadido que no se pueda conseguir en casa con los medios técnicos actuales.
¿y podremos comprarlas desde España? Lo digo porque ni Amazon ni iTunes (por poner dos ejemplos) permiten a los que no viven en EE.UU. comprar películas para descargar...
No hombre, tambien se puede ir al cine, no tanto como ellos quisieran pero avle
Me parece una medida bastante curiosa, a ver que resulta...
Apple va a hacer lo mismo en iTunes en breve http://www.elpais.com/articulo/cine/peliculas/saldran/venta/iTunes/DVD/vez/elpepucin/20080502elpepicin_8/Tes estrenos por 14,99$ (9,69€), ahora solo queda que lo extienda a España de una vez.
Todo aquello que puede ser leido, escuchado o visionado puede copiarse. No hará falta crackear ningún DRM a la fuerza o algo parecido. Por qué no Reproducir la Película y conectar la salida de tu audio y video con tu entrada de audio y video. Los datos que vayan entrando los conviertes en un AVI.
El resultado será un nuevo AVI sin DRM, listo para distribuir en varios minutos.
Quizás pierdas un pelín en calidad por el medio físico, pero será casi como el original.
Aunque llegaran a permitirlo, siempre habra esas ciertas peliculas (pocas muy pocas) que merecera ir al cine y pagar para verlas.
ls costes de distribución son muchos mayores que los que pueda ocasionar internet, el transporte físico de estos soportes digitales es inmenso, no ya solo el camionero que los lleva, el personal de logistica, los almacenes, etc. Se ahorran los costes de los márgenes que se lleven los negocios, el tener que "grabar" en dvd, el tener que fabricar carcasas, imprimir caratulas, etc, etc.
Si ofrecen unos precios competitivos pueden tener bastante exito, porque con todo lo que se ahorran... Es una forma de eliminar costes, y hacer frente a las descargas p2p, a ver como reacciona el mercado.
Yo la verdad es que voy cada vez menos al cine, pero aún así intento ir para las películas que realmente me interesan, porque desde luego soy de la opinión de que una película vista en la gran pantalla no es lo mismo que verla en tu casa, por mucha pantalla plana que tengas, porque desde luego el cine implica muchas más cosas que las que puedes obtener viendo la película en tu salón.
De todas formas, para esas películas tontas que no quieres ver en el cine, la medida no está mal, pero si el precio es digamos de cuatro o cinco euros, desde luego prefiero ni gastármelos.
Que grande !!!
X cierto .. aki estais muy preocupados con el drm ... igual creeis q nadie se lo va a saltar o q ???
PD: q conste q no estoy haciendo apologia de la pirateria ... pero,
"Hecha la ley, hecha la trampa"
No he leido la fuente original en inglés a la que hace referencia el articulo ... pero me da a mí que con los grandes taquillazos, eso no va a ser factible (lease, por poner un ejemplo más o menos cercano, ambas peliculas de el Hobbit). Creo que ya tardan en poner el grito en el cielo las empresas dueñas de salas de cine.
Y veremos luego si realmente se podrán hacer esas descargas el mismo día del estreno, desde otros paises que no sean Canada y EE.UU.
Buena noticia, no obstante.