Volvemos a chatear con la IA GPT-3. Y probamos a ver si programas dandoles una descripcion hace noticias o cuenta chistes. Y le preguntamos sobre la democracia y nos da su "opinion" y que problemas tiene: Algunas respuestas: -Que tiene de malo una democracia? -Da poder a las masas que son manipulables y no son expertos en ciencia y tecnologia. Tal vez se deberia reemplazar por un algoritmo inteligente. -Cualquiera deberia poder decidir en donde se gastan los impuestos. Cuando se reemplazara el ultimo trabajo humano? -En tres meses, prob.
#9 Yo veo que da respuestas tan buenas, que empiezas a darle credibilidad y cuando dice algo no real casi o no casi te lo crees.
Ese efecto se podria aprovechar para generar confianza y colarnoslar cuando interese a quien controle la IA, para bien o para mal. #8 Se tienen conversaciones mas interesantes que con mucha gente.
Supongo que depende de su "educacion", pero no se porque no reponde troleadas o suelta maguferias o conspiranoias, pero de ese material hay mucho por internet. Una IA de ¿MS? le tenia que lavar la boca con jabon.
Supongo que le han enseñado con material academico y de calidad.
La Idea de esta IA era hacer texto realista, pero comenta cosas bastante interesantes. No sé si se podria convertir en un consultorio si se alimenta de documentos de psicologia o legales, medicina o tecnicas .
El problema es garantizar que en algun momento no diga burradas, porque a veces se la olla, aunque menos de lo previsible. Y si dice menos burradas que un profesional medio-alto?
Pues el sistema democratico de los medicos que propone la IA lo habia pensado:
-Los sanitarios elegirian a los estamentos superiores hasta el ministerio de sanidad y los sanitarios serian elegidos por los ciudadanos.
#3 Esque el sistema jerarquico piramidal, es casi feudal salvo alguna cossilla como votar cada 4 años.
Que el sistema sea un monopolio me parece tambien muy feudal/dictatorial y no da oportunidades a elgir.
El gobierno funciona con muchas cosas antilogicas.
-Se le vota sin saber si son capaces, solo prometiendo. En el MReal se le asigan tareas pequeñas( no un pais) y si son competentes se les da tareas mas gordas y con mas presupuesto.
-Si se les multa se paga de todos los españoles. Una mejora seria pagarlo con el presupuesto del partido multado.
-Se puede subir el sueldo ellos mismos y se vota en cosas que les afectan ellos mismos en lugar de ser independientes.
-
#2, es que GPT-3 no ha inventado nada, si dice esto es porque en algún lugar del corpus de texto con el que se ha entrenado había algo parecido. Por otro lado, este sistema no es tan perfecto como parece, favorece que haya lobbies que decidan en función de su propio beneficio y no del interés general.
Comentarios
Un titular escrito de manera un poco rara, ¿no?
Cuando hablas de la democracia se descojona en tu cara y reinicia.
De entrada seguro que esa IA sabe escribir un titular y una entradilla que no parezcan un galimatías #0
#10 La IA solo dice tonterías. Lo explica por lo menos tres veces en el vídeo el narrador.
Las respuestas que da lo demuestran.
Tres meses!!!!!
#9 Yo veo que da respuestas tan buenas, que empiezas a darle credibilidad y cuando dice algo no real casi o no casi te lo crees.
Ese efecto se podria aprovechar para generar confianza y colarnoslar cuando interese a quien controle la IA, para bien o para mal.
#8 Se tienen conversaciones mas interesantes que con mucha gente.
Supongo que depende de su "educacion", pero no se porque no reponde troleadas o suelta maguferias o conspiranoias, pero de ese material hay mucho por internet. Una IA de ¿MS? le tenia que lavar la boca con jabon.
Supongo que le han enseñado con material academico y de calidad.
La Idea de esta IA era hacer texto realista, pero comenta cosas bastante interesantes. No sé si se podria convertir en un consultorio si se alimenta de documentos de psicologia o legales, medicina o tecnicas .
El problema es garantizar que en algun momento no diga burradas, porque a veces se la olla, aunque menos de lo previsible. Y si dice menos burradas que un profesional medio-alto?
Pues el sistema democratico de los medicos que propone la IA lo habia pensado:
-Los sanitarios elegirian a los estamentos superiores hasta el ministerio de sanidad y los sanitarios serian elegidos por los ciudadanos.
Y asi con otros ambitos, policia, ejercito, etc.
#2 me myself and all - una utopia para tiempos venideros no eres el unico
#3 Esque el sistema jerarquico piramidal, es casi feudal salvo alguna cossilla como votar cada 4 años.
Que el sistema sea un monopolio me parece tambien muy feudal/dictatorial y no da oportunidades a elgir.
El gobierno funciona con muchas cosas antilogicas.
-Se le vota sin saber si son capaces, solo prometiendo. En el MReal se le asigan tareas pequeñas( no un pais) y si son competentes se les da tareas mas gordas y con mas presupuesto.
-Si se les multa se paga de todos los españoles. Una mejora seria pagarlo con el presupuesto del partido multado.
-Se puede subir el sueldo ellos mismos y se vota en cosas que les afectan ellos mismos en lugar de ser independientes.
-
#4 exacto deberia ser mas parecido a una meritocracia, como "en general" lo es el mundo real.
#2, es que GPT-3 no ha inventado nada, si dice esto es porque en algún lugar del corpus de texto con el que se ha entrenado había algo parecido. Por otro lado, este sistema no es tan perfecto como parece, favorece que haya lobbies que decidan en función de su propio beneficio y no del interés general.
Más gracia que una monologuista feminazi ya tiene 😂 😂 😂