464 meneos
7824 clics

Debate entre dos laicos árabes vs dos islamistas (eng subtitulado)  vídeo

Debate en televisión Kuwaití entre secularistas —Nasser Dashti y Dr Ayed al-Manna— y teólogos islamistas.
etiquetas: laicismo, laico, árabe, islamismo, islamistas
usuarios: 198   anónimos: 266   negativos: 6  
Comentarios destacados:                             
#58   *** Traducción al español: *

Debate en la cadena kuwaití Al-Shaded, el pasado 11 de Julio.
"Es hora de apartar la religión de la vida pública"
Académicos secularistas e islamistas se enfrentan en un debate (de una cadena Kuwaití) sobre 'La implicación de la juventud árabe en organizaciones terroristas'


Durante un debate televisivo dedicado a la relación de la juventud árabe con el ISIS y otras organizaciones terroristas, los activistas liberales Nasser Dashti y Ayed Al-Manna se enfrentaron a los clérigos islámicos Jeque Abdallah Al-Hamdan y Khaled Al-Sultan. Este último comparó el extremismo del terrorismo islamista con el extremismo que presume que existe entre los árabes seculares, diciendo que "los mismos crímenes se comenten en ambos lados". Dashti y Al-Manna argumentaron que aunque los dos islamistas enfatizaron que ellos no apoyan al ISIS, sus afirmaciones están en linea con la ideología del ISIS. Dashti concluyó que había llegado…...
#1   He modificado el título original del video para eliminar el sensacionalismo, espero que sea correcto.
votos: 4    karma: 57
#5   #1 En realidad son 2 contra 2.
votos: 5    karma: 42
#6   #5 si, eso parece. Me pareció algo interesante para compartir
votos: 1    karma: 15
#9   #6 Lo decía por el titular, estoy así de quisquilloso :-P
votos: 0    karma: 9
#11   #9 Demasiado tarde para autoeditar.
votos: 0    karma: 6
#31   #11 Lo he modificado, mira a ver si está bien.
votos: 1    karma: 18
#32   #31 gracias!
votos: 1    karma: 18
#2   A este nadie le dará cohetes y financiación ni le montarán corredores aéreos.
votos: 4    karma: 37
#58   *** Traducción al español: *

Debate en la cadena kuwaití Al-Shaded, el pasado 11 de Julio.
"Es hora de apartar la religión de la vida pública"
Académicos secularistas e islamistas se enfrentan en un debate (de una cadena Kuwaití) sobre 'La implicación de la juventud árabe en organizaciones terroristas'


Durante un debate televisivo dedicado a la relación de la juventud árabe con el ISIS y otras organizaciones terroristas, los activistas liberales Nasser…   » ver todo el comentario
votos: 95    karma: 539
 *   Lluismar Lluismar
#59   #58 Gracias por poner aquí la traducción.
votos: 3    karma: 40
#62   #58 cenkiu!!
votos: 2    karma: 34
#75   #58 Joder, no sé cuánto te habrá llevado, pero pedazo de trabajo. :-O Sólo puedo darte las gracias. Que te paguen con un buen Ferrari los de arriba. :troll:
votos: 3    karma: 26
#95   #58 Muchas gracias por la tarducción! Que currada :-D
votos: 2    karma: 32
#102   #58 u da real mvp
votos: 1    karma: 26
#3   Brutal. A este tío le quedan dos debates.
votos: 32    karma: 254
#4   De estos debates hay muchísimo en el mundo árabe y más atrevidos aún.
votos: 7    karma: 67
#26   #4 Nos podrías poner algún otro ejemplo o varios para que los veamos por aquí? Me interesa mucho el tema...
votos: 6    karma: 57
#37   #26 Ea, y me he dejado unos cuantos con una busqueda rapida en arabe:

www.youtube.com/watch?v=m-PbWz-7TBs
www.youtube.com/watch?v=fL7BuwYk7K4
www.youtube.com/watch?v=Fwg1koXr-V4


Paso de traduciros
votos: 5    karma: 36
 *   Seregras Seregras
#39   #26 Es que sinceramente, son incontables. Al Jazeera (que no es santo de mi devocion) por ejemplo ha retransmitido varios debates entre laicos e islamistas.
En las televisiones libanesas y egipcias he visto debates entre ateos y creyentes de todas las confesiones.
Sin contar con un sinnúmero de intelectuales muchísimo más profundos que el de este vídeo.
En Internet hay varios canales de youtube que difunden un pensamiento ateo o muy crítico con la religión (Black ducks, arab atheist broad casting...)
Incluso a lo largo de la historia de la civilización acaboislámica hubo varios pensadores que sin ser ateos no creían en las religiones reveladas y las criticaban.
El problema es que todo es en árabe y claro no llega.
votos: 21    karma: 146
#114   #39 el problema es que creemos que todo lo que es árabe está revestido de sayones rancios y no imaginamos que esta gente pueda tener sus propios librepensadores
votos: 1    karma: 15
#7   Son vídeos como este los que me dan esperanza a que algo cambie en el mundo árabe. Ojalá haya más ejemplos de racionalidad como el de este señor.
votos: 48    karma: 335
#35   #7 Espero que tenga buenos guardaespaldas...
votos: 11    karma: 90
#68   #7 Nacen sensatos por igual en todos lados.
Pero requiere paz, mucho tiempo y las circunstancias apropiadas para convencer a la gente y reparar el daño.
votos: 1    karma: 17
#79   #7 Lo que necesitan es que occidente deje de intervenir en los países laicos como por ejemplo Siria. Ateos y laicos hay en todas partes, en oriente medio también, el problema es el imperialismo.
votos: 2    karma: 24
#91   #79 en mi opinion, el problema es la gente que dice "el problema es". En el momento en el que puedes resumir algo tan jodidamente complejo como la situacion en oriente medio en diez palabras es casi seguro que vas a estar equivocado y es casi seguro que la solucion tr parecera tan sencilla que ignoraràs el resto de explicaciones, en muchos casos (y no digo que sea wl tuyo) la solucion te parecera tan sencilla que intentaras imponersela a los demas. Si te paras a pensar, casi todas las guerras idelogicas pueden resumirse en gente diciendo "la culpa es de X" contra gente diciendo "la culpa es de Y"
votos: 3    karma: 21
#99   #91 Por los resultados (Irak, Irán, Siria, Afganistan en los 70, ...) yo diría que #79 tiene buena parte de razón. Donde han metido la nariz tanto los de un lado (EEUU) como los del otro (URSS/Rusia) para jugar al "ajedrez mundial" han terminado teniendo a dictadores ultrarreligiosos.
votos: 0    karma: 10
#8   El problema es que los islamistas más peligrosos son los que nunca aceptarían sentarse a debatir con un ateo.
votos: 14    karma: 139
#12   #8 O que al ver el video van a buscarlo y le dan matarile, como unos pocos activistas ateos que han matado en Bangladesh y Sri Lanka.
votos: 9    karma: 90
#24   #8 Este hombre es laico, no ateo.
votos: 7    karma: 59
#36   #24 ¿que diferencia hay?
votos: 0    karma: 7
#42   #36 ateo, a
Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Que niega la existencia de cualquier dios.

laico, ca
Del lat. tardío laĭcus, y este del gr. λαϊκός laïkós; propiamente 'del pueblo'.
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica
votos: 3    karma: 30
#48   #42 A ver si lo pillo, ¿el ateo es el que niega cualquier religión, y el laico no está adscrito a ninguna religión pero tampoco niega su posible existencia?
votos: 1    karma: 14
#51   #48 Lo has entendido perfectamente :troll:
votos: 0    karma: 11
#53   #51 Entonces ser laico es un poco ni chicha ni limonada :-D .
votos: 1    karma: 17
#65   #53 laico depende mucho del contexto, tanto puede significar que es un fiel de la iglesia católica que no sea obispo, como un creyente o comunidad de creyentes de x rama religiosa no adscrita a la jerarquía de la rama mayoritaria. Luego existe el laicismo y los laicistas que son los que no quieren que las normas de la iglesia rijan el funcionamiento del estado.
votos: 4    karma: 41
 *   RocK RocK
#94   #48 lo que comentas de "no está adscrito a ninguna religión pero tampoco niega su posible existencia" cuadra más con un agnóstico que con un laico. Un laico puede ser creyente, está mejor definido por #65 y #76 y tiene que ver más, según lo entiendo yo, con el papel de la religión en la vida pública.
votos: 2    karma: 22
#97   #51 #48 Creo que tengo que discrepar con vosotros en la interpretación que hacéis de las definiciones de #42.

La primera acepción es "que no perteneces a una organización religiosa". En la iglesia se llama miembros laicos a los que colaboran con la iglesia sin formar parte de sus organismos. Un cura sería un miembro no laico, un monaguillo sería un laico desde el punto de vista eclesiástico. En el Opus Dei se llama miembros laicos a todos los colaboradores que no son curas.

Un…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 48
#110   #97 Gracias, pues ya me queda claro que no soy ni laico ni agnóstico, soy un ateo infiel.
votos: 1    karma: 14
 *   Lekuar Lekuar
#111   #97 Gracias. Esta es la definición correcta, en algunos comentarios anteriores se ha llevado a confusión.
votos: 1    karma: 13
#76   #48 En realidad que alguien sea laico puede referirse desde alguien que no está adscrito a una orden clerical ni nada similar (lo que dice la definición de la RAE), o puede incluso referirse simplemente a alguien que, aunque creyente y seguidor de una religión, cree que la misma no debe influenciar en la vida pública, al menos a nivel de leyes y de Estado (lo que viene a ser un laicista, que muchas veces se pueden mezclar los términos). Es probable que este señor sea creyente pero simplemente sea crítico o abogue por un estado laico.
votos: 4    karma: 34
#83   #76 Es probable que este señor sea creyente pero simplemente sea crítico o abogue por un estado laico.

Yo deduzco eso mismo al leer la frase en la que dice que la religión ha de ser apartada de la vida pública y relegada a la privada.
Un ateo no dejaría ningún espacio para la religión.
votos: 2    karma: 27
#92   #83 un ateo puede negar personalmente la existencia de un dios y decir "la religión ha de ser apartada de la vida pública y relegada a la privada", yo soy ateo y soy de esa opinion.
votos: 2    karma: 24
#118   #92 Sí. Claro que hay ateos que piensan así. Pero lo habitual es que los que se expresan en esos términos sean, en su mayoría, religiosos no practicantes; gente con sentido común y capacidad de razonamiento y agnósticos.
votos: 0    karma: 10
#38   #8 No es ateo. Es critico, sin mas.
votos: 1    karma: 13
#45   #18 Das por hecho que no es musulmán no religioso y eso no está tan claro. El hombre defiende que las instituciones sean laicas y que la religión pase al ámbito privado de cada uno, pero eso no significa que no sea creyente (ni que lo sea).
Conozco a varios árabes con ideas parecidas a las de este hombre y son musulmanes.

Cc. #8
votos: 5    karma: 49
 *   maria1988
#82   #45 El hombre defiende que las instituciones sean laicas y que la religión pase al ámbito privado de cada uno, pero eso no significa que no sea creyente.

El Corán se supone que es la palabra literal de Alá. En el Corán, por lo tanto, Alá es el que se mete en política y les dice a sus seguidores como deben convivir entre ellos y como deben tratar a otros grupos. ¿correcto? Por ejemplo, les dice que deben cobrar impuestos a judíos y cristianos.

Este hombre propone que la religión…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
 *   soaptrap soaptrap
#98   #82 No todos los musulmanes siguen el Corán al pie de la letra, de la misma forma que la mayoría de los cristianos no creen todo loq ue dice la Biblia.
Si no fuera así, ningún musulmán escucharía música, sus niños no tendría muñecos y no podrían estudiar medicina por estar prohibidos los libros de anatomía.
votos: 2    karma: 26
#100   #98 Y ningún cristiano comería cerdo ni marisco.
votos: 0    karma: 10
#10   Debemos promocionar el laicismo entre todas las personas, y dejar a un lado la falacia del deber de respetar la religio de otras culturas. La religion no es buena para nadie ni para nada, solo para los chiflados y la gente que saca tajada, que no son pocos.
votos: 40    karma: 293
#33   #10 Raaaaaaamen!
votos: 1    karma: 12
#73   #10 ya, pero los policorrectos no se atreven a criticar una mierda de religión que traen unos señores de fuera. Es mucho más fácil criticar la mierda de cristianismo. Te da karma y los beatos no te atropellan con camiones.
votos: 3    karma: 36
#13   #0 Gracias por el aporte. Por lo que veo se trata del secularista kuwati Nasser Dashti, en un debate de la tevisión kuwaiti Al-Shahed TV
www.memritv.org/clip/en/5426.htm
www.facebook.com/14310874716/videos/10154050833909717/

Si quieres te edito la entradilla para añadir la información.
votos: 6    karma: 81
#15   #13 si eres tan amable, muchas gracias!
votos: 0    karma: 6
#16   #15 x #13 Vaya, veo que ya no me es posible :-/ Quizas algun @admin puede cambiar la entradilla

Debate en televisión Kuwaití entre secularitas - Nasser Dashti y Dr Ayed al-Manna - y teólogos islamistas.
votos: 0    karma: 20
 *   Lluismar Lluismar
#17   #16 #16 Puntualizo que el programa es transmitido por el canal egipcio MEMRI TV, famoso en el país y en gran parte de Oriente Próximo.
votos: 2    karma: 27
#19   #17 x #16 Te equivocas, Memri no es un canal de televisión. Es un observatorio de medios.
El debate tuvo lugar en el canal de televisión kuwaití Al-Shahed TV.
votos: 4    karma: 69
#20   #19 Error mío, pensaba que era un canal. También es verdad que el mensaje "Transmited by..." genera confusión.
votos: 1    karma: 29
#14   yo quiero lo que se ha fumado el gordito, que cara de felicidad y que buen rollo. No ha dicho absolutamente nada a parte de humo, pero da muy buen rollo
votos: 10    karma: 68
#21   #14 Ha dicho que Alá quiere que la sharia se implemente en todo el mundo, ¿te parece poco?
votos: 26    karma: 217
#34   #21 pero has visto esos mofletes????
votos: 10    karma: 94
#40   #21 Eso lo puede decir cualquiera y no miente.

El problema es decir: "Debemos implementar la sharia en todo el mundo porque es lo que quiere Alá"
votos: 2    karma: 16
#66   #14 Si alguien te dice que debes morir apaleado por ser un hereje, qué mejor que te lo digan con una dulce sonrisa en la boca.
votos: 4    karma: 38
#70   #14 Ése es el peor. La cara de felicidad se la da la soberbia con la que se cree en poder de la razón.
votos: 1    karma: 20
#18   No me lo puedo de creer, un árabe laico y opuesto al poder reaccionario musulmán en un país árabe. Pero si eso no existe ni ha existido jamás, ¿no? Si mi amigo el tuitero, que sabe mucho del mundo árabe, me ha dicho que todos los árabes son musulmanes o religiosos.
votos: 15    karma: 58
#49   #18 Para que tu comentario tenga sentido debería haber una masa de gente que afirme que todos los árabes son musulmanes, algo que jamás he visto.
votos: 3    karma: 31
#88   #18 Demasiado opuesto, diría yo:

«Kuwaiti Activist: ‘Islam is tyrannical and never contributed anything to humanity’»
themuslimissue.wordpress.com/2016/04/03/kuwaiti-activist-islam-is-tyra

Un racista como la copa de un pino, vaya.
votos: 1    karma: 13
 *   --517017--
#101   #88 Pues en las afirmaciones que hace en esa página tiene bastante razón. La mayor parte del conocimiento que tenían en la edad media venía de lo que aprendieron de los griegos, no era cosecha propia, y en cuanto los integristas pillaban poder seguían la máxima de "si está en el corán ya lo tenemos y si no está no lo necesitamos".
votos: 1    karma: 17
#124   #22 A mí me sorprende un montón que hable en términos tan claros sobre la necesidad de secularización, sobre todo delante de clérigos que apoyan la Sharia. Me reconforta ver que hay gente en esos países que habla en contra de semejante barbaridad.

Mucha gente relativiza el tema diciendo que "son sus costumbres y hay que respetarlas", pero el islamismo es claramente tóxico y generalizado. Incluso los que no son ISIS son partidarios de la Sharia. Que haya gente como este señor que…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
 *   --169677--
#22   Chuck Norris es una nenaza al lado de estos. Muy seguros de su posición tienen que estar para hacer frente al otro tarado.
votos: 3    karma: 36
#23   Y aún con el asco que me dan los reaccionarios Islámicos (y no por este debate en concreto), hay que reconocer que su comportamiento es ejemplar en comparación con la purrela que tenemos en nuestros debates políticos. Gente normal hablando que cuando se pisan la palabra se van apaciguando poco a poco sin necesidad de moderador.
votos: 7    karma: 59
CHN
#28   #23 incluso en un debate en una televisión keniata entre un diplomático eritreo y uno etíope (con soldados muertos de ambos bandos la semana anterior) tenían mejor planta discutiendo que muchos políticos españoles. Luego se puso mas caliente la cosa con insultos pero durante 15 minutos yo estaba ojiplático. Y había una presentadora tb.

El eurocentrismo a veces nos ciega.
votos: 9    karma: 69
#71   #28 Bueno, a mi me parece que esa condescendencia por tu parte si que es "eurocentrista".
votos: 2    karma: 38
 *   Lluismar Lluismar
#77   #71 es lo que estoy diciendo. Me gusta que la realidad me abra los ojos antes cosas que pienso de manera no explícita y que no son ciertas. De ahí el uso del plural, creo que le pasa a más gente, desde luego a mí si que me ha pasado.
votos: 1    karma: 21
 *   Jakeukalane Jakeukalane
#89   #71 Justo lo que está explicando #28 (que lo extiende en #77). Precisamente esa visión eurocentrista es la que hace que a muchos pueda sorprendernos ver un debate tan ordenado o razonado (que no sólo sea ligeramente mejor, sino que deje en pañales a muchos debates de aquí, aunque es fácil si comparas el video meneado con un "debate" con Inda y Alfonso Rojo de por medio), e incluso que al decir que nos sorprende, se desprenda cierta condescendencia.

Lo curioso es que en el debate…  media   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
 *   --517017--
#103   #89 Pero es que el problema aquí es que nos quieren hacer creer que Inda o Marhuenda o Rojo o ... son lo normal, cuando en realidad son los tocapelotas de la clase a los que los profesores les tienen que mandar a ver al director para que dejen al resto de la clase tranquila.

Haz una prueba sencilla: ponte un debate de la sexta, 13tv o la cadena generalista que quieras y luego te vas a algún debate político que esté en una cadena pequeña o colgado en youtube. La diferencia es brutal…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#25   Genial speech.Un aplauso.Seguro és sufí.
votos: 2    karma: 22
#46   #25 Vedanta? ;)
votos: 0    karma: 6
#52   #46 ;)
votos: 0    karma: 6
#54   #25 Prueba con discurso, venga, dale una oportunidad.
votos: 3    karma: 30
#27   Lo añado a la lista de cosas que me importan una puta mierda.
votos: 8    karma: -36
#29   Sin duda el mayor lastre de la humanidad son las religiones, y particularmente el Islam.
votos: 0    karma: 6
#30   La mejor frase de todas es: "Why do the muslims dream of emigrating to the infidel countries?"

Menudo owned.
votos: 23    karma: 148
 *   --521749--
#41   #30 Para después convertirlos en la mierda de la que se van, para cagarse....
votos: 6    karma: 44
#74   #30 #41 #61 y las paguitas
votos: 4    karma: 29
#61   #30 Para inmolarse. :troll: xD
votos: 0    karma: 7
#43   Buff, razonan demasiado, van a perder la cabeza...

#0 buen aporte
votos: 2    karma: 36
#44   ¿De qué país es?
votos: 0    karma: 13
#125   #44 Creo que uno es kuwaiti (o como se escriba), por lo que ponen en otros comentarios.
votos: 0    karma: 7
#47   Voy a echar un vistazo al vídeo, pero no me hace falta verlo para asegurar que los laicos no han conseguido que los religiosos se vuelvan laicos también. Especialmente cuanto más válidas hayan sido las razones dadas por los laicos en favor del laicismo.
votos: 4    karma: 35
#104   #47 Es que lo de menos es si los 2 religiosos que salen se "convierten" o no al laicismo. Lo importante es si han conseguido que gente que haya visto el debate se plantee si tienen razón, como mínimo.
votos: 1    karma: 17
#50   Dos apuntes importantes que el vídeo deja claros:

1. No es lo mismo ser árabe que ser musulmán. Por tanto si critico al Islam espero no ser llamado racista, del mismo modo que cuando critico el catolicismo tampoco lo soy.

2. No existe Islam moderado, no ha evolucionado. Está clarísimo: los fundamentos de los islamistas son los mismos que los del Isis como bien le replica, por mucho que los quieren disfrazar.
votos: 6    karma: 49
#55   #50 ¿No existe el islam moderado? ¿Entonces cómo llamas a lo del hombre del vídeo que defiende el laicismo?
votos: 7    karma: 45
#56   #55 es uno entre cientos o quizás miles. Por desgracia.
votos: 5    karma: 17
#112   #56 Me encantan las estadísticas sacadas de la chorra.
votos: 1    karma: 16
#57   #50 Si existe Islam moderado , se llama sufismo.La vangurdia del pensamiento islamico.
votos: 3    karma: 26
#78   #57 hay sufíes y kurdos en el daesh, las cosas como son.
votos: 1    karma: 18
#90   #78 Seguro y hasta ex-cristianos conversos.
votos: 2    karma: 23
#72   #50 "No existe Islam moderado" - ¡que radical! además de que no sabes lo que dices:

A ver, el islam como religión que es, es ambigua e incoherente y tiene innumerables interpretaciones.
Las interpretaciones que son compatibles con los derechos humanos y una moral moderna son las llamadas "moderadas".

Existen "musulmanes moderados", luego existen interpretaciones "moderadas" del islam.
votos: 3    karma: 27
 *   fugaz
#127   #72 El problema es que son pocos. A mí me ha sorprendido mucho ver a este hombre defender el laicismo de forma tan clara.
votos: 0    karma: 7
#105   #50 Por esa misma regla de tres, tampoco hay cristianos moderados. Como apunte, te diría que los fundamentos del cristianismo tampoco se alejan tanto de los del islam. También se persigue al ateo, al apóstata y al hereje, se niega la humanidad a las mujeres, ... ¿Te suena la inquisición?
votos: 0    karma: 10
#60   Dashti: "La gente siempre está diciendo que el ISIS no representa al Islam, que los militantes no representan al Islam..."

Al-Sultan: "Verdad, no lo representan"

Dashti: "Pero si ustedes preguntan aquí al Dr. Al-Sultan sobre los apostatas, él les dirá que los apostatas deben ser matados. ¿Y sobre la Gente del Libro [Judios y cristianos]? El dirá que deben pagar la yizia (impuesto especial) a modo de humillación. ¿Y que hay de los politeistas? Que deben ser…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
#63   #60 Toda esa atrocidad que sale por la boca de los extremistas , no tendria el tamaño y la notoriedad que tiene si el tio SAM no hubiese apoyado a los wahabitas en oriente medio del modo en que lo ha hecho.
votos: 6    karma: 54
#84   #63 Sí... claro... en realidad el tío SAM ya apoyó a Mahoma en su día!! porque no existió ninguna conquista en nombre del Islam, ni imposiciones islámicas (ya sea por parte de árabes o turcos otomanos o sirios o persas...) antes de la existencia del tío SAM.
votos: 2    karma: 24
#106   #84 ¿Qué poder tenía Arabia Saudí antes de recibir el apoyo de EEUU?

La Casa de Saud vio el primer Estado saudí, el Emirato de Diriyah, lo cual se derrumbó en la guerra otomana-wahhabi entre 1811 y 1818 y el segundo Estado saudí, el Emirato de Nechd, que duró entre 1824 y 1891. La monarquía moderna fue fundada por Abdelaziz bin Saud, quién inició sus conquistas que iniciaron la unificación en 1902 con la toma de Riad, actual capital del país. El Estado saudí moderno comenzó…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
 *   bufalo_1973 bufalo_1973
#64   Aunque personalmente respeto la religión de los demás, tengo una opinión bastante fuerte contra la religión. A mi juicio es una enfermedad, o quizás más bien como un virus, que quizás no causa problemas, pero siempre será una amenaza.

En el vídeo se comenta que su texto tienes partes positivas, algo como un no matarás, y luego dice que hay que matar infieles. Sí, es interpretativo, y seguro que podemos convivir con gente que se modere, y en cierta medida con el cristianismo lo estamos…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 67
 *   Arth
#67   "El morito today"??
votos: 0    karma: 9
#69   Muy interesante las ideas de este hombre, Nasser Dashti: www.youtube.com/watch?v=OLHQR-HmJXw

En dos frases hace un análisis brutal de la religión islámica: "Seis interpretaciones oficiales de los textos y cientos no oficiales. Todas las sectas se pelean entre ellas por ver cuál es la que tiene el monopolio de la sharia y sus integrantes creen más en la secta que en Ala".

Sin duda el hecho de no tener una cabeza visible de la iglesia que de la cara por las cosas buenas y malas como tenemos en la iglesia romana, hace que cada puta secta se pelee con las demás por ver cuál es la que sigue más a pies juntitos los textos. De ahí que cada cual se radicalice más y más hasta el punto de que matarse entre ellas sea lo habitual.
votos: 4    karma: 38
 *   NanakiXIII
#81   #69 En un momento dado (había visto ese video que enlazas como relacionado del video meneado, aunque es otro con subtítulos en inglés pero creo que es el mismo: www.youtube.com/watch?v=zYjJEHzlV7w) dice algo así como «Quien diga que el ISIS no tiene nada que ver con el Islam es un mentiroso». Si llega a decir eso en Menéame, muchos (porque ahora se ha puesto de moda decir eso de que no tiene nada que ver, que "solo son locos", y se lo he escuchado a mucha gente, no sólo en…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 39
 *   --517017--
#129   #81 Grandioso comentario. Vengo a tener un punto de vista similar en otro comentario mio.
votos: 1    karma: 13
#85   #69 "Seis interpretaciones oficiales de los textos y cientos no oficiales. Todas las sectas se pelean entre ellas por ver cuál es la que tiene el monopolio de la sharia y sus integrantes creen más en la secta que en Ala".

Que viene a ser lo mismo que hace el catolicismo!! da más importancia a los escritos de "tradición católica" que a los llamados textos sagrados.
Eso sin hablar de "sectas" católicas como el Opus Dei; en la que su biblia particular es el libro que escribió su creador "camino".
votos: 1    karma: 20
#86   #85 Ni en sombra. No estamos hablando de que cada cura pueda predicar su versión de la biblia como hacen los imanes. Una de las cosas que llaman la atención en el islam es que los imanes compiten entre ellos por atraer gente. Y eso ha tendido a radicalizar mucho el mensaje.

En la cristiandad hay jerarquías muy claras. Tanto en la romana como ortodoxa y, en menor medida, en la protestante. Y eso incluye a las sectas en plan opus que, aunque parezcan ir por libre, siguen muy dependientes de la jerarquía montada.
votos: 3    karma: 31
#87   #86 Yo solo hablaba sobre "la importancia que se les da a los textos sagrados según convenga". Y en las ceremonias católicas se leen muchos textos que no son de la Biblia...
Sobre lo demás, lo se y estoy de acuerdo contigo. Además, he conocido imanes que apenas sabían leer árabe clásico y de su comprensión lectora mejor ni hablar... por aquí, cuando necesitan un imam (porque el anterior ha encontrado un buen trabajo o ha regresado a su país), escogen al más "piadoso" que encuentran.
votos: 2    karma: 27
#108   #87 ¿"piadoso" quiere decir zumbado?
votos: 2    karma: 27
#107   #86 Mormones, evangelistas, coptos, ortodoxos, católicos, protestantes, anglicanos, ... Aparte de las sectas menores (opus, kikos, ...).
votos: 0    karma: 10
#80   Muy interesante el video. Me quedo con esta parte:

«I believe that the reason is the concept of Hereafter, which is instilled in their minds, with all the stories of the Paradise virgins and so on and, at the same time, it is the result of "fatwas" and heritage that prohibit all the inocent pleasures in their lives.

They have banned music, singing, theater, sculpture, love... Everything. Such a person has nothing to lose in this world.»
votos: 7    karma: 56
#96   Se han cargado ya al del turbante colorao??

El que dice lo que transcribe #80
votos: 0    karma: 10
 *   Mustaine
#93   "Estamos experimentando dos tipos de extremismo - extremismo religioso por una parte, y extremismo en cuanto a falta de rigor e indiferencia hacia la religión por otra parte. Los mismos crímenes en ambos lados." Aquí dejé de leer.
votos: 0    karma: 6
#109   #93 ¿Qué esperabas de la parte religiosa? ¿Que reconocieran que las salvajas son casi coto de caza de los integristas religiosos?
votos: 0    karma: 10
«12
comentarios cerrados

menéame