Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Claro , del bolsillo derecho de Pedro Sanchez concretamente , no de los impuestos de los españoles que SI pagamos religiosamente los impuestos no como esos politicos de los que usted me habla.
Una estrella de neutrones se rompería al impactar contra la cara de ciertos personajes.
Una estrella de neutrones se rompería al impactar contra la cara de ciertos personajes.
#4:
Que hijos de puta son, no se puede definir de otra manera.
#9:
Este tipo de cosas se acababan si en la rueda de prensa, alguien se levantase, le cruzase la cara de un guantazo y le dijese que la ostia está bien dada y si no queria recibirla que se hubiese protegido mejor la cara que la siguiente le va a puño cerrado
#37:
#_35 Yo no veo ningún tipo de problema de incongruencia, me parece que la ideología de esa gente es coger todo lo que puedan para ellos y dejar lo menos posible para los demás, me parece bastante consecuente, desviar la mayor cantidad posible de dinero público a bolsillos de ricos es la motivación del PP de forma bastante explícita.
editado:
#1 te dejo ésto aquí, que #_35 me tiene bloqueado.
#55:
#7 ¿Y? Yo he estado dentro de los parámetros de muchas ayudas y no las he cogido porque están para quienes las necesitan, no para mí. En serio, es que es muy surrealista tener que decir esto, pero si cumples las condiciones para una ayuda a gente vulnerable pero eres puto rico no apliques a la ayuda. No es para ti. Es que en serio ¿Tenemos 10 años que hay que explicar ésto?
CC #8
CC #8
#7:
No quiero yo defenderlo, pero si es familia numerosa está dentro de los parámetros que están definidos para esa ayuda.
#8:
Pues si cumple con los requisitos, está claro que están bastante mal acotados estos requisitos. Sea responsabilidad de Pedro Sánchez, de Ayuso, o de su prima
#5:
Es un dinero se todos los Españoles, sinvergüenza. Luego irá a misa, comulgará y fin.
#31:
#4 Al igual que los que permiten que esta gente reciba estas ayudas de forma legal. Si no saben legislar, que aprendan, que parece que no hacen nada como dios manda. Cuando salga alguno del PP gracias a la modificación del delito de malversación y se ría en nuestra cara, también le llamarás hijo de puta a él y no a quien modificó la ley, verdad?
Comentarios
Que hijos de puta son, no se puede definir de otra manera.
#4 Al igual que los que permiten que esta gente reciba estas ayudas de forma legal. Si no saben legislar, que aprendan, que parece que no hacen nada como dios manda. Cuando salga alguno del PP gracias a la modificación del delito de malversación y se ría en nuestra cara, también le llamarás hijo de puta a él y no a quien modificó la ley, verdad?
#31 "Cuando salga alguno del PP gracias a la modificación del delito de malversación y se ría en nuestra cara, también le llamarás hijo de puta a él y no a quien modificó la ley, verdad?"
Los del PP roban para metérselo en el bolsillo, así que no se les aplicaría la reforma*, pero si, si Alguien del PP roban y le dejan libre acogiéndose a una ley que han criticado hasta la saciedad obviamente llamaré gentuza al corrupto, cómo es lógico.
*A menos que algún juez afín se ponga "creativo", claro.
#50 realmente la Gurtel el robo era para dárselo al partido, y el partido después le entregaba una parte como gratificación. Realmente entraban en la modificación del delito dado que el beneficio era para el partido no para ellos
#31 Hay que ser MUY hijo de puta para quitar a las ayudas a las personas que realmente lo necesitan y encima echar la culpa a otros de ello. Ese personaje es un cáncer para los españoles y hay que extirparlo.
#31 No es lo mismo cometer fallos al legislar que puedan ser aprovechados por alguien para llevarse el dinero como es este caso, que llevártelo. En el segundo caso hay dolo. Es decir en los términos en uso, uno es un torpe inútil pero el otro es un hijo de puta y razonadamente si no hubiera un hijo de puta que se aprovecha del error, no importaría tal error.
#31 Esta claro que las leyes que regulan los subsidios y ayudas tienen que estar bien redactadas, no obstante es complicado restringirla y llegar a todas las casuisticas a la vez. Es preferible que se cuele un listillo a dejar a un necesitado sin ayuda.
Ahora bien, lo que hace este tipo no es ilegal pero si moralmente reprochable. Es como si yo voy a Caritas a pedir un paquete de galletas. No me lo van a negar, ni estoy robando, pero soy un miserable porque igual mañana un niño no desayuna.
Peor aun es como se jacta de ello y dan ejemplo de la picaresca española. Psicopata.
#31 al igual????
#31 A ambos, por supuesto.
#31 Que yo sepa, para solicitar el bono pone que tienes que tener un Nivel de renta inferior a 12.600 €/año.
Normal que el no vea pobres en Madrid.
#4 Si pueden hacerlo, es porque el bono tiene mal aplicados los requisitos.
El es un hijo de puta pero habría que revisar que requisitos se piden.
#4 Esto me recuerda a una noticia similar de hace unos meses cuando salió que Echenique cobraba una ayuda por la ley de dependencia aun embolsándose 126K anuales.
¿Por qué cobrando lo que cobra ha pedido usted la ayuda a la dependencia? (cobra 165.582,68 € del congreso y recibe ayudas de 3500 €)
¿Por qué cobrando lo que cobra ha pedido usted la ...
twitter.comEstaba mal entonces y esta mal ahora.
El que defienda a uno y ataque al otro lo hace por borreguismo y no esta siendo objetivo.
#4 #3
Primero, el titular es incompleto (aunque se le escape el odio al mencionar a Pedro Sánchez).
Segundo, el tío está en su derecho, nos guste o no. Con la de mierda que hay en el partido podrido, gastar balas en cosas así sólo da argumentos a los pepesunos.
#43 Recuerdo cuando a los políticos se les exigía ética además de legalidad.
#59 mira que odio (odio, sí) al PP, pero ¿Por qué no es ético que pida la ayuda? ¿Hasta qué salario es ético que se pida una ayuda?
pasapollo, me parece interesante el debate
letitbeyau
Me tomo la libertad de nombrar a los que opinan igual que
@CactusJAVV
@harverto
@valandildeandun
#71 Lo ético es que las ayudas se pidan sólo si las necesitas. Por eso se llaman "ayudas" y no "regalos".
#77 vale ¿Qué significa que las necesitas? Haría falta cuantificarlo, para dejarlo claro, al menos así lo veo.
De todas formas las ayudas son abiertas para todas las familias ¿No sería un fallo de la ley entonces, que no define un techo?
#86 He hablado de "ética", no de "legalidad". Por supuesto que a nivel legal está mal hecho, pero a nivel ético tú sabes perfectamente si realmente necesitas una ayuda o no.
#96 El problema esta en que muchas veces la gente que la necesita pero no se la dan, o porque se acabo la cantidad de ayuda o porque no cumple los "requisitos". Y este señor no necesita la ayuda.
#77 la próxima reunión de la RAE debería ser para eliminar la palabra ÉTICA del diccionario por falta de uso...
#71 éste es el que se mofaba de los pobres en Madrid, que a ver dónde estaban...
#85 es un miserable, no hay duda. Y un clasista, sin duda alguna también, se cree superior a los demás.
#71 A mí también me parece interesante. No diría que hay una cuantía a partir de la cual uno sea inelegible, pero creo que todos sabemos cuándo estamos en la minoría de alto salario (alto de verdad, no 3000 pavos al mes). Un representante público debe saber que su salario mensual es varias veces superior al común de sus administrados y que esas ayudas (que, hasta donde sé, uno tiene que activamente solicitarlas) no las necesita.
Para mí el punto lo marca la solicitud. Sé que en ciertas cosas el hecho de ser familia numerosa automáticamente tiene ciertas ventajas, ahí no me meto. Pero ¿solicitarlo activamente? ¿Sabiendo que son recursos limitados y que por ti tal vez alguien que realmente lo necesite se queda sin ello? Ahí es donde yo veo el problema.
#92 segun internet el que recibe una ayuda bono de calefaccion tambien recibe automaticamente una ayuda de Luz, para el caso de la familia numerosa, como dice este señor, tiene que tener una renta menor a 15039 €/año, no entiendo, si esto es cierto debe haber algo fraudulento porque su renta debe ser superior a la minima exigida ¿cómo lo solicitó y se lo concedieron ? Esto es un bono social termico que viene acompañado de un bono social electrico
https://selectra.es/energia/info/que-es/bono-social-termico
#71 Una familia por ser numerosa no tiene por qué ser vulnerable, para muestra un botón, el ayudante de Ayuso, que está en todo su derecho de cobrar algo que le pertenece, sea ético o no, porque legalmente está ahí escrito.
El problema está en la legislación. Por defecto una familia numerosa se la considera vulnerable a efectos de tarifa de la luz de la cual pagan una ridiculez de PVPC y a efectos de esta ayuda términa que tampoco es para tirar cohetes, pero bueno, sus 40/60 euretes se saca (https://www.bonotermico.gob.es/#beneficios/zona-climatica).
No sé en qué momento se desarrolló esa legislación, pero huele a OPUS de fondo que tira para atrás. Habría que cambiar la ley para que realmente familias de hasta X ingresos por unidad familiar, sean 1, 2, ó 200, lo percibieran y dejarnos de chorradas de familias numerosas tal cual a efectos de ayudas.
#71 Primero, que si tú te llevas una ayuda que no necesitas puede que otro, que de verdad lo necesita se quede sin ella. Y segundo, esas ayudas salen de dinero publico, de dinero de todos. Que parece que como es de todos, pues bueno, se puede regalar.
#59 Huy, ética. Eso suena a griego
#59 Yo me conformaba con que se les exigiera vergüenza.
#4 supongo que te refieres a los que no han limitado la ayuda por la renta
#4 Yo diría cínicos en este caso, pero el tuyo me parece muy bien también.
#4 el problema es que se ven impunes porque hagan lo que hagan y digan lo que digan ganan una y otra vez, así que se muestran tal y como son.
#4 Pues sí, pero las leyes o se hacen a prueba de hijos de puta o están mal hechas.
#4 Los ricos tambien lloran
#4 ¿Piensas lo mismo de Mónica García que también cobro la ayuda a través de su marido?
Que raro que eso no haya llegado a portada aqui en Podeame
Claro , del bolsillo derecho de Pedro Sanchez concretamente , no de los impuestos de los españoles que SI pagamos religiosamente los impuestos no como esos politicos de los que usted me habla.
Una estrella de neutrones se rompería al impactar contra la cara de ciertos personajes.
Perro Sanchez querría decir.
#3 En concreto el bono social que da derecho a esta ayuda sale de la factura eléctrica que pagamos todos.
#6 Igual algunos no , lo pasan como gastos de empresa y a vivir...
#13 Bueno, "casi todos".
#13 pasan el gasto como gasto de empresa, el bono a su bolsillo.
#6 quizá debían haber pensado en esto cuando crearon el bono.
#32 Si, claro. El bono está mal planteado desde el principio.
#45 como el cheque a los jóvenes de 18 años, la subida del 8% a todos los pensionistas o el descuento por litro de combustible. Populismos. Gobernantes que no sirven ni para gestionar una comunidad de vecinos. Inútiles integrales.
#45 si es un bono social y con tener 3 hijos, aunque seas millonario, lo puedes cobrar, si creo que está mal planteado
Con el descuento de gasolina si que me parecía muy difícil poder hacer sesgos de manera rápida (no ibas a pedir la nómina y el modelo 100 a la hora de echar gasolina) pero también veía mal que un tio con un Ferrari de 250.000 euros también se desgravaran los 20 céntimos
#3 A ver, lo que éste señor quiere decir es que él "no ha hecho nada malo", simplemente tenía derecho a una subvención y la ha cogido, para ésta gente si es legal es ético, y para el la culpa de que un rico se beneficie de ésta ayuda es de Pedro Sánchez que es el que le ha "dado permiso"
Ojo, que no estoy de acuerdo, sólo intento explicar lo que entiendo yo de lo que dice éste señor.
#44 si lo entendemos todos, pero es inmoral que con la pasta que tiene y estando donde está lo pida.
#3 Espero que sirva para frenar todas las ayudas y subvenciones a las familias numerosas que no tienen tope de renta.
#3 Precisamente está ahí la cuestión. Yo puedo optar a ayudas que no reclamo, solamente por que no las necesito y prefiero, dado que el dinero es limitado y es publico y de todos, no hacerlo y que quede para los que de verdad lo necesiten, pero claro, cuando careces de empatía de manera doble (es dinero de todos y te la suda y mejor en tu bolsillo que en el que mas lo necesita), pues te encuentras estos casos. Todo muy legal y todo muy moralmente reprochable.
#3 Cierto, pero si esa ley posibilita la percepción de ese ingreso por ser familia numerosa sin requisitos de renta, esa ley está mal hecha; las leyes se deben hacer no presuponiendo que todos somos unos santos; si no para que no se pueda beneficiar el que no lo necesita.
Este tipo de cosas se acababan si en la rueda de prensa, alguien se levantase, le cruzase la cara de un guantazo y le dijese que la ostia está bien dada y si no queria recibirla que se hubiese protegido mejor la cara que la siguiente le va a puño cerrado
Esto es un ejemplo perfecto de Señoro Facha con Desfachatez. No obstante, lo importante es lo que se deriva de su desfachatez: había un partido que proponía que este tipo de ayudas considerasen la renta per cápita en lugar de la cuenta de cápitas. Porque no es lo mismo una familia numerosa de seis miembros que ingresa 40000 que una que ingresa 105000 + x (siendo x lo que aporte su pareja).
#9 Me recuerdas el zapatazo que arrojaron a George Bush II
#9 y después, en un giro dramático, el que le da el guantazo también cobra el bono a pesar de no necesitarlo pero no lo sabía
No quiero yo defenderlo, pero si es familia numerosa está dentro de los parámetros que están definidos para esa ayuda.
#7 pero estos tíos no son los defensores de la fe y los que se ciscan en los obreretes que se aprovechan de papa estado?
#7 exacto. El problema es que ley está diseñada para dar las ayudas a quien no la necesita
Te la dan solo por tener 3 hijos.
Como las ayudas de la comunidad de Madrid si llevas a tus hijos a colegios privados, por ejemplo.
Es una vergüenza. Hacen las leyes pensando en llevarse ellos el dinero.
#40 #7 Efectivamente, esa ley parece que está hecha por y para miembros del Opus.
Todas las ayudas deberían estar condicionadas a que los beneficiarios las necesiten.
#7 ¿Y? Yo he estado dentro de los parámetros de muchas ayudas y no las he cogido porque están para quienes las necesitan, no para mí. En serio, es que es muy surrealista tener que decir esto, pero si cumples las condiciones para una ayuda a gente vulnerable pero eres puto rico no apliques a la ayuda. No es para ti. Es que en serio ¿Tenemos 10 años que hay que explicar ésto?
CC #8
#55 Pero ¿Tu eres de la misma calaña de este tipo?
sera legal, pero deja muy claro que tipo de persona es y que va a hacer con nuestro dinero si tiene acceso a el.
Una cosa es no coger el dinero, cosa que al igual que tu yo tambien haria.
Otra cosa es ser un siverguenza, coger el dinero y callarse.
Y el colmo de la cara dura es coger el dinero y jactarse de ello publicamente.
Y luego ya para colofón final que venga la horda de lameojetes, que no para de quejarse de los impuestos, y le hagan palmas.
#55 Tu lo ves desde un punto de vista lógico pero dentro de la legalidad no suele entrar la lógica, entra la legalidad y punto.
Y tal como ha pasado esta vez en este caso que hemos sabido hay muchísima gente cobrando ayudas que no necesitan porque los requisitos para darlas están viciados de base. Y no se trata de tener diez años y tener que explicarlo todo es que hay cierta manga ancha y se ve normal que ciertos sectores se puedan beneficiar de ayudas que otros que tendrían más necesidad de ellas no.
Y, ojo, no quiero defender en ningún momento lo que ha hecho este señor, lo que estoy defendiendo es que los requisitos para acceder a ayudas son demasiado laxos en ciertos casos. Y ahí tenemos tenemos un agujero bastante importante de dinero que se nos va de las arcas públicas.
#_94 (edito, que me ha bloqueado)
Claro ¿Cómo va a tener la culpa éste cerdo egoísta? Si total, solo es el que ha decidido aprovecharse de una ayuda para la gente que está jodida, ha decidido informarse, rellenar todos los formularios y quedarse el dinero sin un ápice de remordimientos? ¿Le convierte eso en responsable? ¿Es acaso criticable coger dinero de los pobres solo porque nadie te lo impide? No, hombre, la culpa nunca es de los ricos hijos de puta que se aprovechan del sistema, la culpa es del sistema, que iba provocando.
De verdad, que puto asco de gente.
#93 no hablo de lógica ni legalidad, hablo de ética. Lo que ha hecho éste señor es coger dinero para los pobres y metérselo en el bolsillo solo porque pensaba que podía hacerlo sin consecuencias. Eso es de ser gentuza, y cualquier partido que no sea un pozo de ladrones sin vergüenza le querría lo más lejos posible de sus siglas para que nadie lo relacione contigo.
#55 No, pero para eso que dices hay que tener escrúpulos. Está claro que este hijo de puta ni sabe lo que son...
#55 esta ayuda no es para pobres, sino para familias numerosas (entiendo para fomentar/premiar a la gente que tiene crios cuando tenemos un problema de natalidad).
Si fuese para pobres habria un techo de ingresos.
#7 Sí, pero no es tan listo como para defenderlo como debe sin quedar como un capullo. Entra en los parámetros, opta a la ayuda, pero desde luego el dinero no es de Sanchez.
Creo que han perdido tanto el norte insultandose unos a otros que ya ninguno sabe hace una política medio decente.
#7 correcto, pero luego son precisamente a estas personas a las que se les llena la boca con la ejemplaridad o el esfuerzo, conductas de las que luego no hacen gala.
#7 Nadie dice que sea un delito (como tampoco lo fué llevarse 268.000€ de comisiones Tomás Ayuso en medio de una pandemia con miles de muertos), pero se trata de un político, que PRECISAMENTE presumen de ética. Cobrar 104.000 al año y acogerte a un descuento de 192€ (que sale de nuestros impuestos) es muy feo. Ahora, intentar justificarlo como algo casi necesario por tener familia numerosa, es también reírse del ciudadano.
En muchos otros países, le habrían invitado a presentar su dimisión, tras pedir perdón. En cambio, aquí puede salir y decir : "¿Qué pasa? Es legal... hala, a cascarla". Es un liberal a la hora de pagar impuestos pero muy socialista a la hora de pillar ayudas. Es un hiPPócrita.
#7 según dice en las declaraciones, le costó mucho clonarse, vamos que dice que merece una compensación por follar con su mujer
#7 también podría cobrarlo entonces Madonna??
Pues si cumple con los requisitos, está claro que están bastante mal acotados estos requisitos. Sea responsabilidad de Pedro Sánchez, de Ayuso, o de su prima
#8 Lo mismo que la subida indiscriminada de pensiones financiadas con deuda insostenible, o los abonos y descuentos para jubilados y estudiantes independientemente de su renta familiar.
Esto es una no-ticia. Si cumplía todos los requisitos, que se cambien los requisitios antes.
#20 Sería noticia si los votantes de Ayuso tuvieran algo de vergüenza, pero ser liberal y coger dinero público es la base del PP.
#8 La responsabilidad de que a éste tío le hayan dado esa ayuda es de este tio, que es el que la ha solicitado. Increíble lo vuestro, te lo juro ¿También va a Cáritas a por bolsas de comida?
#56 tu comparación hace aguas
#83 Pues tú me dirás dónde. Para mí es muy grave que una persona que está hinchada de dinero se dirija a una organización que da recursos destinados a ayudar a los pobres y se los quede él con el único argumento de que cumple los requisitos. Si una persona va a por comida a Cáritas sin necesitarla es gentuza, y si una persona va a por ayudas para los pobres sin necesitarlas es gentuza también ¿Donde hace aguas? Éticamente es exactamente lo mismo.
Es un rico que ha cogido dinero para los pobres solo porque puede y no iba a tener consecuencias. Eso es de ser un jeta, pero encima jactarse de ello es de ser un hijo de la grandísima puta. Lo que me parece surrealista es que haya gente que lo defienda, te lo juro.
#8 Así que, ¿si un político se salta una regla ética porque no estaban bien acotados los límites, no tiene responsabilidad política? ¿Acaso TÚ MISMO no has pedido eso varias veces aquí mismo? Ah.... ya, tengo que hacerme con un kit de principios flexibles, porque veo que son muy útiles.
Es un dinero se todos los Españoles, sinvergüenza. Luego irá a misa, comulgará y fin.
#5 ¿Comulgar de que? Si en su cabeza no ha hecho nada malo
#51 Comulgar, ya sabes, lo que se hace en misa entre dar la paz y recibir la bendición.
#65 Ya, pero entiendo que #5 lo ha dicho en plan "luego comulgará y se limpiarán sus pecados", pero es que este hombre no considera que haya hecho nada digno de arrepentimiento, y seguramente la iglesia actual estará de acuerdo
#51 Por eso
#5 es otro católico con iPhone
#58 no sabía que hubiera algún mandamiento en contra. Cuéntanos más....
#5 Y le votarán.
#5 si paga impuestos, no es corrupto y efectivamente es familia numerosa esta en su derecho.
Yo también puedo permitirme pagar el billete de autobús, pero uso el abono transporte, tengo derecho a el, pago mis impuestos, lo uso.
Lo que es hipócrita es criticar las medida y cobrarla.
PD: seguro que no pagaba 20 ctms más al ir a las gasolinera
Ni un voto van a perder por esto. Miedo me da que gracias a la mención a Pedro Sánchez ganen alguno. Que también te digo, el simple hecho de que con esos ingresos no esté excluido del bono dice bastante de quien fijase los requisitos. Y pedirlo con esos ingresos dice mucho de él.
La realidad ha muerto. Los hechos no importan. Escoge unos colores, enfúndate la camiseta y a vibrar con el partido!
#11 al revés, ganará votos, ha demostrado ser un gestor excelente capaz de atraer capital fuera del alcance de otras personas con un mínimo de vergüenza, si le votan para liderar al país a lo mejor consigue para España ayudas para el desarrollo del tercer mundo o medicinas para países en guerra.
#11 van a ganar más que perder, seguro
Esto es lo que pasa cuando no sabemos redactar una ley. Imagino que el bono no contemplará unos ingresos máximos, por lo que si le corresponde, le corresponde. Otra cosa es la ralea moral de alguien que cobra 105.000€ al año y solicita una ayuda de 200. Pero también os digo, si vosotros cobraseis ese dinero y os encontraseis 200 euros en la calle, ¿os agacharíais a cogerlos o los dejaríais tirados porque no os hacen falta?
#10 No hay absolutamente nada que me impida ir a comer a un comedor de cáritas. Bueno no, hay algo, se llama verguenza torera.
#16 y saber que lo que vas a consumir quizá lo hubiera necesitado alguien más. Pero este infraser...
#10 El ejemplo de "coger dinero del suelo" no es lo mismo que "rellenar formularios para conseguir ayudas dirigidas a personas en peor situación económica que yo".
#10 La ley es muy clara, lo único que este señor tendrá es el título de familia numerosa... o sencillamente está cometiendo algún tipo de fraude. En todo caso, es escandaloso y da vergüenza ajena la caradura que tiene. Que si hace esto aquí por poca pasta, ¿que no hará por mucha más pasta?.
https://energia.gob.es/bono-social/Paginas/preguntas-frecuentes-bono-social.aspx
#25 Tiene el título de familia numerosa:
Y la ley dice que se deben cumplir 1 de las 3 condiciones. La de familias numerosas es la 2:
Familias numerosas
Cuando el consumidor disponga de un título de familia numerosa en vigor, el COR no verificará el nivel de renta, salvo en caso de que se quiera comprobar si el titular de la familia numerosa cumple los requisitos para ser consumidor vulnerable severo.
Ahora no quita que sea asqueroso que alguien con dinero lo pida. Pero, dice que no verifica del nivel de renta. Pero es asqueroso, cuando tienes un montón de renta pedirlo.
#10 los 200 euros esos que te encuentras en la calle no son de nadie, y los que recibe el hijo de puta ese son de todos.
#10 No hace tanto salió que Echenique cobraba una ayuda de la ley de dependencia aun embolsándose 126K del bolsillo publico.
A mi me pareció mal entonces y ahora me parece mal, las ayudas deberían de estar limitadas y darse a quien realmente lo necesita y si te llevas 100K no necesitas una ayuda estatal.
#69 Pues, si eso es así, me parece una falta de ética por parte de Echenique. Y, además, sería hipócrita. Si además tiviese 1.4 milliones en capital, sería más rastrero, pero tal y cómo lo cuentas, me basta para considerar eso de hipócritas.
Relacionada: https://www.meneame.net/go?id=3791421
#1 Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros....
#_35 Yo no veo ningún tipo de problema de incongruencia, me parece que la ideología de esa gente es coger todo lo que puedan para ellos y dejar lo menos posible para los demás, me parece bastante consecuente, desviar la mayor cantidad posible de dinero público a bolsillos de ricos es la motivación del PP de forma bastante explícita.
#37 no, si incongruencia no hay ninguna, en su línea de indecencia y poca vergüenza, obsceno e inmoral.
#37 Toda la razón, esté tipo de actitudes no nos deberían pillar por sorpresa, de alguien del PP lo raro sería que no arramplara con todo lo posible
#37 Te recuerdo que hay un partido que le gusta llamar a los beneficiarios de algunas ayudas "subvencionados, estómagos agradecidos y mantenidos".
Igual sabes qué partido es...
#37 resulta que ….
“El marido de Mónica García cobró el mismo bono social que recibe el 'dos' de Ayuso.“
Son TODOS iguales, unos aprovechados y unos golfos. Y los que se envuelven en decencia y en defender a los “humildes” ya rozan la psicopatía.
Otro éxito de MeMa, Ida y toda la caterva de jetas. Y algunos indignados con solo unos. Penoso
#37 Coincido. No espero menos de ellos y ya ni me indigna más allá de que si por mi fuese el partido estaría ilegalizado y la mayoría de su cúpula en la cárcel.
Me ha jodido más ver justo debajo la noticia de que mónica garcía también la está cobrando. Otra que tiene su propia definición de persona vulnerable.
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/03/15/monica-garcia-admite-que-tambien-se-beneficia-de-la-ayuda-de-calefaccion-para-consumidores-vulnerables-radio-madrid/
y confirma que seguirá haciéndolo
Y habrá gente que sea capaz de votar a estos mierdas.
Estas ratas antisistema no tienen ni ideología ni principios, solo quieren dinero y no trabajar, eso si, la pulserita y crespón de España en el coche que no falte. Traidores.
Es vulnerable....tiene unos escrúpulos vulnerables
#2 Sobre los escrúpulos estoy de acuerdo, pero cobra el dinero del estado (no de Pedro Sánchez) por familia numerosa, no por vulnerable.
Si fuera cualquier hijo de vecino con esos ingresos sería desafortunadamente legal, aunque no ético. Pero si eres vicepresidente de una comunidad, un comportamiento no ético debería pagarse con la dimisión. Y ya está, no pasada nada, otros vendrán. Y si eso no es así, pues el partido que lo sustenta no debería ser una opción para nadie.
Y no estoy defendiendo a los otros para nada. Yo solo digo que debería dimitir o deberían hacerlo dimitir o cesarlo.
#19 Primero habría que buscar a quien dijo que la ayuda solo contemplaría como requisitos el tener x número de hijos.
Que cantidad de leyes de mierda que están haciendo ultimamente
#57 La ley es una aberración si permite dar ayudas a familias numerosas solo por serlo. Pero independiente de esto si eres un cargo público y te aprovechas de esa circunstancia de forma amoral es motivo para darte puerta. Para mi es evidente y cristalino.
#19 la dimisión está para cuándo vas contra la ética de tu partido, robar a los pobres para dárselo a los ricos es básicamente el lema del PP, espérate que no le asciendan.
Si gozan de está desfachatez que no harán cuando no les miran
Esto se acabara cuando no tenga miles de jilipollas votando a hisdepu
Vaya titular y vaya noticia. El tipo se esta beneficiando de una ayuda a familias numerosas, no a colectivos vulnerables.
Pero el motivo por el que esta noticia es erronea, es porque entrecomilla la frase "Es un dinero de Pedro Sánchez" como si fuesen palabras textuales y eso es sencillamente falso. Ni lo dice, ni lo insinua.
Esta noticia es pura manipulación.
Soy muy crítico con el PP de Madrid, pero hay que reconocer la excelente jugada que han hecho para sacar a la luz la chapuza de las ayudas del gobierno. Y la izquierda ha picado el anzuelo, claro.
#42 Lo peor es que el sujeto probablemente ni sabía que había cobrado esa ayuda ... esas cosas las llevan las asesorías. A ver si te crees que estos se ponen a juntar papeles y perder tiempo enviando cosas para 200 míseros euros.
A veces se hace bastante difícil el no aprobar el uso de la violencia contra determinada basura
Y esta es una de ellas
Menudos sinvergüenzas
Tomando por gilipollas a sus votantes.
En cualquier país decente ya estaría en la calle.
El Opus nunca pierde y tiene a numerarios en todos los estamentos públicos. No hay un error en la ley, está hecha así a conciencia, en esto da igual el PP o el PSOE.
Tiene la cara de cemento armado.
Por otro lado, no me explico cómo siendo miembro de familia numerosa le den la ayuda sin revisar ingresos o patrimonio.
#24 porque la ley que regula la ayuda indica que con ser familia numerosa tienes derecho a la ayuda no se tienen ni revisar las rentas ni el patrimonio.
De verdad, que asco de gente.
Bingo!
Cada vez que un indeseable de estos da la culpa a ETA, a Pablo Iglesias, a los sepatistas, a las feministas o al PSOE hay que beberse un chupito de un trago. Menuda caraja llevo
Si yo cobrase 105.000 al año me agacharía a cogerlos y buscaría al dueño. Y si no, se los daría al pobre más cercano. Vergüenza torera como te dicen más abajo y simplemente civismo.
Es MI dinero y del meneante que me esta leyendo, no de perro sanchez, hijo de la gran puta.
“Te robo y encima la culpa es del Perrosanxe”
#75 no es un robo desde el momento en que la ley indica que todas las familias numerosas, sin ningún otro requisito, tienen derecho a la ayuda. Y el gobierno que ha redactado esa norma es el gobierno que preside Pedro Sánchez, por tanto algo de responsabilidad sí que tendrá, que parece que no saben redactar una ley ni aunque se equivoquen.
No lo entiendo, si cumple los requisitos por que no lo iba a pedir?
Igual hay que poner una policia de la moral?
#81 Si considera que necesita ayuda y la solicita cobrando 100.000€/año ... ¿Por qué no lo íbamos a criticar? ¿Hay que poner una policía censora para decir que podemos criticar y qué no?
#95 critica critica, solo faltaría.
No seré yo quien acabe con la policia de la moral. Eb irán funciona de cojones.
#81 ¿Tú ves normal que alguien que cobra 112k al año y tenga uno de los mayores patrimonios pueda pedir este bono social?
"Ossorio es el miembro del Ejecutivo regional que cuenta con mayor patrimonio y percibe, además, por el desempeño de sus funciones como cargo público, alrededor de 112.000 euros. "El real decreto ley que regula este bono social es del estado y lo establece el estado en favor de familias vulnerables y de todas las familias numerosas y yo pertenezco a este grupo. Esto es un dinero de Pedro Sánchez, del Gobierno de España", ha dicho el vicepresidente en su defensa."
No se trata de policía de la moral, se trata de decencia.
De primeras los requisitos no deberían ser tan laxos como para permitir que alguien con un patrimonio y sueldos tan altos pueda pedir el bono. Lo peor es que encima se lo den por delante de familias que SEGURO que lo necesitan mucho más.
Esto huele a que se lo han dado por ser quién es, ni habrán mirado la ficha.
Luego toda la chusma que defiende a este hombre se dedican a echar pestes de Pablo Iglesias por comprarse un chalet con su dinero.
#97 si los requisitos estan MAL.
Però el cumple los requisitos, por lo que el unico problema aquí es la opinión subjetiva, no?
#97 si los requisitos estan MAL.Però el cumple los requisitos, por lo que el unico problema aquí es la opinión subjetiva, no?
#97 no, se lo han dado porque cumple el requisito de ser familia numerosa. Creo que esta ayuda no es competencial, quiero decir no se compite por ella se la dan a todo aquel que cumple el requisito
La cara mas dura que el hormigón...
Ese Hp del PP es eso ademas de ladron
¿Los legisladores? si, bastante.
sin vergüenza, ni ganas de conocerla.
Que puto asco de politicos de mierda¡¡¡
Lo peor es que aun asi miles y miles de personas les seguiran votando.
#72 Que lamentable lo tuyo, de verdad.
¿Cuál es la diferencia entre ésto y coger comida de Cáritas sin necesitarla? Es aprovecharte de unos recursos destinados a gente desfavorecida solo porque puedes y tienes mucha jeta.
#80 lamentable es que este gobierno haya creado este bono con esas condiciones. Las demagogias baratas las usas con tus familiares o amigos. Hace mucho que tengo el culo pelao.
Muy en la línea de "el gobierno nos roba" y de "se están llenando los bolsillos". Esa es su forma de justificar quedarse esa ayuda, algo así como "para que se la queden ellos, me la quedo yo". Se les olvida un pequeño detalle: es mentira. Los que verdaderamente roban son los corruptos, por definición.
Inepto nº1 el que redacto los requisitos de la ayuda. Y este hombre no tiene verguenza ninguna.
Bravo por el que creo las condiciones para percibir el bono.
#33 Entonces si yo soy rico y me paso por Cáritas a por comida para los pobres la culpa es de Cáritas por no pedirme la declaración de la renta ¿No?
#67 velocidad y tocino. Prueba de nuevo.
#67 mi madre colaboró con Cáritas durante unos años y lo hizo en el despacho de alimentos de una parroquia de Madrid. Creo recordar que a todos los usuarios se les hacía un informe de vulnerabilidad, en el que colaboraba Cruz roja y los servicios sociales del ayuntamiento. Por tanto en Cáritas no se le daba comida a cualquiera, es verdad que si llegaba un transeúnte se le daba una ayuda de emergencia básica pero no se le daba comida de manera periódica hasta que no tuviera el informe.
Si es legal que se lo den, pues es legal, y yata.
Está claro que tras 60 noticias sobre el hermano de ayuso, que se ha visto sin recorrido y en Europa lo han cerrado, tenia q salir cualquier polémica de chichinabo y poner otras 20 portadas al día.
Interesa mas estas mierdas que los robos de verdad, Pero oye, si la corrupción es buena si se hace con PUTAS y COCA, esto me parece perfecto
#36 ¿Has visto a alguien aquí defendiendo a los del caso Mediador? ¿Alguno?