Unidos Podemos insiste en la banca pública para financiar mejor a pymes

Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley (PNL) para reclamar al Gobierno que paralice la privatización de Bankia y convierta la entidad en un banco público que facilite la concesión de créditos a emprendedores y pómez. Como refuerzo a esta propuesta, el partido insiste en que existen recomendaciones internacionales “incluso del Banco Central Europeo y del Banco Mundial, desde el año 2012” para que funcionen en los Estados entidades públicas que operan con las mismas garantía

[#8 skout]

Y no sólo para las pymes. Si me obligan a tener cuenta para realizar el pago de impuestos y tasas, que me faciliten una cuenta que no me robe con comisiones.

[#17 Desactivado]

#8 es que es literalmente una estafa. No puedo pagar la luz, el agua, el gas, el Ibi los seguros, el teléfono, etc, en metálico. Antes yo les daba dinero, ellos sacaban rentabilidad y me daban una miseria. Ahora les doy mi dinero obligado, a cambio de nada y además les pago. Se necesita una banca pública como el comer. Y lo que me da la puntilla es hacer una operación por Internet y que arroje el mensaje " Hemos tramitado su operación " ¡No has tramitado una mierda!

[#23 Desactivado]

#8 Ya existe una directiva europea que obliga a los bancos a ofrecer servicios bancarios básicos sin coste. Si estás pagando comisiones es porque no has mirado bien.

[#28 Desactivado]

#23 Te agradecería si me dices, a grosso modo, la manera de no tener que pagar ninguna comisión ni gasto

[#31 charangada]

#8 hay bastante cuentas bancarias que te permiten todo eso con 0 gasto. No seamos hipócritas

[#38 Desactivado]

#31 Yo es que no entiendo que haya gente que siga metiendo su dinero en el BBVA, La Caixa o en el Satander habiendo bancos que no te toman el pelo con las comisiones.

[#10 sotillo]

#6 Si por que lo que va a ser un disgusto gordo es cuando la banca privada nos tenga a todos cogidos por los huevos y siga apretando. Esto nos pasa por permitir que quien arruinó la banca pública no ha sido condenado cuando deberían haber sido los primeros a los que pedir cadena perpetua revisable

[#14 Desactivado]

#10 Ellos no se van a meter en la cárcel a sí mismos. Mira Jordi Pujol, el borracho mataosos, su hija, Mr.X, con licencia para encalar, el genocida del bigote que nos metió en Irak... ellos hacen y deshacen.

[#21 xizor]

¿Ya nadie recuerda que las cajas quebraron cuando las manejaron políticos?

[#22 felipet]

#21 Crear una banca pública no implica que lo lleven políticos. Igual que los hospitales o los bomberos, no los llevan políticos sino profesionales que saben del tema. Aprendimos algo importante de esa experiencia: no puede haber políticos en los consejos de administración bajo ningún concepto.

[#25 xizor]

#22 da igual. Si es objetivo es "financiar a pymes" darán financiación a empresas que no tienen viabilidad, no devolverán el préstamo y la banca quebrará. Si el objetivo fuera "queremos que Estado tenga una vía de ingresos además de los impuestos" me parecería bien, pero si el objetivo es dar créditos a los que los bancos normales no se los dan...

[#35 colomer]

#22 En este país está todo politizado y la separación de poderes es mínima. Pensar que las máquinas de crear dinero de la nada que son los bancos no iba a estar politizado es vivir en el país de las piruletas.

Por cierto, y al hilo de la separación de poderes, te recuerdo que era Podemos quien quería cargarse de un plumazo la poca independencia del poder judicial. Con esos antecedentes, pensar que Podemos sí que iba a crear una banca pública libre de toda interferencia ya es más naif aún que vivir en el país de las piruletas.

[#39 Desactivado]

#35 Por cierto, y al hilo de la separación de poderes, te recuerdo que era Podemos quien quería cargarse de un plumazo la poca independencia del poder judicial.^{[Cita requerida]}

[#43 colomer]

#39 En este comentario tienes el enlace a la propuesta de Podemos para goberbar con el PSOE.
encuesta-metroscopia-ciudadanos-primero-podemos-segundo-1/c0248#c-248

Encuesta de Metroscopia: Ciudadanos primero y Pode...

[#1 felipet]

Relacionado: http://menea.me/1wfhh En la actualidad : El Ibex ahoga a pymes y autónomos con 60.000 millones de euros pendientes de pago¿ Como termino esta petición?, pues que los partidos de la banca, PSOE,PP y C´s rechazaron la propuesta.
Deja claro para quien gobierna cada cuál.

[#2 sotillo]

#1 Pero estas noticias no llegan a la mayoría

[#3 jartádetó]

#2 No claro, como tantísimas que se legislan contra los intereses de la mayoría.Si los votantes estuviesen bien informados se les destrozaba el invento.Mejor gente viendo La Sexta Noche o Sálvame.

[#7 Desactivado]

#3 O el júrgol.

[#5 felipet]

#2 Se despista con discursos genéricos, por ejemplo: la estabilidad viene con el PPSOEC´s. Falta decir SI, la estabilidad en seguir robándonos; que parece que los españoles se han acostumbrado. Sin contar la que nos viene, si consiguen implantar el gobierno que los amos quieren: PSOE,C´s, MasPais; el plan llamado mochila austriaca .

[#9 Desactivado]

#5 El problema es que los que nos enteramos de estas cosas somos los 1.000 usuarios que entran a diario en esta web. Los 46 millones de españoles se enteran de las cosas de las que quieren que se enteren las élites, dueñas de los canales de televisión.

[#6 Desactivado]

#2 ¡Qué chorprecha!

[#11 colomer]

#2 Es que esta noticia es basura.

Por dos motivos, las cajas fueron, a efectos prácticos, banca pública y el desastre fue mayúsculo. Y no lo digo yo, lo dice eldiario.es, que es poco sospechoso de ser de derechas. Una banca para la ciudadanía

Una banca para la ciudadanía

Podemos en el tema de la banca usa una demagogia infinita. Pide a los bancos que devuelvan las ayudas, pero... si los bancos no quebraron!! y no recibieron ayudas explícitas ( los famosos 60000M€ ). Excepto banco de Valencia, que pertenecía a la CAM y funcionaba bajo la batuta de la Caja de Ahorros, durante la Gran Recesión, lo único que quebró llevaba el nombre de Caja de Ahorros, o sea, banca pública.

Una banca pública que se echó en manos del ladrillo y de los políticos de todo tipo ( sí, había de TODO tipo, nacionalistas, franquistas o de IU, por ejemplo ) y dilapidó miles de millones de €.

[#15 sotillo]

#11 De todo tipo...¿Y por qué solo uno a pedido penas de cárcel para todos y que devuelvan el dinero?

[#16 colomer]

#15 Por un motivo sencillo. Podemos aún no había tocado poder cuando las Cajas se hundieron y por eso no habían robado como si lo hizo gente de Izquierda Unida o del PP, por ejemplo.

La banca pública, con el actual plantel de políticos es una idea nefasta.

Y lo de Podemos de pedir que "fluya el crédito", es la peor idea que han tenido, porque se subyugan al poder de la creación de dinero infinita, o sea, al poder de los bancos, a vivir de prestado y al capitalismo mismo; justo a todo eso que critican. No solo es una mala idea sino que es contradictoria también con el ecologismo del que hacen gala. El crédito no deja de ser traer dinero del futuro y consumirlo usando recursos que esos si que no se pueden traer del futuro.

[#18 powernergia]

#11 En el artículo que citas, El diario defiende a la banca pública, no viene a cuento de nada de lo que dices.

"si los bancos no quebraron!! y no recibieron ayudas explícitas"

Una buena parte de la banca (toda la banca, pública y privada), estaba quebrada, no solo en España. Aquí quien recibió ayudas directas fueron las cajas, pero el conjunto de la banca fue rescatado, de varias maneras:

https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html

Eso si, han sido muy creativos con el rescate bancario:

"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"

https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html

O, por ejemplo, eliminar la competencia entre bancos en las imposiciones a plazo:

http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html

Y mucho más.

[#20 colomer]

#18 El artículo lo cito porque hay algún panoli por MNM que defiende a capa y espada que las Cajas no fueron banca pública.

Cambia si te parece "explicitas" por "directas". Dices lo mismo que yo.

Lo que está clarísimo, es que la banca pública ( aka Cajas de Ahorros ) fueron un desastre. MUCHO PEOR que los bancos.

La banca pública fue un nido de políticos chupopteros, de todo el espectro político. Repito de TODO EL ESPECTRO POLÍTICO, izquierdas, derechas y lo demás. No parece razonable esperar otra cosa si pones en manos de políticos, un banco.

Lo que también está claro es la demagogia de Podemos de pedir "a la banca" devolver las ayudas directas. Fue la banca pública esa que ellos quieren la que dilapidó esas ayudas.

[#37 Desactivado]

#20 Las cajas de ahorro fueron un desastre a partir de que entraron los políticos en sus órganos de dirección.

Solución: por ley ningún político, en activo o no, puede entrar en los órganos de dirección de ningún banco o caja públicos.

[#41 colomer]

#37 O sea, propones que crear algo que preste con criteris estrictamente financieros y de solvencia sin intromisión de los políticos.

Enhorabuena! Te presento a Bankia.

[#42 Desactivado]

#41 Pues que no la privaticen y así no tendrá que estar pendiente del mercado ni de ser rentable (ojo, he dicho rentable, no que si es pública tenga que ir a pérdidas).

[#45 powernergia]

#20 No creo que haya mucha gente que diga eso de que las Cajas de Ahorros no eran banca publica, alguno habrá, como todo.

Tu dijiste un mantra que se repite a menudo: "...si los bancos no quebraron!!", lo cual es falso, en España y en Europa teníamos bancos totalmente quebrados que hubo que rescatar.

"Lo que está clarísimo, es que la banca pública ( aka Cajas de Ahorros ) fueron un desastre. MUCHO PEOR que los bancos"

Habría que repasar las cifras, creo recordar que el negocio de las Cajas era ligeramente inferior a los bancos, y probablemente las cajas tenían aún mas exposición al ladrillo, que fue el problema fundamental en España, y por eso tal vez el volumen de quiebra fue mayor en las cajas, pero esas cifras si hablamos a nivel europeo se invierten totalmente, y seguro que el rescate a la banca privada fue muy superior.

"La banca pública fue un nido de políticos chupopteros, de todo el espectro político. Repito de TODO EL ESPECTRO POLÍTICO, izquierdas, derechas y lo demás. No parece razonable esperar otra cosa si pones en manos de políticos, un banco."

Eso no es discutible, las cajas se utilizaron como instrumento político, y formando parte de eso, fue el interés especialmente de Blesa en Caja Madrid, en que las Cajas entraran en los negocios mas rentables, en cuanto a inversiones, del mismo modo que ya lo hacían los bancos, en vez de mantener su perfil conservador tradicional.

"Lo que también está claro es la demagogia de Podemos de pedir "a la banca" devolver las ayudas directas. Fue la banca pública esa que ellos quieren la que dilapidó esas ayudas."

Efectivamente las ayudas directas las recibió las cajas quebradas, pero te recuerdo que después de eso dejaron de ser publicas, y ahora están en manos privadas, tanto en las privatizaciones directas, como por la compra por parte de entidades privadas.


La CAM (junto con sus ayudas), fue vendida al Sabadell por 1€, el Banco de Valencia a CaixaBank...

De hecho, en caso de solicitar la devolución de las ayudas, ¿De no pedirselas "a la banca", a quien se las pides?.

[#46 colomer]

#45 Por definición, los bancos están en la quiebra permanentemente. Prestan a largo y piden a corto. Pero las Cajas fueron las únicas entidades que hubo que decidir si liquidar o reflotar.

Las cajas se comieron el ladrillo ( y aeropuertos y terras míticas varias ) porque no hicieron bien su trabajo por interferencias políticas.

No seré yo quien defienda a los bancos, pero ¿que sentido tiene eso de pedir las ayudas de las cajas a los bancos? Si al Sabadell le ofreces la CAM por 1€ más la devolución de las ayudas, te habría respondido, líquidala. En ese momento las cajas tenían un valor contable negativo, se les inyectó el capital para que su valor fuera cero y por ese precio se vendieron.

Si te creiste lo que te dijeron en ese momento... lo siento por tí. Estaba claro que las cajas valían cero y que la recuperación de las ayudas era una bicoca.

Además, ese razonamiento de que los bancos devuelvan algo lo hacen normalmente las mismas personas que se ofenden de que a los bankieros los estafaran con la salida a bolsa de Bankia. O una u otra. Yo si que pienso que la salida a bolsa de Bankia fue una estafa porque Bankia en ese momento valía cero y precisamente por eso, los bancos no deben devolver ayuda alguna.

[#47 powernergia]

#46 ¿ no pensarás de verdad que las entidades, una vez saneadas, valían 1 €?


La exposición al ladrillo la sufrió todo el sector bancario, por eso el rescate fue generalizado.

Creamos el SAREB con dinero público, para meter los activos inmobiliarios de las cajas rescatadas, para dar tiempo a la banca pública a "digerir" sus activos (osea esperar a la revalorización para venderlos ), cosa que les ha funcionado estupendamente, una vez más con dinero público.

[#48 colomer]

#47 Bankia tambien fue saneada, valía lo que pagaron los bankieros y cuando el valor se desplomó, mala suerte bankiero...

[#49 powernergia]

#48 Lo de Bankia fue una pura estafa, a los bancos no les estafas tan fácilmente porque saben muy bien las cuentas.

Por cierto fue rescatada después de salir a bolsa.

[#50 colomer]

#49 Mira, o Bankia fue una estafa o los bancos deben devolver el dinero. Las dos cosas a la vez atacan cualquier razonamiento lógico.

Aclarate... Y si no entiendes lo de arriba, lo dejamos aquí porque no tiene sentido seguir diciendo nada.

[#51 powernergia]

#50 No sé tú, yo todo esto lo tengo muy claro.

Y prepárate porque pronto tendremos otra tanda.

[#26 Desactivado]

#11 Creo que las cajas, más que va pública, fueron la banca de los partidos corruptos

[#30 colomer]

#26 TODOS los partidos saquearon las cajas. Absolutamente todos.

Y la nueva banca pública iba a ser igual que las Cajas.

[#32 Desactivado]

#30 ¿Podemos, Pacma, ERC, Equo... también saquearon las cajas?

[#33 colomer]

#32 Evidentemente, todos aquellos que tenían el poder de hacerlo. Pero si hay que hacer esta aclaración, tendríamos que hablar como si estuvieramos en 1º de EGB.

[#29 igorymi]

#11 pues eso. El que quiera "banca pública " que vote a Pablo. Me gusta que se definan las ideas.
Yo no quiero que el dinero público, ese que los políticos piensan que no es de nadie (algunos incluso que es suyo) esté en manos de esta gente.

[#36 Mysanthropus]

Noticia del 18 de enero de 2018 metida con calzador en cultura.

Circey/Zaratex en campaña de nuevo

SPAM

[#4 Desactivado]

De 18 de enero de 2018. Sub de Podéame pero ya

[#13 felipet]

Es que los dueños de PP, PSOE y Ciudadanos son los bancos: "Denuncia Podemos que el Partido Popular está financiado, y por ende controlado, en un 51% por el Banco Popular y en un 36% por el Banco Santander. El PSOE, que consigue sus ingresos del Banco Popular, el BBVA y La Caixa en un 33, 29 y 10 por ciento respectivamente. Ciudadanos, está totalmente financiado por el Banco Popular;"
Hay que ser tonto para votar a partidos cuyos dueños son los bancos

[#24 Desactivado]

En España hay que actuar desde la raíz y hay que crear un buen sistema educativo desde cero.

[#12 Desactivado]

Es que el memorando de entendimiento habría que cancelarlo ya.
No tiene ningún sentido.
Se adelantan pagos, que ahora se financian a negativo, y se cierra.
No tiene sentido que desde el extranjero nos dicten la política económica.

[#19 ﻞαʋιҽɾαẞ]

¿Ya no son Unidas?

[#34 yo_claudio]

Estoy de acuerdo en la creación de una Banca Pública, pero la función sería todo lo contrario que pretende Pablo Iglesias.

La Banca Pública sería para gestionar nuestro dinero. Una banca sin comisiones, para poder ingresar y pagar.

La banca privada, sería precisamente la encargada de dar crédito y ofrecer productos de inversión. Y tendría que darlo puesto que esa sería su única función. No tendría ninguna otra fuente de ingreso.

De este modo los ciudadanos podríamos manejar nuestro dinero sin tener que pagar constantes comisiones por todo y sin embargo el Estado no se arruinaría al no tener que ser el encargado de dar crédito.

[#40 Desactivado]

#34 ¿Dónde hay que firmar para que haya un banco público que no cobre a las tiendas por poner el TPV?

Eso sí, ten en cuenta que si un banco no da préstamos tampoco da intereses. Lo uno va con lo otro.

[#44 yo_claudio]

#40 será por los intereses que se están dando ahora, jejeje. Pero bueno, tampoco sería incompatible con ofrecer depósitos para el ahorro, por ejemplo. Aunque para productos de inversión sí podrían continuar los bancos tradicionales.

El tema es que los ciudadanos tengamos un sistema para manejar nuestro dinero que no suponga a la práctica un incremento al coste de la vida.

[#27 Priorat]

Si quieren aprender a hacer un banco público que funcione, que gana dinero y que da servicios que otros bancos no dan, se pueden ir a Chile a ver BancoEstado. Es el banco con más oficinas en Chile.

Y no se puede decir que Chile sea un país comunista.