edición general
326 meneos
926 clics

La UE quiere escanear tus mensajes privados y fotos

El Gobierno de España actualmente apoya la nueva propuesta de "Control de Chats" obligaría a escanear todas las comunicaciones digitales privadas, incluidos los mensajes y fotos cifrados. Esto amenaza los derechos fundamentales a la intimidad y la seguridad digital de todos los ciudadanos de la UE. Escribe a nuestros europarlamentarios para pedirles que se opongan en la votación.

| etiquetas: privacidad , ue , escanear , espionaje , censura
Comentarios destacados:                      
#13 Constitución Española de 1978

Artículo 18

...

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.



Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Artículo 7

Respeto de la vida privada y familiar

Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de sus comunicaciones.


#1 #4 #8 #11 #12
Joder estos chinos y su falta de respeto a la privacidad ...
#3 Pero esto es por nuestro bien, no por que sean malvados como los chinos :roll:
#3 #37 #46 Criticamos a China por ello y TAMBIÉN criticamos a la UE.
Que uno haga las cosas mal no hace que el otro que también las hacía mal ahora las haga bien.
#3 Venía justo a esto. Años criticando a China, y décadas hablando del control de la Stasi, cuando en realidad ellos simplemente son iguales o peores.
El problema es que quieren que nos parezcamos a China en esto, pero en lugar de aspirar al desarrollo económico y tecnológico de China, lo que buscan las élites de Bruselas es que nuestro desarrollo se parezca al de un país de los Brics, mientras ellos viven en la opulencia, y aceptando cualquier imposición de USA.

El ejemplo más evidente fue el de Von der Leyen el otro día dirigíendose a un manifestante diciendo que en Rusia le detendrían por protestar contra ella, mientras en el mismo momento le estaban deteniendo.
Eso va en contra de la constitución.
#1 qué constitución?
#4 esa que habla de derecho a la vivienda y otras cosas imaginarias.
#9 Hay que leerse el artículo 53 de la constitución y aprender a diferenciar los derechos fundamentales de los programáticos.
"Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen". Ahí está la trampa que afecta a todo el capítulo III del Título I de la Constitución.
#19 pues eso: imaginarias
#19 Podría estar confundido pero recuerdo que;
El secreto de las comunicaciones están en el articulo 19, titulo I capitulo segundo sección I (Pregunta típica de oposiciones), no necesita ser desarrollada por una ley para ser invocada ante los tribunales.
#19 El derecho a la sanidad pública creo que también es programático y esta garantizado en bastantes aspectos.
#19 Modélica transición
#19 ¿Y no están obligados los cargos electos a desarrollar esas leyes de modo que se cumplan todos los principios constitucionales? Aunque solo sea porque han jurado cumplir la constitución. ¿Ese juramento vale menos que un contrato verbal?
#76 Para esas cosas tenemos al Constitucional. Ya se encargará de declarar que lo que los cargos electos han desarrollado cumple los principios que le digan que cumple.
#82 Pues llevan toda la democracia de retraso. La CE dice muy clarito que las administraciones públicas deben impedir la especulación con el suelo para garantizar el derecho a la vivienda digna.
#9 Nooo es que ese derecho y otros son realmente "principios rectores". No es broma.

Y a efectos significa que se quedan en meras directrices o recomendaciones.

Los gilipollas que los llamaron "derechos" cuando escribieron La Constitución se quedaron bien a gusto.

CC: #13
Constitución Española de 1978

Artículo 18

...

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.



Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Artículo 7

Respeto de la vida privada y familiar

Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de sus comunicaciones.


#1 #4 #8 #11 #12
#13 me sorprende que en esa época supiesen lo que era la informática
#49 la constitución es muy muy progresista, pese a lo que dicen por aquí
#90 Y si de cumplirse en su totalidad ya sería la ostia, y fijate que eso lo firmaron gente franquista, derechas, centro e izquierdas

50 años después de han limpiado el culo con ella
#49 cuando prohibes matar da igual que sea con un palo o con un pistola láser. El secreto en las comunicaciones valen tanto para cartas manuscritas como para whatsapp o SMS cuánticos
#13 Y a una vivienda y algo así decía también... y mira como estamos :shit:
#56 Ese derecho se ha interpretado como que nadie te puede impedir comprarte una casa. Y así es. Otra cosa es que sea una visión bastante restrictiva del derecho.
#13 "Y la europea?" Léase con acento gallego
#4 la que tengo aqui colgada!!
#4 La que tratan como si fuese una puta que se follan por turnos.
#4 La que les suda un cojón :shit:
#1 como si a la ue le importase la constitucion española.
#1 La constitución está por debajo de la legislación de la UE, es la primera condición para entrar en ella.

Pasa lo mismo que con los tratados internacionales que tiene un rango superior a cualquier ley española incluída la propia constitución
#11 Entonces la ue es inconstitucional y la entrada de este reino en ella fue algo fraudulento totalmente fuera de la ley.
#32 Así no es como funciona el ordenamiento jurídico. La Constitución no está formalmente supeditada al Tratado de la UE. Lo que existe es una obligación constitucional de permitir el ejercicio de competencias por la UE, que se articula a través de la reforma constitucional si el contenido de un tratado fuera incompatible con la CE.

Lo que no se puede hacer es "cherry picking" con la Constitución y quedarse solo con las partes que respaldan las preferencias de uno. Y si no gusta como está, pues a instar un cambio en ella, por los canales legalmente habilitados para ello. Para todo lo demás, yugo y flechas u hoz y martillo.
#32 .. No, los tratados que hemos aceptado dicen que si alguna reforma/ley Europera resulta inconstitucional en la legislación estatal.. pues tienes que adaptar la constitución a ese tratado.
#32 En absoluto.
#11 emmm no exactamente. La legislación europea está por encima...siempre que se ratifique en cada país.
#11 No es exacto. La constitución tiene rango superior a los tratados internacionales.

La legislación europea tenemos en compromiso de adaptar la legislación nacional para que se cumpla, y si no esta en contra de la constitución, se aplica aunque no se haga. Pero en este caso, no.

Y modificar la constitución para cambiar el título primero requiere disolución de las cámaras y referéndum. cc #12
#1 Pues se cambia; no sería la primera ni la segunda vez que se hace para amoldarla a una normativa internacional.
#1 ...eso se lo explicas al segurata del check in en USA, Australia, Alemania (si pareces magrebí) y, en definitiva, en cualquier país donde tú entrada dependa de un policía, cuando te piden el móvil y la contraseña. Seguro que te puedes negar, tan seguro como que, con suerte, te embarcan en el siguiente avión de vuelta y digo con suerte porque otros han tenido que esperar varias semanas gozando del sistema penitenciario yankee. Si quieres mantener tú intimidad y tú privacidad no atravieses tus fronteras o no tengas paratos o borra, borra como si no hubiese mañana. Estás avisao.
#17 llévate un teléfono tobto. Con agenda de teléfonos y listo.

Realmente necesitas el en art phone para todo ?
Si es así, llévatelo pelado, formateado y cuando estés allí, tiras de una copia de seguridad y santas pascuas.
#23 Primero fueron a por la privacidad y nadie se opuso porque no tenían nada que ocultar. Luego fueron a por todos plantabando pruebas falsas en sus móviles pero ya era tarde para protestas porque todo el mundo podía acabar siendo culpado y silenciado.
#23 ojo con los nombres en la agenda... Anécdota real de bote: hace unos años las devotas de mi pueblo organizaron un viaje a Tierra Santa. Entre ellas había una que se apellidaba "Alamán" y era (muy) rubia natural y con los ojos (muy) azules. Obsérvese que he escrito alamán y no alemán. La señora todavía recuerda las 3 horas angustiosas que pasó en una habitación del aeropuerto intentando explicarles a unos funcionarios, que no hablaban castellano (ni ella apenas inglés), porque…   » ver todo el comentario
#17 No es lo mismo que no te dejen entrar en un país que verifiquen las comunicaciones a un nacional.
#72 nos están avisando, primero eran los malditos comonistas chinos, luego "lo hace todo el mundo", ahora es la UE (sea quien sea ese ente mitológico) y acabará siendo obligatorio en todos los países europeos "por nuestro bien"
#1 Salvo que el Tribunal Constitucional diga lo contrario. No sería la primera vez.
#1 "¿y la europea qué?" :-D
#1 Pues no sería la primera vez que cambian la constitución para arreglarlo.....
Poco a poco van intentándolo, hasta que lo consigan. Hace no mucho tuve una discusión tremenda porque ya hay gente que lo empieza a ver con buenos ojos....
#5 no me extraña que cada vez mas gente lo vea con buenos ojos porque cada vez mas gente es imbecil perdida, que podemos esperar de una generacion que la unica "musica" que ha escuchado es regeton.
#14 Estoy hablando de gente en torno a los 50...
#25 son los que permitieron que sus hijos e hijas escuchasen esa basura de musica, ellos disfrutaron de las mejores decadas musicales de la historia y sus hijos de la peor
#26 ehh... Yo hice todo lo posible, dentro de lo legal, lo juro. Y no funcionó.
#26 Eso mismo han dicho todas las generaciones sobre la música que escuchaban sus hijos...
#5 "si no tienes nada que ocultar ¿De que te quejas?" :palm: poco a poco se mueve la ventanita
Es tan solo un copia-pega de una ley aprobada en Esclavos Unidos hace dos años, se veía venir {0x1f525}
Pero es por nuestro bien.
#2 para protegernos del terrorismo. Así que es como para pensar lo conveniente que les resulta el terrorismo a los poderes y a los estados. No serán los propios estados los que incentivan y promueven el terrorismo para mantenernos vigilados y controlados?
#2 es para darle los datos a eeuu
Ya pueden empezar...
Bomba
Explosión
Amonal
Secuestro
Pizza con piña
Paella con chorizo
#77 tortilla con cebolla.
#79 tortilla de patata sin cebolla.
#77

El cachopo está sobrevalorado.
Bajarse al moro por las vistas.
Compraventa de pisos.
Vendo fotos de Mazón en el privado del Ventorro el día de la DANA.
Aquí se holdea con cojones.
La Cruzcampo es la mejor cerveza del mundo.
Sinceramente creía que esto era una noticia de elmundotoday, pero no.

El cifrado extremo a extremo no se puede romper, por lo que piden a los proveedores de mensajería añadir puertas traseras.

Pego aquí un párrafo del comunicado que el año pasado presentó el partido pirata:

"El hecho de que los ministros del Interior de la UE quieran eximir a los agentes de policía, soldados, oficiales de inteligencia e incluso a sí mismos del escaneo de control del chat demuestra que saben exactamente cuán poco confiables y peligrosos son los algoritmos de espionaje que quieren desatar sobre nosotros los ciudadanos"
Joder con la ultraderecha, cómo se las gasta. :troll:
#6 «HEMOS PARADO AL FASCISMO»
#6 #83 Sois conscientes de que en España siempre gana el parlamento europeo el PP porque nadie vota salvo cuatro gatos; y que esta medida está propuisada por la parte europea que es de derechas muy de derechas y sirve vasallaje a USA, no?
Este vídeo es de hace 16 años pero cada vez parece más actual: www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ

(Está en alemán pero podéis poner los subtítulos, salen en castellano)
Las nuevas generaciones aborregadas y acristaladas que viven dentro de la burbuja de los pijos se merecen eso y más. Aquí mismo en Menéame, por los comentarios, se nota que la gente ha cambiado bastante, pero a peor, gente ofendidita, intolerante. Ya casi que no merece la pena perder el tiempo aquí en Menéame ni en otros muchos sitios. La censura en Menéame que le impide a la gente poder hablar de lo que quiera sin que quede fundida a negativos es un ejemplo, o sea, gente que pone negativos en…   » ver todo el comentario
#16 te recomiendo tardigram.com

No tenemos downvote ;)
#18 No conocía ese sitio.
#18 Tiene buena pinta. Habrá que probar y abandonar este vertedero que ya no lee nadie salvo cuatro fanáticos ignorantes, a los que llamaría de extrema izquierda si supieran lo que era eso antes de que llegara la morralla woke.
#16 Qué cojonazos tienes de venir tú a decir eso...
con el apoyo de España, siempre en el lado bueno de la historia
Si todos los ciudadanos de la UE incluyen sistemáticamente en sus mensajes palabras clave que hagan gastar recursos en analizar y analizar, en 3 semanas lo eliminan. Todo el mundo debería incluir en sus mensajes palabras como "bomba", "virus", "pandemia",etc etc. y a saturar el sistema
Nombro por aquí a los supuestos "buenos" que parece que van a apoyar esto, basándome en que sus organizaciones también apoyaron el Digital Services Act en 2022, que es otra puñetera mierda de medida:

Pernando BARRENA ARZA - EH BILDU
Jaume ASENS LLODRÀ - Movimiento Sumar
Estrella GALÁN - Movimiento Sumar
Vicent MARZÀ IBÁÑEZ - Compromís
Ana MIRANDA PAZ - Bloque Nacionalista Galego
Irene MONTERO - PODEMOS
Diana RIBA I GINER - Esquerra Republicana de Catalunya
Isabel SERRA SÁNCHEZ - PODEMOS
#24 Por ahora, es el comentario más estúpido y tergiversador que he visto en el día de hoy. Pero aún quedan horas.
#50 Que te joda me es irrelevante. Además, llamarlo tergiversación es absolutamente ridículo.

Esto del control de chats viene heredado del Digital Services Act anteriormente aprobado por la UE en 2022, con el apoyo del grupo parlamentario The Left, también llamado GUE/GNL, y el apoyo de Greens/EFA.

Ahora lo que he hecho es sacar a los políticos actuales españoles de esos grupos con nombres, apellidos y partido.

¿Quiere decir esto que vayan a votar que sí?
Pues sabe Dios, depende de la presión del pueblo principalmente. Pero viendo sus anteriores votos, todo indica que sí van a votar aprobarlo.
#63 No existe ningún Eurodiputado español actualmente opuesto a esta medida, ni a ninguna de las incluidas en el Digital Services Act (algunos se abstuvieron en la votación A9-0356/2021).

Eso incluye a todos los que he mencionado en #24
#64 mejor me lo pones incluso
#66 Es que como te veo con la palabra "fascista" en la boca, aclararte que el único partido que mayoritariamente se abstuvo (no se opuso) a votar el Digital Services Act en 2022 fue VOX.
igual así nos enteramos donde estaba Mazón y donde están MtRajoy y el Señor X
Lo que quiere es poderlo usar legalmente.
Ya lo hacen, solo que no pueden usarlo contra ti en un juicio porque no es legal.
Quieren cambiar eso.
Tendré que poner una foto de mi abogado. :troll:
Los soviéticos protegieron sus comunicaciones mal encriptadas teniendo un flujo continuo de msj's yo propongo lo mismo y colapsamos internnet de una puta vez y que guarden todo
La UE repleta de Delincuentes protegidos. Puta gentuza libre de cargos, incluyó a la gentuza de Españistan.
Menuda dictadura estos chinos...digo ops
Seguid votando fascistas y tendreis fascismo. Todo enmascarado con mucha azucar claro
#55 ¿Me dices por favor a quién debemos votar para no aprobar esto?
#59 por lo pronto a ninguno del PPSOE. Lo extenderia a ninguno per no quiero ser radical. A dia de hoy el gobierno de España apoya la propuesta. Mucho gobierno de la gente y tonterias cuquis pero a la hora de la verdad les sale la vena Stasi
Pues suerte con ello, van a tener a 450 millones de posibles delincuentes, venga... 449 millones, un millón pasará el filtro de moralidad, ética y buenas costumbres. Jajajajaja.
Y lo peor es que luego guardarán la info en amazon, google o azure, por lo que nuestros queridos aliados estadounidenses tendrán acceso a absolutamente todo
¿Otra vez? Todos los años una noticia similar. Y mañana supongo que la de que van a cobrar peajes en todas las autovías.
#40 No es tanto que viene el lobo, como tantas veces va el cántaro al río. Y luego, nada de llorar por la leche derramada.
Paso por aquí para deciros que la batalla de la libertad en internet se perdió a finales de los '90, y volver a irme.

www.slashfilm.com/img/gallery/tron-legacy-set-interview-jeff-bridges/i
Pues qué bien. Me vendría bien digitalizar unos álbumes antiguos. :troll:
#7 imaginate un grupo de cientos de miles de fotopollas :troll:
#7 El tema es que no te darán copia xD
Pero si ya no tenemos privacidad. Entre las rr.ss , foros , paginas de streaming y que le damos a acepto las condiciones sin mirar ya no nos queda un ápice . Porque la nube que pagamos para almacenar fotos tampoco ye nuestra ni segura
Pues a mandar fotopollas hasta que acaben hasta ahi mismo de verlas :roll:
Razón de más para pasar el
Smartphone y volver al teléfono tonto.
Y a quedar en directo.
Pues les va a hacer falta un escáner muy grande para escanear mis cojones, mis santos cojones.

menéame