EDICIóN GENERAL
139 meneos
576 clics

Ubuntu respeta la decisión de Debian y también utilizará systemd

Mark Shuttleworth ha anunciado a través de su blog personal que Ubuntu acepta con deportividad la decisión de Debian de elegir systemd como nuevo sistema de inicio, lo que significa que Ubuntu también cambiará a systemd en un futuro cercano, siendo como es, uno de los miembros más importantes de la familia Debian.

| etiquetas: ubuntu , debian , systemd
115 24 10 K 44 mnm
115 24 10 K 44 mnm
Comentarios destacados:              
#8 #5 Por tu comentario deduzco que no eres consciente de los problemas de SysV que es lo que estaba usando Debian hasta el momento.

No es un cambio gratuito por aburrimiento, es un cambio necesario. Cuando tengas que pelearte con las secuencias de inicio de init por culpa del estilo de hacer las cosas al modo sysv entonces igual te alegras del cambio.
No es que la respete, es que no le queda más cojones que aceptarla.

Ubuntu ya se había decidido por upstart, pero como Debian ha decidido systemd, a Ubuntu no le queda otra que tragar con systemd si no quieren invertir un porrón de horas de trabajo para convertir los paquetes de Debian/systemd a Ubuntu/upstart.

Es lo malo de que unas distribuciones estén basadas/fusiladas de otras: Si la principal se tira por un puente, a las demás no les queda otra que tirarse también o desaparecer.
#2 Según la noticia Upstart lo creó Canonical y además de la propia Ubuntu lo ha usado también Red Hat, no parece que el cambio sea debido a eso, pues ya está implementado y en uso desde sus primeras versiones. Más bien parece un acercamiento a Debian.
O a lo mejor es porque systemd es mejor que Upstart. #4 #2
#22 Archlinux usa systemd desde 2012 www.archlinux.org/news/systemd-is-now-the-default-on-new-installations

A veces hay que empezar desde cero.


#23 Si Ubuntu pasa a usar Systemd es porque demasiados paquetes de Debian van a pasar a depender de Systemd,

Gnome y KDE van a depender de systemd-logind como reemplazo de ConsoleKit para definir y gestionar las sesiones de usuarios. La alternativa es hacer una reimplementación de logind que no dependa de systemd o mantener…   » ver todo el comentario
#24 Está claro que hace más de un año que no uso Arch...
#26 No entiendo porqué resaltas lo de teóricamente.
¿Puedes decirme la lista completa de kernels soportados de upstart? :-)
wiki.debian.org/Debate/initsystem/upstart

Upstart welcomes ports. Lack of support for non-Linux ports has been a concern in all of the discussions about changing Debian's default init system. Upstart upstream has expressed their interest in having ports to Hurd and kFreeBSD, so that a decision to adopt Upstart does not mean maintaining

…   » ver todo el comentario
#30 Hem.... NO

Dice que no soporta otros núcleoe. Dice que los desarrolladores estaban dispuestos a colaborar para añadir el soporte. Pero el soporte, no existe en la actualidad.

Y, efectivamente, soporta cgroups y otras cosas, pero no es algo obligatorio, como bien has averiguado.

¿Soporta? ¿Entonces porqué el bug sigue abierto? Se anunció este verano que se soportaría para la 14.04, qué aún no ha salido. ¿Puedes indicarme alguna fuente de que el soporte exista en la actualidad?

Si Canonical ya ha tirado la toalla en intentar alcanzar systemd, ya no tiene sentido pretender que está a su altura.
#32 Dice que sí soporta otros núcleos, sólo hace falta añadir la funcionalidad necesaria.

Es decir que no los soporta. :palm:

¿Tenemos que definir soportar? Soportar significa que esta disponible con al menos el conjunto básico de funcionalidades. Y no lo está.

Tienes razón, en que no es un bug es otro tipo de item.

Nadie ha hablado de que un sistema esté a la altura del otro

Yo lo he hecho.

pero el caso es que Systemd ha sido escogido por un voto de diferencia.

Por un comite con dos empleados de Canonical que votaron por Upstart entre sus miembros. www.debian.org/intro/organization

- Colin Watson wiki.ubuntu.com/ColinWatson
- Steve Langasek wiki.ubuntu.com/SteveLangasek
#34 Sí, sí los soporta. Tiene el conjunto básico de funcionalidades necesarias. Systemd no las tiene y por eso no permite usar otros núcleos.

Si como tú dices permite usar otros nucleos, ¿me puedes dar las instrucciones para usar upstar con Debian GNU/kFreeBSD o algún sistema equivalente?

No es otro tipo de item. Item no existe. Es una descripción, es una especificación.

No estoy seguro de la nomenclatura de launchpad no lo uso, pero con item estoy dando un nombre común a los…   » ver todo el comentario
#36 Basta con que uses la API actual de Upstart para añadir la funcionalidad necesaria. La arquitectura de Upstart así lo permite.

¿Estás diciendo que tengo que programar yo el soporte? A mí eso no me parece soportado. En linux es instalar y cambiar el enlace del sistema de init por defecto, hasta puede usar los scripts de init de sysV sin modificar.


Upstart tenía muchos apoyos fuera de Canonical,
¿Como por ejemplo? systemd aparte de Red Hat, Suse, Arch, Mandriva, Mageia y la…   » ver todo el comentario
#38 Red Hat y Centos usan Upstart en la versión actual, la beta de RHEL 7 usa systemd. access.redhat.com/site/discussions/644203

Si el creador de systemd es empleado de Red Hat precisamente. Y tu lo has dicho ha sido usado. Todas las distribuciones que lo han usado excepto Ubuntu están en proceso de migración o ya han terminado.

También estoy esperando a que me des alguna fuente de algo porque las que me das luego resultan no ser válidas o ni siquiera significan lo que tu crees que significan.

Entonces podrías explicarme en que estoy equivocado y que realmente significan.
#40 Buenas noches. :-)
#41 #40 Gracias a vosotros me estoy enterando de un montón de cosas interesantes sobre systemd y upstart. Deberías escribir un blog, al menos una entrada sobre el tema. :-)

De verdad que gracias. :-)
#23 creo que funcionará mejor, como dices. Vengo usando systemd en Arch unos cuantos meses y la verdad que estoy contento. Aunque algunos desarrolladores aún lo consideran como algo "verde" (me cuesta aceptar ese adjetivo), creo que a todas luces systemd es un mejor sistema.
#4 Yo estoy con #2 creo que el motivo es que no sale a cuenta ya el esfuerzo que era gratis si Debian usaba upstart.

He usado Debian, he usado Ubuntu (por encima xD), he usado CentOS, y uso Gentoo (desde hace 10 años o más) y Arch... te puedo decir que ubuntu parecía ser cool para usuarios, pero al final, es mejor una Debian. No me mola Ubuntu, no aporta nada en mi opinión que no tengas en Debian u otra distro (da igual si es para servidores).

Para mi, o Debian o CentOS/Fedora o bien una rolling-release como Gentoo o Arch. (Arch viene a ser una Ubuntu de Gentoo wiki.archlinux.org/index.php/Arch_compared_to_other_distributions)
Fedora usa systemd desde la versión ...
Fedora 15 has replaced Upstart with systemd
NOTICIAS FRESCAS!
ale! a empaparos de man pages.
#11 Uso Linux desde hace unos 10 años y no estoy de acuerdo con lo que dices, o al menos no del todo. Depende de qué distribución uses. Si usas la Ubuntu que publican cada 6 meses (o sus derivados), sí verás muchos cambios en cada versión, y muchos de ellos son inestables, generando la sensación de que modifican lo que funciona bien.

Pero si eso te molesta, usa una distro más estable, como Ubuntu LTS que se actualiza cada dos años o la misma Debian. En esta última no se realizan cambios sin…   » ver todo el comentario
#11 ¿ Tú sistema te da problemas cuando actualizas ? Cambia de sistema operativo. Estás usando uno obsoleto.

#15 Debian testing es suficientemente estable como para hacer las actualizaciones prácticamente transparentes. Me puedo imaginar como será debian stable.
Cuanto odio!

systemd es lo mejor que ha pasado a GNU/Linux en mucho tiempo.
¿Soy el único que ha sentido cantidades enormes de vergüenza ajena con toda la que se ha liado en Debian?
#28 Pero en Ubuntu puedo cambiarla y poner otro escritorio, como por supuesto he hecho.
No puedo dejar de pensar en Shuttleworth untando el Upstart de vaselina y. . . :troll:
De la wikipedia:

Systemd provides a replacement for sysvinit, pm-utils, inetd, acpid, syslog, watchdog, cron and atd, and obsoletes ConsoleKit.
Y a quién siga pensando que Unix fue/es maravilloso y perfecto y que alejarnos de esa maravilla de los setenta usando un init más avanzado les recomiendo el Unix haters handbook.

web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf

Cc: #5 Y si piensas que se innova demasiado te has equivocado de sector.

#18 Eso, chirría un poco systemd ahora mismo es una colección de 69 proyectos desde systemd que se encarga de reemplazar a init, inetd y cron a systemd-logind que reemplaza a ConsoleKit, systemd-journal…   » ver todo el comentario
#5 Por tu comentario deduzco que no eres consciente de los problemas de SysV que es lo que estaba usando Debian hasta el momento.

No es un cambio gratuito por aburrimiento, es un cambio necesario. Cuando tengas que pelearte con las secuencias de inicio de init por culpa del estilo de hacer las cosas al modo sysv entonces igual te alegras del cambio.
#8 Pues me peleo mas con los cambios que se suelen hacer que con los sistemas que ya conocemos.
Cuando tengas que pelearte con los sistemas que cambian cada 1-2 anyos... ya me diras.
#8 "...no eres consciente de los problemas de SysV que es lo que estaba usando Debian hasta el momento".

Yo siempre he preferido el arranque "tipo BSD" de distribuciones como Slackware y Arch. Pero tengo claro que siempre que se pueda mejorar algo hay que hacerlo.

Yo amo UNIX. Pero algunos conceptos que servían en los 80 y los 90 hoy es necesario manejarlos con más cuidado. Por ejemplo, aquello de: "no reinventemos la rueda" que la mayoría…   » ver todo el comentario
#5 Mi Windows 3.11 funciona muy bien. Mucha de esta gente "que se aburre" probablemente haya hecho más por mejorar el mundo de forma altruista que tú.
#12 Él se llama Ralph.
#5 Te has equivocado de hilo. Estás hablando del "Metro" de Windows. Esta noticia va de otra cosa.
#19 El "metro" de Windows no es mas que un menú. En Ubuntu han cambiado toda la interfaz.
#3 A riesgo de contestar a un famoso troll, todo lo contrario, la comunidad Debian está en general encantadísima que haya distribuciones derivadas de ella, eso no quita que haya algún tonto por ahí, pero no es lo habitual. De toda la vida Debian ha sido la distribución madre de muchisimas mas, y no he visto a nadie quejarse de ello. Por otro lado, a la comunidad Debian siempre le ha dado un poco igual los movimientos de Ubuntu, ellos tienen un objetivo y Debian tiene otro. Debian se podría decir que es un movimiento filosófico mas que tecnico, lo cual no quita que a nivel técnico sea una distrubución excelente, siempre buscando mas la estabilidad y el ser libre que el tener una amplia difusión y tener lo mas moderno como pueda ser Ubuntu
#13 Se puede ir más allá: la comunidad debian siempre ha querido derivados de su trabajo. Es una señal de éxito. Muchos de los derivados de debian han sido iniciados por los propios desarrolladores debian.
comentarios cerrados

menéame