Tuit del investigador Eloy Sanz, con respeto al programa Todo es Mentira (@todoesmentiratv) por cómo trataron el cambio climático el día anterior, en el que aparece el vídeo en el que da su opinión sobre poner al mismo nivel a negacionistas del cambio climático y científicos o la NASA.
#7:
La cara de Marta es la de alguien que piensa en su nómina de 5 cifras mientras le suda el coño todo lo demás.
#3:
#2 ¿porque la alternativa es rendirse a la propaganda?
#4:
Manda cojones que se hable de esa mierda de Todo Es Mentira… parece que se ha olvidado cuando Risto y la otra subnormal, decian alegremente que tenian una persona en el publico contagiado de covid, y animaban a abrazar a todos..
Panda de sinverguenzas!
Voto Spam a esta basura.
#5:
Que cara de subnormal la de Marta Flich con el "si, si..." contínuo... es asqueroso como los medios caen a este nivel de propagación y desinformación...
#7 Así es. La izquierda y los científicos siguen obsesionados con desvelarnos la verdad como si fueran curas mientras la derecha posmoderna y sus medios no hacen otra cosa que mirar su cartera. La tipa esa estará pensando en si la chacha le ha mezclado los colores en la lavadora o en el siguiente scoop sobre el flequillo de Gloria Camila. Para sus jefes esto no es más que la enésima polémica que tiene preparada en la escaleta, o sea, su business.
#2 Efectivamente, como dice #3 la alternativa es que solo se oiga un discurso y pasado mañana me dices tú mismo que el cambio climático no existe o no lo ha provocado el hombre, que todo el mundo invierte en nuclear y las renovables son de frikis, que Francia nos vende electricidad y que la tierra es plana.
#29 Menuda película te has montado, especialmente al referirte a mí como posible negador del cambio climático,... me reitero, la tv de Españistán es una completa basura y su función no es informar.
#2 Estoy contigo, quizas lo mejor es que solo fuesen a la TV los gilipollas habituales y que las cadenas no tengan ninguna excusa para decir que su contenido no es la mierda que es.
#2 Estoy de acuerdo, pero creo, por conversaciones con gente del entorno de la divulgación, que hay dos razones que no son, para nada, excluyentes. Una es la más "prosaica", y es un interés meramente profesional/lucrativo: para obtener visibilidad, o percibir una compensación económica. La otra es más, vamos a llamarlo, "ingenua": el entrevistado cree que su intervención, bien por desconocimiento del medio, bien por exceso de confianza en sus dotes de comunicador, no va a ser como las demás. En un caso concreto, el divulgador en sí confesaba que antes de la misma, pensó "a menganito lo pillaron porque se dejó arrastrar al fango, y cayó en las provocaciones de fulanito, pero eso a mí no me va a pasar, porque sé donde me meto". Y, spoiler, acabó igual que menganito.
#24 El divulgador ha dado su información de la manera más objetiva y sincera. El problema está en que el medio o estos medios no ostentan rigor alguno, sólo enfrentar para entretener, como es el caso.
Por desgracia, es poco probable en este país divulgar ciencia o cultura más allá de medios concretos especializados.
Que cara de subnormal la de Marta Flich con el "si, si..." contínuo... es asqueroso como los medios caen a este nivel de propagación y desinformación...
#10 Se la hubiera quitado si hubiera dicho: me han invitado a dar mi opinión y no aguantar gilipolleces, así que ahora mismo se van ustedes a hacer puñetas y te vas. Si sabes que bajas al barro, llevate las botas.
Manda cojones que se hable de esa mierda de Todo Es Mentira… parece que se ha olvidado cuando Risto y la otra subnormal, decian alegremente que tenian una persona en el publico contagiado de covid, y animaban a abrazar a todos..
#0. Buen envio. Gracias. Hay que poner siempre a cada uno y a cada cosa en su sitio para que dejen de colárnosla los más ignorantes. Que lo peor no es que sean ignorantes, lo peor es que se creen sus propias mentiras y eso es lo realmente peligroso para todos cuando ese tipo de gente alcanza posiciones políticas de influencia y de poder que nos acaban afectando a todos.
En el tema del cambio climático un "-Lo siento. Nos equivocamos. No volverá a ocurrir." puede llevarnos a un punto de no retorno.
Nadie medianamente serio o cultivado se toma en serio ya los medios de comunicación de este país.
Normal, están dirigidos por gañanes para que los vean gañanes.
No sé para qué van expertos en algo a un programa de televisión que tiene una línea de contenido opuesta. Por ejemplo el juez que fue a Espejo Público sobre el tema de los okupas, al día siguiente el programa seguía con okupas y su peligro. Participar en ellos es sólo un pequeño momento aislado mientras están todos los días difundiendo lo que les interese. Por una simple cuestión de minutos en pantalla el programa y lo que quiera difundir va a ganar.
es triste pq dice cosas que son verdad pero este señor es un tecnooptimista redomado y cree que las renovables y la nuclear salvarán al planeta, parece muyn sensato y es un desviado por muy 100tífico que sea, si hiciese caso a los datos de verdad hablaría de decrecimiento pero lo niega, es un negacionista del decrecimiento, al abismo te lleva tanto alkguien como aguirre como este señor, se que os chocará y votaréis negativo, pero al menos tenéis la verdad, sí la verdad cual sectario, suerte
Comentarios
La cara de Marta es la de alguien que piensa en su nómina de 5 cifras mientras le suda el coño todo lo demás.
#7 Así es. La izquierda y los científicos siguen obsesionados con desvelarnos la verdad como si fueran curas mientras la derecha posmoderna y sus medios no hacen otra cosa que mirar su cartera. La tipa esa estará pensando en si la chacha le ha mezclado los colores en la lavadora o en el siguiente scoop sobre el flequillo de Gloria Camila. Para sus jefes esto no es más que la enésima polémica que tiene preparada en la escaleta, o sea, su business.
No sé porqué se presto a ir a una TV española a dar su opinión...
De verdad, que puta basura de TV.
#2 ¿porque la alternativa es rendirse a la propaganda?
#3 Pues mal hecho por él...
#8 ¿Mejor seguir como los antiguos comunistas y no acceder a los medios de sistema, no, los que proporcionan un altavoz?
#8 Sin ver el vídeo en el tuit dice que aceptaron la crítica y añadieron una sección llamada "No mires arriba"
Sus palabras son de felicitación al programa . Le invitaron, compartió su opinión y cambiaron a mejor. Menos mal que aceptó.
Pero igual me equivoco porque leer algo en Twitter es una mierda.
#2 Efectivamente, como dice #3 la alternativa es que solo se oiga un discurso y pasado mañana me dices tú mismo que el cambio climático no existe o no lo ha provocado el hombre, que todo el mundo invierte en nuclear y las renovables son de frikis, que Francia nos vende electricidad y que la tierra es plana.
#29 Menuda película te has montado, especialmente al referirte a mí como posible negador del cambio climático,... me reitero, la tv de Españistán es una completa basura y su función no es informar.
#31 Que ofendiduto. Si quieres cambia tú por yo.
A ver si así lo entiendes.
#2 Estoy contigo, quizas lo mejor es que solo fuesen a la TV los gilipollas habituales y que las cadenas no tengan ninguna excusa para decir que su contenido no es la mierda que es.
#2 La representación del nivel del país, no sé qué te sorprende.
#2 Porque hay que difundir la realidad sea como sea y de la forma que sea.
#2 Estoy de acuerdo, pero creo, por conversaciones con gente del entorno de la divulgación, que hay dos razones que no son, para nada, excluyentes. Una es la más "prosaica", y es un interés meramente profesional/lucrativo: para obtener visibilidad, o percibir una compensación económica. La otra es más, vamos a llamarlo, "ingenua": el entrevistado cree que su intervención, bien por desconocimiento del medio, bien por exceso de confianza en sus dotes de comunicador, no va a ser como las demás. En un caso concreto, el divulgador en sí confesaba que antes de la misma, pensó "a menganito lo pillaron porque se dejó arrastrar al fango, y cayó en las provocaciones de fulanito, pero eso a mí no me va a pasar, porque sé donde me meto". Y, spoiler, acabó igual que menganito.
#24 El divulgador ha dado su información de la manera más objetiva y sincera. El problema está en que el medio o estos medios no ostentan rigor alguno, sólo enfrentar para entretener, como es el caso.
Por desgracia, es poco probable en este país divulgar ciencia o cultura más allá de medios concretos especializados.
Que cara de subnormal la de Marta Flich con el "si, si..." contínuo... es asqueroso como los medios caen a este nivel de propagación y desinformación...
#5 ¿tú le miras a la cara?
#6 Mejor que al plástico mal puesto ...
#9 pues a pesar de todo... Melafo.
#5 es lo que más me ha impactado, la sonrisa de la presentadora mientras le están hablando, una mezcla de chulería y sudapollismo
#10 Se la hubiera quitado si hubiera dicho: me han invitado a dar mi opinión y no aguantar gilipolleces, así que ahora mismo se van ustedes a hacer puñetas y te vas. Si sabes que bajas al barro, llevate las botas.
#5 anoréxica sonriendo falsamente. no sabían dónde meterse. o no sé si era un simple por qué me toca a mí?
Manda cojones que se hable de esa mierda de Todo Es Mentira… parece que se ha olvidado cuando Risto y la otra subnormal, decian alegremente que tenian una persona en el publico contagiado de covid, y animaban a abrazar a todos..
Panda de sinverguenzas!
Voto Spam a esta basura.
Muy relacionada: Atención a las cuñadeces que tiene que aguantar este científico al que ponen a debatir con Esperanza Aguirre (PP) y Fran Hervías (C's). Lo de las televisiones de este país es digno de estudio
Atención a las cuñadeces que tiene que aguantar es...
twitter.com"Todo es mentira"
Al menos pusieron bien el nombre del programa, con sinceridad.
Próximamente en cines:
-Depredador vs Alien
-Cowboys vs Extraterrestres
-Científicos vs Paletos
#0. Buen envio. Gracias. Hay que poner siempre a cada uno y a cada cosa en su sitio para que dejen de colárnosla los más ignorantes. Que lo peor no es que sean ignorantes, lo peor es que se creen sus propias mentiras y eso es lo realmente peligroso para todos cuando ese tipo de gente alcanza posiciones políticas de influencia y de poder que nos acaban afectando a todos.
En el tema del cambio climático un "-Lo siento. Nos equivocamos. No volverá a ocurrir." puede llevarnos a un punto de no retorno.
¿Soy solo yo o la cocaína de Marta Flich huele a kilómetros? Aviso que tuve covid y perdí el olfato.
salvar el planeta != salvar la economía neoliberal
Nadie medianamente serio o cultivado se toma en serio ya los medios de comunicación de este país.
Normal, están dirigidos por gañanes para que los vean gañanes.
TV = inmenso cúmulo de mierda
No sé para qué van expertos en algo a un programa de televisión que tiene una línea de contenido opuesta. Por ejemplo el juez que fue a Espejo Público sobre el tema de los okupas, al día siguiente el programa seguía con okupas y su peligro. Participar en ellos es sólo un pequeño momento aislado mientras están todos los días difundiendo lo que les interese. Por una simple cuestión de minutos en pantalla el programa y lo que quiera difundir va a ganar.
La cadena de Berlusconi, nada más que decir.
vamos, que los idiotas no distinguen entre el que sabe y el que no
No sé qué decir. Ese hombre es profesor en una cosa que se llama Universidad Juan Carlos I.
P.S.O.E
Indiana energético en busca del sueldo público perdido. Si encontráis un palmero altruista, anilladlo.
Sin ser yo negacionista del calentamiento, ni nada de eso.
Sinvergüenzas sin escrúpulos que se resisten a dejar el poder.
es triste pq dice cosas que son verdad pero este señor es un tecnooptimista redomado y cree que las renovables y la nuclear salvarán al planeta, parece muyn sensato y es un desviado por muy 100tífico que sea, si hiciese caso a los datos de verdad hablaría de decrecimiento pero lo niega, es un negacionista del decrecimiento, al abismo te lleva tanto alkguien como aguirre como este señor, se que os chocará y votaréis negativo, pero al menos tenéis la verdad, sí la verdad cual sectario, suerte
#13 y oprque no praendes a esbriquir atnes ed plubricar?