Tweet de Trump de julio de 2020 pidiendo 10 años de carcel para los anarquistas, agitadores o manifestantes que destrocen o dañen cualquier Edificio Federal en cualquier ciudades o Estado de Estados Unidos.
#15:
#2 De esta manera custodiaba y protegía la Guardia Nacional el Lincoln Memorial durante las protestas por la muerte de George Floyd. Cuando los manifestantes eran de color y latinos del movimiento BLM para los que Trump pedía 10 años de cárcel.
#13:
En España pasa lo mismo.
¿Alguien se imagina, por poner un ejemplo, a Otegi escribiendo en un grupo de WhatsApp que hay que matar a 26 millones de españoles hijos de puta y que no le pasara absolutamente nada, como es el caso?
Digo Otegi o puedo decir unos chavales de Altsasu, unos titiriteros o algún rapero.
Con la misma declaración, si eres un fascista no te pasa nada, de lo contrario ya puedes buscar a alguien para que te lleve tabaco a la cárcel.
#29:
#2 Los negros e hispanos son agitadores. Estos son patriotas que buscan la libertad y justicia.
#8:
Creo que es indiferente pillarle en un renuncio. Le han pillado en muchos, pero es un absoluto cínico y le da exactamente igual que le pillen en una cosa.
Quienes no le tragan van a seguir sin tragarles, y quienes irían con él al fin del mundo no van a dejar de hacerlo a estas alturas.
En España pasa lo mismo.
¿Alguien se imagina, por poner un ejemplo, a Otegi escribiendo en un grupo de WhatsApp que hay que matar a 26 millones de españoles hijos de puta y que no le pasara absolutamente nada, como es el caso?
Digo Otegi o puedo decir unos chavales de Altsasu, unos titiriteros o algún rapero.
Con la misma declaración, si eres un fascista no te pasa nada, de lo contrario ya puedes buscar a alguien para que te lleve tabaco a la cárcel.
#13 El otro día (antes de que ocurriera todo esto) me decía alguien que vive en Texas que a Puigdemont le hubieran metido 20 años en una cárcel federal.
Teniendo en cuenta que Robert E. Lee no fue juzgado por lo que SÍ fue claramente un acto de secesión (más que la bufonada con un muerto de ayer, y desde luego bastante más que la bufonada arriesgada del procés), la verdad, me parecía un tema discutible.
Veremos qué le cae a Trump por esto. Seguramente nada.
Creo que es indiferente pillarle en un renuncio. Le han pillado en muchos, pero es un absoluto cínico y le da exactamente igual que le pillen en una cosa.
Quienes no le tragan van a seguir sin tragarles, y quienes irían con él al fin del mundo no van a dejar de hacerlo a estas alturas.
#23 No hombre noooooooooo, no se puede ser peor que este gobierno SOCIOCOMUNISTAASSAA
En las redes sociales patrioticas ya han dejado claro que todo esto es un movimiento de los Antifas, es decir, los podemitas de EEUU. Lo digo para que te acerques por allí a disfrutar un rato
#2 De esta manera custodiaba y protegía la Guardia Nacional el Lincoln Memorial durante las protestas por la muerte de George Floyd. Cuando los manifestantes eran de color y latinos del movimiento BLM para los que Trump pedía 10 años de cárcel.
#6 Se me olvido poner el iconito
Si quieres echarte unas risas solo tienes que coger los tweets de Trump y compararlos con los que escribía justo antes de ser presidente. Por cada pareja de opuestos un chupito.
#7 Completamente de acuerdo, las reglas son para todos por igual.
#3 Sería tan incoherente que no lo hicieran como que los que lo criticaban hace unos meses por ello ahora lo estén pidiendo.
Por cierto, a los detenidos es lo que se les está pidiendo, hasta diez años:
Demonstrators who stormed U.S. Capitol face potential federal charges
Demonstrators who stormed the U.S. Capitol amid pro-Trump protests could face potential legal exposure to federal crimes. Here is an explainer of possible charges.
Trespassing: A federal petty misdemeanor that applies to persons who enter or remain in any building they are not licensed to enter.
Entering a restricted government building: This misdemeanor applies to anyone who knowingly enters a restricted government building or engages in disorderly conduct near a restricted government building that impedes government business.
Entering a restricted government building with a weapon or causing injury: This is a felony that applies to persons who violate the above misdemeanor and do so either with a firearm or deadly weapon or with further actions that result in serious bodily injury.
Physical damage to government property: a misdemeanor if someone damages government property up to $1,000 and a felony for over $1,000.
Misdemeanors carry fines and up to a year in prison. The felony counts listed carry maximum prison terms of 10 years.
#41 1.- EEUU no es España
2.- en las protestas de Portland hace unos meses, el mismo Trump pedía 10 años de prisión por dañar edificios o monumentos federales con una ley recién creada, así que tampoco es retroactiva
Porque el antiguo régimen (penal) siguió bien entrado el XIX. Beccaria en nuestra historia y en nuestra base jurídica casi es post modernidad y en Estados Unidos casi contemporáneo a su revolución https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_los_delitos_y_las_penas
2- No sé si esta (julio?) es lo de Portland. Pero cómo envía 200 tuits al día lo habrá dicho 200 veces y otras 200 lo contrario
#54 Eso de ir poniendo etiquetas de un simple comentario es muy estúpido y absurdo.
Detesto al PP tanto como al PSOE.
A Podemos les he llegado a votar, algo ahora impensable para mi.
#3 Pienso que el problema principal no es que Trump no sea coherente, sino, como dice un hilo en tuiter, que la clase política gringa está mostrando una enorme cobardía y pusilanimidad para hacer frente a una amenaza cada vez más abiertamente neofascista:
Recientemente he visto la película "El juicio de los 7 de Chicago". Narra unos hechos no muy diferentes a lo que ha ocurrido con BLM o ayer (no los estoy comparando, me refiero a gente que se enfrenta al sistema estadounidense y por medio está, evidentemente, la policía). En aquel momento exigían salir de la guerra de Vietnam.
A los 7 de Chicago les pedían 20 años por organizar una protesta pacífica en el año 69. La policía no sólo se infiltró hasta la cocina de los organizadores, sino que además repartieron hostias a los manifestantes como si no hubiera un mañana.
Posteriormente, el Estado quiso sembrar un espeluznante precedente con lo acusados y montó uno de esos juicios de circo donde está todo sentenciado antes de empezar. Una lección a quien quisiera remar contra las imposiciones gubernamentales (ya habían asesinado a Luther King y Bobby).
Lo suyo es que ahora el Estado persiga al instigador, Mr. Trump, y le intente calzar esos 20 años de cárcel. Esperaré sentado a que en la súperdemocracia ejemplar del Planeta haya un mínimo de justicia.
#43 Yo no he venido a dar lecciones a nadie, solo te digo que en el tweet pone "... who vandalize or damage" que no es lo mismo que "who enter" como pones en el titular al traducirlo al castellano, y son 2 cosas distintas. Ya luego si quiere hablamos sobre lecciones y tal.
Cito un tuit de ayer muy interesante: 40 USC §5104(e)(1)(B) (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/40/5104) & §5109 (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/40/5109) make it a federal crime to enter the floor of either House of Congress through the use of force and violence.
Lo de ayer es indefendible. Pero lo que veo es hipocresía al respecto en EEUU, en las manifestaciones del año pasado, sino recuerdo mal antifa asalto un edificio federal en Portland con cockteles molotovs, etc... los que están ahora criticando lo de ayer, defendían esto.
Comentarios
En España pasa lo mismo.
¿Alguien se imagina, por poner un ejemplo, a Otegi escribiendo en un grupo de WhatsApp que hay que matar a 26 millones de españoles hijos de puta y que no le pasara absolutamente nada, como es el caso?
Digo Otegi o puedo decir unos chavales de Altsasu, unos titiriteros o algún rapero.
Con la misma declaración, si eres un fascista no te pasa nada, de lo contrario ya puedes buscar a alguien para que te lleve tabaco a la cárcel.
#13 El otro día (antes de que ocurriera todo esto) me decía alguien que vive en Texas que a Puigdemont le hubieran metido 20 años en una cárcel federal.
Teniendo en cuenta que Robert E. Lee no fue juzgado por lo que SÍ fue claramente un acto de secesión (más que la bufonada con un muerto de ayer, y desde luego bastante más que la bufonada arriesgada del procés), la verdad, me parecía un tema discutible.
Veremos qué le cae a Trump por esto. Seguramente nada.
#47 Lee fue amnistiado https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_E._Lee#President_Johnson's_amnesty_pardons
#52 Mejor me lo pones.
Trump: Apreteu
#11 Y mientras preparando su fuga a Escocia.
Movimientos de aviones alimenta rumores de que Trump podría escapar a Escocia el día anterior a la inauguración de Biden
Movimientos de aviones alimenta rumores de que Tru...
thedailybeast.comCreo que es indiferente pillarle en un renuncio. Le han pillado en muchos, pero es un absoluto cínico y le da exactamente igual que le pillen en una cosa.
Quienes no le tragan van a seguir sin tragarles, y quienes irían con él al fin del mundo no van a dejar de hacerlo a estas alturas.
Bueno, y a él qué le importa lo que le pase a los cazurros de ayer?
#4 cazurros no, tontos. Útiles, como Tejero, de los que dan la cara, y pringan mientras los que más se iban a beneficiar siguen en sus cargos...
#23 No hombre noooooooooo, no se puede ser peor que este gobierno SOCIOCOMUNISTAASSAA
En las redes sociales patrioticas ya han dejado claro que todo esto es un movimiento de los Antifas, es decir, los podemitas de EEUU. Lo digo para que te acerques por allí a disfrutar un rato
Donde dije digo, digo Diego.
#1 la letra pequeña era contra los BLM.
#2 De esta manera custodiaba y protegía la Guardia Nacional el Lincoln Memorial durante las protestas por la muerte de George Floyd. Cuando los manifestantes eran de color y latinos del movimiento BLM para los que Trump pedía 10 años de cárcel.
Anoche, sin embargo, no solo les abrieron las puertas para facilitarles la entrada, sino que además les sujetaron las puertas mientras les permitían abandonar el capitolio sin ser detenidos.
#2 Los negros e hispanos son agitadores. Estos son patriotas que buscan la libertad y justicia.
#1 mas bien un "Donde dije digo, digo cómeme los huevos"
#1 Con la política pasa lo mismo que con las religiones: si lo hace otro se le crucifica, si lo hago yo no pasa nada.
#1 donde dije digo, digo negro.
Pero si hay un subreddit dedicado solo para esto desde 2017, porque inundaba otros. ¿Dónde está la noticia?
https://www.reddit.com/r/TrumpCriticizesTrump/
Trump siendo incoherente, lo nunca visto.
#3 escaso de memoria te veo
#6 Se me olvido poner el iconito
Si quieres echarte unas risas solo tienes que coger los tweets de Trump y compararlos con los que escribía justo antes de ser presidente. Por cada pareja de opuestos un chupito.
#7 Completamente de acuerdo, las reglas son para todos por igual.
#10 una vez releído tu comentario, creo que el problema ha.sido mi sarcasmometro , voy a por pilas nuevas.
#12 Me parece que el tuyo ya ni con pilas nuevas...
#10 https://www.reddit.com/r/TrumpCriticizesTrump/
Y espero se aplique también a los de ayer.
#3 Sería tan incoherente que no lo hicieran como que los que lo criticaban hace unos meses por ello ahora lo estén pidiendo.
Por cierto, a los detenidos es lo que se les está pidiendo, hasta diez años:
Demonstrators who stormed U.S. Capitol face potential federal charges
Demonstrators who stormed the U.S. Capitol amid pro-Trump protests could face potential legal exposure to federal crimes. Here is an explainer of possible charges.
Trespassing: A federal petty misdemeanor that applies to persons who enter or remain in any building they are not licensed to enter.
Entering a restricted government building: This misdemeanor applies to anyone who knowingly enters a restricted government building or engages in disorderly conduct near a restricted government building that impedes government business.
Entering a restricted government building with a weapon or causing injury: This is a felony that applies to persons who violate the above misdemeanor and do so either with a firearm or deadly weapon or with further actions that result in serious bodily injury.
Physical damage to government property: a misdemeanor if someone damages government property up to $1,000 and a felony for over $1,000.
Misdemeanors carry fines and up to a year in prison. The felony counts listed carry maximum prison terms of 10 years.
https://www.nbcnews.com/politics/congress/live-blog/electoral-college-certification-updates-n1252864/ncrd1253128#liveBlogHeader
#7 las leyes penales no pueden ser retroactivas
#41 1.- EEUU no es España
2.- en las protestas de Portland hace unos meses, el mismo Trump pedía 10 años de prisión por dañar edificios o monumentos federales con una ley recién creada, así que tampoco es retroactiva
#49 1 Y a mí que me da que Estadis Unidos está como nosotros y, sobre todo, mucho antes. (Foto y https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_post_facto_law )
Porque el antiguo régimen (penal) siguió bien entrado el XIX. Beccaria en nuestra historia y en nuestra base jurídica casi es post modernidad y en Estados Unidos casi contemporáneo a su revolución https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_los_delitos_y_las_penas
2- No sé si esta (julio?) es lo de Portland. Pero cómo envía 200 tuits al día lo habrá dicho 200 veces y otras 200 lo contrario
#3 ¿Más que Pedro Sanchez diciendo que jamás pactaría con Podemos y que le quita el sueño?.
Hay muchos más ejemplos pero es muy atrevido ese "lo nunca visto" en política.
#23 mas aun, al pp pactando con los nacionalistas y bilduetarras, o peor con vox
#23 Otro escocido del PP,que las elecciones ya pasaron hombre.Admite que los tuyos perdieron y deja de dar la chapa.
#54 Eso de ir poniendo etiquetas de un simple comentario es muy estúpido y absurdo.
Detesto al PP tanto como al PSOE.
A Podemos les he llegado a votar, algo ahora impensable para mi.
#3 Pienso que el problema principal no es que Trump no sea coherente, sino, como dice un hilo en tuiter, que la clase política gringa está mostrando una enorme cobardía y pusilanimidad para hacer frente a una amenaza cada vez más abiertamente neofascista:
#32 Neo?
Quien sin tilde, por favor.
Pues él es un agitador que ha estado en edificios federales, así que a la cárcel con él.
Son antifas disfrazados de trumpistas
Rectificar es de sabios
Recientemente he visto la película "El juicio de los 7 de Chicago". Narra unos hechos no muy diferentes a lo que ha ocurrido con BLM o ayer (no los estoy comparando, me refiero a gente que se enfrenta al sistema estadounidense y por medio está, evidentemente, la policía). En aquel momento exigían salir de la guerra de Vietnam.
A los 7 de Chicago les pedían 20 años por organizar una protesta pacífica en el año 69. La policía no sólo se infiltró hasta la cocina de los organizadores, sino que además repartieron hostias a los manifestantes como si no hubiera un mañana.
Posteriormente, el Estado quiso sembrar un espeluznante precedente con lo acusados y montó uno de esos juicios de circo donde está todo sentenciado antes de empezar. Una lección a quien quisiera remar contra las imposiciones gubernamentales (ya habían asesinado a Luther King y Bobby).
Lo suyo es que ahora el Estado persiga al instigador, Mr. Trump, y le intente calzar esos 20 años de cárcel. Esperaré sentado a que en la súperdemocracia ejemplar del Planeta haya un mínimo de justicia.
#27 Altsasua
#35 Los Jordis
Bueno, pero él no ha entrado.
#0 Dice vandalizar o dañar, no entrar en un edificio. Almenos traducelo bien.
#30 A ver ese que subasta el atril en internet.
Encima entran como en un parque temático haciéndose selfies.... como si se sintieran impunes.
#30 A lo mejor eres tú quién debería ver los vídeos antes de venir aquí a comentar o dar lecciones a nadie.
#43 Yo no he venido a dar lecciones a nadie, solo te digo que en el tweet pone "... who vandalize or damage" que no es lo mismo que "who enter" como pones en el titular al traducirlo al castellano, y son 2 cosas distintas. Ya luego si quiere hablamos sobre lecciones y tal.
No es incoherente. Lo pidió para los anarquistas, agitadores o manifestantes, pero no para los suyos o para Jebediah Springfield
Bueno estos no tenían pinta de anarquistas, pueden estar tranquilos.
Y para quien lo alienta?
¿Alguna vez ha dicho algo coherente éste hombre?
Cito un tuit de ayer muy interesante: 40 USC §5104(e)(1)(B) (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/40/5104) & §5109 (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/40/5109) make it a federal crime to enter the floor of either House of Congress through the use of force and violence.
Y?
Lleva cuatro años diciendo y desdiciendo.
En comparación con el echo de azuzar a las masas y que haya pasado lo que haya pasado...
Insisto, y?
Sería de justicia poética que probase un poquito de su propia medicina (por desgracia la probarán los pobres desgraciados que le han hecho caso).
Siempre hay un tweet de Trump que juega en su contra, un clásico.
He visto por ahí un meme con la foto de Nixon con una leyenda que pone algo como: “ya no pareces tan malo”.
Lo de ayer es indefendible. Pero lo que veo es hipocresía al respecto en EEUU, en las manifestaciones del año pasado, sino recuerdo mal antifa asalto un edificio federal en Portland con cockteles molotovs, etc... los que están ahora criticando lo de ayer, defendían esto.