Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No son objetivos culturales e históricos de Irán. Son de toda la Humanidad.
#3:
Aquí directamente el inicio de una serie de tres tuits de Trump, ya que es fácil dudar de que realmente diga eso incluso siendo Trump:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593965838163968
Es pertinente recordar que atacar deliberadamente objetivos culturales o históricos puede considerarse un crimen de guerra (ver, por ejemplo: https://www.voanews.com/middle-east/un-says-attacks-heritage-sites-could-be-war-crimes ) y que los últimos actores que han recurrido a esas tácticas en la región en forma masiva son ISIS y los Talibán.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593965838163968
Es pertinente recordar que atacar deliberadamente objetivos culturales o históricos puede considerarse un crimen de guerra (ver, por ejemplo: https://www.voanews.com/middle-east/un-says-attacks-heritage-sites-could-be-war-crimes ) y que los últimos actores que han recurrido a esas tácticas en la región en forma masiva son ISIS y los Talibán.
#31:
#21 yo no soy musulmana y se perfectente que los terroristas del 11s eran sunitas radicales y en su mayoría saudíes, se reportó la nacionalidad de todos ellos, cuya una de sus máximas es exterminar a los chiitas. Ningún iraní ayudaría extremistas sunitas. Es de libro y me asombra que digas conocer el percal cuando eso es de primero básico del mundo islámico. Dime un solo terrorista de los atentados de Francia, Madrid, Londres y 11S que sea iraní. Todos son sunitas radicales y los sunitas radicales odian a los iraníes por ser chiitas que ponen en duda a Mahoma como gran profeta último. Por tanto los sunitas radicales ven a los chiitas y a los iraníes como herejes. De hecho están hasta las narices de decir que hay que quemar todo Irán.
Relacionar a los iraníes con el 11S es delirante y solo cabe en la cabeza de alguien que no tenga ni puta idea del mundo islámico..
Relacionar a los iraníes con el 11S es delirante y solo cabe en la cabeza de alguien que no tenga ni puta idea del mundo islámico..
#1:
Ya se lo leí antes. Bárbaros. Son como el ISIS. Además justo el día que forma una alianza con los yihaidistas cristianos.
#38:
#2 Completamente de acuerdo. Terrorismo y del más profundo. Destruir parte de la cultura e historia de una nación... y de la humanidad.
Lo mismo que ISIS.
No han decapitado gente en vídeo pero han atacado hospitales, destruídos hoteles donde (sabían muy bien que ) se alojaban periodistas asesinando a varios (Couso!), hemos visto vídeos de soldados yankees en helicóptero dispadando contra gente que quería rescatar a un herido, mientras se reían con comentarios tipo "mira, mira cómo ya no puede caminar!", etc.
Y todavía muchos les defienden... y se ofenden cuando se le llama lo que son.
Lo mismo que ISIS.
No han decapitado gente en vídeo pero han atacado hospitales, destruídos hoteles donde (sabían muy bien que ) se alojaban periodistas asesinando a varios (Couso!), hemos visto vídeos de soldados yankees en helicóptero dispadando contra gente que quería rescatar a un herido, mientras se reían con comentarios tipo "mira, mira cómo ya no puede caminar!", etc.
Y todavía muchos les defienden... y se ofenden cuando se le llama lo que son.
#15:
Creo que pueden haber subestimado la alianza negativa (el enemigo de mi enemigo es mi amigo) que puede surgir de todo este fregao. Ya son muchos los países invadidos, el avispero islámico está muy revuelto. Que EEUU quiere guerra está claro, pero respecto a que vaya a ser un paseo, tengo mis dudas. Irán no es Irak. Saddam era un jodido maníaco homicida odiado por casi todo el mundo musulmán. Además el Baaz era un partido comunistoide. No gustaba nada en la Umma. Irán tampoco es Libia. Gadaffi era un zumbado bastante inofensivo, que era muy útil como enemigo de EEUU. Su capacidad militar era nimia, y sus zumabdeces (la tecera vía universal como alternativa al capitalismo y comunismo) le hacían ser un payaso, en general. Pero era muy útil como "enemigo en la sombra" y "cabeza pensante" de las organizaciones terroristas de los 80. Siria llevaba en el punto de mira desde los años 80. Cuando a Reagan le volaron una base en Beirut en el 83, ya se sabía que Siria estaba detrás. Pero hasta que no murió Assad padre, no se atrevieron a entrar.
Irán es un país mucho mas grande y con amigos. Rusia los arma desde siempre, y tiene lazos muy estrechos con ellos. Eso implica que tienen dinero y material militar para una campaña bastante mas larga que las anteriores. No creo que EEUU lo haya pensado del todo, creo que es una maniobra en plan "ahora o nunca". Están perdiendo la hegemonía mundial de la que disfrutan desde 1989, y necesitan afianzar los recursos que permitan la existencia de su inmenso gasto militar, porque económicamente ya han perdido la guerra hace tiempo.
La apariencia de fuerza no es lo mismo que la fuerza. Aunque EEUU está armado hasta los dientes, no tiene la determinación que el régimen de Irán parece haber adquirido con este ataque. Esa bandera es su forma de decir "deus vult", respecto a las atrocidades que vamos a presenciar en las próximas semanas, posiblemente de ambos bandos. Irán ya no está por la labor de seguir tragando, me temo, ni con sanciones, ni con inspecciones del consejo de seguridad de la ONU, ni mucho menos con el asesinato selectivo de oficiales de alto rango.
Y los ayatollahs son la misma gente que en la guerra que tuvieron con Irak, sacaban a chavales del instituto, les ponían una cinta en la cabeza, y los hacían caminar por campos de minas para que las explotasen. Eso les ganaba el cielo. Está Irán hasta las putas trancas de fuentes que manan agua colorada para simular su sangre y su martirio.
Que si, que EEUU tiene misiles del copón, pero, ¿ese nivel de determinación lo tiene? Que esta gente está MUY ZUMBADA DE VERDAD.
Irán es un país mucho mas grande y con amigos. Rusia los arma desde siempre, y tiene lazos muy estrechos con ellos. Eso implica que tienen dinero y material militar para una campaña bastante mas larga que las anteriores. No creo que EEUU lo haya pensado del todo, creo que es una maniobra en plan "ahora o nunca". Están perdiendo la hegemonía mundial de la que disfrutan desde 1989, y necesitan afianzar los recursos que permitan la existencia de su inmenso gasto militar, porque económicamente ya han perdido la guerra hace tiempo.
La apariencia de fuerza no es lo mismo que la fuerza. Aunque EEUU está armado hasta los dientes, no tiene la determinación que el régimen de Irán parece haber adquirido con este ataque. Esa bandera es su forma de decir "deus vult", respecto a las atrocidades que vamos a presenciar en las próximas semanas, posiblemente de ambos bandos. Irán ya no está por la labor de seguir tragando, me temo, ni con sanciones, ni con inspecciones del consejo de seguridad de la ONU, ni mucho menos con el asesinato selectivo de oficiales de alto rango.
Y los ayatollahs son la misma gente que en la guerra que tuvieron con Irak, sacaban a chavales del instituto, les ponían una cinta en la cabeza, y los hacían caminar por campos de minas para que las explotasen. Eso les ganaba el cielo. Está Irán hasta las putas trancas de fuentes que manan agua colorada para simular su sangre y su martirio.
Que si, que EEUU tiene misiles del copón, pero, ¿ese nivel de determinación lo tiene? Que esta gente está MUY ZUMBADA DE VERDAD.
#19:
#18 todos los estadounidenses muertos que ahora le atribuyen, formaban parte de una fuerza de ocupación , más razón para ser considerado un héroe, no solo el Irán , sino en Iraq y Siria. Ese hombre echo al ISIS de esos países.
También están reescribiendo la historia para relacionarle con 10 de los 12 terroristas del 11/9, cuando fueron 19 y 15 eran Sauditas, esos amigos de todos que compran miles de millones en armas a USA
También están reescribiendo la historia para relacionarle con 10 de los 12 terroristas del 11/9, cuando fueron 19 y 15 eran Sauditas, esos amigos de todos que compran miles de millones en armas a USA
#26:
#2 Más que nazi, es la mezcla del puritanismo religioso cristiano mezclado con un capitalismo liberalista sin ningún tipo de moralidad, y con una pasión por las armas que actualmente les tiene sometidos, por mucha libertad que crean tener. Los nazis al menos tenían unos principios, estos sólo adoran al dinero.
#17:
¿Este tipo de declaraciones no deberían bastar para echarlo como presidente?
O sea, lo que está "sugiriendo" es cometer crímenes contra la humanidad, ya no me refiero a torturar de forma oculta y que se descubre años después, o un misil que se desvía "sin querer", sino que está planteando saltarse unas leyes que seguramente se hayan firmado desde EEUU.
O sea, lo que está "sugiriendo" es cometer crímenes contra la humanidad, ya no me refiero a torturar de forma oculta y que se descubre años después, o un misil que se desvía "sin querer", sino que está planteando saltarse unas leyes que seguramente se hayan firmado desde EEUU.
#101:
#99 Sí que lo dice, textualmente y sin ambigüedad
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593975732527112?s=19
....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593975732527112?s=19
....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
Comentarios
No son objetivos culturales e históricos de Irán. Son de toda la Humanidad.
#4 Touché. Ojalá hubiera más personas con tu forma de pensamiento.
#4 Y, además, es un crimen de guerra y de lesa humanidad.
#24 más o menos cruel que los genocidios de hiroshima y de Nagasaki
#4 ¿el fin justifica los medios?
#27 Si fuera así habría que bombardear la Casa Blanca.
#64 Ya os gustaría a los comunistas, ya.
#80 Yo no soy comunista. Solo soy anti antis. Anti homófobos, anti xenófobos, anti intolerantes... y como es este caso anti hijos de la gran puta, como es el caso de este asesino ricachón, espejo en el que os miráis millones de admiradores.
Y si te hubieras fijado en la respuesta, verías que era una contestación a una pregunta y que has sacado de contexto. Manipulador.
Si el fin justifica los medios... habría que bombardear la casa blanca.
A ver si ahora lo entiendes, Ayuso.
#4 ¿Trump quiere destruir Persépolis y otros lugares de la historia antigua? ¿Pero este tio quien se ha creído que es?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Ir%C3%A1n
#28 ISIS.
#28 ¿Alejandro Magno?
#4 no creo PARA NADA que quiera destruir ni Persépolis ni nada parecido. Habla de objetivos musulmanes.
#49 Objetivos culturales e históricos. Sean musulmantes o anteriores, no imaginas el patrimonio que tiene Irán y que este imbécil quiere arrasar por un mis huevos son más gordos. Del patrimonio de Irán, incluso el musulmán es tiene el doble de historia (doble de tiempo) que la nación del zanahorio.
#76 ¿Doble? Mas de cinco.
#76 eso de que “no imagino” es mucho suponer.
#4 "La desaparición de las huellas físicas de nuestro pasado nos priva mucho más que nuestros recuerdos. Hemos sido testigos de forma desgarradora en Afganistán y ahora lo somos en Irak". Puede que ahora sea el turno de Irán...
https://elpais.com/diario/2003/04/16/cultura/1050444001_850215.html
Terrorismo puro y duro.
#2 Más que nazi, es la mezcla del puritanismo religioso cristiano mezclado con un capitalismo liberalista sin ningún tipo de moralidad, y con una pasión por las armas que actualmente les tiene sometidos, por mucha libertad que crean tener. Los nazis al menos tenían unos principios, estos sólo adoran al dinero.
#26 El hombre que ha traído de vuelta los aranceles a estados unidos es el representante del capitalismo liberal?
Es el tipo más intervencionista que ha habido en la casa blanca desde la segunda guerra mundial
#51 Se han dado cuenta de que el liberalismo en los dos sentidos no les funciona, así que aranceles para todo lo que entra y exigir vía libre para todo lo que exportan (el liberalismo es ese unicornio rosa que pides a AliExpress y cuando te llega resulta ser un burro con un cuerno de plástico)
#59 Siempre EEUU ha hecho lo mismo, y si no trata de exportar cualquier alimento alli, las trabas burocráticas son brutales. Solo que ahora son tan idiotas como para quitarse la careta, mientras que antes lo hacían con sutileza suficiente como para que el resto de países tragaran.
Y esa es la diferencia entre presidentes que más o menos querían lo mejor para EEUU y otro que solo piensa en que tweet le va a dar más votos.
#62 lo de ese tío con Twitter es enfermizo, deberían quitarle el móvil.
#26 Trump no es un liberal. Su política tiene más de colonialismo económico.
#2 Completamente de acuerdo. Terrorismo y del más profundo. Destruir parte de la cultura e historia de una nación... y de la humanidad.
Lo mismo que ISIS.
No han decapitado gente en vídeo pero han atacado hospitales, destruídos hoteles donde (sabían muy bien que ) se alojaban periodistas asesinando a varios (Couso!), hemos visto vídeos de soldados yankees en helicóptero dispadando contra gente que quería rescatar a un herido, mientras se reían con comentarios tipo "mira, mira cómo ya no puede caminar!", etc.
Y todavía muchos les defienden... y se ofenden cuando se le llama lo que son.
#2 La UNESCO debería hacer una declaración. Lo suyo sería la asamblea general, pero por ser el negociado espero alenos algo de la UNESCO.
#47 Muy bien. Si van contra objetivos culturales, eso nos legitima para reducir el monte Rushmore a polvo.
#98 Eso sería hacerles un favor, menuda horterada.
#2 Dentro de cien años casi nadie recordará los desastres de las guerras de Oriente Medio, pero nadie estará libre del alzheimer cultural en todo el planeta, provocado por la devastación de su patrimonio arqueológico.
Aquí directamente el inicio de una serie de tres tuits de Trump, ya que es fácil dudar de que realmente diga eso incluso siendo Trump:
Es pertinente recordar que atacar deliberadamente objetivos culturales o históricos puede considerarse un crimen de guerra (ver, por ejemplo: https://www.voanews.com/middle-east/un-says-attacks-heritage-sites-could-be-war-crimes ) y que los últimos actores que han recurrido a esas tácticas en la región en forma masiva son ISIS y los Talibán.
#3 honestamente tuve que leer los mensajes que enlazas porque por un momento pensé que estabas mandando una web estilo mundotoday
#7 Pues sí, de hecho iba a enviar mejor el enlace a los tuits, pero no se si Meneame lo permite y busqué un sitio que se hiciera eco de la noticia en español.
#8 bien hecho
#3 Dice esto, menuda forma de intoxicar, lo que hace la frustración.... no sabes ni que enlazas," Irán está hablando muy temerariamente sobre atacar ciertos objetivos de EE. UU. Como venganza por librar al mundo de su líder terrorista que acababa de matar a un estadounidense e hirió gravemente a muchos otros, sin mencionar a todas las personas que había asesinado durante su vida, incluso recientemente ....
#18 todos los estadounidenses muertos que ahora le atribuyen, formaban parte de una fuerza de ocupación , más razón para ser considerado un héroe, no solo el Irán , sino en Iraq y Siria. Ese hombre echo al ISIS de esos países.
También están reescribiendo la historia para relacionarle con 10 de los 12 terroristas del 11/9, cuando fueron 19 y 15 eran Sauditas, esos amigos de todos que compran miles de millones en armas a USA
#19 Bueno tu como musulmán me parece genial que lo consideres un heroe, yo como se de que va el percal en ese país lo considero otra cosa.
#21 yo no soy musulmana y se perfectente que los terroristas del 11s eran sunitas radicales y en su mayoría saudíes, se reportó la nacionalidad de todos ellos, cuya una de sus máximas es exterminar a los chiitas. Ningún iraní ayudaría extremistas sunitas. Es de libro y me asombra que digas conocer el percal cuando eso es de primero básico del mundo islámico. Dime un solo terrorista de los atentados de Francia, Madrid, Londres y 11S que sea iraní. Todos son sunitas radicales y los sunitas radicales odian a los iraníes por ser chiitas que ponen en duda a Mahoma como gran profeta último. Por tanto los sunitas radicales ven a los chiitas y a los iraníes como herejes. De hecho están hasta las narices de decir que hay que quemar todo Irán.
Relacionar a los iraníes con el 11S es delirante y solo cabe en la cabeza de alguien que no tenga ni puta idea del mundo islámico..
#31 Pero hablas de Trump, no de lo que yo he comentado, no?, yo simplemente he traducido el Link del que hablaba un usuario, lo que si he dicho ha sido lo de los ataques a la embajada estado unidense en Irak.
#31 Tienes razón aunque los chiitas no tienen ningún Profeta extra, eso son los Ahmadis, perseguidos por todo el resto...
Lo que hacen es seguir a Hussein, que fue asesinado por suníes por discrepancias sobre quién podía ser Califa. A partir de aquí se separaron y odiaron aunque no tengan creencias tan distintas en realidad.
#55 los chiitas están esperando dicho profeta, es decir esperan una especie de "mesias" que segçun ellos estará por encima de Mahoma, esta es la idea porque los chiitas son tan odiados por los sunitas radicales (los de Mahoma al pie de la letra).
#21 mi detector de bocachanclismo acaba de convertirse en ceniza, gracias por la sonrisa que me acabas de arrebatar.
#34 Ya está?, ese es tu aporte?, enhorabuena, otro ser excepciinal, muchos como tu construyen grandes países como este.
#34 tu detector de bocachanclismo era un cigarro encendido, te han estafado
#21 yo como se de que va el percal en ese país
Es que hay que quereros...
#18 Los que no paráis de intoxicar sois los israelitas. Dais vergüenza, estáis a la altura del régimen nazi justificando lo injustificable. Cuánto os pagan a cada uno por extender esas mierdas?
#18 Traducción de un texto, aquí se ve de que vamucha gente en Menéame .
#3 A los americanos lo del derecho internacional como que se la ha sudado de toda la vida.
El derecho internacional son las nukes y los portaaviones.
#3 le he preguntado si ha perdido el juicio (y el alma, si cree que exista tal), le he enseñado ejemplos de Daesh, Taliban y los nazis destruyendo patrimonio cultural, y le he preguntado si ese es el legado que quiere para su mandato, el de crímenes de guerra al estilo de los que acabo de mencionar.
No servirá de nada porque no escucha a nadie, pero vamos ...
#3 "Es pertinente recordar que atacar deliberadamente objetivos culturales o históricos puede considerarse un crimen de guerra"
Tal como tirar la Cruz del Valle de los Caídos, como queréis los de extrema izquierda, como violentos y totalitarios que sois.
#78 hasta ahora, sólo he oído hablar de tirar la cruz del Valle de los caídos en boca de los de extrema derecha, como forma de insultar a la izquierda.
De lo que habla la izquierda es de redirigir el uso y sentido del Valle de los caídos para que de verdad sirva para unir a los españoles.
Algo que, por mucha rabia que os de, no hacía.
#78 ¿Eh?
Soy mexicano y no, la agenda de la izquierda en México no incluye el tirar ninguna cruz en España. Tampoco la agenda de la izquierda en España, pero supongo que te da lo mismo
Ya se lo leí antes. Bárbaros. Son como el ISIS. Además justo el día que forma una alianza con los yihaidistas cristianos.
#1 "objetivos culturales e históricos" EXACTAMENTE LO MISMO que hico ISIS al principio. Como todo buen terrorista, ataca para destruir la identidad de una nación. Y destruir parte de la historia y cultura de la humanidad.
#37 Qué curioso que el entrecomillado a Trump en esta noticia termine justo cuando habla de que esos objetivos no tienen que ver con el conflicto bélico y son representativos de la historia de Iran.
Luego vas a los tweets de Trump y ves que no ha dicho eso en ningún momento.
#99 Sí que lo dice, textualmente y sin ambigüedad
....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
#99 De quemar libros no ha dicho nada.
Creo que pueden haber subestimado la alianza negativa (el enemigo de mi enemigo es mi amigo) que puede surgir de todo este fregao. Ya son muchos los países invadidos, el avispero islámico está muy revuelto. Que EEUU quiere guerra está claro, pero respecto a que vaya a ser un paseo, tengo mis dudas. Irán no es Irak. Saddam era un jodido maníaco homicida odiado por casi todo el mundo musulmán. Además el Baaz era un partido comunistoide. No gustaba nada en la Umma. Irán tampoco es Libia. Gadaffi era un zumbado bastante inofensivo, que era muy útil como enemigo de EEUU. Su capacidad militar era nimia, y sus zumabdeces (la tecera vía universal como alternativa al capitalismo y comunismo) le hacían ser un payaso, en general. Pero era muy útil como "enemigo en la sombra" y "cabeza pensante" de las organizaciones terroristas de los 80. Siria llevaba en el punto de mira desde los años 80. Cuando a Reagan le volaron una base en Beirut en el 83, ya se sabía que Siria estaba detrás. Pero hasta que no murió Assad padre, no se atrevieron a entrar.
Irán es un país mucho mas grande y con amigos. Rusia los arma desde siempre, y tiene lazos muy estrechos con ellos. Eso implica que tienen dinero y material militar para una campaña bastante mas larga que las anteriores. No creo que EEUU lo haya pensado del todo, creo que es una maniobra en plan "ahora o nunca". Están perdiendo la hegemonía mundial de la que disfrutan desde 1989, y necesitan afianzar los recursos que permitan la existencia de su inmenso gasto militar, porque económicamente ya han perdido la guerra hace tiempo.
La apariencia de fuerza no es lo mismo que la fuerza. Aunque EEUU está armado hasta los dientes, no tiene la determinación que el régimen de Irán parece haber adquirido con este ataque. Esa bandera es su forma de decir "deus vult", respecto a las atrocidades que vamos a presenciar en las próximas semanas, posiblemente de ambos bandos. Irán ya no está por la labor de seguir tragando, me temo, ni con sanciones, ni con inspecciones del consejo de seguridad de la ONU, ni mucho menos con el asesinato selectivo de oficiales de alto rango.
Y los ayatollahs son la misma gente que en la guerra que tuvieron con Irak, sacaban a chavales del instituto, les ponían una cinta en la cabeza, y los hacían caminar por campos de minas para que las explotasen. Eso les ganaba el cielo. Está Irán hasta las putas trancas de fuentes que manan agua colorada para simular su sangre y su martirio.
Que si, que EEUU tiene misiles del copón, pero, ¿ese nivel de determinación lo tiene? Que esta gente está MUY ZUMBADA DE VERDAD.
#15 Muy acertado. Puede que haya protestas en Irán ahora, pero el ser atacados por su enemigo es lo que ayuda a los clérigos a reprimirles. Irán es una teocracia militar, y no iba a dejarse escapar la oportunidad de controlar parte de Irak, tanto para chupar del bote como para evitar que llegen las influencias del ISIS. Y ahora aparece el Trump en plan cowboy "justiciero" pero sin que nadie se fíe de cuáles son sus verdaderas motovaciones (como en la gran mayoría de sus acciones).
El principal objetivo del régimen iraní debería ser matar a Trump... vaya, los de Hustler se han adelantado
#5 Los de izquierdas ya os estáis pasando con vuestra propensión a la violencia. Esto es incitación al odio, al asesinato y a la guerra.
#82 .. y no te olvides de la propensión al porno, que Hustler está catalogada como una revista pornográfica.
Lo tuyo podría parecer propensión a la estupidez, que no está penado por la ley, pero ya te castigará por ello la propia vida
#86 En cambio lo tuyo es estupidez pura y dura. Nada de propensión.
Y ya la vida te ha castigado porque no se puede ser más lamentable.
#94 Otro presunto imbécil que piensa que el karma de menéame tiene alguna aplicación en la vida. No te hago pensar más, que veo que andas con la neurona justa para no cagarte encima
¿Este tipo de declaraciones no deberían bastar para echarlo como presidente?
O sea, lo que está "sugiriendo" es cometer crímenes contra la humanidad, ya no me refiero a torturar de forma oculta y que se descubre años después, o un misil que se desvía "sin querer", sino que está planteando saltarse unas leyes que seguramente se hayan firmado desde EEUU.
No sé si se puede caer más bajo. Los EEUU son la puta nueva Alemania Nazi. Que asco me dan. Espero por el bien de la humanidad que alguien acabe mandando a ese país de mierda de nuevo a la edad de piedra.
#20 no hay término medio en la persecución por el dominio mundial y por supuesto jamás EEUU permitirá un país más grande a excepción de China. Además el divide et impera geopolítico promoviendo los conflictos domésticos no es negociable.
Atacar objetivos culturales o históricos está considerado actualmente como crimen de guerra.
https://en.unesco.org/courier/2017-october-december/historic-resolution-protect-cultural-heritage
#63 Como la Cruz del Valle de los Caídos.
#88 El tema del revisionismo siempre está presente:
https://taskandpurpose.com/watch-u-s-army-blow-giant-swastika-nazi-germany/amp/
Y los europeos siempre lamiendo botas sirviendo a las bases estadounidenses, vale que todos los foristas eurofeos deberían de ir a protestar abiertamente contra el imperio en las calles (civilizadamente claro) para demostrar su verdadero repudio contra la bazofia anglosajona de USA (y el reino unido)
Este hijo de mil putas quiere iniciar una tercera guerra mundial para tapar la mierda que le han destapado en Ucrania, aumentar la "industria" armamentística para lucrar a 4 amigos, venderle el favor a Israel y de bonus llevarse el petróleo de Irán.
Amenazar con destruir objetivos culturales e históricos es de organización terrorista.
¡Son patrimonio de la humanidad cojones!
#43 Me estás diciendo que porque le pidió a Ucrania info sobre su rival demócrata, ya ves tú que grave, ¿va a empezar una tercera guerra mundial? ¿para tapar eso?
De verdad que no sabéis ganar. Ahora que os habéis juntado la extrema izquierda, los terroristas y los indepes, estáis muy creciditos y os creéis vuestra propia propaganda de ínfimo nivel.
#92 estoy dando 4 razones por las que está haciendo lo que está haciendo. Y tu te centras en atizar a una, supongo que del resto nada tienes que decir, no?
La importancia de querer silenciar lo de Ucrania está más en la cercanía de las próximas elecciones que en el caso en si.
Pero no sé para qué pierdo el tiempo hablándole a una pared, con ver tu lenguaje llega.
Lo mismo que los talibanes...
No es Trump, es EEUU
@Pappiness
Last I checked, threatening violence was against the Twitter code of conduct.
#6 yo lo he reportado
#10 quiero ver a Twitter cerrando la cuenta de Trump no se lo cree ni el que asó la manteca
cc/ #6
#71 por intentarlo que no quede.
Que cabrón. Como EEUU no tiene ni monumentos históricos de mas de 300 años no teme a represalias semejantes.
Empezamos el año de pm. Es la estrategia de siempre, te meto una hostia y si te canteas me justifico y digo - lo veis son unos violentos- lo de siempre hasta que alguien le pare los pies. En fin...
Trump y la élite se han limpiado el trasero con el acuerdo climático que lo afecta a él, a su familia, a la élite, a la misma USA... van a preocuparse por preservar estatuas/templos/lugares arqueológicos que quedan muy lejos que ni les importa.
#29 aparte de que no les importa una mierda lo que pasa en el resto del mundo, que desconocen e ignoran culturalmente, a estos adoradores del becerro de oro no les hables de mesopotamia ni de escritura cuneiforme ni de las primeras civilizaciones, ellos no tienen historia e ignoran al resto, en geografía, confunden el culo con las témporas y al zanahorio solo le importa el petróleo y la venta de armas.
Nazi de mierda.
Me da igual si me censurais. Pero A LA MIERDA CON TRUMP, Y ESTADOS UNIDOS Y SU POLITICA DE DECIDIR QUE ES LO MEJOR PARA ELLOS Y VIOLENTAR LA SOBERANIA DE LOS PAISES QUE LES DA LA GANA. Hasta los mismísimos cojones de ver como esta gente manda por los aires a quien quieren y nadie hace nada joder. Puñetero miedo a tío Sam.
Viene otro acuerdo de paz a última hora como en caso de Corea para limpiar su imagen y hacer camino a la reelección. Y sino al tiempo.
Yo lo he reportado por amenazas.
Elecciones en USA este año. Tiene que ir preparándose la reelección.
Este tío es el talibán de occidente.
Sus capacidades diplomáticas son las propias de un simio.
#56 Claro hombre. Mucho mejor las de los left-wing Obama-Killary.
Thomas F. Wilson debe de sentirse orgulloso al haber representado con tanta antelación, la figura de Donald Trump en la realidad paralela en1985 de regreso al futuro.
Entre esto y las televisiones planas, los mayores aciertos de esa segunda película del Zemeckis.
Hay que tener en cuenta que en EEUU no tienen ni historia cultural ni objetivos culturales lo poco que tienen es robado o comprado
#61 Que no sean lugares milenarios, no significa que no tengan sitios culturales. EEUU no se independizó del Imperio Británico ayer.
Noticia del 20/11/2019 según el Reddit alemán: irán descubre un pozo petrolífero masivo
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU/c2#c-2
“Que esto sirva como una ADVERTENCIA de que si Irán ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense, tenemos identificados 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años)”, trinó.
¿Trinó?
Trump es peor que ISIS a su paso por Palmira.
Me temo que la historia de los inicios de la humanidad, van a ser borrados.
#48 ¿De verdad es peor que ISIS a su paso por Palmira? ¿Me enlazas las fotos de la destrucción de monumentos que ha hecho Trump?
Los progres, dado vuestro nivel intelectual, vivís en un mundo paralelo donde os creéis vuestra propia propaganda de ínfima calidad y lo confundís con la realidad.
#89 Amos aber, ser supremo.
Estoy siguiendo el guión editado del twitch de ayer de Trump.
En el, a no ser que sea una fantasmada, dice 52 objetivos y de ellos, muchos culturales.
Cuando pones todos los huevos en una cesta, es para hacer más de una tortilla.
Malos tiempos para la cultura. Esto antes se consideraba delito a la humanidad, bombardear objetivos civiles..
Creo que para cualquier estadounidense que se vaya ahora mismo a estos sitios de vacaciones les sale tirado de precios, literalmente tirado.... sip
Este idiota nos acaba metiendo en un lío.
A ver si la CIA le pega un tiro de una puta vez y cambian a este puto loco ya, que como lo dejen más tiempo nos lleva a una guerra que nadie quiere.
#42 Incitación a la violencia.
Es destacable la propensión por el asesinato y la violencia que lleváis los de izquierdas dentro.
#90 Claro, vamos por ahí dando golpes de estado por sudamérica y atacando países "con la ayuda de dios".
Lo de matar presidentes es una costumbre del país de las libertades, ya deberías saberlo.
Que hombre para dar poco valor al patrimonio cultural
La estrategia es clara. Las elites (el 0,01% o menos de Estados Unidos). Aprovechan que tienen un presidente chulo y prepotente, las elites hacen la guerra sin explicación contro quien quieren, las elites echan al presidente y sufre escarnio público como nixon. Finalmente con el trabajo hecho, las elites “ponen” un presidente pacífico que pide algo de perdón por lo hecho antes. Suele ser así.. mientras la gente del mundo crea que un presidente de estados unidos o de casi cualquier pais manda de verdad, lo creerán y de momento así es.
Está totalmente claro el objetivo de Trump, quiere empezar una guerra.
YO CON TAL DE KE MUERAN 100 MILLONES DE OCCIDENTALES ME CONFORMO
#33 Yo con que no escribas todos en mayúsculas, no hagas el troll bajo un nombre tan burdo que da vergüenza, y lleves más de dos meses en Mnm antes de decir paridas, me conformo.
Te va más el nombre #voxistapichacorta, miralo que creo que está libre.
#46
