EDICIóN GENERAL
478 meneos
9377 clics
El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

La mujer de 34 años dormía en el domicilio de su socio en Barcelona y entró en el dormitorio de su hijo de 12 años. Al conocer los hechos, la madre del chico presentó una denuncia. El Tribunal Supremo ha absuelto a la mujer del delito de abusos sexuales porque adujo que desconocía la edad del chico.

etiquetas: pederastia , tribunal supremo , mujer , niño
Comentarios destacados:                                  
#6 si hubiese sido al revés (hombre de 34 con niña de 12) hubiese sido exactamente igual. :troll:
Toma ya!! (increíble)
#1 Intercambia sexos, y me cuentas si es delito entrar en el cuarto de una niña de 12 años y darle mandanga.
#62 Y por fin el ejemplo claro (y traumático, al parecer, para el chico) de que la discriminación por sexo ante la Justicia en España es una cosa, cuanto menos, pendiente de revisión.
#80 Siempre puedes decir que parecía una vedette de 16.
#80 Pero, ¿ha habido violación o sexo consentido? Es que eso es importante... Si ha habido violación, lo lógico es que le caiga la del tigre a la tipa. Aquí si es sexo consentido hacen bastante la vista gorda.
#80 Por mucho que diga el gobierno, un ejemplo más de que la ley no es igual para todos.
#62 #80 #1 Hace unos años absolvieron a un profesor de Jaén que mantuvo relaciones sexuales con su alumna de 13 años. No entiendo esta manía de convertir toda noticia en una guerra de sexos. La sentencia es una barbaridad ( a mí me lo parece, por mucho que el chico pareciera ser mayor), pero eso no significa que no habría sido igual en el otro sentido.
Cc. #7
#80 En España y en la mayoría del mundo.
#115 No entiendo cómo tienes tantos votos positivos por decir algo que no es cierto:
Si un hombre se acuesta con una niña de 12 años, la gilipollez de, es que parece que tenia 18, no le cuela..

MENTIRA:
www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

el tribunal incide en que en este caso el acusado incurrió en lo que se denomina "error invencible", ya que no conocía la edad de la niña y no tenía

…   » ver todo el comentario
#62 Pues no, resulta que hubo un caso de un andoba que se acostó con una chica dde 12 que iba buscando, y que le dijo que tenía quince (la excusa es la misma, no sabía la edad), y el juez español miró los mensajes, miró a la chica y dijo "pues no aparenta doce y ha sido voluntario, todos a su casa".

No vivimos en los USA, por suerte.

#2: Si es voluntario, no se mete a nadie en España en la cárcel. Muy chungo tiene que ser el asunto... creo que se han llegado a no castigar relaciones con niños de 11 porque había "amistad".
#92 Yo no se que niñas y niños de doce conocerás, pero, vaya tela con la gente.
#92

'hubo un caso de un andoba que se acostó con una chica dde 12 que iba buscando, y que le dijo que tenía quince (la excusa es la misma, no sabía la edad), y el juez español miró los mensajes, miró a la chica y dijo "pues no aparenta doce y ha sido voluntario, todos a su casa".'


A lo mejor el que se acostó con esa de 12 tenía una edad similar, como 12 o 15 o quizá 18... Creo que en esos casos no se considera abuso. En el caso de tener 18 tengo algo de duda por ser mayor…   » ver todo el comentario
#62 Suerte ha tenido la criatura, esto pasa dentro de unos años y tal como vamos el condenado es el por no avisar de su edad, y espérate que ella no lo denuncie por violación.
#62 Tienes toda la razón del mundo, de haber sido al reves otro gallo cantaría, pero como he dicho más abajo, ya la pueden exculpar con la excusa que quieran pero esa tia toca a mi hijo y no se va de rositas.
El din en #62
#62 Querrás decir "chica de 12 años", ¿no? Más que nada por usar el mismo vocabulario que el artículo.
#62 Por supuesto, el problema no es su sexo, sino su edad. Por donde has pillado mi comentario?
#150 Que parte de mi comentario #1 hace de esto una guerra de sexos? El problema no es el sexo, sino la edad. Tener relaciones sexuales con alguien de 12 años es pederastia!
Pederastas de toda España ya están tomando nota.
#2 #4 #5 #6 #11 creo que la ley permite mantener relaciones sexuales a partir de los 12 años siempre que no seas una figura de autoridad para el menor.
Así están las cosas.
#28 creo que son 14...
#38 #30 #28 Tras la reforma penal de Gallardón (aprobada hace un par de años) la edad mínima son 16 años, antes era de 13 años.
#31 #38 vale, pero como.dice #39 antes era a los 13, por eso estaba yo confundido.
#41 Aunque antes fuera a los trece de esa edad a los doce va un año y en un año las personas podemos cambiar mucho, hasta incluso morirnos.
#28 #31 #38 #39 Efectivamente se subió de 13 a 16 años gracias entre otras cosas al famoso caso de la adolescente de 13 asesinada por un maromo aunque no hubiesen existido relaciones sexuales, así es este país.

Peroooo, el quid es saber con que ley se le ha juzgado, con la de 13 años o la de 16 años, es muy posible que sea con la anterior si además ya ha sido recurrida al Supremo y habían transcurrido dos años del suceso. Aunque hayas cambiado la ley te juzgan con la que hayas cometido el delito a no ser que la nueva ley sea más beneficiosa para el que delinque.

#44 O defender la opción de poder haber sido asaltado por una buenorra de 34, el sueño de casi cualquier adolescente. :-D
#48 Me refiero a unos comentarios muy concretos. Lo de que la vecina de 34 me pidiera "algo" cuando yo tenía 12, eso es algo en lo que pensé docenas de veces, pero creo que ya tengo la mente suficientemente sucia, no quiero pensar como la tendría si ello hubiera ocurrido.
#74 #48

Creo que es obvio que este caso es referente a la antigua ley.
La antigua ley es de marzo de 2015, así que todo lo ocurrido antes se corresponde con la ley antigua.
¿Y cómo sabemos que ocurrió antes de 2015?

El artículo dice que:
* Cuando se empezó a investigar el caso el menor ya había cumplido 14 años.
* Se dice que cuando tuyo sexo el menor tenía 12 años.
* Es una sentencia del Supremo.

Dado que:
* al Supremo solamente se envían recursos de otras…   » ver todo el comentario
#39 Habría que decirselo al juez que juzgo el caso que parece que no lo sabe aun.
#39 Y hasta el 99 los 12. La ley de Gallardón puede que sea demasiado restrictiva, adolescentes que lo hacen voluntariamente, teniendo uno 15 y 18, son muchos, y la ley no debería intervenir. Pero un adulto en sus 30s con un niño o niña de 12... me parece mucho que se haya librado.
#28 La edad de consentimiento en España es 16 años según el código penal español . Artículo 183(1) - El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
cc #30
#28 pues no. Está en los 16 con algunas excepciones:

fuente: es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a

España
La edad de consentimiento en España es 16 años según el código penal español 50 .

Artículo 183(1) - El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
Aunque también, si media engaño o abuso de una posición reconocida de

…   » ver todo el comentario
#31 La excepcion es que si eres mujer te libras. Si fuese al revés no tendría absolutamente ninguna posibilidad de librarse de la pena.

Yo apuesto a que el juez vio al chaval tan feliz y orgulloso que hizo a la pederasta de mierda esta incondenable.
#31 en el momento de estos hechoa igual todavía no la habían subido desde los 13 que eran antes. De ahí que piedan dar por valido eso de la edad.
#131 #117 #31 #111 parece que alguien tiene que explicarte que las cosas se juzgan con la ley que estaba vigente en el momento de los hecho.
Parece que estos hechos fueron anteriores a la reforma de ley.
Así que deben ser juzgados atendiendo a la ley de los 13 años.
#28 la edad del consentimiento sexual en España son 16 años.

#2 #4 #6 #11
#28 Ya si hubiera sido un hombre y una niña, lo mismo.
#61 La ley no distingue entre si es chica o chico (el menor), hombre o mujer (el adulto) ni las posibles combinaciones homosexuales o heterosexuales.
Solo dice (decía porque ha cambiado no hace mucho) que la edad de consentimiento era de 13 años (actualmente es de 16). Que es lo que yo comentaba, la edad, no el sexo de los implicados.
#66 Ya, y una jueza le iba a decir eso mismo sin buscar otra ley. No vivas en el mundo de Yupi, porfaplis.
#70 ¿Porfaplis? ¿En serio?


Si hablar de la ley te parece los mundos de Yupi y decir porfaplis te parece de rabiosa actualidad ... no creo que vivamos en el mismo lado de la realidad.

En fin, por cierto, ¿qué otra ley iba a buscar la juez? No termino de entender por donde vas, la verdad.
Mi comentario era una observación porque creía (equivocado yo) que la edad de consentimiento seguía siendo la de 13 años, pero ya me han recordado que ahora es de 16.
Por cierto, que no se si se la ha juzgado con la ley antigua o la nueva.
#74 ¿Y por qué queda libre? Oooooooooooooooo. Léeme.
#81 claro que le absuelve por eso.
Al aplicar la ley de los 13 años, es muy fácil entender la resolución.
Si, por el avanzado desarrollo del menor, el adulto no sabe si tiene 12 o 13, entonces le absuelven.

Como esta edad parece excesivamente baja hoy en día, se cambió la ley en 2015.
Pero como los hechos son anteriores al cambio, debe aplicarse la ley de los 13.

Es cuestión de saber algo de cómo funciona la justicia.
#90 #86 #84 #82 #70 #68 #61 #54 #36 #32 #17 #6 #4

A todos los que habéis dicho que la absuelven por ser mujer: estáis equivocados.
(ojo, que estáis acusando al juez de prevaricación)

Como prueba vi varios casos: los que puse en #106 y otros casos que también puso #103
Sí, hombres adultos, tuvieron sexo con chicas de 12 y fueron absueltos ¿por qué? Porque no sabían la edad (o no hay pruebas de que la supieran) y la chica aparentaba ser mayor.

Según he leído, la

…   » ver todo el comentario
#28 Consentidas.
#28 Pues a mi me parece una aberración.
#2 ERm, no esto ocurre de antes. Si es consentido, aquí raro es que nadie vaya al trullo:

www.europapress.es/cantabria/noticia-absuelven-abuso-sexual-joven-tuvo
#2 Sí, utilizar la excusa de que no sabían la edad, como si no se notara a simple vista.
#2 si no leen la noticia se van a llevar un chasco fijo (y que conste que el caso me parece asqueroso)
Bueno, eso y que la sonrisa en la cara del chaval duró hasta el día del juicio. :troll:
#6 Y comentarios como #3 habrían sido igual de bien recibidos.
#10 Por estigmas sociales o por la propia fisionomía puede convertir algo así de despreciable a mucho menos despreciable dependiendo del genero del menor. Pues puede ser y quizás no debería ser así. Pero la realidad es que dificilmente al chaval le va quedar un trauma, ni va a borrar de su mente lo que pasó para poder seguir viviendo.
A los de la piel fina, que os den. :peineta: (no va por ti #10)
#13 No pretendo criticarte, sólo destaco lo que creo que son contradicciones. ¿Entonces podemos pensar que cuando es una niña de 12 años tampoco hay trauma? Pq eso no es lo que transmiten los medios.
#16 No no... yo hablo de los estigmas sociales que puedan hacer que una niña violada se avergüence de ello y un niño pueda fardar ante sus amigos. Para nada digo que sea lo correcto, digo que es la realidad.
#13 Claro que sí, porque un chaval de 12 es perfectamente maduro para mantener relaciones sexuales pero un chica no. ¿Qué secuelas ni qué secuelas?

www.youtube.com/watch?v=Ikd0ZYQoDko
#13 Depende del chaval; puede tener una vida de lo más normal del mundo, o puede convertirse en un pervertido y/o un obseso sexual.
#43 Lo mismo pasa de si eres mayor :). Incluso a los que nunca lo han tenido luego se les ve más propensos a la obsesión y el puterío.
#43 Sin pretender justificar todo esto, el mundo está lleno de pervertidos y obsesos sexuales. Producto de una sociedad hipersexualizada, no hay más que encender la tele o ver "youtubers".
#13 "El chico presentó malestar psicológico", eso dice la noticia...
#13 Muchos no se quedan a gusto si el chaval en cuestión no ha sufrido un trauma enorme con el que ellos puedan marujear en canales de Internet y poner comentarios de grito en el cielo y antorcha en mano.

De hecho no me extrañaría que algunos de los traumas producidos en esos casos (no todos, evidentemente, sino algunos concretos) hayan sido inducidos a posteriori por adultos que les han convencido de que esa experiencia que han tenido debe ser traumática para ellos y así deben percibirla.
#3 Esto no es ni micromachisto, es macroestupidez porque para ti es imposible que una mujer jamás viole o abuse de un hombre o niño, porque siempre debemos estar presto y contentos de mantener relaciones sexuales con las mujeres. Dios.

Me da igual que lo digas en broma. Es una broma repetida que sólo hace reforzar esas estúpidas ideas de machitos. Mira que aborrezco el policorrectismo integrista de género pero tu comentario me ha sentado fatal.
#3 Erm... esto ya no está bien, igual ha sido violado... aunque creo que de haber habido violencia, a la tía le habría caído cárcel.
#3 ¿Como lo sabes? ¿es que acaso conoces la orientación sexual del muchacho?
#3 "El chico presentó malestar psicológico "a partir del momento de la revelación de los hechos", relata la sentencia."
ah, bueno, entonces con decir que "desconocía la edad de la chica" podemos ser todos pederastas.

#MarcaEspaña
#4 Lo de leer la noticia ya si eso, otro día.

CC #6 #14
#4 Yo lo que veo en tu comentario es #MarcaMenéame, es decir.

- No leo el artículo.
- Sé más que el tribunal que juzgó el tema con un titular de prensa.

Toma, esto te ayudará.

La Audiencia absolvió a la mujer sobre la base de apreciar que, cuando se abrió una investigación judicial y se examinó al joven, él acababa de cumplir los 14 años y "presentaba una apariencia física adolescente, con una especial corpulencia y un tono de voz que dificultaría, de no conocer sus datos

…   » ver todo el comentario
#29 Entonces si una niña de 12 años ya tiene tetas ¿se la puede follar quien quiera diciendo que no sabía que tenía 12 años?
#82 No, no basta con decir que no sabía que tenía 12 años. Como no bastó en este caso.
#99 ¿Pero tu has leído la noticia?.
¿Te has enterado de porque le absuelven?

CC #82
#29 El tema que yo veo ahí es que el examen se hizo a los 14 años, y no a los 12 que es cuando se dieron los hechos, el niño, pasó a adolescente en 2 años. No creo que su físico fuera el mismo a los 12 que a los 14.
#29 Si tuvieses una hija de 12 años con tetas de mujer de 20, voz de mujer de 20, un tipo se acuesta con ella, y se libra porque tu hija está muy desarrollada, ¿te parecería bien?.. o mejor prefieres que la gente opine que el tipo es un puto cabrón y la justicia no funciona..
#4 La culpa es de los padres, que las visten como putas!
#4 Prueba y después de que nos cuentes que tal ya decidimos qué hacer y eso. :->
Pero qué puta mierda es esta?
si hubiese sido al revés (hombre de 34 con niña de 12) hubiese sido exactamente igual. :troll:
Acojonante. Pero el por lo visto ha sido más cagada del recurso de la acusación que otra cosa.

#6 si te lees la noticia, verás el motivo aludido por el tribunal, que no tiene nada que ver con el género y sí con el recurso de la acusación.

En su sentencia, el Supremo excusa su decisión de confirmar el fallo absolutorio recordando las limitaciones que la ley le impone para modificar una declaración de inocencia sobre la base de cambiar el relato de hechos probados que le viene dado por la

…   » ver todo el comentario
#7 seamos francos, a todos con 12 años nos hubiese flipado algo así...
#9 es menor. Un niño con 12 años no tiene capacidad ninguna para decidir.
#11 Hola blackheart
#12 perdón por el negativo. Dedos gordos y pantalla pequeña-

Sigue siendo un niño. ¿Si hubiera sido una niña de 12 años y un tío de 34 pensarías también eso? ¿Por ser varón no es abuso? ¿En serio?
#14 hombre algo de capacidad si que tiene. dile si prefiere ponerse a estudiar o echarse un vicio al Minecraft a ver si tiene capacidad para decidir.

yo aveces pienso si no le damos demasiada importancia al sexo. tampoco es para tanto. aunque claro un chaval de 12 años no es un chaval es un niño. Yo en su piel yo creo que hasta los 15 hubiese sido pronto para mi.

Lo que llama la atención es que se libra por ser mujer( ya lo vengo diciendo, en este país en todo ha habido revanchismo y doble moral y la cuestión de sexo será la siguiente ya podemos prepararnos los hombres para ser discriminados ). y que creo que la edad legal son 13 años si hay consentimiento sin engaños etc etc lo cual es bastante locura pero esta al límite.
#14 la verdad que 12 años son muy pocos. Es muy niño. Aunque si fuera con 16.. pues es distinto si el menor es chico.
#50 hoy en dia con 12 estan muy muy experimentados.
Tenemos que dejar de pensar en funcion de nuestra epoca cuando a esa edad eramos unos pardillos. Mi sobrina tiene 13 años y a veces he flipado de lo poca tonta que es en temas sexuales. Sus amigas y amigos actiuan ya como chavales de 16-18 de nuestra epoca.
#14 Que sea niño o niña me importa poco. Personalmente preferiría que un equipo de psicologos determinase si esa persona de 12 años era consciente de lo que hacía y si estaba coaccionada.

Yo flipo cuando pienso que alguno de los viejecillos con los que tuve sexo con 15 años irían hoy a la cárcel porque "yo no tenía capacidad de decidir".

Personalmente, con 12 creo que yo no hubiese tenido dicha capacidad, pero cada persona es un mundo.
#11 ni el pene del grosor suficiente para provocar nada serio en un chocho de 34 años más quemado que el cenicero de un bingo xD
#11 Eso será en el mundo de los psicopedabobos... en el mundo real, en el que yo vivo, en mi barrio, SÍ tienen capacidad para decidir, SÍ tienen capacidad para discernir entre el bien y el mal... así que no me fastidies con un comentario tan simplón.
#11 Estoy de acuerdo con el mensaje de tu respuesta. Pero me gustaría matizar algo que has dicho: no estoy de acuerdo con que una persona de 12 años no tenga ninguna capacidad para decidir, así en general. Los adultos y los niños no somos tan diferentes en el fondo, lo que cambia es la experiencia y conocimiento que tenemos, que en teoría nos permite tener mejor juicio a los adultos que a los niños. Pero tenemos necesidades y sentimientos similares, y me parece elemental reconocerlo para tratar…   » ver todo el comentario
#9 Lo dudo muchísimo.
Una cosa es que se pueda fantasear con eso, y otra cosa es que una situación real de ese estilo no te disguste.

Es como cuando una persona fantasea con una violación. Pero lo que le gusta imaginar no se parece en absoluto a una violación real, y si se produjera, no le gustaría en absoluto.


Una persona de esa edad puede sentir curiosidad por el sexo, puede buscar experimentar, es lo más normal del mundo. Eso no quiere decir que el sexo adulto sea lo que el chico está buscando. Y que se le induzca a ello sí puede ser perjudicial para él, claro que sí.


Creo que la sentencia debería ir más en ese sentido: si hay daños al menor.
#26 Yo haría eso, mirar hasta qué punto el chaval ha sufrido daño o trauma de algún tipo a raíz de esos hechos.

En caso de que no haya daño psicológico, y sólo en ese caso (que será en casos muy concretos), entonces actuaría de oficio contra los que pusieran comentarios que sí pudieran contribuir a generarle un trauma que hasta ese momento no tenía. Que el ansia de poner comentarios antorchiles y de marujeo en un foro de Internet, intentando convencer de todo lo que debería sufrir el chaval, no puede estar por encima del bienestar del menor.
#9 Pues sí, y también te digo que mis padres hubieran tenido reacciones muy muy diferentes.
Igualmente no hubieran reaccionado igual, sobre todo mi padre, si esto le pasara a mi hermana.

Ya sé que está mal visto decir que no es lo mismo un niño que una niña.
#9 Y eso automáticamente lo convierte en bueno ¿no? :palm:
#63 no se si es bueno o malo... sólo digo que yo hubiera flipado.
#65 Hombre claro que hubieras flipado, estás en la "edad de la efervescencia". Lo que no estoy es nada seguro de que eso sea bueno a la larga. Puede ser neutro, puede ser que el tio diga "me follé a una de 34" o puede que se pase el resto de su vida que cuando recuerde ese momento diga "la tía se aprovechó de mí".

Y menos mal que la tía, parece ser, no se quedó preñada, que entonces la habríamos liado parda, parda.
#67 yo desde la distancia todas las insinuaciones (que son unas cuantas), por parte de mujeres cuando yo tenía 12-15 años, me hicieron daño a medio y largo plazo, no estaba preparado para gestionarlo (aunque por otra parte me ponía), cogí vergüenza a la hora de expresarme mejor íntimamente con las parejas que tuve.

Ahora pienso que ojala hubiese ocurrido algo, eran buenas pibas, pero porque ahora lo entiendo.
#9 Yo,con 13 años parecía un gusiluz. A lo mejor este chaval tenía pelo en el pecho y venía de un permiso de la mili.
#69 yo con 13 años me había hecho más pajas que toda la población de Polonia y Checoslovaquia.
#71 Y no te quedaste ciego??

(Mierda, me engañaron)
#77 por supuesto que no! pero no te preocupes, a mí también me engañaron... me dijeron que te crecía 1mm por cada paja que te hacías. obviamente, hubiera dado varias vueltas al mundo.
#9 igual la mujer era un troll de las minas de Moria.
#9 A un niño le pueden flipar muchas lo cual no significa que sean buenas para el.
#9 Depende de como se lleven esos 34.
#9 "seamos francos.."
Queda inaugurado este pantano! :troll:
#9 "Todos" es una palabra un poco grande como para usarla a la ligera, ya sabes, como infinito, siempre, etc.

Existe el mito de que no se puede abusar de un niño por parte de una mujer adulta y causarle un trauma, al igual de ese que dice que las mujeres tampoco matan a hombres, etc.
#7 No me lo creo, ¡¡Un comentario tuyo lógico y coherente respecto de un delito donde la víctima es el varón¡¡.
Es posible que haya algo de cordura en tu cerebro......
#19 Es un honor ser insultado por tí. De hecho, si te cayera bien, algo debería estar haciendo mal.

PD: reporto tu comentario por insultar por enémisa vez, aunque se que ningún @admin va a tomar medidas.
#21 reporta por insultos también tu comentario en #15

Que siempre se os olvida.
#23 No hay ningún insulto en #15
#24 No le jodas su mundo de flauta. ¬¬

Le digo cosas bonitas y me negativiza :'( www.meneame.net/story/cuando-denuncias-acoso-calle-encima-linchan-rede
#23 Cree el chivato que todos son de su condición. :-*
#23 ¡El niño rata de meneame ataca de nuevo! :troll:

¡VIVA LA CHUPIPANDI! :troll:  media
#21 Yo a este le llevo reportando los comentarios con insultos desde hace una semana y salen unos 2 o 3 por dia(raro es el dia que no insulta y me deja comentarios en espera por el limite de reportes diarios que permite meneame), no creo que le echen si es un administrador de subs que les hace el trabajo gratis, es como si te piden que eches al esclavo que no cobra y trabaja para ti.
#21 La chupipandi protege a los suyos :troll: O por lo menos eso cree @blackheart.
#15 no veo sus comentarios porque lo/la tengo baneado/a, pero si es verdad lo que diced, se deben haber alineado los astros o algo así.
#7 Primera vez en mi vida que le voto positivo al Blacky. Y por tres veces. Desde que se ha tratado la úlcera está irreconocible. Y ya que ha ofrecido información valiosa, vamos a completarla un poco para que la gente no se eche tanto las manos a la cabeza.

Efectivamente, la pifia ha sido del abogado, que no he sabido plantear el recurso correctamente. De hecho, el propio Supremo reconoce que no está de acuerdo con la sentencia de la Audiencia:

"No queremos decir que esta sala comparta…   » ver todo el comentario
#238 Ya hay más información. Según dice el comentario #7, se ha escapado por defecto de forma.

Ahora, ¿se escaquea un violador varón por "defecto de forma"?

Absuelto de violar a su hija durante dos años porque el crimen ha prescrito:

www.mediterraneodigital.com/sucesos-espana/ultimas-noticias-sucesos-es

Absuelto por prescripción:…   » ver todo el comentario
#237 Al final ha sido por defecto de forma, como dice #7. La tía es una violadora y debería estar en el trullo. Pero si es por defecto de forma, de nuevo no hay sexismo en la judicatura. Igualmente se han escapado otros violadores por lo mismo o similar.
#6 No lo dudes xD
Mujer de 34 ¿? Con esa edad todavía es una cría :troll:
Aún siendo una cagada por parte del abogado... ¿No se supone que, ante todo, el Tribunal Supremo debe impartir justicia?
#18 si, imparte Justicia pero no sentencia o revisa en tercera vez los hechos probados y no recurridos. Esto es una cosa que a mucha gente se le olvida cuando va al Supremo. En esta instancia, se puede lograr la nulidad de la sentencia de la Audiencia o no, pero lo que no hace el Supremo en casos como estos es sacar a colación delitos nuevos o entrar sobre la veracidad de hechos ya juzgados
Es que ahora los hijos se emancipan con 40 tacos, o más, así no hay forma de saber si el "niño" que duerme en casa de sus padres es adulto o no, antes no existía ese problema.

:troll:
Mismo crimen, distinto castigo.

La ideología del futuro.
#32 ¿tampoco has leído la noticia?

CC #36 #37 #42
Esto es como un pais islamico pero al reves, vivimos en un matriarcado
Por mucho que pareciera 14 o 15 la diferencia con 34 años sigue siendo de asaltacunas.
en un pais serio son 15 años. aqui sales libre que verguenza de pais.....
Me da la impresión de que algunos utilizan esta noticia para defender la opción de ligar con niñas de 12 años ¿o es impresión mía?
#44 Es
Un debate que deberia tenerse pero que no hay modo de llevarlo creo yo.
#51 Pues yo tengo bastante claro cual es la actitud correcta. Una niña de 13 años puede verse perjudicada en su vida normal si mantiene relaciones sexuales de forma habitual.
#44 Qué pena no tener Karma para votarte negativo el comentario insidioso porque ningún comentario de los anteriores a este propone eso que tú dices. Más bien lo que me parece es que tú buscas hombres de paja para justificar la disimetría penal en este heteropatriarcado falocéntrico, a la noticia me remito, en el que vivimos.
#55 Tranquilo tío, yo te doy un empujoncito para que pronto tengas más karma y puedas votarme negativo.

Me releí los comentarios porque cuando los leí la primera vez por encima, creí que algunos comparaban el caso de un niño con el de una niña sin repudiar los dos casos. Ahora los releí y no encontré ninguno así.
#44 Diría que es impresión tuya, me da que algún comentario lo que intenta es relacionarlo con el feminismo :-P
#57 Cierto, es la impresión que me dio al leer los comentarios por encima. Ahora los he releído con más atención y no encontré nada así.
#57 Yo diría mas bien sexismo. No creo que nadie haya establecido vínculos con el feminismo de la sentencia sino con el hecho de que si la víctima hubiera sido mujer y el ¿violador? hombre, la sentencia hubiera sido diferente desde el primer momento.

Pero igual me equivoco y me haces un goto a un comentario antifeminista...
#90 Pocos, pero haberlos, haylos.
Absuelta??? Y el delito de pederastia qué??? Ni aunque el crío hubiera hecho un desfile con pancartas que dicen "estoy contentísimo de follármela y doy mi consentimiento pleno", a la cárcel con esa tipa!!
Joder, por un fallo de forma
Igualdad le llaman...
En Estados Unidos ella ya estaría en el corredor de la muerte.
Si lo hace un tio le cae la del pulpo
Nunca subestimes a una mujer dando explicaciones.
A Hispachan le gusta esto.
Seguimos teniendo una justicia injusta.
A juego con los honorables, que no lo son y los gestores que no gestionan
«123
comentarios cerrados

menéame