EDICIóN GENERAL
1055 meneos
2872 clics
Todos los métodos que utilizan las farmacéuticas para frenar la entrada de genéricos en el mercado

Todos los métodos que utilizan las farmacéuticas para frenar la entrada de genéricos en el mercado

Los laboratorios piden nuevas patentes para un medicamento antiguo aplicando pequeños cambios, sacan genéricos propios o pagan a terceros para que no compitan. La Comisión de la Competencia planea estudiar el sector al sospechar que se dan estrategias dilatorias amparadas por la regulación". El mercado de los fármacos es un monopolio donde los laboratorios marcan los precios", dice la directora de Sal

| etiquetas: farmacéuticas , competencia , mercado , sacan genéricos
Comentarios destacados:                              
Luego decimos que si la agüela fuma.
Esto me recuerda a lo de los antidotos: www.meneame.net/story/farmaceutica-sanofi-pasteur-priva-africa-antidot
"La farmacéutica Sanofi Pasteur priva a África de antídoto contra el veneno de serpientes "
#1 muy cierto, pero como ya estás al corriente desde otras conversaciones meneísticas, una cosa es la mala praxis y lo que hacen para comercializar un medicamento a precios abusivos, y otra muy diferente presuponer que los medicamentos fabricados son ineficaces (que alguno hay). Es decir, conviene diferenciar entre la ciencia farmacéutica y lo que los MBAs a cargo de esas empresas hacen con esos productos.
#6 Pero el pato lo pagan siempre los mismos.
La eficacia es otro tema.
#10 Exactamente, pero hay muchas discusiones sobre el tema en la que se aprecia que hay mucha gente que considera ambas circunstancias como inseparables.
#11 Yo, por ejemplo, no las considero inseparables, como tampoco las considero incompatibles. Una empresa, con tanto poder economico, politico, que no duda en abusar de sus precios (segun decis en comentarios anteriores), para mi, pasa a ser poco fiable en cualquier aspecto que le pueda reportar dinero. Con esto no quiero decir que este convencido de que me venderian algo que saben que no funciona, pero al menos me hace dudar.
Y si la empresa fera Sony, pues tira que te va, pero estamos…   » ver todo el comentario
#6 El medicamento con el mismo principio activo se vende en la India por un precio 5 veces menor que aquí. Eso ya es un abuso, por muy barato que se venda en España.
#40 Un coche, una lechuga, unas deportivas o una casa tambien es mucho mas barato alli que aquí, no entiendo porque la farmaceutica iba a ser inmune a la ley de la oferta y la demanda...
#46 El problema es que hacen pactos y tramas para ser inmunes a una verdadera competencia. Aparte de que la patente en sí es un monopolio artificial completamente contrario al liberalismo autentico.
#48 lo dices como si "el liberalismo autentico" fuera algo bueno =D
#48 la ley de la oferta y la demanda no sirve en el liberalismo autentico o que?
#86 #48 Si, pero para que sirva como algo teoricamente bueno segun el modelo de "libre" mercado, tiene que haber competencia "perfecta", e información "perfecta". Lo de la información "perfecta" es lo que mas falla, mas que una escopeta de feria, y lo de competencia tambien derivado seguramente de todo tipo de fallos de los otros conceptos.
#92 entonces no hay capitalismo en ningun sitio del mundo?
#93 Del bueno en ninguna parte del mundo.
Solo es una herramienta de poder, de unos que tienen una ventaja sobre otros (un poder, una capacidad para obligar a otros) utilizando una variante de supuesto capitalismo.

El capitalismo teorico como una herramienta teorica, como el martillo de tor que no existe, solo existen martillos normales, pero no tienen las mismas caracteristicas, ni funcionan igual la mayoría de las veces que el martillo de tor.

Debe existir lo que se llama capitalismo pragmático.

Lo que existe es un "termostato"
www.meneame.net/c/15070994
www.meneame.net/c/20432691
#95 entonces podemos seguir hablando de la India y las farmaceuticas o seguimos hablando de conceptos teoricos inaplicables?
#97 No sé, ¿No empezaste tu?
#99 lo dudo.
#100 Sí, creo que si.
#46 No creo que un mismo modelo de coche sea 5 veces más barato allí que aquí. Las cosas que llevan mucha mano de obra como una casa, sí, pero si te haces una casa cumpliendo la normativa española, tampoco va a ser 5 veces más barata.

Respecto a lo de ser inmunes, precisamente el artículo va de que las farmacéuticas son inmunes a la ley de la oferta y la demanda porque usan trucos legales para impedir la libre competencia. :palm:
#85 que impidan la libre competencia afecta a la oferta, no a la demanda... si en Europa la gente esta dispuesta a pagar 1000 euros por una medicina y en la India 200 entonces es razonable (segun la ideologia capitalista) que aqui se venda por 1000 euros y alli por 200, es así de facil.
#87 Es que ese punto de partida es falaz. Aquí la mitad del medicamento está subvencionado por el estado, y si son tratamientos hospitalarios, son gratis total. No puedes hablar de libre demanda cuando más de la mitad del mercado lo copa una única entidad. Si cada españolito tuviese que pagar todo de su bolsillo, entonces sí podríamos hablar de libre demanda (y en mi opinión, tampoco en este caso, porque un medicamento no es algo opcional. No es algo que puedas decidir alegremente no comprarlo. Eres cautivo del precio que te quieran poner).
#88 Y? El salario medio en India es 10 veces menor que el salario medio en España, es totalmente normal que una medicina cueste 10 veces menos alli que aqui, ya que el coste de produccion de la medicina practicamente no repercute en el precio final. Es asi de facil, me da igual que la medicina la pague el estado o un señor que pasaba por alli
#89 ¿Y qué tiene que ver el salario? Un producto tiene unos costes de producción, y a eso le sumas unos márgenes de beneficio. Cuando hay libre competencia, los márgenes se reducen al mínimo. Cuando no la hay, el productor fija el precio que le da la gana. Y ese es el problema de las farmaceúticas en Europa, que no hay libre competencia porque usan trucos para ampliar las patentes y para acabar con la competencia a base de talonario.
#90 creo que estas muy equivocado. El coste de producción de un medicamento es marginal, el mayor coste es en investigación y testeo y eso es un coste global, una vez "pagado" el coste, el medicamento se vende cuanto mas caro mejor en cada pais. Por supuesto que el salario influye, y mas hablando de salud. Sería distinto con libre oferta? Si. Significa eso que la demanda no se aplica? Para nada. Cuanto mayor es el salario mayor puede ser el precio, eso tambien es capitalismo.
#6 Claro hombre, la falacia del seudoescéptico: si un ladrón mata hay que perdonarlo porque después, al día siguiente, ayudó a una abuela a cruzar la calle. Si no lo notas, y tu incapacidad no te lo permite te lo pongo así:

Si una empresa farmacéutica/agroindustrial o la que sea mata a millones de personas, entonces el seudoescéptico estilo roundpixel, debunker, suzudo o pezzones al aire, viene a defender que no es responsable de nada porque "la ciencia avanza y es el progreso del…   » ver todo el comentario
Un ejemplo: laboratorios Boiron hace pagar bastante dinero por agua con azúcar a la que atribuye propiedades sobrenaturales.
#2 lo que tú dices es 2% del problema....
Por qué no hablamos del 98%?
Quimioterapia a 30.000 euro/año?
#4 perdón, he calificado de problema a la homeopatía,
No te vi datos para posicionarme, perdón.
#42 ¿hablas contigo mismo?

Es cierto eso que dices, la homeopatía no tiene efectos secundarios, salvo que estés enfermo de verdad
#43 sería el como, que un enfermo de mentira use medicamentos falsos para curarse xD xD xD xD xD
#50 Se curaría enseguida, y estaría bien hidratado, todo ventajas.

A lo que me refiero es que si estás enfermo de verdad, y me refiero a algo serio, no a tener mocos, y dejas los tratamientos serios por estas cosas, sí vas a tener problemas.
#51 ya ya, si se te ha entendido, pero me has puesto la broma a huevo. Pero sólo a un 0,000000002% a huevo xD xD xD xD xD
#51 A lo que tú te refieres es que ni eres médico ni nada, así que tu palabra no tiene credibilidad.
#43 Es curioso porque tú nunca pones datos de nada, sólo reproduces lo mismo una y otra vez esperando que Goebbels baje y te de las gracias.
#4 Solo por curiosidad, ¿lo que dices es que la quimioterapia no funciona o que es cara?
#71 Es evidente,.
De todas formas, en otro momento podemos hablar de sus resultados, necesidad, relación resultado/precio, expoleo al estado.... etc.
#2 Negativo por querer desviar la atención del problema que plantea la noticia, infnitamente mas serio que la subnormalidad que has soltado.

La obsesión que teneis algunos cansa bastante a la gente normal.
#9 Algunos hemos visto sufrir mucho a familiares por la "subnormalidad" con la que "algunos" tienen "obsesión", no como "la gente normal", supongo. Y es algo enarbolado en lo mismo que estas estrategias de las farmacéuticas: enmarañar con el dinero lo que es casi lo más sagrado que tenemos, que es la salud humana. Porque está muy claro cuál es su fin y cuál no, y por qué nos estamos tragando los medios que nos estamos tragando. Quizá deberías reflexionar…   » ver todo el comentario
#15 Pero para soltar vuestras soflamas ya tenéis los envíos del tema que cada semana saca naukas o magonia, no hace falta que vengáis a ensuciar con vuestras neuras un hilo que no tiene que ver con ese asunto.

De hecho lo que explica este meneo es mucho más grave, porque al fin y al cabo la homeopatia la escoge la gente libremente, y aquí estamos hablando de negar medicinas de verdad a gente con menos recursos por la avaricia de las farmacéuticas.

Pero supongo que eso es menos importante que correr en círculos porque la homeopatia mata millones de personas en el mundo. :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#16 Que esto sea grave, no implica ni que lo otro no lo sea ni que haya que silenciarlo ni que no parta del mismo problema que es la mercantilización salvaje de la salud humana. Pero ahí está que el único comentario que has hecho en esta noticia sea para quitarle la importancia a otro, ¿tan importante es silenciarlo que te ha parecido un mejor motivo para comentar que lo de los genéricos, en serio?
#17 Todo el que comenta está sujeto a crítica y sí, me parece un calzador innecesario que en verdad no viene a cuento. No sois conscientes de los cansinos que llegáis a ser con el temita de los cojones. Y en absoluto es comparable el daño que genera uno u otro caso, que se parecen como un huevo a una castaña. En un caso la gente escoge libremente comprar un producto, allá ella. En el segundo se está impidiendo comprar una medicina. ¿Entiendes la diferencia?

Por cierto, lo de "silenciarlo" también es muy :tinfoil:

xD
#18 Hombre, has entrado para darle un negativo, decir que está obsesionado y que está diciendo una subnormalidad, entra en mi definición de pretender silenciar a alguien. No lo digo en el sentido de "oh, dios mío, está ventilando la verdad y voy a callarlo", por supuesto, pero está claro que es porque no te ha gustado que lo haya mencionado. No pasa nada si dices eso, no pasa nada si dices que te parece fuera de lugar, pero por el can, no insultes nuestra inteligencia, con que una…   » ver todo el comentario
#22 Ya he explicado por qué sobra. Quizás si no fuese ese tema taaaannnnn cansino en menéame no hubiera ni saltado.

Es como en las noticias de sucesos sobre violencia de género, que saltan los "igualitarios" rápidamente con "y a los hombres también nos maltratan y bla bla bla". Aquí es parecido, las farmacéuticas hacen esto, y salta el lumbreras de turno "y la homeopatia no se qué", me parece el mismo tipo de subnormalidad o, dicho en lenguaje menenatil, calzador que no viene a cuento. Yo es que soy más de pueblo.
#36
**
#22 Ya he explicado por qué sobra. Quizás si no fuese ese tema taaaannnnn cansino en menéame no hubiera ni saltado.
**
¿tan cansino que la entiendes tan poco y alejado de la realidad como para decir que los falsos remedios es cosa de libertad de la gente de gastarse el dinero y que el mantener caros los remedios reales impide y dificulta el acceso a los mismos a quien los necesita y quien ha picado a las mentiras homeopáticas necesitando el remedio no…   » ver todo el comentario
#62 A ti casi nadie te entiende, cambia este teclado.
#36 Es la falacia del tú más, o en latín Tu Quoque. Muy típica en los seudoescépticos por si necesitas saberla.
#22
**
#18 Hombre, has entrado para darle un negativo, decir que está obsesionado y que está diciendo una subnormalidad, entra en mi definición de pretender silenciar
*

Ni más ni menos. Dado que no es una obsesión sino un ejemplo legal del mismo tipo de abuso de la noticia pero con otra artimaña pero lo mismo y es tan subnormalidad como lo que cuenta la noticia

Es tan descarado y evidente que no hay duda. Es imposible.
Es lo mismo con otras técnicas. Pero…   » ver todo el comentario
#60 Sí, sí, lo que tú pongas, tus jeroglíficos argumentales, incoherencias, errores de base, son para divertirse.
#18 ¿Quién escoge "libremente" caer en un timo?

Nunca es cansino quejarse y hacer visible el timo de la homeopatía, igual que tampoco lo es denunciar la corrupción por mucho que esta se repita.

No sé qué es peor, ser un magufo o que te importe una mierda que se aprovechen de la ignorancia de la gente (y más siendo enfermos).
#23 Sin insultar.
#23 El problema es que ningún seudoescéptico ha "demostrado" que sea un timo. Para muestra de un botón, los intentos desesperados de hacer que la gente usuaria vaya y declare su testimonio a ARP-SAPC resultaron un fracaso total. Por eso su único elemento ahora es el criminalizar, repetir cosas como "seudoterapia, seudociencia, timo, estafa, timador, estafador" son todas emocionales, pero incluyendote a ti, sigues sin aportar pruebas.

"No sé qué es peor, ser un

…   » ver todo el comentario
#18
**
En un caso la gente escoge libremente comprar un producto,
**

¿de verdad que has dicho esa barbaridad en serio?

Suena a algo así "Es que no hay que perseguir a quienes venden neveras que no funcionan, o cualquier cosa que no funciona.. Si la gente compra es porque ha querido ser timada libremente y por tanto la estafa y el timo no deberían ser delito"

Espero que sea una broma de mal gusto porque es mearse en la cara de la gente algo así…   » ver todo el comentario
#59 "¿de verdad que has dicho esa barbaridad en serio?"

Eso no es una barbaridad, lo que ha puesto ailian es una realidad, te guste o no. Que tú actúes como un criminal debido a tus conflictos de intereses con una secta es tu problema y la ley te debería aplicar.

"Suena a algo así "Es que no hay que perseguir a quienes venden neveras que no funcionan, o cualquier cosa que no funciona.. Si la gente compra es porque ha querido ser timada libremente y por tanto la

…   » ver todo el comentario
#59 "En el segundo se encarece una medicina que se necesita. Lo mismo si se necesita una medicina y se gasta dinero en el falso remedio de la homeopatía y en la medicina real que puede que no llegue el dinero"


Sin datos que te apoyen tus excusas se las lleva el viento.

"Es exactamente lo mismo. Es la misma hijoputez. Pero con la homeopatía se llega al nivel máximo de hijoputez al vender simple agua como remedio. Es como vender cajas de madera con un vídrio y

…   » ver todo el comentario
#16 Me alegra leerte eso de "medicinas de verdad", aun hay esperanza :-D
#28 Es que se me atribuyen muchas cosas que no soy o tener ideas que no tengo. Me alegra que hayas reparado en el detalle.
#30
***
En un caso la gente escoge libremente comprar un producto, allá ella. En el segundo se está impidiendo comprar una medicina. ¿Entiendes la diferencia?
***
Te as atribuyes tu solito. Caray

Evidentemente ni es libre quien cae en fasos medicamentos con mentiras y engaños y evidentemente acceder al medicamento real le ha costado igualmente más dinero. Y evidentemente es lo mismo del tema pero otra treta para hacer lo miso: negocio de la gente sin importar realmente la salud de una forma u otra. Y es tan cansino la treta del falso remedio con mentiras que el subir artificiosamente el precio de remedios reales con mentiras y engaños y tretas

La diferencia son las tretas no el hecho en sí
#63 ¿Qué medicamento real? ¿Cuántos de los "convencionales" funcionan mejor que un placebo? A ver si te acuerdas de tu propia trampa:

Hay medicamentos "convencionales" que van contra las reglas de la farmacia y funcionan (hay remedios que no van en cajas azules y funcionan)

Hay medicamentos "convencionales" que respetan reglas de la farmacia y funcionan (hay remedios que van en cajas azules y funcionan)

Hay medicamentos "convencionales" que respetan las reglas de la farmacia y no funcionan (hay remedios que van en cajas azules y no funcionan)

Por tanto, la medicina no es falsable porque excusa sus fracasos y se blinda a la falsación, (p y no p al mismo tiempo según Suzudo, suzudín sudado). xD
#16 casi como el comunismo.
#16 Siempre citas a Naukas o magonia para cualquier cosa, es tu coletilla... pero en este tema es absurdo: desde Naukas han defendido muchas veces los medicamentos genéricos:
naukas.com/2011/04/21/medicamentos-de-marca-versus-medicamentos-generi
#16
**
#15 Pero para soltar vuestras soflamas ya tenéis los envíos del tema que cada
***

NO es una soflama. Es un ejemplo de a donde llega la misma hijopuez que se denuncia en el meneo. El meneo se nombra de mantener precios altos. Y esto se indica que ni siquiera hay remedio real (es decir aún se es más hijodeputa quien lo hace, es que encima ni remedio. Y desde luego si necesita el remedio le habrá salido igualmente más caro al gastarse el dinero el la basura de la homeopatía)
#16 Claro que les es menos importante, o de hecho no les importa. Buscando en lacienciaysusdemonios, naukas o magonia, ninguno de ellos denuncia esto. A lo más que se limitan es a repetir el mantrá de su heróe Ben Goldacre, y el truco es este: hacer que los pacientes confíen en los organismos defensores de pacientes como la APETP de ARP, porque saben que así ganan en sobremedicación, inducen al paciente a que no sea crítico y confié en todo lo que la industria dominante (no quiero afirmar que…   » ver todo el comentario
#15 Por favor, ¿es una broma? Todos los enlaces que has pegado tienen la misma lógica industrial:

1. Xataka depende de Coca Cola
2. El País depende de Coca Cola
3. Quo depende de Coca Cola

Estas tres empresas tienen grandes relaciones con la industria del entretenimiento seudoescéptico. El documental del Cofidencial reproduce la misma basura que suelta el abogado privado Fernando Frías.
#15 Esto de "Algunos hemos visto sufrir mucho a familiares por la "subnormalidad" sospechosamente aparece en muchos foros donde se menciona homeopatía, pero esto es últimamente cuando los medios comenzaron a invadir su marketing de Círculo "Escéptico" porque si te vas diez años atrás no aparecen este tipo de mensajes conmovedores que tienden apelar a las emociones y construir tragedias imaginarias. Nosotros nos enteramos que algunos fueron pagados para poner…   » ver todo el comentario
#9
**
#2 Negativo por querer desviar la atención del problema que plantea la noticia,
**
NO lo desvía es lo mismo con otra cosa. Pero es el mismo hacer dinero con la salud de la gente sin importarle una mierda su salud o que mueran como perros. Es lo mismo

Evidentemente la industria que mantiene alto el precio de un genérico (como los que mantienen altos el precio de un medidor del nivel de azúcar) o que evita que pase a genérico un remedio podrá decir la…   » ver todo el comentario
#2 Claro hombre, por eso los medios como El País, Xataka "ciencia", y demás basura usan la misma línea "argumental" con el mismo tema, y curiosamente con las mismas falacias, de que la homeopatía es el problema y no lo demás. Además, ¿cuál es el costo a largo plazo de la homeopatía versus medicina "convencional" en distintos tipos de patologías?
Es ciencia, es ciencia.
Es sucio mercadeo de la enfermedad.
#3 Es dinero, es dinero.
El sucio mercadeo con el sufrimiento.

Ea, corregido.
#3 #7

Si tuviéramos que hablar de La suciedad del ser humano no acabaríamos nunca, cada uno defiende sus intereses al límite de la legalidad.... y nadie va a velar por tus derechos como tú mismo .
Los nuevos financiadores de algunos partidos.
Y una muestra más de que va siendo hora de que tengamos un laboratorio farmaceutico público dedicado a fabricar genéricos.
#8 ¿Y quién investigaría los nuevos virus? ¿su mamá?

¿O los genéricos de hace 100 años nos curarían ?
#20 El laboratorio publico haria genericos, o gestionaria la cadena para suministrarse genericos y evitaria que las corporaciones farmaceuticas influyesen en la producción, suministro de esos genericos.
El resto se podria dedicar a los que no son genericos.

Los investigadores y cientificos investigarian, y encontrarian nuevos medicamentos, para eso les pagan y para eso se han formado. En corporaciones privadas, o corporaciones publicas, o universidades.

Si les bloqueas/bloqueamos las estafas…   » ver todo el comentario
#45 Es fácil, Si un sector no es poderoso en ingresos debido a la piratería, las investigaciones cada vez serían más paupérrimas . Es cuestión de saber sumar 2+2 ¿ sabes sumar y multiplicar?
#66 ¿que son investigaciones pauperrimas?
Tenemos que contar otra vez la historia del medicamento mas caro de hace poco, del solvadi que la investigación la realizó un laboratorio de una universidad con financiación publica y que todo el tocho se lo añadieron despues mediante especulación.

Es la misma escusa de la pirateria de las discograficas que con la pirateria se acabaria la cultura y la musica, y si hubiesen seguido igual, no hubiese cambiado el modelo de negocio y aun así sigue habiendo…   » ver todo el comentario
#68 Es irónico que tú mismo quieras alejar las "estafas" pero al mismo tiempo defiendas a charlatanes como Mulet. Lo primero a regular son los grupos del seudoescepticismo, para que ellos no tengan decisiones políticas y si quieren aportar algo tengan que pasar por la misma rigurosidad que piden, si difaman o mienten entonces el sistema político deberá hacerles que sean enjuciados. Y así todos ganamos. Esto tendría que comenzar con Mulet, por ejemplo, para que pagara sobre todo lo que…   » ver todo el comentario
#20 ¿Un laboratorio público? No entiendo cómo se deja algo tan estratégico como la salud en manos únicamente privadas. Está bien que estén, libre mercado y toda esa mierda. Pero debería haber un laboratorio público a nivel europeo.

Y si cuesta mucho empezar de cero, pues se compra uno entre todos los miembros de la unión.

Yo estoy con #8
#8 Son organismos públicos los que dictan cuando se pueden hacer medicamentos genéricos y a qué precio deben vender los laboratorios todas las moléculas que hay en el mercado. El control, aunque parezca que lo tienen los laboratorios, lo tiene ya el Estado.
Si a estas alturas no existe en ningún país un laboratorio público es porque las inversiones que realizan los privados en la Sanidad son mayores de lo que nos hacen creer con la mierda de artículos amarillistas como éste.

Como dice #20, si…   » ver todo el comentario
Es lo que tienen el libre mercado, el liberalismo económico y la ausencia de regulación: que en realidad solo son un disfraz para que la cúpula mafiosa económica tenga vía libre para hacer lo que le dé la gana, extorsionar y chantajear lo que le dé la gana y robar lo que le dé la gana sin ser controlados por nadie.
#12 ausencia de regulación? El mercado farmacéutico es uno de los sectores más regulados que existen.... Las propias patentes son "concesiones" estatales, las farmas, al menos en España no ponen el precio que quieren unilateralmente, ni aún teniendo patente en vigor... Los precios se negocian, y en España se suele negociar bastante bien (tenemos precios medios menores que nuestros vecinos).
Ah... Tampoco pueden vender libremente, tienen que ser aprobados por la autoridad estatal…   » ver todo el comentario
#37 Que exista una comprobación para que un medicamento no sea un engaño y para que no esté hecho de forma que dañe a la gente o sea un veneno es una cuestión completamente aparte del liberalismo económico, no mezcles churras con merinas. Las patentes es en interés de las empresas farmacéuticas, son las empresas farmacéuticas las que desean las patentes, porque con las patentes las empresas farmacéuticas pueden proteger sus productos, restringiendo con ello la competencia.

Pero de todas formas…   » ver todo el comentario
#37 No se objeta la existencia de una regulación, se objeta la gran red de corrupción en esa regulación.
Lo cual me trae a la memoria esta cosilla, entre otras: www.independent.co.uk/voices/comment/cheap-generic-drugs-from-india-tu
Yo voy a hacer mis comentarios.

1) Genericos de marca. Yo no veo el problema en que hagan genéricos compitiendo con otros.
2) Renovación de productos antiguos. Se soluciona dando patente por la nueva molécula ligeramente modificada, pero sin mantener la antigua.
3) Pago por no competir. Obviamente debe ser prohibido y perseguido.
4) Esto "los medicamentos sin patente deben demostrar una equivalencia con el original" no lo entiendo. Obvio que si hago un genérico de Sildenafilo, debe…   » ver todo el comentario
#14 En lo referente a la renovación, no veo de qué forma puedes modificar una molécula y que siga siendo lo mismo pero sin serlo. Poniendo o quitando excipientes la conviertes en lo mismo que los genéricos, pero la molécula es la misma.
Lo que están haciendo es modificar la dosificación del medicamento y con ello acceden a una extensión de los plazos de la patente.
#26 por cambios en la dosificación nadie te da otra patente. Suelen ser casos de nuevas aplicaciones (y la patente se restringe a esa nueva aplicación) o pequeños cambios en la molécula con efectos clínicos relevantes (cambio de radicales, introducción o eliminación de grupos químicos -vamos, lo que es química médica- que potencian el efecto (más potencia, más especificidad, mejor biodisponibilidad, menos efectos adversos.... )
#38 Se llaman "patentes de segunda generación"
hosting01.uc3m.es/Erevistas/index.php/CDT/article/download/2266/1216
#14 4) Esto "los medicamentos sin patente deben demostrar una equivalencia con el original" no lo entiendo. Obvio que si hago un genérico de Sildenafilo, debe serlo.

Te lo explico: no sólo tienen que llevar el mismo principio activo, sino también demostrar que son bioequivalentes.
Porque también hay que tener en cuenta la biodisponibilidad.
Los medicamentos no sólo son el principio activo. Para que ese principio activo haga algo, debe ser liberado y absorbido, y para que…   » ver todo el comentario
#53 Mis dies por lo bien que lo has explicado. Es una pena que la realidad sea complicada, porque la gente pasará de leer esto y preferirá quedarse con el "yo tomo xxx que es lo que toma Puri", que desde luego es más sencillo.
#14 Pues, por ejemplo, escogiendo sólo su enantiómero activo en lugar de la mezcla racémica (ketoprofeno y dexketoprofeno; o sulpirida y levosupirida, omeprazol-esomeprazol)
#14 yo tengo una farmacia en méxico y vendo la caja de 100mg c/10 a 11 euros, si quieres te llevo. Aquí es sildenafil.
#14 4) Esto "los medicamentos sin patente deben demostrar una equivalencia con el original" no lo entiendo. Obvio que si hago un genérico de Sildenafilo, debe serlo.


Yo vendo solo medicamentos génericos y hay muchos laboratorios. Pues hay laboratorios que venden muy barato que o hacen menos efecto o tardan mucho mas que los laboratorios de genéricos mas caros.

<IRONIC MODE = ON>
Que nooooooo que el libre mercado regula todo para que las personas humanas paguemos menos y tengamos más cosas y mira como andan en Venezuela y en Escaramujos de los Ajooooos...
<IRONIC MODE = OFF>

El capitalismo es la doctrina económica en la que los agentes económicos dominantes tienden a incrementar las ganancias a costa de las pérdidas de los consumidores.
Enésima noticia enviada por los homeopatas magufos de Meneame contra las farmaceúticas.
#25 Seas o no pro-homeopatía, las farmacéuticas hacen barbaridades en el mercado de productos que son irrenunciables para el estado de bienestar que pueden, sin mayor dificultad, darnos a todos razones de las que preocuparnos.
#25 Lo interesante es que esta noticia llega a portada y practicamente nadie la vota negativo, porque si pasa hay que denunciarlo, no esconderlo. Si la noticia fuera contra Boiron o sobre las víctimas de las pseudo-ciencias, el comando magufo ya la habría tumbado y negativizado todos los comentarios.

cc/ #32
¿La CNMC? Multa de cinco duros incoming.
Conociendo como funciona en nuestro país la Comisión de defensa de la Competencia mejor vamos con cuidado que acabarán dictaminando que les hemos de pagar chorrocientos millones a las farmacéuticas por vete a saber que. :-/
Ejemplo:
Gelocatil--> genérico Dolocatil.
#31 Más bien "Gelocatil (xmg)-> paracetamol (xmg)".
El Dolocatil es exactamente lo mismo que el Gelocatil. Sale de la misma máquina, los fabrican los mismos.
Lo que hizo el laboratorio fue crear una marca paralela para que entrase en la financiación de la SS, porque no querían bajar el precio del Gelocatil.
Así tenían la marca de siempre al precio que ellos quisieran poner, y la marca financiada por la Seguridad Social, al precio que le pusiera el estado.
"Las farmacéuticas pagan cantidades a las empresas de genéricos que podrían suponer una competencia si sacaran productos, una vez que la patente ha dejado de blindar el medicamento. De esta manera se retrasa la entrada en el mercado de otras variedades, en principio, más baratas que las de la firma comercial."

xD Ahora mismo me monto un laboratorio para producir, por ejemplo, Salmeterol y espero a que me paguen por no hacerlo, es el plan perfecto.


"Otra disposición…   » ver todo el comentario
Igual empeoran adrede el diseño de la caja, el color y el empaquetado para que la gente los rechace consciente o inconscientemente a favor de sus mismos productos (mismo principio activo) que no es generico, que es mas caro y con el que tienen mayores beneficios economicos.
www.meneame.net/c/21367581
Y claro, eso hace que les siente peor, porque en los medicamentos aparte del principio activo influye el color de la pastilla, el empaquetado, el que te lo recomienda a traves de la parte del efecto placebo.

Igual no, seguro.
HDLGP

Es la puta segmentación del vagon al que le quitaban el techo para evitar las fugas de segmento (en los inicios de la era del ferrocarril)
HDLGP.
#44 l empeoran adrede el diseño de la caja, el color y el empaquetado para que la gente los rechace

¿Ejemplos? Yo no veo peor empaquetados, ni con un color diferente. De hecho, cuando es el mismo laboratorio el que tiene una marca de prestigio y la otra para que entre en la financiación, la caja es la misma y cambia el nombre (ej, el de antes: gelocatil y dolocatil; O flumil y fluimucil -cuando el flumil entraba, que ya no-)

Flumil y fluimucil:…   » ver todo el comentario
#58 A mi me suenan cajas y presentaciones bastante diferentes (no sé si son del mismo laboratorio o de un laboratorio de genericos con algun pacto con la gran farmaceutica que tambien vende genericos) y despues está lo de las cajas con cantidades muy diferentes, pero eso es otro asunto.
#61 Pon ejemplo, por favor, y yo te digo lo que son.
Hay infinidad de laboratorios de genéricos, cada uno con su imagen de marca (algunos parecen peleados con su diseñador gráfico, eso sí), pero no te quepa duda que cada uno de los que saca su producto, intenta posicionarse lo mejor posible en el mercado.

Y un mismo laboratorio puede sacar, con la misma medicación, diferentes presentaciones (hay, por ejemplo, un antihipertesivo en cajas de 28 comprimidos y de 56 comprimidos).
#65 ¿Y? No entiendo muy bien qué quieres mostrar.

Yo veo que los que tienen genéricos, tienen sus envases muy bien presentados. Otra cosa es que la gente se haya acostumbrado a tomarse orfidal (cajita blanca y sosa) que tomar lorazepam 1 mg del laboratorio que sea (con sus diferentes colorines, rayitas, dependiendo de la imagen del laboratorio). Pero el que se ha acostumbrado a su caja de lorazepam 1mg, no se cambia a orfidal, porque su caja es diferente.

Y los que no tienen genérico, pues…   » ver todo el comentario
#67 "porque su caja es diferente."
Debe ser por eso que quieren obligar a cajetillas de tabaco genericas sin marca para luchar contra el tabaquismo.
sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/25/actualidad/1411671531_317909.h
www.abc.es/sociedad/20150311/abci-cajetilla-tabaco-marcas-201503112042

Parece que entonces hay mucha gente a la que las marcas, el medico (que inicialmente le recetó el producto no utilizando el nombre generico) sorvió el cerebro y hay un efecto…   » ver todo el comentario
#77 Este les dice que si se lo da, tienen que cobrarles mas y que no va por la seguridad social, y ellos dicen "lo que diga el medico" "lo que haya escrito el médico en la receta".

Estás equivocado. La mayoría de marcas están financiadas por la seguridad social junto con sus genéricos Y AL MISMO PRECIO.
El problema que hay es que la gente es muy suspicaz, y a día de hoy todavía no se sabe lo que es un genérico y se creen que es una especie de "marca blanca"…   » ver todo el comentario
#81 "El problema que hay es que la gente es muy suspicaz"
Las marcas hicieron campañas publicitarias y de rrpp, y (y hay todo un entorno y una intencionalidad sistematica para explotar las vulnerabilidades y sesgos humanos mediante la publicidad y las rrpp, explotan lo predeciblemente irracionales blogs.ua.es/alfredoazorin/2012/03/29/somos-predeciblemente-irracionale que somos, todos, los medicos tambien, los que mas invulnerables se creen son los peores, los que…   » ver todo el comentario
#94 Pero si ya te digo que lo más común es que receten por DCI o por DOE, es decir, sin marcas de por medio.
No lo sé, pero tenía entendido que o bien les premian por recetar por principio activo, o les sancionan por no hacerlo.

Son los propios pacientes los que quieren tal o cual caja.
Yo estoy en un sitio con mucho turismo, y como aún no funciona lo de la receta electrónica única, muchas veces tienen que ir al médico a pedir que les hagan recetas, y son ellos los que le dicen al médico que…   » ver todo el comentario
Y los burocratas de la ue y corporaciones que negociaron el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá CETA metieron unas clausulas para atacar por lo menos la legislacion canadiense en esto, ampliando su periodo de patentes médica.
A nosotros los corruptos de la ue, ya nos la habrian colado antes.

El CETA pone en riesgo el acceso de los ciudadanos a medicamentos necesarios para su salud…   » ver todo el comentario
¿No existe la justicia? Que hagan leyes para evitar esto y que envíen A LA PUTA CÁRCEL a todos los que estén anteponiendo el lucro a las vidas de seres humanos.
son tan hijos de puta como el pueblo borrego
España no es país de matices, todo tiene que ser blanco o negro, buenos y malos y hay la obsesión por señalar culpables con el dedo y dirigir a ellos todo el odio y todas las virtudes al revés. Entonces claro, las farmacéuticas son el demonio y ya está. Aunque es evidente que sí son malas, lo parecen más porque comercian con la salud. Son más miserables ellos que Volkswagen y los trucos para pasar certificaciones? en el fondo es lo mismo. Aquí va una historia: cuando se introdujeron los…   » ver todo el comentario
Manda cojones:

La patronal de las fabricantes de genéricos, AESEG, se queja de que “la igualdad de precios” que decretó el Gobierno en un decreto de 2011 y que impide superar un precio de referencia para los medicamentos con un mismo principio activo (ya sea comercial o genérico) ha menoscabado la razón de ser de la medicina genérica que se basa, precisamente, en la diferencia de precio (más baratos en su caso).

Manda cojones. El gobierno "español" legislando a favor de la mafia farmacéutica.

Manda cojones, hijos de puta.
Voy a poner mi ejemplo, el medicamento que uso, cuesta 900 € mensuales, su coste de fabricacion es 0. La patente caducó hace más de 4 años, pero la realidad es que la empresa es de Israel. He preguntado en el hospital a ver que pasa con los genericos y los putos farmaceuticos del hospital no tienen ni puta idea.
Sin ese medicamento no me puedo mover, estoy atado al hospital de turno, a que acepten el tratamiento, a gastar recursos públicos allí donde viva cuando sé a ciencia cierta que mi medicamento cuesta 0 euros fabricarlo y la patente está caducada.
Que algunos dígáis lo de la ley de la oferta y la demanda es para descojonarse. Cuando lo que hacen muchas farmacéuticas es subir medicamentos de una manera abismal y de manera unilateral.

Salu2
Las farmaceuticas cobran una pasta por un medicamento que realmente vale menos (margen de beneficio alto) pero también en la mayor parte de los casos han invertido en investigación y repercuten en parte los beneficios a seguir investigando... tienen que ganar algo más que el coste de producirlo pero no tanto como ganan ahora.
«12
comentarios cerrados

menéame