963 meneos
1179 clics

Todos los grupos del Congreso rechazan la idea de UPyD de endurecer la Ley de Partidos para ilegalizar Bildu y Sortu

Todos los grupos parlamentarios del Congreso han rechazado este martes tomar en consideración de una proposición de ley de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) que perseguía una exigente reforma de la Ley de Partidos Políticos ampliando los supuestos para proceder a la ilegalización de formaciones políticas como Amaiur, Bildu y Sortu. La iniciativa ha sido descalificada por "oportunista", "carente de rigor jurídico" e incluso "contraproducente".
etiquetas: upyd, bildu, sortu, ilegalización, ley de partidos
usuarios: 380   anónimos: 583   negativos: 1  
96comentarios mnm karma: 510
Comentarios destacados:                     
#18   Y mientras esta ha sido la cansina idea de UPyD, Amaiur pide acabar con la impunidad de la corrupción mediante Proposición no de ley sobre fraude fiscal y corrupción que consta de diez puntos. ehbildu.net/es/noticias/amaiur/2091-amaiur-pide-acabar-con-la-impunida
#1   UPyD, más pepera que el PP.
votos: 142    karma: 1234
#3   #1 Por sus solicitudes conoceréis su talante democrático, UPyD suspende estrepitosamente en democracia, intentar borrar votos de las instituciones no es buena idea.
votos: 15    karma: 147
#55   #1 pepper than PP :-P
(en el sentido desfigurado de que irrita)
votos: 1    karma: 17
 *   DeepBlue DeepBlue
#56   #48 ¿Pero tú sabes lo que es ser facha, alma cándida?

#1 ... si le quita votos al PP, bienvenido sea.
votos: 0    karma: 10
 *   ChukNorris ChukNorris
#59   #1 Eso es sabido, ¿no?
votos: 0    karma: 13
#72   #1 Se dice de derechas, o incluso fascista en algunos casos puntuales.
votos: 1    karma: 5
#90   #1 Pues lo gracioso que es el PP tenía en su programa esta misma propuesta.
votos: 0    karma: 9
#4   #2 con un /ironic, es suficiente, te ahorras el tercer párrafo.
votos: 1    karma: 21
#5   #2 #4 No.

Si se hace una ironía o sarcasmo se debe hacer a pelo, sin tags ni explicaciones. Si eres incapaz de hacerlo bien no lo hagas.

Hay que ser consecuente y aceptar el resultado sin rechistar.

Y para muestra un botón: www.meneame.net/c/12621496
votos: 33    karma: 263
 *   sorrillo sorrillo
#7   #6 Asumiste un riesgo y salió mal.

Puedes no asumir más riesgos pero no nos tomes por tontos. Si leo que alguien me dice que algo es irónico lo que me está diciendo en realidad es que cree que no soy suficientemente inteligente para entender sus comentarios.

En realidad estás haciendo un comentario que no aporta nada y que con el que además estás llamando estúpidos a los que lo leen.

Si tienes miedo a que te vuelva a salir mal simplemente no lo intentes y listo. No pasa nada.
votos: 10    karma: 19
 *   sorrillo sorrillo
#61   #7 Cabronazo


....
Bueno, si hubieras visto mi cara cuando lo decía, verías que no era con mala intención, al contrario. Era ese cabronazo que sueltas a un amigo cuando le pasa una cosa grande. Pero en texto escrito, no se ve la cara. Así que, obviamente, no puedo escribir cabronazo y ya está. O escribo más o uso smileys que reflejen mi cara. Así:

Cabronazo ;)

Bueno, con las ironías pasa lo mismo. Hay ironías que es imposible entender sin poner, al menos un smiley. En la vida real las…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 47
#86   #61 #75 El smiley puede ser un recurso válido bien usado, no digo que no, aunque mejor evitarlo.

Respecto al resto debes ser consciente del medio en el que transmites esa ironía, no sirve justificarse en que no te ven la cara ya que cuando lo escribes ya sabes que no te la verán. Así que tienes que adaptar el lenguaje al medio.

No digo que sea fácil, no siempre lo es, pero cuando escribes el comentario debes intentar que funcione sin tener que explicarlo explícitamente.

De nuevo, si no crees…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 32
 *   sorrillo sorrillo
#69   #7 " Si leo que alguien me dice que algo es irónico lo que me está diciendo en realidad es que cree que no soy suficientemente inteligente para entender sus comentarios" Igual es así, los humanos es lo que tenemos, no todos las pillamos igual, ni tenemos las mismas luces, a menos que te creas dios, en ese caso ya puedes ir desfilando.
votos: 0    karma: 10
#10   #6 Si quieres di que no hagamos ironías

Si tienes miedo a las consecuencias no las hagas, no. Yo por mi parte hasta ahora me mantenía neutral pero viendo que no atiendes a razones empezaré a votar negativo los comentarios que insultan mi inteligencia.
votos: 7    karma: -28
#12   #11 Lo dicho, insultos.

Has añadido "verbales" detrás cuando eso no es lo que dice el tooltip. Será que has visto que sí encaja tu comentario en la definición y has querido diferenciarte.
votos: 3    karma: -16
 *   sorrillo sorrillo
#37   #6 no queremos trolls terroristas por aquí. Deberías estar avergonzado.
votos: 4    karma: 24
#64   #41 Muy buena síntesis. xD
votos: 3    karma: 30
#73   #2 #5 etc. Es una pasada la cantidad de gente que es completamente incapaz de percibir la ironía en los comentarios y votan negativo a cosas que están dichas con sorna. Pero es que también es increíble la cantidad de trolls sueltos que hay por aquí. El comentario de sorrillo sobre el trabajo infantil ya lo leí en su momento y vi la cantidad de negativos que tenía pero a mi me parecía obvio que era irónico.
Creo que la diferencia entre comentario irónico y troll aquí en menéame es la siguiente:
Comentario chungo en noticia de política española (especialmente con referencias al PP o a IU) - troll
Comentario aparentemente chungo en cualguier otro tipo de noticia - ironía.
votos: 1    karma: 17
#75   #4 #5
La ironía y el sarcasmo los pillas fácilmente en una conversación oral porque el emisor dice su mensaje con un tono diferente al del resto de su discurso.

Para pillarlos por escrito sin avisar hay que conocer muy bien al autor para saber cuando habla en serio y cuando en broma. Pensad por ejemplo que cada vez que se envía una noticia del Mundo Today o de Rokambol siempre está la discusión de si hay que poner [HUMOR] en el título.
votos: 1    karma: 13
#32   #2 ¿existe alguien apolítico?, y aunque existiera, en una sociedad política.. ¿es inteligente?
votos: 3    karma: 35
 *   anacronico
#8   UPyD: desde el cariño de un ex-votante vuestro, os digo que estas mierdas no os favorecen en nada.

Sobre Bildu y Sortu, nadie niega que sea el brazo político de ETA, pero si el objetivo es que dejen las armas y se dediquen a la política civilizada, lo primero será dejarles participar.

Si queréis cambiar la ley de partidos, que sea para quitar la ley d'Hont, poner listas abiertas, segunda vuelta, cosas así... Más democracia, no menos!!
votos: 23    karma: 37
 *   aitor.menta aitor.menta
#24   #8 chato, no podías hacer un comentario mas " :palm: " mírate lo que es la Ley de Partidos, anda...

Y luego mírate porqué no se ha prohibido Bildu (y se ha legalizado Sortu), eso es porque son representantes de la ideología de izquierda independentista vasca y no terroristas.

La ilegalización de Sortu se hizo por votación de 16 magistrados (9 votos para ilegalizarlos y 7 para dejarlos legales).

Los 7 que los dejaron legales no vieron actos delictivos, alegaron la interpretación…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 126
 *   RocK RocK
#47   #24 Yo estoy de acuerdo con #8, creo que UPyD en esto se confunde. Su objetivo no debería ser acosar a otros partidos aunque puedan ser ilegales, eso lo decide la justicia. Su objetivo debería ser aportar salidas razonables para los que no piensan como ellos, es más positivo y seguro que mejoraría su imagen.
votos: 3    karma: 30
#89   #24 Nacionalismo de Izquierda¡¡¡¡¡¡¡ . Esto si que es :palm:
votos: 0    karma: 6
 *   progresismo2.0 progresismo2.0
#9   www.youtube.com/watch?v=UMtDiEtc-A0

Fascistas disfrazados de pacifistas...
votos: 6    karma: 47
#13   Omitiendo el rechazo o condena pública de las acciones o la trayectoria histórica de un grupo terrorista o violento

¿Habrá que condenar las acciones de los hunos, los mongoles, las cruzadas, etc...?
votos: 4    karma: 39
 *   Bost Bost
#29   #13 ¡ni se te ocurra llamar genocidas a los mongoles! Al parecer en menéame eso no se permite.
votos: 1    karma: 15
#14   y para cuando la ley de partidos,para el pp, por no condenar el franquismo
votos: 3    karma: 23
#15   Que se anden con cuidado con tanto populismo, no sea que al final con esa ley que proponen al final a quien se ilegalice sea a UPYD por apología del fascismo.
votos: 6    karma: 32
 *   Sierramaestra Sierramaestra
#16   por que se la tendrian que aplicar a ellos mismos
votos: 0    karma: 11
#17   Lo que demuestra es que los partidos populistas necesitan que exista ETA.
votos: 8    karma: 73
#27   #17 Si...tanto como algunos movimientos el PP

#22 El pp,se baja los pantalones con los nacionalistas,tanto vascos como catalanes. No descubrimos America.
votos: 2    karma: 9
 *   Insurrecto Insurrecto
#18   Y mientras esta ha sido la cansina idea de UPyD, Amaiur pide acabar con la impunidad de la corrupción mediante Proposición no de ley sobre fraude fiscal y corrupción que consta de diez puntos. ehbildu.net/es/noticias/amaiur/2091-amaiur-pide-acabar-con-la-impunida
votos: 70    karma: 608
#19   Que tengan cuidado, que en una de estas Toni Cantó dice una barbaridad y por la Ley de Partidos que ellos quieren tendrían que ilegalizar a UPyD
votos: 4    karma: 43
#20   Menos mal que se muestran antes de que tengan algo de poder.
votos: 0    karma: 7
#21   UPyD mas fachas que nadie y Rosa Diez es nuestra Thatcher nacional.

Si luego nos quejamos de lo mal que va el pais, pero es que es o PP o PSOE, y sino la gente se va todavia a un partido que aun sin haber pasado por el Gobierno es mucho mas facha.
votos: 4    karma: 8
 *   --365740--
#22   Interesante como el PP dice ke Bildu y Sortu son ETA, que hay ke ilegalizarlos, pero a la hora de la verdad...
votos: 3    karma: 4
#23   No puede ser
votos: 0    karma: 7
 *   LeonardoQuispe
#25   FacineRosa 10 y su nostalgia de usar a ETA para conseguir votos.
votos: 2    karma: 35
#26   Y digo yo, porque hacemos publicidad a UPyD? Viene a ser lo mismo que las gilipolleces de Ryanair de vuelos sin asientos, pilotos y demas soplapolleces. Si quieren publi, que paguen
votos: 4    karma: 37
UuU UuU
#28   Si hay votantes de UPYD que no consideran etarras a Bildu y a Sortu, no sé qué hacen votándoles.

No es algo con lo que no estás del todo de acuerdo pero lo pasas por alto porque el resto de su programa te parece coherente. Es un síntoma bastante preocupante. Si llegan a gobernar ilegalizarían varios partidos con cientos de miles de votos porque a ellos les parecen de ETA, nada más.
Ese sería el primer paso. Para Rosa Díez el escrache es equiparable a la kale borroka…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 64
#31   Deberían ilegalizar a UPyD por decir estUPyDeces
votos: 5    karma: 11
#33   Hay que tener cuidado con los partidos mas de derechas que el PP
votos: 2    karma: 25
#34   Flechas y pelayos
votos: 0    karma: 6
#35   UPyD tiene tan poca visión política que piensa que gente y partidos que históricamente han amparado o simplemente justificado o tolerado la acción de ETA de la noche a la mañana van a repudiar y a cagarse en sus antecedentes.

Este proceso tiene su tiempo, no se puede pretender que en dos días pasemos de tener una banda terrorista a hermanitas de la caridad.
votos: 0    karma: 6
#53   #35 Parece que les estés dando la razón ....
votos: 0    karma: 10
#36   Bildu y Sortu, la verdadera preocupación de UPyD. Discurso rancio y peligroso para estos tiempos que corren.
votos: 2    karma: 2
#38   En un estado democrático Filesa y Gürtel sería suficiente para ilegalizar al PSOE y PP, pero estamos en España.
votos: 2    karma: 19
#39   Ni chicha, ni limona.
votos: 0    karma: 7
#42   A ver Rosita maja si te enteras de lo que es la democracia:
Resultados electorales elecciones Euskadi octubre 2012: EhBildu: 276989; UPyD:21492.
A ver si te entra en la cabeza de una vez y nos dejas en paz
votos: 8    karma: 54
#43   un nuevo ZASentodalaboca a bocachanclas díaz
votos: 2    karma: 3
#44   Este personaje tiene TOC- Trastorno Obsesivo Compulsivo - y suelta muy a menudo tonterías del estilo de Toni Cantó
votos: 2    karma: 5
#45   Pues yo estoy a favor.
No os entiendo, si declaráis saber que Bildu y Sortu son lo mismo de antes, con unas conexiones innegables con una banda terrorista y que ahora juegan a demócratas, pero pensáis así.. ¿Por prejuicios a Rosa Díez?
Este partido es coherente y es la falta de eso la que nos lleva a otras muchas cosas.
votos: 10    karma: -53
#48   #45 "conexiones innegables"?.Si fueran innegables estarian ilegalizados.Precisamente por no ser demostrable es por lo que son legales.No confundas los deseos con los hechos.
Para mi el pp es un partido facha,muy facha,pero como no se puede demostrar y ademas tiene un fortisimo apoyo me jodo y me lo como con patatas.
votos: 7    karma: 66
#50   #45 estoy contigo, me gustaría saber a quien votan los individuos que critican tanto a Rosa Díez, siendo la única que ha propuesto en varias ocasiones rebajarse el sueldo de los políticos. Va que salgan los del PPSOE :-D
votos: 7    karma: -52
#52   #50 ¿Y piensas que rebajarles los sueldos sirve para algo más que para que acepten más "regalos"? Lo ideal para los franquistas sería que los sueldos fueran inexistentes. Así no todos podrían dedicar 4 años de su vida a ello y se vaciaría de chusma. Solo los que tuvieran suficiente dinero, o a los que se lo proporcionaran, podrían dedicarse a ello.
votos: 3    karma: 33
#54   #52 Pues para empezar no está nada mal, también quería quitarse los privilegios, seguramente cobren más por dietas que tu de sueldo. Lo que planteas es prácticamente... bueno imposible.
votos: 0    karma: 6
#65   #45 No os entiendo, si declaráis saber que Bildu y Sortu son lo mismo de antes, con unas conexiones innegables con una banda terrorista y que ahora juegan a demócratas, pero pensáis así..

Si Bildu, Sortu, Batasuna, EHAK-PCTV, ANV, EH, HZ... hubieran tenido conexiones innegables con una banda terrorista no habría sido necesaria una Ley de Partidos para que fueran ilegalizados porque la colaboración con banda armada ya era delito antes de esa Ley, que es una ley hecha específicamente para…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 56
#76   #45

Por una parte te voy a dar la razón, pero más que prejuicios hacia esta impresentable ladilla oportunista, es asco.
votos: 2    karma: 2
#46   Es incongruente que esta tia con esa forma de pensar algún día en el pasado perteneciera al PSOE.
votos: 0    karma: 10
#49   ¿No se podría aumentar los supuestos para la ilegalización de partidos para los casos de corrupción o convivencia con la corrupción? Me parece mucho más útil.
votos: 1    karma: 12
#57   Tranquilos, pronto alguien del partido dirá alguna burrada de las suyas y esto pasará al olvido.
votos: 1    karma: 18
#58   Que rancios y pesaditos se ponen estos del centro-derecha.Nos es mejor que se dediquen a hablar y a expresarse por las palabras que no con las pistolas en la mano,dijo yo.Hemos dado un paso gigantesco al fin de ETA ,y aunque todavía quedan coletazos por definir,algunos rancios casposos se niegan a su desaparición, pues mientras sigan vivos sacaran tajada en política usándolo como arma del miedo para asustar a los ciudadanos.Solo les interesa los votos,nunca los ciudadanos.Si fueran decentes y honrados,dejarían de dar propaganda gratuita a esa banda criminal y lo mejor es mirar al futuro y construir una España entre todos en libertad.El rencor y las miserias ya las ponen todos los días los podridos del PP.
votos: 2    karma: 7
#60   Esta ley siempre me ha parecido peligrosa, es verdad que está cumpliendo su objetivo de cortar las vías de financiación de ETA, pero en cuanto esto deje de ser una necesidad de la lucha antiterrorista debería revocarse (y ese punto puede no estar muy lejos), el poder de ilegalizar partidos no debería estar permitido y puede suponer interpretaciones o resultados muy problemáticos, partidos como el PP podrían ilegalizarse por no condenar el franquismo (se que a algunos se les hace la boca agua de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#91   #60 que cagada, no?

Te informo, antes de la ley de partidos sacaron la ley de videovigilancia al grito de 'si no estas haciendo nada malo no te importara que te graben'-cosa aplicable a cualquier alcoba, por cierto-. Te parece que la vayan a quitar?

Ademas tambien limitaron el derecho de manifestacion... y como muchos pensasteis que era por un rato tampoco paso nada....

Esas leyes son para TODOS. Y estaran por MUUUUCHO tiempo. Asumelo, para la proxima.
votos: 0    karma: 10
#62   Esta tía maneja su partidillo con absoluta discrecionalidad, es una desequilibrada y dará muchos problemas.... Aviso.
votos: 1    karma: 14
#63   Lo que tiene endurecida es la cara la transfuga de facha diez.
votos: 0    karma: 10
jrz jrz
#66   Según UPyD: el PP es ETA
votos: 0    karma: 12
#67   Esta claro, si el PP no apoya el final de ETA, el PP es ETA.
PP logic contra ellos mismos
votos: 2    karma: 30
 *   oxelo
#68   Tanto UPyD como C's yo los considero neofalangistas.
votos: 3    karma: 32
#70   No se si a alguien se le había ocurrido antes pero para mi a partir de ahora UPyD pasa a llamarse "Amanecer Rosado" Está claro que van a emplear sus mismas tácticas.
votos: 2    karma: 25
#95   #70 mira, una búsqueda con Google Imágenes a "Amanecer Magenta": goo.gl/osWgM
votos: 1    karma: 19
 *   RocK RocK
#71   Ya ni siquiera intentan disimular

CAFE! CAFE! CAFE!
votos: 0    karma: 9
#74   Así estamos, criticando las noticias del partido que vienen mientras Amaiu seguirá sin condenar la lucha armada o lo hará con reservas y el PP seguirá siendo un partido neofranquista, con franquistas en su nucleo duro y sin el más mínimo rubor al no condenar ese régimen.

País
votos: 0    karma: 9
#77   UPyD se ven a si mismos como los salvadores de la nación
votos: 1    karma: 5
#78   Un partido político con "Democracia" en su nombre se queda solo a la hora de pedir condiciones más duras que prohiban así más partidos políticos.

This is Spain.
votos: 2    karma: 26
 *   yemeth yemeth
#79   UPyD y su terrorismo democrático
votos: 0    karma: 6
#80   UPYD son ETA :-D
votos: 0    karma: 7
#82   #80 UPyD "son" gracias a ETA.... recuerdalo, sin ETA no son nada...
votos: 3    karma: 29
#81   lo peor es que esta panda de políticos anacrónicos van aumentando su intención de voto por las fantochadas del PP y la ineficiencia del PSOE... cavando, cavando...
votos: 0    karma: 10
#83   #81 mas bien por la de PP, nadie que votara al PSOE y aún conserve sus facultades mentales pasará su voto a estos.
votos: 1    karma: 14
 *   javicho javicho
#85   Dejemos en paz a UPyD, que bastante tiene con Toni Cantó. ¿Os lo imagináis de ministro de... algo? No íbamos a jartar de reír.
votos: 0    karma: 11
#87   partidos o gentuza subvencionada que vive del cuento con mucho poder...
votos: 0    karma: 8
#88   Si esto no es lógico, que alguien me lo explique:

Para UPyD , que fundamenta su proposición en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “conviene precisar en la Ley de Partidos que la mera falta de condena del terrorismo, mediante actos reiterados y concluyentes, ha de tener la consideración de apoyo tácito del terrorismo, sirviendo por sí misma de presupuesto habilitante suficiente para declarar la ilegalidad del partido o denegar su inscripción”.

En el texto rechazado, UPyD…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   rekefeller
#92   #88 Hombre yo creo que es bastante ilogico que alguien cometa un delito por NO hacer algo...

Vamos: tu puedes prohibir a la gente decir algo -apologia del terrorismo, por ejemplo- pero lo que no puede es obligar, por ley, a decir lo que quieras oir...

Que lo veas logico me parece preocupante...
votos: 0    karma: 10
#93   Todos los partidos del Congreso son ETA /modo UPyD
votos: 0    karma: 10
#94   Delincuencia es todo aquello que puede quitarles el chollo (La Poya)
votos: 0    karma: 9
#96   Rosa Diez se fue del PSOE porque quería crear su propio partido. Lo mejor del PSOE y lo mejor del PP unidos. PPSOE = UPyDx4. Solo les falta robar.
votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame