Mientras prosigue el culebrón de la utilización de armas químicas en Siria, la muy ortodoxa revista médica The Lancet publica un estudio clínico sobre quemaduras por fósforo blanco utilizado por Israel contra la población de Gaza. Pero que Gaza no es el único caso, hemos informado anteriormente de la utilización contra los palestinos y libaneses por parte de Israel de esta y otras armas prohibidas incluyendo las armas DIME y las radiactivas.
Comentarios
¡Bueno! el negro premio nobel de la paz suele pasarse todos los convenios y leyes internacionale por el forro de los cataplines ... anteayer en un atentado terrorista en Pakistan asesinó a 17 personas y luego dice que es para luchar contra el terrorismo, estan controlando a Siria para que no utilice armas quimicas y se las permite a Israel e incluso se las proporciona.
#0 muy interesante toda la página, gracias por el descubrimiento
Me ha llamado mucho la atención este artículo de uno de sus boletines que enlaza
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol238.htm
que lo relaciono con este otro artículo que se publicó en relación a Snowden
El precio de la verdad
El precio de la verdad
voltairenet.org#6 de nada
Israel no parece un pais , se parece mas a una base militar (adivinen de que pais)
#15 Israel también parece el campo de tiro de Irán, Hamás y Hezbollá. Y las dianas son civiles. Y así llevamos decadas y décadas..
#16 es patético que pretendas hacer pasar por víctima a un país cuyo gobierno desde hace décadas practica el apartheid
#19 un país que practica el apartheid nombra a altos cargos políticos de esa étnia marginada? le da los mismos derechos que a todos los ciudadanos? eso lo hace un apartheid?
durante el apartheid sudrafricano había generales negros en el ejército? había negros en el parlamento? había jueces negros en el tribunal supremo? un negro tenía el 100% de los derechos que un blanco?
además, no convierto en víctima al país, sino a sus ciudadanos, porque tu te niegas a ver qué en ISrael también hay víctimas de este conflicto, con la diferencia de que el objetivo de los islamistas radicales es precisametne acabar con civiles israelíes mientras que el objetivo de ese país que tu criticas el acabar con los terroristas para poder defender a sus civiles.
en culquier caso tu comentario supone un ad hominem y un off-topic, puesto que hablamos de otra cosa.
#27 Mi comentario 22 surgió tras leer los comentarios 10 y 14, porque vi una reproducción de lo que me es conocido respecto a mí y respecto a otros users, solo eso.
Simplemente recordaros, por si no lo sabiais, que The Lancet es junto con New England Journal Of Medicine, la revista médica de referencia MUNDIAL, y que para publicar allí tienes que pasar todo tipo de controles. Vamos que no es una noticia del Que o el 20Minutos (con todos mis respetos hacia esos medios).
#17 Sí, pero tampoco olvides que el artículo de la revista se limita a exponer el caso de un paciente con quemaduras por fósforo blanco. TODO lo demás que sale en los blogs es relleno de los autores que usan un artículo médico para trasmitir una agenda política.
Lo más cercano a hablar del conflicto fue decir que "debido a la situación bélica no se mantuvierno registros médicos de cuántos afectados hubo".
Es deleznable el uso de armas químicas, pero todavía lo es más por quienes se comprometieron a no utilizarlas
Estados que han ratificado la Convención sobre armas químicas
http://www.opcw.org/sp/acerca-de-la-opaq/estados-miembros/
Estados no han ratificado
http://www.opcw.org/sp/acerca-de-la-opaq/estados-no-miembros/
y luego dan clases sobre qué es terrorismo...
Esto no tiene nombre. Malditos yankis y sionistas. Algún día deberán pagar tanto mal.
Es interesante: Incluye consejos de primeros auxilios.
#2 Ójala nunca tengamos que hacer uso de esa información que hemos leído en el artículo...
QUE DOLOR!
#24 era una simple pregunta, porque no reconozco tu nick y por lo que comentas parece que hemos "interactuado" anteriormente.
Y no entendía por tu comentario si te dirigias a mí o a otro usuario.
#25 No nos conocemos y mi comentario sí iba dirigido a ti por las razones que exponía en el mismo. Encantada.
#26 pero sigo sin entenderlo. El mensaje me lo dirigías a mí, pero de que usuario hablas? el que dices que insultara, amenazara, etc etc.
Perdona si estoy un poco espeso.
actualidad, internacional un artículo de 2010 fusilado de cubadebate ... only in menéame.
Me pregunto cómo hubiese defendido@khyros esta noticia. ¿Os acordáis de él? Pobre diablo.
#13 Sí así lo consideras, arguméntalo y vota en consecuencia. Por el momento hablamos de fósforo blanco y supuestos artículos científicos a los que se les da connotaciones políticas inexistentes.
#12 Fíjate tú que despiués de varios meses aún recuerdas mi anterior nick.
#14 Y hasta te propondrá amistad, ya ves que "ilu", y te dirá que te vayas, te insultará y te amenazará, votará tus comentarios y notas siempre en rojo, pero no porque esté en desacuerdo argumentando en la forma que procede,sino porque los busca.
Me consta esa actitud porque la he vivido, ahí estan mis comentarios y sus votos en mis registros.
Y mejor no hablar del "ladrillo que flota en agua contaminada", lo mismo en otra vertiente...
Es absolutamente inconcebible que exista un personaje de estas características, no aporta nada y es el más claro ejemplo del desprestigio.
#22 y tu quien eres?
#23 No parece que sea la mejor forma de hacer esa pregunta, y la verdad es que yo te escribí en nombre de lo que leí y sin saber quien eres. Sigo sin saberlo, mis pretensiones son = 0.
Si tienes curiosidad respecto a mí puedes mirar cuanto aparece en esta web.
¿Nadie se ha preguntado nunca por qué nadie ha querido a los judíos a lo largo de la historia? Aquí tenéis una de las pruebas del porqué.
Sensacionalista, antigua, y además, microblogging.
Sansacionalista porque The Lancet, como revista médica, se limita a exponer un caso clínico, en el que expone las lesiones de un paciente. No entra en el fondos políticos o militares. Hace un seguimiento y unas recomendaciones.
Basándose en ese artículo (que encima se publicó en Julio 2010), tanto el blog como el usuario que ha colgado la noticia le ha metido contenido político y lo compara con siria.
Por si no se han enterado, el gobierno y la oposición siria en año y pico de guerra civil han asesinado a más sirios que el número de palestinos e israelies JUNTOS que han fallecido en 65 años de conflicto. y que yo sepa, Israel sólo uso bombas de fósforo incendiarias en 2009, y las dejó de usar precisamente porque hirieron a civiles, que además fueron tratados por Israel.
#11 Todo sobre cámaras de gas y Holocausto también es sensacionalista, no te jode...