Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
15MpaRato, Partido X, Filtrala, eldiario.es, CafeAmbLlet, Diagonal, Mongolia, La Marea...
Todos ellos están haciendo un gran trabajo. Tenemos un pais lleno de corruptos y de medios de comunicación serviles al poder, pero tamibén tenemos una sociedad civil que está comenzando a moverse y unos medios alternativos cada vez menos "alternativos".
Todos ellos están haciendo un gran trabajo. Tenemos un pais lleno de corruptos y de medios de comunicación serviles al poder, pero tamibén tenemos una sociedad civil que está comenzando a moverse y unos medios alternativos cada vez menos "alternativos".
#9:
Hombre!! El partido X, el antaño loado partido X, muy citado por aquí hasta la llegada de Podemos. Qué rápido nos habíamos olvidado de ellos
Comentarios
15MpaRato, Partido X, Filtrala, eldiario.es, CafeAmbLlet, Diagonal, Mongolia, La Marea...
Todos ellos están haciendo un gran trabajo. Tenemos un pais lleno de corruptos y de medios de comunicación serviles al poder, pero tamibén tenemos una sociedad civil que está comenzando a moverse y unos medios alternativos cada vez menos "alternativos".
#10 Lo dices como si otros no publicaran lo que les filtran... no son son esos los que han destapado Mercasevilla, los papeles de Bárcenas... lo que han hecho los de esa lista excepto CafeAmbLlet es montar sistemas electrónicos de envío de documentación con mayor anonimato... pero eso no es inventar la polvora, ni siquiera son necesarios si el usuario se busca su método.
Me alegro mucho de que haya gente que tiene información sobre casos de corrupción y se atreva a denunciarlos.
#1 Yo también me alegro de que haya gente que se atreva a denunciarlos, el caso es que no tendría que ser tan difícil ni tan arriesgado. Programas de recompensas a los denunciantes de fraude fiscal o corrupción como los que se hacen en Estados Unidos serían más que bienvenidos
#4 Sólo por ver cómo los integrantes de los partidos se apuñalaban miserablemente entre sí para recoger una recompensa por su delación; merecería la pena.
#1 También debería haber gente que denuncie a las empresas explotadoras, y desgraciadamente son minoría. Seguramente, porque todos sabemos que lo único que te puede pasar es que se enteren de alguna manera y te despidan, porque la justicia no hará nada.
Hombre!! El partido X, el antaño loado partido X, muy citado por aquí hasta la llegada de Podemos. Qué rápido nos habíamos olvidado de ellos
#9 creo que te equivocas. El partido x siempre ha sido un poco maltraqtado ignorado en MNM hasta recientemente cunado se ha empezado a evidenciar los resultados del mogollon de curro hecho.
El partido X, del que todos (servidor el primero) nos cachondeábamos ya han hecho bastante mas que podemos.
#21 Sip, el que lleva el botijo Ese soy yo Encantado de estar rodeado de cracks.
Y esta es la verdadera historia sobre las tarjetas que upd se apropió por todo el morro
#15 Es fantástico como algunos repetís los argumentos de esta gente como papagallos https://15mparato.wordpress.com/2014/10/04/como-salieron-a-la-luz-las-tarjetas-negras-de-caja-madrid/ Pero lo cierto es que son 15mparato quienes quieren ponerse todas las medallas.
Es llamativo ver como se atribuyen el mérito de haber revelado el asunto de las tarjetas cuando el que lo ha desvelado es quien filtrara los correos; o ver como se desligan con desden del juez Silva señalando que él no reconoce, o apenas, su labor, cuando es bien probable que sea Silva o alguien de su entorno, o de los juzgados, los que les han filtrado los correos, ya que los tenían...
Igual que es sorprendente ver como a la hora de apuntarse el tanto usen el argumento de que es gracias a ellos que los correos se incorporan a una causa contra Bankia, mientras omiten que la única vía que había dejado la judicatura para que se incorporaran los correos era que lo pidieran los propios afectados directos
http://www.europapress.es/nacional/noticia-bankia-andreu-incorpora-correos-corporativos-blesa-intercambio-directivos-caja-madrid-20140917133922.html
Y que como ellos no lo eran en la causa de preferentes, tuvieron que incorporar a unos afectados que habían abierto causa por su cuenta, de forma que en realidad es gracias a ellos
http://www.expansion.com/2013/04/15/empresas/banca/1366020840.html?a=b506b7d1c2c2e2ab24d5ff9e8d9f4077&t=1415769830
y por cierto que desde que los recibieron en diciembre hasta que se solicitó su incoporación y finalmente se hizo hubo algunos meses... eso de que lo de que lo solicitaron inmediatamente...
Pero ya riza el rizo aún cuando compruebas que los argumentos y bases documentales de esa vía de los afectados que incorporaron, son exactamente los mismos que los de la segunda querella que presentó UPyD
http://www.publico.es/politica/453743/querella-de-upyd-por-las-preferentes-contra-bankia-mafo-y-el-exjefe-de-la-cnmv
Tan gracioso como ver que se apuntan el tanto de haber anunciado el 16-05-2012 que pondrían querella, 2 semanas antes que de que UPyD anunciase la primera de las suyas
http://vozpopuli.com/actualidad/3836-rosa-diez-llevara-ante-la-audiencia-nacional-a-los-ex-responsables-de-bankia
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/11/economia/1339419529.html
acusando a UPyD de que querer apuntarse el tanto al presentar su primera querella contra Bankia 3 días antes que ellos
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/06/14/15_mpa_rato_presenta_tercera_querella_contra_bankia_83638_1031.html
y de entorpecer la causa
http://www.elboletin.com/economia/96940/15mparato-acusa-iu-upyd-estorbar-querella.html
cuando la realidad es que UPyD está llevando una política de ejercer acciones judiciales en diferentes casos donde ven inacción judicial
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6200485/10/14/Yo-denuncie-a-Pujol-y-Yo-denuncie-Bankia-lema-de-las-chapas-que-UPyD-vendera-a-5-euros-para-financiar-sus-querellas.html#.Kku89Jaw0hH8oYM
http://sergioacedo.com/las-querellas-de-upyd-y-15mparato-contra-bankia/
pero el acabose es cuando omiten que ellos anunciaron sus acciones 6 días después de que lo hiciese ADICAE, que además ha acabado llevando a 3.650 afectados en lugar del puñado que llevan ellos.
http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-bankia-adicae-estudia-emprender-acciones-penales-civiles-contra-consejo-administracion-bankia-20120510184505.html
http://economia.elpais.com/economia/2014/03/19/actualidad/1395227675_230163.html
primera vez que veo una noticia en portada sin comentarios
Relacionada: BuzónX – Filtraciones Ciudadanas
BuzónX – Filtraciones Ciudadanas
partidox.orgEl Partido X currando a tope.
Y yo me pregunto porque hay gente que todavia tiene dinero en Bankia bien sean ahorros o la nomina.
Como puede seguir existiendo, y que no vaya la gente a sacar su dinero en masa.
#5 Hombre, más bien eso tenía que haber pasado cuando eran cajas y estaban gobernadas por políticos, y se les veía prestar a espuertas y eran oscurantistas a tope, y servían para financiar aquello que se les ponía a los políticos entre ceja y ceja... de hecho las cajas aunque estuvieran gobernadas por los políticos sus propietarios eran los interventores, es decir los clientes, y son esos dueños los que se tenían que haber comido el pepinazo de sus quiebras y palmar la pasta... pero se decidió que no, y así estamos.
Concretamente Bankia ahora está Gobernada por tecnocratas de la banca de reconocida trayectoria y respaldada por el estado, la situación es diametramente opuesta, puede que sea incluso a día de hoy sea mejor estar ahí que algún banco privado, en cuanto a criterios de pura solvencia y respaldo.
No mucha gente sabe acerca de esto. Quizás si llega a más oidos, puedan aparecer más denuncias y más casos vergonzosos que nos ayuden a que la gente abra los ojos y desaparezcan todos los chupopteros.
No puedo decir más que mil gracias
¿por eso no tenían una amante (con brotes de esquizofrenia paranoide) de Elpidio Silva como testigo protegida para acusar a este de haber filtrado los correos?
¿no se supone que eran privados y por tanto Silva hizo un montón de irregularidades por esa razón que es por lo que le condenarón por prevaricación y ahora para las tarjetas han resultado ser colectivos y por tanto procedente su utilización -y por tanto Silva no habría prevaricado-? ¿Cómo puede prevaricar un juez y el otro no o habría sido demasiado cargarse al juez Andreu además al ser filtrado anónimamente es perfectamente lícito de todas todas sin excusa su utilización?
En fin...
y más mierda que va a salir. Políticos y empresarios han olvidado el pacto básico en toda democracia: vamos a arreglar esto discretamente y sin hacernos daño. El PP con su política de arrasar con todo, no escuchar a nadie, putear a todos los ciudadanos, etc, ha generado tal cantidad de odio que los pactos entre caballeros han quedado cancelados.
Seguro que se buscan cualquier chanchullo para que esa información no tenga peso en un supuesto juicio. Asco de país