EDICIóN GENERAL
650 meneos
3325 clics
Temperaturas más altas, menos agua y más consumo puede terminar con España en colapso hídrico

Temperaturas más altas, menos agua y más consumo puede terminar con España en colapso hídrico

Lo decimos cada año: “Este calor no es normal”. Y lo achacamos a que se nos olvida cómo es el calor de un año para otro. Pero no, este calor no es normal y sí, es por el cambio climático. Todo lo que llevamos escuchando desde hace más de 20 años sobre es cierto, la comunidad científica es unánime. La factura por llenar la atmósfera de gases de efecto invernadero empieza a llegar a la nuestras vidas, no es una entelequia. ¿Y cómo se nota el cambio climático en España? De momento, con más calor y con menos agua.

etiquetas: agua , colapso hidrico , cambio climático , calentamiento global
Comentarios destacados:                      
#10 #9 Tu argumento es erróneo. Puedes utilizar energía fotovoltaica para hacer funcionar las desaladoras y las motobombas para llenar los depósitos de agua potable o de riego. Creo recordar que una placa fotovoltaica produce energía durante más de 25 años, y a los dos años ya produce más energía que la que se ha usado en su construcción. Ergo se puede producir agua sin contaminar a partir del segundo año de vida de la desaladora.
Te recuerdo que tenemos mucho más sol que Alemania y Inglaterra, solo hace falta cambiar los políticos que impiden que avancemos hacia otras políticas más sostenibles, también tenemos muchas provincias vacías donde poner fotovoltaicas a mansalva cuando haga falta.
Tendrán que construir más desaladoras...
#1 Las desaladoras contaminan y la contaminación es la que nos ha llevado a esto, en serio más contaminación es la solución?
Bueno a menos que volvamos a negar el cambio climático y digamos que es calorcito normal, como todos los años.
#4 Pues ya me dirás como solucionamos la falta de agua, porque es que realmente llueve menos... es cierto que la contaminación nos está llevando al desastre, pero se puede reducir de otras maneras. El agua es la vida... es vegetación, son jardines, son cultivos... y yo veo secarse árboles por sequía.
#8 La mitad del país hacia el sur, desde madrid hacia abajo, se está convirtiendo en un desierto, es imparable, podemos sacar todo el agua del mar, pero dudo mucho que la situación cambie a medida que el cambio climático lo empeore con menos lluvia.
Yo no tengo la solución, pero tampoco creo que añadir más contaminación no acelere el proceso.
#9 Tu argumento es erróneo. Puedes utilizar energía fotovoltaica para hacer funcionar las desaladoras y las motobombas para llenar los depósitos de agua potable o de riego. Creo recordar que una placa fotovoltaica produce energía durante más de 25 años, y a los dos años ya produce más energía que la que se ha usado en su construcción. Ergo se puede producir agua sin contaminar a partir del segundo año de vida de la desaladora.
Te recuerdo que tenemos mucho más sol que Alemania y Inglaterra, solo hace falta cambiar los políticos que impiden que avancemos hacia otras políticas más sostenibles, también tenemos muchas provincias vacías donde poner fotovoltaicas a mansalva cuando haga falta.
#10 Mi argurmento podía ser erroneo, pero el tuyo se basa en el hecho de que la contaminación proviene de la generación de energia, cuando no del hecho de que la propia desaladora contamina el mar y las playas a su alrededor.
Destruimos el mar para arreglar la tierra? En serio?
Lo siento pero no, no se puede contaminar para arreglar un problema causado por la contaminación, hacer eso es un enorme error.
#11 Vamos a ver, por partes, la desaladora dices que contamina el mar y las playas alrededor. Eso supondría un problema en el Mediterraneo, quizás. ¿A partir de cuantos miles de Hm³ empezarías a notar un aumento en la concentración de sales?

¿Tienes algún estudio, o datos que avalen tu afirmación?
#14 ya se ha alterado con las que hay, con mas solo empeoraría.
#24 Así que... ¿no tienes datos y se estás basando en... tus sentimientos? ¿una corazonada, quizás?
#24 buceando por google, hay alternativas viables, creo que desalando por evaporación. Solo es planificar bien la fuente renovable de donde vendría la energía (que no es poca la que se necesita) y voluntad política.

Nada tiene entropía cero, pero llegados a este punto, aunque haya consecuencias, es imprescindible tener agua potable suficiente no solo para beber y para los infames invernaderos, si no también para sostener parques públicos/ zonas verdes, que falta hace.
Si los millones de turistas que vienen no tienen para ducharse, no volverán. Y la alternativa, como siempre ha sido, será esquilmar más los recursos naturales y no habrá praderas de poseidonia de las que preocuparse
#37 No sé si entiendo tu planteamiento, lo que quieres decir es que es necesario que sigamos modificando y destruyendo el medio ambiente para que los turistas vengan y tengamos agua y demás?
Igual te he entendido mal, pero se supone que estamos en la tierra de paso, no para destruirla completamente y los que vengan detrás se apañen. Si el turismo con nuestros recursos no es sostenible, habrá que ver si no es necesario recortar el turismo, exactamente igual que si es necesario habrá que recortar en otras cosas, lo que no podemos es esquilmar todo, porque hoy el turista podrá ducharse, como tu dices, pero igual el año que viene no porque ya no nos queda nada.
#88 no por dios, no más turistas. Vivo en zona turística y hasta hace poco directamente del turismo y lo necesitamos, pero elevaría las ecotasas de manera increíble para conseguir que fuera algo sostenible, no un depredador de recursos como ahora.
Solo quería recalcar que agua necesitamos y a este paso la única disponible será desalando. Por eso quiero creer que hay formas viables de desalar agua sin dañar el entorno y parece que sí las hay.
Me explico muy mal si, no quiero destruir la tierra.
#92 Ok, entendido {0x1f44d}
#14 Lo que tu me quieres decir es que si en el mediterraneo lo contaminamos poco está bien? Sí contaminamos mucho no, pero un poquito está bien? Eso es lo que quieres decir?
Pues un poquito nosotros y otro poquito el resto de los países con los que lo compartimos son bastantes poquitos, pero oye, como es poquito no importa.
Así nos va, también los bosques los quemamos un poquito, y las fabricas contaminan el aire un poquito y tal y cual
Total, un poquito de cambio climático
#53 En ningún momento he dicho eso, no te montes la película. El Mediterraneo es un mar cerrado con un volumen de agua más o menos concreto, la concentración de sales procedentes de una depuradora tenderá a estancarse en lugares concretos debido a la falta de corrientes marinas de circulación, que si hay en el Atlántico, por ejemplo.

Te vuelvo a pedir algún dato objetivo, yo no los he encontrado, eso de decir que las depuradora de agua contaminan, y no decir ni como ni en que cantidad, queda…   » ver todo el comentario
#57 Los oceanos y los mares tienen diferentes concentraciones de sal, esto imagino que lo sabes, por lo que no es lo mismo poner una desalinizadora en el mediterraneo que en el atlántico, además de corrientes y demás. Hablo siempre de desalinizadoras, no de depuradoras, eso es otro tema.
El mediterraneo tiene unos 35 gramos de sal por litro, por lo que la desalinizadora por cada litro debe eliminar al menos esa cantidad que vierte al mar de vuelta.
Eso significa que el mar tiene un litro menos de agua, pero la misma cantidad de sal y esto en un ciclo continuo de extracción de agua.

Te vale como respuesta? O vas a seguir negando la mayor?
#60 No te estoy negando la mayor.

Según la wiki, el Mediterraneo tiene un volumen aproximado de 30 700 000 Hm³. Siguiendo tu razonamiento, el cual es totalmente correcto, para duplicar la salinidad del agua, habría que desalar la mitad.

el 1% de todo ese volumen de agua, son unos 307 000Hm³, para que te hagas una idea, la capacidad de total de los embalses en España al 100% son: 55 973Hm³, un 0'16% del volumen total del Mediterraneo, y eso si se pudiese desalar esa cantidad, lo cual es una locura.

Y ahora te repito, con estos datos, ¿cual es el impacto real de las desaladoras?
#73 Creo que a esto te he contestado en el #57. Cada mínimo cambio en la cantidad de sal está afectando a un ecosistema marino que está en equilibrio.
Si en un bosque quito un árbol un día y no quito más en la vida, otros árboles creceran para sustituir al que se ha ido, si quito un árbol todos los días, llegará un momento que por muy grande y muy rápido que se recupere el bosque tendré un claro. En el mar ocurre lo mismo.
La alga X, por ejemplo, igual no le afecta 1 miligramo más de sal, pero…   » ver todo el comentario
#78 Perdona, pero eso que dices no tiene sentido, si se puede saber y de hecho se sabe. Para eso están las concentraciones máximas de seguridad incluso en biología marina.

Además no estamos hablando ni siquiera de miligramos, si no de partes mucho más pequeñas del orden de millonésimas.

Que conste, que todo necesita un estudio de impacto para no afectar a los ecosistemas, pero tu razonamiento de que algo está mal, porque me lo parece a mi, sin datos, sin estudios ni nada, es exactamente igual…   » ver todo el comentario
#81 No soy científico así que no he hecho ningún estudio, pero sé de sobra porque la propia lógica lo dice que si modificas el medioambiente las consecuencias en el mismo no serán completamente entendibles hasta que las veas.
Hay estudios como dices que hablan de esa concentración de sal y más, pero no hay ningún estudio, o por lo menos no lo conozco de la cantidad de contaminación que ya tenía el mediterraneo antes de las desaladoras, de todo lo que han hecho las desaladoras hasta ahora y todo…   » ver todo el comentario
#78 Pero entonces también tendríamos un problema con el deshielo de agua dulce que se está produciendo en los polos. Y la forma de compensar eso es con desaladoras. No sé, desde mi punto de vista externo al tema, veo que haría falta un estudio algo más detallado. ¿Lo hay?

// #81
#60 Y por cierto, la salinidad del mediterraneo es de entre 3'62 y 3'90 gr por litro, el porcentaje de salinidad se da /1 000, no /100.
#75 3 gramos por litro? creo que la coma la has puesto mal, eso es imposible.
Qué yo sepa el mar con menos sal en la tierra tiene unos 10 gramos con litro y el mediterraneo está muy por encima
#77 Si, tienes razón, en la wiki sobre el mediterraneo decian un 36/1 000, pero en la página general de salinidad media de los oceanos, dicen 35gr por litro de agua.
#57 Es obvio que no creo que sea necesario que te expliquen que un mar es un ecosistema que debe estar en equilibrio y que un exceso de sal puede producir la muerte en masa de algas y animales necesarios.
Obviamente como tu has dicho el mediterraneo no tiene las corrientes del atlántico, y la manera en que se repartirá la sal no será homogenea, por lo que producirá peores consecuencias sobre nuestras playas, ya que serán las más afectadas.
Y sí, esto ya se está produciendo.
Y si quieres negar…   » ver todo el comentario
#9 El elemento contaminador por excelencia es el coche.... ¿a ver quién deja el coche y el autobús porque son los responsables del cambio climático?
#12 no, el elemento contaminador por excelencia son las granjas.
#12 el transporte es una pequeña parte del lado del consumo de carne y lácteos.
#12 el elemento contaminador por excelencia, somos nosotros con nuestris habitos de consumo, que incluye el coche claro.
Energias renovables y reciclaje de todo lo usado. Esa es la unica solucion.
#12 ya sabes, hipocresía por todos lados. Llorar por un cambio climático al que hemos contribuido todos no tiene ningún sentido, lo que hay que buscar es soluciones, buscando culpables no se soluciona nada (y eso se ha demostrado en muchos ámbitos).
#9 ¿Algún estudio que lo avale o te lo ha dicho tu cuñao? Pensar que de Madrid hacia abajo no hay verde es no conocer nada más abajo de Madrid.
#59 Esta frase la has escrito tu solo? Es por curiosidad, ya que insultar veo que sabes, escribir tengo mis dudas.
No respondo a insultos, y conozco el sur porque vivo en él, así que imagina si lo conozco. Conoces tu el norte? Porque yo también lo conozco y también conozco europa.
Y negar la mayor con frases como la que has mandado es bastante ridículo, pero tu mismo.
P.S. Te voto negativo por insultar y si me respondes con otro insulto te ignoraré, no me gusta perder el tiempo
#64 Te devuelvo amablemente el negativo. ¿ahora insultar es no estar de acuerdo contigo? Yo conozco el sur, donde también vivo, el norte, conozco Europa y he estado en Asia, África y América.
Parece que pedirte datos que soporten tu afirmación, según tú, es insultar ...
#9 Yo si la tengo, prohibir el carbón, el uso combustible fosil, el gas y todo lo que genere calor (nucleares también) o cualquier tipo de gas o vertido. Todo esto a nivel mundial.

Es preferible el colapso económico transitorio a la muerte por calor y sequías (con olas de migración al norte incluidas). Aunque no debería haber tal colapso si nos preparamos ya.
#8 Con mayor eficiencia en el consumo, y con la limitación del crecimiento de la población en la próxima burbuja, subiendo los salarios y limitando el mercado laboral para que no se contengan los sueldos trayendo millones de personas de fuera de Europa para enriquecer a cuatro. 6 millones de personas más consumen mucho petróleo, agua y muchos otros recursos.
#8
La ganadería emite más gases de efecto invernadero que todos los transportes juntos.

Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.

www.fao.org/Newsroom/es/news/2006/1000448/index.html  media
#8 Permacultura.

Con diseño del paisaje se puede infiltrar mas agua al suelo, subsuelo y tener una constante de agua en el entorno.

Se lleva haciendo desde los años 60, con Bill Mollison y en Japón desde bastante antes con Masanobu Fukuoka.
#4 para aquellos que no conozcan la desaladora de figeroa, y el porqué no se imolementa, recomiendo ver este video.

youtu.be/7nKhF-j4FS0
#4 La dejamos secar, la compactamos, y nos vamos a la frontera a tirarla a Portugal con una catapulta
La catapulta es muy importante
#1 Antes está fomentar el ahorro, a mi por ejemplo me cobran como mínimo 15 metros cúbicos al trimestre cuando yo solo he consumido 11. Sigo ahorrando porque me parece lo decente, pero no se fomenta. Podemos reciclar el agua de lluvia, el reciclaje de aguas grises, la jardinería sin riego,reparar las fugas etc.
#69 Menos campos de golf en zonas con sequia recurrente.Menos caminos cisterna misteriosos extrayendo agua de acuiferos,etc ...
#1 Tuve un profesor que nos dijo que íbamos a pagar el litro de agua igual que por el litro de Whisky.

Yo grite : Biennnn al fin Whisky baratoooo...

Cada uno que entienda lo que quiera. Pero nunca olvidéis.
#1 Nahhhh, ya se la quitarán a otras zonas, como por ejemplo a la castellana. Que les pregunten a los murcianos.
-Tienes que hacer algo para mejorar las ventas. Todos tenemos que contribuir.
-Yo escribo mis artículos.
-Tienes que hacer más. La competencia es muy dura
-Que le parece "colapso hídrico "
-Bien... ese es el camino.
#2 muerte y destrucción inminente

Vamos a morir. El miedo vende
#3 No, realmente se traduce en una subida del precio del alimento.

Y cuando la barra de pan valga 5-10-20€ entonces puede que te des cuenta de que llevas haciendo el Rajoy muchos años, pero será tarde.
#2 Me parece la consecuencia lógica de desequilibrio del balance hídrico es.wikipedia.org/wiki/Balance_hídrico
Si no podemos beber agua, compraremos Coca Cola que para ellos nunca habrá restricción aunque a los demás nos maten de sed.
#5 Siempre podrás beber agua mientras existan océanos. Para eso esta al osmosis inversa, que te hace potable tanto agua salina como agua de tu WC. La noticia es la típica de todos los años cuando se acerca el verano. Hace mucho caló nos estamos desertizando. La noticia de invierno suele ser... Nieva mucho, vamos a un periodo de glaciación.

El clima cambia pero esta cambiando desde hace millones de años. 15 días de ola de calor no significa el fin del mundo.
#83 Gracias ya me quedo más tranquilo, además gracias a dios el agua del mediterraneo y de los oceanos es cada vez más pura y los procesos de osmosis como no gastan casi energía estamos salvados. {0x1f604} {0x1f604} {0x1f604}
#90 No gastan energía. La osmosis inversa va por membranas que separan los materiales. Igual algún motorcito que puede funcionar con energía solar si no hay presión para que el agua pase por las membranas.
#93 Tenia entendido justo lo contrario, el agua por ejemplo no pasa por las membranas libremente. Me informaré pero si fuese un proceso barato imagino que habría muchas más desaladoras.
Y cómo saben que no es un año anormalmente caluroso, sin que quiera decir que va a ser siempre así? El año pasado llovió muchísimo e hizo más viento que otros y también se decía que si cambio climático, que si tifones tropicales... Creo que se opina muy a la ligera en busca del titular y el clic.
#6 Porque lleva siendo un año anormalmente caluroso a nivel mundial durante décadas... twitter.com/jm22381/status/822200032862621696
#29 #21 #22 Los valores mundiales no tienen por qué coincidir con los valores a nivel local.
#51 si se achaca todo simplemente al calentamiento global, que menos que comparar temperaturas a nivel global... A ver si la tontería va a ser una ola de calor y todos con "que viene el lobo" (y no niego que el calentamiento global existe y nos va a pasar factura).
#51 Bueno, la noticia y los comentarios hablaban de España. Si el que te hayan puesto en la cara las pruebas irrefutables de que esto no es algo aislado, sino una tendencia, te lleva a buscar otras excusas para negar la evidencia, podrías haberte buscado otra mejor que no sea también fácilmente refutable:

www.acanmet.org/portal/pages/climatologia/cambio-climaacutetico/evoluc
#21 Que haga calor o frio y que esté nublado no te garantiza que llueva. Mira en los trópicos, hace un calor de mil demonios y hay épocas que llueve torrencialmente todos los días.

Entre los años 50 y los 80 las temperaturas fueron anormalmente bajas, para lo que venían siendo hasta entonces, en los años 30 y 40 tenían más o menos las mismas temperaturas que ahora, un par de grados arriba o abajo.
A partir de los 50 las mínimas se desplomaron, sobre todo en invierno, a principios de los 50 en…   » ver todo el comentario
#6 Porque no es un año de calor, es la tendencia desde hace un montón de años:

www.aemet.es/es/idi/clima/registros_climaticos
#6 En Andalucía occidental llevamos unos años con muchísimas lluvias. Creo que la tendencia del calentamiento es global, pero unos sitios incluso pueden acabar beneficiados. En unos lloverá menos, en otros más. Nadie sabe a ciencia cierta cómo afectará a la totalidad del sistema.
#23 Claro, y la desertificación de la península ibérica puede traer beneficios al sector turístico de nuestros vecinos del norte... :palm:
#32 En unos sitios leo una cosa en otros otra. Pero por lo que he leído últimamente, las zonas verdes no paran de crecer en la península ibérica. Y tampoco me he referido únicamente a España-Portugal. Sí es cierto lo que digo sobre la zona de Andalucía en la que vivo.
#34 Primera vez que oigo algo así. ¿Link?
#42 Ahí pone que aumenta la superficie arbolada debido al éxodo rural y al cese de la actividad agraria, no dice nada de que sea consecuencia del cambio climático.
#45 ¿Y?. Sea una razón u otra, esas tierras ahora están libres y no están desertificándose.

De todas formas:

www.publico.es/ciencias/tierra-mas-verde-gracias-al.html
#40 ¿En serio es la primera vez que oyes algo asi? Asi nos va, que no nos informamos y nos tragamos lo que nos echan. La cobertura vegetal ha aumentado muchisimo, y estamos en maximos historicos. El factor fundamental es el abandono del campo, que deriva en que la vegetacion arbustiva y arborea invade esos terrenos que hace 50 o 60 años eran enooooormes extensiones de cultivos de secano.
#47 Es la primera vez que oigo que la península ibérica está más verde por el cambio climático, como parecía sugerir #6. Tú de pequeño debías ser el repelente que iba de listillo, ¿verdad?
#6 Si hubieras leído algo más que el titular sabrías la respuesta.
Recordemos que el 60% del agua se gasta en la agricultura química, que la desperdicia sin contemplaciones.

Se hace más necesario que nunca cambiar a una agricultura sostenible, que ahorre agua y recursos naturales. Relacionado con esto, envié hace poco un meneo sobre una técnica para cultivar sin regar, sin productos químicos, sin arar y casi sin mantenimiento:

Regreso al Edén. El milagro de los trocitos de madera
www.meneame.net/story/regreso-eden-milagro-trocitos-madera
#13 ¿qué es agricultura química? ¿Por qué gasta más que la que entiendes como no química? ¿en qué te basas para decir que malgastan el agua a cascoporro?

Los agricultores, cultiven en régimen de producción integrada o en ecológico, son los más interesados en reducir la cantidad de agua que utilizan, pagan por ella.
#30 Eso no es ni bueno ni malo. Eso es mentira. Vivio en una tierra de secano en la que durante décadas se han esforzado por poner regadíos. ¿Resultado? Una mierda de producción y peor aun para el ambiente.
Si realmente cuentas con la lógica y la razón como prioridad en las cuestiones humanas... es que debes de ser un poquito asperger.
#54 ¿Por qué es mentira? Si tuvieras una empresa ¿no tratarías de optimizar tus insumos? Eso es lo que hace cualquiera y los agricultores no son una excepción.

Yo vivo en una tierra con tres sistemas, regadío de siempre, secano y regadíos modernos, las producciones en ambos regadíos son acojonantemente elevadas en comparación con las otras.
Una solución sencilla es tapar los embalses para evitar la evaporación pero como no se sabe si eso es de derechas o de izquierdas no lo hace nadie porque no vende...
#15 ¿a qué te refieres con tapar? ¿Algo del estilo de las bolas negras que echaron en los pantanos de California?
#50 Sí o como el embalse chino cubierto con paneles solares.
#15 Lo de las bolas negras que hicieron en California era en unos depósitos de agua sin vida, no embalses de los que tenemos aquí. Si tapas un embalse imagina la que lías, te cargas todo bicho viviente.
#100 En embalses artificiales claro. La lías mayor si dejas que se evapore todo el agua con el aumento de temperaturas. Además en teoría se podría solucionar ese problema con un material impermeable, transparente y transpirable.
Se hace necesario construir desaladoras que permitan jardines en las ciudades... serían más agradables, más saludables y seguramente su temperatura bajaría... que no se cuenten historias, el agua es necesaria para tener pueblos y ciudades habitables... y al ritmo que va el planeta dentro de unos años habrá que regar hasta en Galicia
Que le den por culo a España. Cuando se vota lo que se vota, cuando la concienciación es la que hay y cuando se educa en el egoismo y el pisoteo el resultado es esto.

Todos los problemas parten de la misma raíz y todas sus soluciones son la misma. Una sociedad mejor educado, con mejores valores y más social.
#19 "Que le den por culo a España"
A tí te importa más tu partido que España y con esta frase inicial queda claro.
#25 ¿Mi partido? Jajaja si que se ve por donde vais algunos que solo veis lo que queréis.
#19 Ahora resulta que el problema del calentamiento global, es únicamente de España. Algunos no perdéis ocasión para echar mierda sobre vuestro país y meter la política en todo.
#27 Si eso extraes de lo que escribo debe ser que no quieres ver otra cosa.
#19 Estoy de acuerdo contigo.

Pero creo que el Sistema monetario fraudulento en el que vivimos actúa como un maltratador y aquellos que todavía no han deformado su comportamiento lo harán.

Sistema político monetario deben cambiar,..si no lo hacen no pasa nada...la tierra seguirá con o sin la civilización actual.

;)
Sensacionalista que aprov3cha la ola de calor
#26 te van a freir a negativos, por hereje.
#26 Ya nadie se acuerda de la cantidad de agua desembalsada los años de lluvias constantes.
A mi me encanta como todo listo siempre utiliza el termino cambio climático y lo achaca siempre a la actividad humana, no dudo que pueda ser la razón (o una de ellas), pero el planeta tierra también ha tenido diferentes ciclos climáticos a lo largo de su historia y no tenemos que remontarnos a millones de años, hace 12000 años estábamos en mitad de una glaciación y hace 700 años existio un periodo extremadamente cálido de 500 años (800-1300 d.c…   » ver todo el comentario
#35 No esta demostrado, ni sobradamente ni nada. Se ha instaurado esta religion en la que debe haber un Pecado Original y un Mea Culpa continuo, para tener que pagar diezmos a los Dioses.
#49 estas negando el agujero de la capa de ozono? el efecto invernadero por el aumento de Co2 en la atmósfera? Venus tendría que tener entre 70-80ºC por su distancia al sol y tiene 470º por el efecto invernadero, lo mismo es que los Venusianos se dejaron el horno encendido.
#35 #49 :palm: :palm: :palm: :palm: Si es que nos va como nos va porque con gente como vosotros no nos puede ir de otro modo...
Más pedalear y menos contaminar....
En este planeta sobra gente. O digamos que sobran consumidores.
Decir que este calor es por el cambio climático es no tener ni idea de ciencia ni de matemáticas. El cambio climático significa que la temperatura media del planeta es en torno a medio grado superior a la de hace cincuenta años, y que ha sido el ratio de crecimiento más alto que se conoce y que sigue subiendo y va a a continuar subiendo...., eso es más que obvio. Ahora, de ahí a decir que ahora hace este calor en junio es por el cambio climático es muy arbitrario. Las medias son medias y los valores locales son valores locales.

{0x1f331}
#52 #41 Minidocumental científico advirtiendo sobre el cambio climático ya en 1958: www.youtube.com/watch?v=m-AXBbuDxRY
Más de 60 putos años. Más de 6 putas décadas. Más de 12 putos lustros.
Es el tiempo que los científicos llevan avisando del cambio climático. Y todavía hay que aguantar a cuñados negádolo o achacándolo a economistas y políticos, que son precisamente quienes más lo niegan y menos actuan contra ello.
Está claro, esta raza se va a la mierda.
#58 ¿Estás llamando a #41 cuñado o negacionista por su comentario o lo parece? Porque él mismo dice que el cambio (y crecimiento de los valores de temperatura media global son obvios).

Ahora está la inevitable tendencia de achacar cualquier fenómeno meteorológico por exceso o defecto al "cambio climático". Proceder así no es científico y punto. Los estudios climáticos se desarrollan en escalas temporales mucho más largas que la lluvia torrencial recogida de tal día o una ola de…   » ver todo el comentario
- Nah, mi cuñao me ha dicho que eso del cambio climático es una milonga de los giliprogres, ecologetas y abrazamoros para llevarse sus paguitas y sus subvenciones para sus oeneges y sus chiringuitos chupiguays.
Todo el mundo sabe que aqui de toa la vida de dios aqui han habido años secos y años que no se cuanto, porque yo me acuerdo de estar en no se donde a no se cuantos grados porque blablablá....
-Si pero es que mira las gráficas y veras que los años secos son cada vez mas…   » ver todo el comentario
#44 No manipules lo que te ha dicho tu cuñao porque no te ha dicho eso. No son milongas de giliprogres ni ecologetas, sino de economistas y politicos. Tampoco te habra dicho que contaminemos como si no hubiera un mañana. Esa falacia es muy recurrente pero muy ridicula.
La ganadería emite más gases de efecto invernadero que todos los transportes juntos.

Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.

www.fao.org/Newsroom/es/news/2006/1000448/index.html  media
Con Franco esto no pasaba. Se hacían pantanos y asunto arreglado. Además se hacían con mano de obra barata. :troll:
habrá que irse para el norte.
¿Por qué no nos hacemos un disipador estratosférico?
Hace años también teníamos sequía, y mucho más grave. Lo que no teníamos era internet ni medios de comunicación sensacionalistas ni desesperados por los clicks.
«12

menéame