913 meneos
15829 clics

El Telediario de TVE se mete en un lío por sacar este muro de Facebook en un vídeo de acoso

El Tribunal Supremo avala que los padres puedan controlar el perfil de Facebook de los hijos como medida de prevención al acoso escolar. La noticia fue recogida por la segunda edición del Telediario de TVE, el espacio informativo presentado por Ana Blanco. Hasta ahí, todo normal. Sin embargo, en el vídeo utilizado apareció una captura de pantalla de un usuario de Facebook que se enteró por sorpresa a través de unos amigos.
etiquetas: tve, acoso, lio, facebook
usuarios: 302   anónimos: 611   negativos: 1  
Comentarios destacados:                   
#17   #11 Yo puedo ser modelo y tener fotos colgadas en internet para que las vea todo el mundo, pero si las ponen en la noticia de un pederasta por ejemplo están atentando contra mi honor y atribuyéndome un delito. ¿Ves la diferencia? ¿A que no era tan difícil?
#1   Estoy alucinando, le ha pasado a un amigo y me parece increíble que cojan un facebook cualquiera para retratar una noticia de tal calado...
Más info
www.vertele.com/noticias/por-que-tve-uso-un-facebook-ajeno-sin-permiso
votos: 35    karma: 303
#24   #1 pues si este sr. Como parece, tiene abierto de par en par su perfil de facebook, como que lo tiene difícil, si no etiquetas tu información como privada en facebook, está publicando su vida ( al menos lo que publique) al mundo cual revista del corazón de manera totalmente gratuita.
Poco ético por parte de tve, pues si, pero la rzon no creó que se la de ningún juez.
votos: 17    karma: 102
#27   #24 que tengas el perfil abierto no da derecho a que nadie utilice las imágenes sin tu autorización
Por hacer un simil, que deje la puerta abierta no da derecho a que entres a robar en mi casa
votos: 18    karma: 125
#30   #27 www.legalitas.com/actualidad/pueden-copiar-y-usar-mis-fotos-de-las-red

Depende de tu configuración de privacidad quizá si puedan usarse sin tu permiso.
votos: 6    karma: 54
#67   #30 Esta es exactamente la razón por la que dejé de subir fotos y en general usar facebook, a pesar de tener amigos por todo el planeta para los que me venía muy bien la red social. Pagaría gustosamente una pequeña cuota a cambio de no ceder los derechos.
votos: 1    karma: 15
#37   #27 tu casa es propiedad privada, y esta protegida legalmente si esta identificada como tal ( un bar o un polideportivo sería otro uso p.e.), facebook es una publicación en internet y si es un perfil abierto se identifica como de acceso libre, es igual que si graban las imágenes de un quiosco de prensa y sale en la portada de un periódico.
Que los de TVE, la ética y la buena praxis se la dejaron con los cambios de directiva, correcto, pero no tienen soporte legal para ir contra ellos.
votos: 4    karma: 37
#41   #37 Según dices ¿en un bar o un polideportivo se puede entrar a robar porque están definidos como públicos?
¿De un bar o un polideportivo se puede decir que son un puticlub o un centro de venta de drogas porque están abiertos al publico?
Creo que existe una diferencia entre utilizar o compartir información, y manipularla y utilizarla para calumniar o perjudicar a alguien. En tu "contrato" con Facebook autorizas a este a que utilice tu información para usos propios incluidos los comerciales, es posible que hasta que la comparta con sus socios comerciales ¿TVE es su socio comercial de FB, ha pagado por esta información y por utilizarla fuera de Facebook?
Ser idiota o incompetente no es una escusa para cometer ningún delito.
votos: 4    karma: 27
#64   #41 deja de distorsiona la realidad, hablábamos de acceso a u espacio (entrar) y lo has manipulado hablando de robar.

TVE se ha limitado a ilustrar una noticia referente a facebook con un perfil de facebook, es evidente que no tiene nada que ver con el acoso infantil, ya que si se han cuidado de que no se identifiquen menores.

#37 vas a tener que demostrar que se identifica al usuario con el crimen y no como usuario de la red facebook, que es lo que "pretende" ilustra la noticia.
votos: 0    karma: 8
#79   #64 ¿Y porque no lo ilustran con el logo de facebook que para eso esta? Yo si solo quiero hacer relación a App informática por ejemplo pondria el logo de la empresa, no la cara de un cliente que compra en ella.
votos: 1    karma: 16
#80   #79 me da que tu no eres periodista, ¿a que no? :troll:
votos: 0    karma: 8
#81   #80 No lo soy, y dudo que muchos de los que se hacen llamar así lo sean de verdad, por mucho título que tengan. El periodismo en España es un mal chiste. Pero no caigas en falacia, que yo sea o no periodista no me da ni me quita la razón, buscate otro argumento por favor.
votos: 0    karma: 7
#82   #81 quizás no sacan el título sin más por que es publicidad, quizás no sacan imágenes de la sede por que solo tienen pasta para directivos, quizás sacan la web por que ilustra el uso de la red social y no la empresa, hay miles de razones por las que un periodista añadiría una imagen cotidiana antes que un logo sin más.
votos: 0    karma: 8
 *   ioxoi ioxoi
#83   #82 1- quizás no sacan el título sin más por que es publicidad --> Por favor que los quiten también entonces de sus versiones online.
2- quizás no sacan imágenes de la sede por que solo tienen pasta para directivos --> Eso no es una justificación válida para nadie
3- quizás sacan la web por que ilustra el uso de la red social y no la empresa --> Puedes acceder a otras zonas donde no se vean fotos o puedas recortar la imagen sin hacerla muy pequeña evitando que salgan.

Por favor sigue dandome mas razones como estas, a ver si de esas mil alguna tiene algo de lógica.
votos: 0    karma: 7
#84   #64 Estoy confirmando esta frase: #27 "Por hacer un simil, que deje la puerta abierta no da derecho a que entres a robar en mi casa"
¿Que parte de "robar en mi casa" no has leído o entendido?
¿Por que contestas a #27 si no has leído lo que pone?
votos: 0    karma: 9
 *   pasapues
#50   #37 Delito contra el honor. Si sales en el telediario en la noticia de una manifestación porque estabas por ahi es una cosa, fueras o no manifestante. Si te sacan en el telediario ilustrando una noticia de arresto de etarras sin tu tener absolutamente nada que ver y la edición del vídeo puede llevar a pensar que estas implicado, es denunciable.
votos: 3    karma: 23
#39   #27 Ni que vayas enseñando la cara por la calle tampo autoriza a cualquiera a pulicar tu foto en una notícia sobre vete a saber qué barbaridad.
votos: 5    karma: 26
#42   #27 te quejas de privacidad y tienes fb
votos: 1    karma: 9
#44   #42 pero son dos cosas diferente, además en dos contextos muy diferentes.
Tu expones lo que quieres exponer, pero eso no da permiso implícito a que puedan hacer con ese contenido lo que quieran "porque tu ya lo estas haciendo público", y menos para ilustrar una noticia de estas características.
votos: 0    karma: 7
#47   #44 ya pero lo que expones privadamente ya lo tienen ciertas empresas que compran tu info a fb. O como crees que se forra el zukerber
votos: 1    karma: 9
#59   #27 es que tu muro de Facebook no es tuyo, es de Facebook...
votos: 2    karma: 18
#35   #24 Es lo que iba a decir: o el periodista es amigo suyo o tiene abiertas las puertas de par en par. Que emprenda acciones legales si lo considera o exija una rectificación en el mismo horario, pero un poco tonto si que me parece quejarse tanto por facebook porque se expone que alguien le diga "alma de cántaro".
votos: 0    karma: 12
#70   #24 Yo tengo una foto en Facebook y un noticiario la usa para ilustrar una información sobre un delito. Y me dices que es culpa mía.

A ver si nos leemos las leyes y aprendemos a distinguir entre privacidad y derecho al honor. Mi foto es pública pero no se puede usar para lo que se le ocurra a cualquiera, y menos para asociarla a un delito.
votos: 2    karma: 27
 *   javiblan javiblan
#73   #70 "asociarla a un delito."
eso es lo que tienes que demostrar, TVE afirmara que solo la asocia a la red facebook para ilustrar su uso común.

edit: y no digo que sea tu culpa, en ningún momento, si no que si no proteges tu privacidad pueden ocurrir casos tan aberrantes como este.
votos: 1    karma: 17
 *   ioxoi ioxoi
#77   #73 Efectivamente. Yo no publico fotos mías, y no sabemos lo que hacemos cuando etiquetamos a alguien en una foto (a mi me revienta que me etiqueten), pero además, los profesionales deben tener un mínimo de cuidado. Claro que... ¿quién es profesional en TVE?
votos: 1    karma: 16
#49   #1 Pero tenéis esperanzas de llegar a alguna parte con esto? Pregunto sin animo de ofender.
votos: 1    karma: 11
#2   Pero esto es contraproducente ¿no? Digo yo que cuanto más bombo le dé será peor. Si no hubiese dicho nada habría pasado desapercibido para la mayoría de la gente.
votos: 11    karma: 98
#3   #2 Por lo menos, la gente se enterará que ellos no tienen nada que ver con el acoso del que hablaban en la noticia.
votos: 10    karma: 87
#10   #2 depende, para sacar unas perrillas no viene mal...
votos: 8    karma: 54
#26   #10 Eso vengo a decir, total, estás en internet publicando fotos al campo de manera intencionada y gratuita, no puedes quejarte. Lo que si puede pedir es derechos de Copyright, aunque usando el ''fair use'' si salieron menos de 15 segundos por Tv no creo siquiera que pueda pedir dinero por ello.

Ahora, cabreado con el mundo puede estar y con razón, pero eso ya es cosa de lo que uno piensa, vota, exige a la sociedad, etc. Y probablemente dado como está el mundo, a este señor le haya importado poca mierda hasta hoy que a las personas se les pueda sacar por TV sin su permiso en situaciones privadas por TV.
votos: 2    karma: 29
#51   #26 No es tanto problema de privacidad como de atentado al honor por sacar tus imágenes en una noticia de acoso con la que no tienes nada que ver.
votos: 2    karma: 12
#63   #51 Bueno... Aun así está cogido por los pelos. Eso lo hacen continuamente en periódicos y TV, legalmente no puedes hacer nada o casi nada. TVE dirá que solo ejemplificaba perfiles que el usuario no era relevante.
votos: 0    karma: 8
#19   #2 Depende, para mi, que no conozco a esas personas de nada, ese facebook no me dice nada.

Pero ahora piensa en su entorno cercano, el vecino del cuarto, el tipo ese que te ve en el bar cada dia pero que ni siquiera sabe tu nombre, etc, que de pronto ve tu foto en el telediario en una noticia de acoso a menores, y pasara a tener a todo el barrio apuntandole con el dedo como acosador de menores, con que se haya dado cuenta uno basta para iniciar el rumor asi que callarse no es una opcion, necesita limpiar su nombre
votos: 26    karma: 223
#21   #2 si nos quedamos de brazos cruzados pensando que no ha sido tan grave no escarmentarán los que han hecho este desaguisado.

La pasividad cuando atropellan nuestros derechos nos está llevando a tener cada día menos.
votos: 7    karma: 66
#38   #2 eso he pensado yo...

¿Están indignados porque ha aparecido el facebook de su amigo en el telediario y piden que la gente comparta y difunda la noticia?

Es un poco absurdo...si teme por su privacidad entiendo que denuncie e intente hacer presión, pero no entiendo que difunda la noticia donde sale su facebook.
votos: 1    karma: 14
 *   CapitanChandal CapitanChandal
#45   #2 Lo que tiene que hacer RTVE es, antes de que lo diga un juez, hablar con esta persona para fijar la indemnización (supongo que habrá precedentes) y pedir disculpas públicamente en la misma franja horaria en que emitió la noticia. Realmente ha hecho un daño innecesario.
votos: 0    karma: 7
 *   cucufatesan cucufatesan
#4   Es lo que tienen en TVE, todos lobotomizados como la Mariló :troll:
votos: 4    karma: 40
#16   #4 Ya podían estar todos como la Mariló... :-)
votos: 2    karma: 21
#20   #16 Atontaos?
votos: 0    karma: 10
#22   #16 Melafo!
votos: 1    karma: 24
#74   #4: Es lo que buscan el los ciudadanos, que seamos como la Mariló, que seamos absolutos pasotas, que no pensemos por nosotros mismos...
votos: 1    karma: 19
#5   Las redes sociales que las carga el diablo.
votos: 0    karma: 10
#6   Si es Estados Unidos, se forra.
votos: 4    karma: 39
#7   No le faltará razón al chaval, pero se crece y decrece por instantes... termina su carta con:
"¿Pues sabéis qué, periodistillas? Que casualmente habéis dado con un grupo de amigos de periodistas y juristas que no nos pensamos quedar de brazos cruzados. Por lo menos yo. Cualquier consejo o ayuda será bien recibido, amigos"

Primero que son un grupo de juristas que van a luchar, después que por lo menos él fijo que lo hará... y que son periodistas y profesionales pero que les vendría bien una ayudita...
votos: 32    karma: 230
 *   Naboman Naboman
#9   #7 Este en 2 dias ya pasa de todo xD
votos: 10    karma: 85
#11   No lo entiendo. Se supone que en Facebook cuelgas cosas para que la gente las vea, tu estás dando permisos para que cualquiera pueda ver las fotos, son públicas, por lo tanto por televisión o no, cualquiera podría verlas.
Dicho esto, mostrar un muro de Facebook por televisión cuando tú estás dando derechos para que cualquiera pueda ver esas fotos; ¿Dónde está el problema

Vale, puedo entender el "yo no di permiso para publicarse en televisión. Pero es que has dado permiso para que cualquiera las pueda ver..
votos: 31    karma: -17
 *   Titanius Titanius
#14   #11 A ver ... El tema de su queja no es que se vean las fotos, sino que se han visto en una noticia sobre acoso escolar en el telediario.

#12 #13 ¿Habéis leído la noticia?
votos: 16    karma: 121
#72   #13 la mayoría de usuarios de meneame no se molestan en leer/entender las noticias
votos: 1    karma: 18
#17   #11 Yo puedo ser modelo y tener fotos colgadas en internet para que las vea todo el mundo, pero si las ponen en la noticia de un pederasta por ejemplo están atentando contra mi honor y atribuyéndome un delito. ¿Ves la diferencia? ¿A que no era tan difícil?
votos: 57    karma: 384
#53   #17 A ver que me entere. Entonces los del FBI, ¿detuvieron a tu amiga la modelo o no?
Vaya lío.
votos: 1    karma: 15
#85   #53 Le tendieron una trampa los de asuntos internos creo.
votos: 1    karma: 13
#60   #17 No estoy de acuerdo, de hecho aunque esto lo denunciaran el juez lo archivaría
votos: 0    karma: 10
#23   #11 Se te ve muy informado en NADA
votos: 5    karma: 11
#40   #23 mierda, mis dedos. Te voto positivo en otra noticia.
votos: 0    karma: 6
#55   #40 Tampoco hace falta, a mi el karma me la suda xD
votos: 1    karma: 19
#56   #55 Ya, pero no es justo. Cuando voto negativo personalmente creo que tiene que ser con razón xD.
votos: 0    karma: 6
#57   #56 Joder, desde cuando se hace algo en meneame razonando? Pero si hasta dicen que la tortilla es sin cebolla :troll:
votos: 0    karma: 8
#58   #57 El universo se va a contraer en sí mismo !
votos: 0    karma: 6
#86   #11 Yo te comprendo, la gente es que es muy de cogérsela con papel de fumar... No lo veo tan grave en este caso, eso sí, es un fallo por parte de TVE... Son unos incompetentes por no tener contenido propio ni recursos para ilustrar la noticia sin tener que recurrir a terceros... patético... Tanto como la gente que no blinda su face para que solo tengan acceso sus amigos... Ahí tenéis, por querer ser tan sociables...
votos: 0    karma: 6
#33   #12 Si en lugar de las fotos estas hubiesen sacado el tema relativo a consumo de cocaína y para ilustrarlo te graban a ti en un pub o en un discoteca ¿jódete por ir a una discoteca?
votos: 8    karma: 53
 *   fjcm_xx fjcm_xx
#15   es como si una noticia dice "han robao una bici" y para ilustrarla y poner a la gente en situacion sale unas imagenes de un tio cualquiera conduciendo su propia bici unos segundos, asi al azar ... ahora ese tio vejado, humillado, acusado falsamente, los va a fundir a base de bien, los va a llevar al supremo y a la Haya si hace falta el tio dice que

"no saben con quien se la estan jugando, que manera de meter la pata, me dan pena, del puro que les voy a meter voy a dejar sin presupuesto a TVE, se van a enterar los cabrones buaaa buaaa (lloranto de rabia por lo ocurrido)"
votos: 3    karma: 26
 *   Rosnedol
#18   Yo es que entre esto y las mierdas de Antena 3, no sé de dónde cojones sacan a los periodistas. De verdad, estoy haciendo audiovisuales y tengo UNA simple asignatura de periodismo donde pasa muy por encima en todo (es solo una asignatura) y en 3 días ya había aprendido todo lo que NO se debe hacer y que hacen casi todos. Pero cómo puede ser? En el caso de Antena 3, hecho a sabiendas pero es que en este caso, no se ha hecho a mala fe pero se ha hecho. Cómo una periodista con 4 años de carrera y posiblemente más estudios relacionados puede cagarla de tal manera??
votos: 4    karma: 40
#54   #18 Pues porque no son periodistas. Son gente que necesita dineros, les dicen que busquen unas imágenes para ilustrar un tema de Facebook. Les pagan por el material y a otra cosa.
votos: 0    karma: 9
#25   A ver, mal el periodista por poner una ilustración que no tenía nada que ver con la noticia.

Pero que el tío de facebook no se cabree, porque su muro es público. Si no quieres que se sepa lo que haces, no lo publiques. Así de sencillo. Nadie le obliga a colgar en redes sociales su vida y hacerla visible a todo hijo de vecino.
votos: 1    karma: 5
#28   #25 "Si no quieres que se sepa lo que haces, no lo publiques". Ahí está el problema. Tú mismo lo has dicho. Es que resulta que el afectado no ha hecho lo que dice la noticia. Es un pequeño matiz, pero muy importante.
votos: 3    karma: 43
#87   #25 que tengas un perfil público no significa que un medio de información lo pueda coger para ilustrar la información sobre un delito, que además ni siquiera tenga que ver. Yo creo que está claro.
votos: 0    karma: 6
#29   .... es lo que pasa cuando no hay profesionales trabajando .... en este país cada día quedan menos profesionales por que no los pueden pagar. y los españoles tenemos fama de ser muy profesionales.. pero de puertas para afueras.....
votos: 1    karma: 19
 *   fuynfactory
#31   No lo pillo. ¿Está tan indignado que distribuye más las fotos por Internet pidiendo que se compartan?

Espero que tuviese el muro totalmente cerrado a no amigos, o como denuncia va a dar bastante risa.
votos: 2    karma: 25
#32   ¿No hay una base de datos por ahí de imágenes de gente que posan aposta para ilustrar noticias, folletos, etc.?
votos: 0    karma: 12
#66   #32 sí, pero son de pago
votos: 0    karma: 9
#34   Ahora Madrid === Ahora colocados

youtu.be/v4pwZaRJq8w?t=34
votos: 11    karma: -57
#43   #34 se te ha caído esto :calzador:
votos: 2    karma: 22
#71   #34 Eso de colocados suena mas a ciudadanos xD
votos: 0    karma: 10
#36   Os vamos a meter un paquete que os vais a cagar! Somos juristas! Vamos a por todas! .... Bueno pero si alguien sabe como tenemos que hacer que nos avise, gracias.
votos: 2    karma: 18
#46   Deberían de considerarse Calumnias, han manchado la imagen del propietario de ese muro relacionándolo con una noticia "fea" no hablamos de privacidad. Problema? que se quedará en una chorrada y los de TVE lo saben.
votos: 1    karma: 10
#48   El título de la noticia parece sacado de Yahoo Noticias
votos: 0    karma: 6
#52   Aquí el problema, más allá de usar unas fotos de facebook, es VINCULAR UNA FOTO CON UN HECHO y dejar que la gente haga un juicio publico de ello, cuando esa vinculación no es verdad.

Vamos a ponernos más duros. ¿Si la noticia es de un terrorista y hablan de un atentado con 200 muertos, y a media pantalla sale la foto del terrorista, y la otra media pantalla sale la foto de tu facebook, que pasa entonces? ¿Tampoco pasa nada? ¿Te jodes por publicar una foto en facebook?

Yo creo que si que es denunciable.
votos: 3    karma: 30
#61   ¿Y nadie habla del vaguerío del redactor de TVE que ha pillado el primer recurso que ha visto en el ordenador para completar la información, sin contrastarlo? En Suecia o Noruega ya estaría despedido.
votos: 0    karma: 10
 *   MrMaracas MrMaracas
#62   No se supone que los menores no pueden tener cuenta en fb? O lo han cqmbiqdo?
votos: 0    karma: 6
#65   Cuanto drama generado por unos segundos en antena... ¿de verdad creéis que alguien iba a reconocerlo por la calle y señalarlo con el dedo porque apareció una foto suya a modo ilustrativo? Entiendo que pueda llegarte a ofender y exigir una disculpa por lo menos, pero de ahí a demandar se nota demasiado que van a por la pasta. Más después de haber visto el perfil de esta persona y que sea él quien se encarga de dar notoriedad a la noticia hasta el aburrimiento.
Por otra parte conozco gente que ha pasado por idéntico caso y sin embargo ni les molestó, se lo tomaron con humor.
votos: 0    karma: 6
#68   Está claro que los profesionales de TVE están siendo sustituidos por personas fieles al PP, aunque sean unos energúmenos indocumentados.

Es Marca España, por si no lo sabéis.
votos: 0    karma: 7
#69   Mu profesional todo.
votos: 0    karma: 6
#75   Mis comentarios en cambio los pueden sacar todas la veces que quieran, mientras a Daniel Day-Lewis no le importe.
votos: 0    karma: 12
#76   La gente no se ha leido los terminos y condiciones de Facebook. Si mal no recuerdo, pueden usar cualquier imagen que subas para, por ejemplo, vendersela a una empresa de viagra que la use en publicidad.
votos: 0    karma: 9
 *   anarkzor anarkzor
#78   #76 Creo que es así. Subiendo una fotografia a Facebook, cedes los derechos de esa imagen a Facebook y esa cesión se limita solo al ambito Facebook. Facebook luego las puede vender a otro medio, pero puedes ejercer tu derecho al borrado de las mismas por no ser Facebook.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame