EDICIóN GENERAL
593 meneos
820 clics
El Supremo mantiene en prisión a Junqueras pese a su alegato por el diálogo

El Supremo mantiene en prisión a Junqueras pese a su alegato por el diálogo

El Supremo mantiene en prisión a Junqueras pese a su alegato por el diálogo La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado este viernes mantener la medida de prisión provisional que pesa sobre el exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña y líder de ERC, Oriol Junqueras, por delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos relacionados con el 'procés' que derivó en la Declaración Unilateral de Independencia de Cataluña (DIU) del pasado 27 de octubre, han informado fuentes jurídicas a Europa Press.

| etiquetas: junqueras , prision , supremo
Comentarios destacados:                                  
#2 lo mismo alguien ha visto este vídeo...

www.youtube.com/watch?v=ay9RHqZz8lY
:roll:
#37 Te das cuenta que te pones a su nivel, ¿verdad?
#52 Ahora que se ve en la cárcel canta el Why can't we be friends www.youtube.com/watch?v=5DmYLrxR0Y8
#52 Cierto, lo has superado con creces.
#52 el otro comentario podría pasar por desafortunado, pero con este confirmas tu nivel. Mala jugada.
#59 Si , a Junki ya le ha llegado
#59 Si, también a Puchi...
#59 Deseando la los cerdos que no piensan como tu que los sacrifiquen. Menuda democracia la tuya. Por menos a muchos los llaman fachas.
#59 ¿No erais pacifistas?
#54 Perdón por replicarte, no sabía de tu problema mental.
#37 igual que nos deseais ( y lleváis a cabo) lo peor a los catalanes no independentistas. Donde las dan las toman, majo. Ahora bien, falta Puchi haciendo compañía!
#37 ojalá tabarnia nos separemos de vosotros y nos libremos de la cultura del odio
#1 Realmente tengo una duda sobre la gente que te ha votado negativo:

¿Será porque te ríes?
¿Será por la bandera de tu avatar?
¿Será por tu nick?

Estamos rodeados de dilemas.
#1 #62 #83 Pero de verdad no os dais cuenta de que con esta actitud lo unico que haceis es polarizar mas el problema? Vale que Junqueras sea un cuñao, pero de verdad pensais que manteniendolo en la carcel se va a solucionar algo? Que la mitad de los catalanes le han votado a el o al Puigdemont, joder. Vais a solucionarlo metiendo a todos en la carcel o que? La verdad es que despues de entrar en estas noticias y ver la actitud de revanchismo de la gente solo veo dos soluciones posibles para España: que se parta en trozos o que vuelva un gobierno totalitario. Y lamentablemente, creo que vamos camino de la segunda (con vuestra complicidad).
#1 Menéame es la fiesta del cuñaismo españolista
#1 si eres charnego, creo que significa que eres un nuevo catalán o alguien venido de fuera no? Pues que menos que respetar a los que te han acogido.
#1 Te secundo.
lo mismo alguien ha visto este vídeo...

www.youtube.com/watch?v=ay9RHqZz8lY
:roll:
#2 Joer es peor que en el que el Borrell le destroza, en este ya hace el ridículo solito.
Parece un vulgar cuñado hablando de fútbol
#11 Es muchísimo peor el vídeo de Salvados en el que visita a una familia andaluza y le destrozan con una simple pregunta. Auténticamente ridículo y vergonzoso .
#11 Me he descojonado cuando dice "¿y que le pasará a España si hacemos esto?", como si a Cataluña no le fuese a afectar el cuádruple, menudo atontao.
#11 El video de Borrell es acojonante, Borrell acaba con oriol y luego se mea encima de él jajajaja Queda fatal oriol... :-D :-D :-D :-D
Pues creo fue una huelga la que trajo 8h de jornada laboral (imagen)
Cc #2 #11 #56 #62
y hablando del auto, me parece fuera de todo sustento jurídico ya que en el mismo reconoce que no han hecho lo que se les acusa.
Nosotros a lo nuestro que cuando nos encierren a jóvenes por por peleas en el bar o titiriteros o twiteros o... Ya nos defenderá alguien, tranquilos (mode ironic off)  media
#2 No había visto este video.
¡Este tío es idiota!. Que lo aparten de los resortes de gobierno.
#2 Y todavía se hacen llamar presos políticos, puta panda de sinvergüenzas
#62 Esas declaraciones no son un delito... simplemente sugiere convocar una huelga como protesta, y eso no es ilegal.

No es ilegal, pero es gilipollesco porque jodería más a su comunidad que a España...
#2 ¿Un hombre de paz?

Ah, no, un indepe retard más xD
#2 Pero si este tio el pobre no da más de sí, mira que no me antipatiza, pero mentiroso un rato y ha dicho unas cosas que son de alguien corto.
#2 Principios democráticos: o se hace lo que decimos o lo vais a pasar mal.
#2 Pero esto de cuando es? Se le ve con mas pelo y mas delgado.. ;P
#2 Qué personaje más despreciable. Luego dicen podemitas y separatas que está en la cárcel injustamente.
#2 Oriol experto en economía jajaja
Este tío es de risa, se volverán a repetir las elecciones por tal de que no sea presidente :troll: :troll:
#2 Por mi que se joda, por bocazas. Y que aprenda, como su "capo" huyo como una rata (tipica estrategia Companys)
#2 ¿Ahora te enteras de cómo se crean los estados? Este es el método no violento, pero la mayor parte de estados europeos, incluido España, se crearon a sangre y fuego contra "enemigos" internos y externos.
#2 Menudo zas
O sea, uno de los reyerzuelos de Taifas que montó un cisco de tres pares de narices en plena globalización, ahora pide diálogo... ¿es eso?
#6 Antes de esa declaración, hubo decenas de peticiones de diálogo, y hasta se hizo un amago de declaración previa.

Todavía resuena el "sin violencia todo se puede hablar" de los tiempos en que los independentistas (otros) mataban gente, todo mentira.
#21 Lo que nos faltaba un troll nacionalista.
#42 jacobino no creo, un poco cuñao seguro.

No te diferencias en nada con lo que odias.
#21 haznos un favor y no tengas descendencia.
#50 seria convenient que guanyés un Darwin, de fet.
#21 Ole! Peazo argumento... en serio, me has convencido plenamente...
#14 Honestamente , reconozco que puedo estar mal informado por no mirar TV3... pero corrigeme si me equivoco. Una petición de diálogo (o negociación), se hace desde posiciones neutras. Es decir, sin condicionantes previos....
Las únicas peticiones de diálogo que yo escuche (por parte del movimiento secesionista) era que , la independencia era un "si o si" - y que lo único que se iba a dialogar era el como, en qué condiciones y el cuando se iba a producir..
Y personalmente creo,…   » ver todo el comentario
#45 No es que estés mal informado, es que no te has enterado de nada. Te suena que antes de la declaración hubieron dos referendums? Seguiste la historia de los mismos?
#45 el que exista dialogo o no es irrelevante a nivel judicial.
No convierte algo que es delito en algo que no lo es y viceversa.
Estos señores, pro mucho que les pesa a algunos, no deberían de estar en prisión preventiva,
y la justicia española o Estrasburgo tumbara cualquier condena de pandereta que les pongan.
#45 mientes descaradamente. Lo que exigían era un referéndum, que de hecho no es una posición de máximos, no es siquiera un fin, sino un medio de resolver la situación democráticamente si en ese diálogo no se llega a un acuerdo, por cierto perfectamente viable. Ante eso la respuesta es que ni se habla, es más se recorta un Estatut aprobado por Parlamento español, Parlament y el pueblo en referendum (legal) y se rompe incluso el pacto de la Transición que dió origen a la misma Constitución…   » ver todo el comentario
#45 "Las únicas peticiones de diálogo que yo escuche (por parte del movimiento secesionista) era que , la independencia era un "si o si""

Pues sí, estás mal informado. Te has comido doblada la propaganda del Estado. Esto empezó antes del Estatut de 2006 y entre eso y hoy se han hecho un montón de propuestas y siempre con un NO rotundo como respuesta del gobierno (Sin negociar, ni dialogar, ni nada). De donde coño te crees que salen esos más de 2 MILLONES de personas que quieren la independencia? Los ha fabricado Puigdemont en 2 días? Coge un poco de perspectiva anda, retrocede al menos hasta la Diada de 2012.
#14
Sin violencia se puede hablar de todo... lo que no vaya contra la Ley y las declaraciones de independencia y la malversación, siento decírtelo, van contra la Ley. Se saltaron la Constitución y el Estatuto y lo sabían. Ahora que no vengan a llorar y que asuman las consecuencias como adultos responsables.
#64 la historia está llena de ejemplos de gente que se saltó leyes, constituciones y estatutos en pro de conseguir mejoras, libertades y derechos.

No seamos más papistas que el papa.
#64 Si no se puede hablar de lo que va contra la ley, para cambiar la ley, entonces estamos ante una dictadura, por definición.
#64 la constitución se la saltan todos los días y no pasa nada, porque, por ejemplo, todos tenemos derecho a una
vivienda digna, y nadie hace caso.
Lo que pasa que algunos le dais una importancia capital a los artículos que hablan de la unidad de España, y otra
importancia a los otros artículos.
La malversación puede ser, pero es discutible jurídicamente.
Una DIU no es delito bajo ninguna ley. Llevarla a cabo si que lo es.

De los delitos de rebelión y sedición, penados con 30 años de cárcel,…   » ver todo el comentario
#14 Todo se puede hablar. Lo que el quiere es que los demás cedan a sus pretensiones.

El órgano constitucional para hablar de estos temas es el Senado. Por ahora nunca han ido, aunque se les ha invitado varias veces.
#67 Lo que no puede ser es que te salga más a cuenta asesinar a políticos de un tiro en la nuca que hacer un acto político pacífico.

En serio no se qué mierda tenéis en la cabeza, pero es sencillo de entender.
#67 Tú te has perdido los últimos veinticinco años, ¿verdad? :palm:

Tiene bemoles que a estas alturas aún os creáis que los unilaterales son los independentistas.
#14 Vamos , que para ti esta justificada un amenaza a toda la sociedad por parte de este gordo psicópata, vaya tropa estais hechos . Al talego con junqueras
#14 Esas peticiones de dialogo parten de la base de imponer una cuestión que afecta a todo un país por parte de una minoría de una región. Vamos, tela democrático todo. Hay arriba tienes un vídeo en que este hombre explica como pueden apretar a España cargándose su economía. Vamos, lo típico que aparece en la declaración de derechos humanos. :shit:
#14 Aquí no dialoga ni Dios. Y al igual que el PP se da la hostia en Cataluña, otros se la dan yendo a prisión. Cada uno que apechugue con sus decisiones.
#14 Sin violencia de todo se puede hablar... menos de la unidad de España, la economía de libre mercado, la libre circulación de capitales, la fiscalidad, el techo de gasto, la Monarquía y los muertos de las cunetas.
#14 De todo se puede hablar, que vayan al congreso estatal, donde reside la soberanía popular de los españoles, y hablen de la independencia.
Pero si la gente, los españoles, no estamos de acuerdo...que debemos hacer? Lo que quiera una minoría?
#14 se puede hablar de todo dentro de la ley, incluso modificar la propia ley. No sé puede hablar con amenazas y actuaciones unilaterales sobre la mesa.
#14 Por Dios os han comido la cabeza de tal manera que no sabéis ni lo que estáis diciendo.

El servicio militar era obligatorio hasta que dejó de serlo. Explícame como lo hicieron para modificar la ley, si no se puede hablar de algo que va contra la ley.

De hecho hasta sigue viniendo en la Constitución en el art. 30, pero aquí la Constitución se agita para lo que queremos.
#14 Si, cuando se les pidió que fueran al congreso a defender el referendum, cuando se les convocó varias veces al senado, a la conferencia de presidentes autonómicos y un montón de intentos más, pero claro, había que ir a hablar solamente de la fecha del referendum y de cómo iba a ser la salida de Cataluña de España (antes de que hubiese el pretendido referendum).
#14 Ya claro. O aceptas lo que yo quiero pasándome las leyes por el forro, o hago un golpe de estado. Sí sí, suena mucho a diálogo.
#14 Se invitó a Puigdemont a dialogar al Senado. Que no es poca cosa y no acudió.

El problema es cuando se usa el término dialogar como eufemismo de negociar. Y el resto de fuerzas no están obligadas a seguir su agenda política ni ayudarles a avanzar en sus legítimas aspiraciones independistas
#6 pide diálogo el que cerraba el Parlament mientras en el Congreso podían seguir berreando a gusto y quejarse de que no les dejaban hablar.
#6 negarse a negociar un referéndum reclamado por el 80% de catalanes o recortar el Estatut votado por el Parlamento español, el Parlament y el pueblo en referendum es la primera unilateralidad, la DUI es la respuesta.
#6 Tienen un 48% de apoyo y con estos numeros quieren hacer lo que les salga de los huevos.
Eso tiene un nombre y tambien un castigo, la carcel.
#6 Cuando declaró Junqueras unilateralmente la independencia?
#6 El mismo trato se le tendría que dar a los que fomentaron toda la mierda que nos puso aquí.
#6 Seguro que muchos de nosotros estaríamos de acuerdo con que le acompañaras.
Meanwhile... Los asaltantes de Blanquerna en su casita pq "tienen hijos y trabajo" ¬¬


PUTA VERGÜENZA DE PAÍS, y que aun haya quien se extrañe de que nos queramos largar.

#6 Claro que si campeón, tu y todos los palmeros que te han votado positivo. Esa es la puta actitud que nos ha llevado a donde estamos y a tener que abogar por la unilateralidad. NO SE PUEDE HABLAR con los "muy y mucho" españoles.

Por cierto, ahora te ríes de la unilateralidad, antes era "que no tendrían huevos" antes de eso "que era una cortina de humo" etc... Cambias de discurso mas que de camisa.

#224 Otro "demócrata de toda la vida". ¬¬
#6 una DIU sin llevarla a cabo yo no se si será delito, pero seguro que rebelión y sedición no.

Lo que se van a reír los independentistas cuando, en recursos a la justicia española, o en su defecto, a la europea,
tumben todo esta pantomima judicial... (eso si llegan a ser condenados por algo, que lo dudo mucho).

Esto es como la doctrina Parot, que se veía a años luz que era ilegal, y a pesar de ello siguieron, hasta que
la justicia europea nos saco los colores por enésima vez.

Por lo demás, a ti te veo un nacionalista integrista más, al mismo nivel que los ultras entre los independentistas.
#3 pide dialogo político a un juez, mientras critica la separación de poderes.
Muy coherente para venir de un dialogante republicano católico de izquierdas en coalición con un partido de derechas que declara unilateralmente independencias.
#3 lo pedían desde hace 6 años y nada.
Dan la razón a la estrategia del Puigde. No hay justicia.
#4 o Puigdemont da la razón al juez: hay riesgo de fuga y de reiteración delictiva.
#10 Va a ser eso más bien.
#10 No hay ninguna fuga, salio libremente de Espanha y en estos momentos no hay ninguna orden de detención internacional, por lo tanto no hay delito que se pueda considerar
#10 no puedes juzgar a una persona por lo que haga otra
#4 solo hay justicia cuando sale lo que quieres, no cuando se toman precauciones con gente que amenaza con romper el estado, con parar la economía o crear conflicto social.
#16 por ese motivo el gobierno debería (también) estar en la cárcel xD
#16 uno de izquierdas que no cree en parar la economía para reclamar que el estado atienda sus peticiones.... sabes que a eso es la definición de huelga, no camarada? :troll:
#16 Menos mal que el divorcio ya está aprobado; con esa manera de pensar jamás lo hubiéramos logrado.
#16 Más conflicto social, romper el estado y la economía están haciendo los partidos corruptos que nos gobiernan y nadie les mete en la cárcel con los cargos que se les está imputando a estos que realmente no han hecho nada. A mi me incita más al odio Rajoy cuando dice que no sabe nada de la corrupción de su partido, que a un ciudadano insultando a un policía.
#4 Vaya si hay justicia, lo ha declarado el tribunal Supremo. Es muy fácil descalificar la justicia cuando no nos da lo que nos da la gana coger (igual que llamar hijodeputa al Guardia Civil que me ha multado por ir a 180km/h...)
#4 La justicia en Francoland es solo para algunos.

El presidente del PP vasco, el exministro Alonso, de 'potes' con las infantas y Urdangarin en Vitoria


www.eldiario.es/norte/euskadi/presidente-PP-exministro-Alonso-Urdangar
#4 más bien al contario. Riesgo de fuga más que evidente...
#4 Precisamente es la actitud de Puchi lo que da la razón al juez
Esperable.
El juez valora hechos y ERC sigue con el mismo programa independentista y la misma idea. Por lo que no aplica ningún cambio.

Siguiente paso:

1.- Mesa del parleament con mayoria indepentista que inviste a Puigdemont en remoto
2.- Rajoy / resto de partidos impugnan la investidura al constitucional por no ser sujeta a ley
3.- Sigue contando el tiempo sin formar gobierno hasta 6 de Abril y nuevas elecciones
#5 Si de verdad es por lo que tú dices ¿no estaría el juez manteniendo a Junqueras en la cárcel, no por lo que hace él, sino por lo que hacen otros? Pregunto :-S es que me ha sonado mucho a eso

Y por lógico que pueda o no parecer, que se aplicase algo así me parecería preocupante :-S
#18 No es por lo que hacen otros sin nada que ver. Es por lo que hacen sus cómplices. El matiz es importante.
#32 y #33 Pero no son él :-S es más, él está en prisión, ¿por qué han de penarle a él por algo que otros dicen hacer en su nombre? Si dijéramos que hay publicadas declaraciones del mismo Junqueras en ese sentido, y diciendo que lo están haciendo bien, lo entendería, pero si las únicas que hay son diciendo que se arrepiente de esa vía y demás ¿cómo sabe el juez que de verdad es algo que está haciendo Junqueras y no algo que están haciendo los de ERC, importándoles un pijo lo que diga Junqueras?
De cara a vosotros o a mi, que eso esté más o menos claro es irrelevante :-S pero un juez acostumbra a necesitar pruebas ¿no?
#18 Lo que hacen otros? Junqueras es el presidente y cabeza de lista de ERC, con un programa similar al anterior. Mas prueba no necesita el juez para la reincidencia en mi humilde opinion
#33 Rajoy debería estar también en trena por lo que ha hecho el pp, y la inyusticia no argumenta lo mismo (siento el "y tu más", no lo es, y no soy indpendentista, pero la coherencia aquí se la pasa el estado de derecho por el forro de los cojones)
#18 Si lo suelta es lo mismo que planteas pero al revés.
#18 no es por lo que hace, es por lo que hizo.

Si yo robo hoy un banco, me meten en la cárcel, y al mes digo que robar bancos está mal que voy a ganar el dinero trabajando honradamente.

¿me sacan de la cárcel?
#18 De momento ya son 5 los jueces que han considerado apropiada la prisión preventiva. ¿No será que jurídicamente es lo que corresponde?
#5 en pricipio a medias, siguem pidiendo la independencia si, de forma unilateral no.
#5 es ilegal tener un programa e ideas independentistas? Primera noticia que tengo.
#5 Me parece maravilloso. Cuanta más inestabilidad en Cataluña más empresas invirtiendo o moviéndose al resto de España.
#92 Por eso, en la primera frase de mi primer comentario en esta noticia, digo "Si de verdad es por lo que tú dices " (refiriéndome a #5 ), si no es por eso, y es porque sencillamente no cree que diga la verdad (creo recordar que los acusados pueden mentir, los testigos no), no es problema, el problema lo vería si el juez ha basado su determinación en lo que han dicho y hecho otros.
#5 este es el problema de los nonacionalistas de ultracentro, que no saben que llevar un programa independentista es constitucional, en cambio, no saben que destituir a un president por aplicación del 155 no lo es. Es fascinante
#5 Hasta que ganen los partidos como dios manda.
#5 O sea, prisión preventiva porque su partido tiene un programa político legal que no mola al gobierno español.

Y lo dices sin despeinarte, como si tuviera alguna lógica judicial o democrática. :palm: La proclividad del nacionalismo español hacia la dictadura es espantosa.
Que sorpresa! Madre mia!
Yo había pedido a los reyes magos un poco de entendimiento. Que negociaran la salida de prisión a cambio de, por ejemplo, no volver a actuar de manera unilateral y comprometerse a hacerlo dentro de la ley.

Pero un año más los RRMM no me han hecho caso y han traído carbón a la sociedad. Que este señor siga en prisión no beneficia a casi nadie y nos perjudica a casi todos. Una pena.
#12 Te ha votado positivo por error, perdona.
#8 ¿Acaso se negoció con Tejero?
#55 Comparar a Tejero y Junqueras... estáis enfermos.
#55 El pacto del capó
#8 Es que los Reyes Magos vienen mañana. Dales tiempo a ver.
Hay 929.407 votantes a los que se les está negando el derecho a que su representante ejerza como tal.
#9 Que esperaba? se ha saltado a la torera la ley. Estando en la cárcel no tendría ni que haberse presentado, desde la cárcel no se puede trabajar.
#15 Prisión provisional te recuerdo. Y, está en prisión por su programa político, que es lo que votan sus votantes.
#22 Mentira. Yo puedo llevar en mi programa político matar pelirrojos y que me voten. Pero sólo si mato a un pelirrojo me pueden detener y que me haya votado mucha gente no me exime del delito.
#26 ¿Comparas un delito de sangre con un delito más bien político? De verdad creéis que judicializando un conflicto político se va a resolver?
#60 creo que se autoresponde a #28, o a ambas
#28 El que incumple la ley es el que judicializa el conflicto.
#28 entonces solo si hay muertos es delito? Si llevo en mi programa politico robarle a los q se llamen manel, como no hay sangre, es lícito?
#26 No puedes. Es incitación al odio.
#26 mentira tú, menuda patochada , tu no puedes llevar en ningún programa electoral matar pelirrojos
#22 te equivocas, se le acusa de los delitos de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos. Aquí no hay presos políticos como muchos queréis vender, no se les ha metido en la cárcel por sus ideas, si no por sus actos.
#27 Calla, no lo digas muy alto, no vayas a cortocircuitar a los indepes. Cuando te dicen que está en la cárcel por ser independentista y se les responde por qué Rufián y Tardá no lo están, callan. Pues eso.
#27 El esfuerzo de suspensión de la incredulidad que hay que hacer para seguir sosteniendo eso debe ser inhumano. Enhorabuena.  media
#27 Lo cual me parece cojonudo. Lo que ya no me hace tanta gracia es que en el otro sentido no se haya hecho absolutamente nada (aparte de matar jueces, claro) con más de 900 imputados. NADA.
#27 El caso es que aunque haya delito, un preso se considera un preso político si:
-por motivos políticos, es detenido de manera discriminatoria en comparación con otras personas.
-por motivos políticos, la duración de la detención o sus condiciones son claramente desproporcionadas con respecto al delito del que se ha declarado culpable o se sospecha que fue cometido.

Estos dos puntos son por lo menos discutibles

es.wikipedia.org/wiki/Preso_político
#27 Con ese argumento tampoco los hay en Venezuela o Cuba.

Todos los "presos políticos" de esos países son por razones similares.
#27 Los actos que uno hace siempre son por sus propias ideas. Prueba a no pensar lo que haces y verás. Entonces, sus actos vienen definidos por sus ideas, por lo cual sí son presos políticos.
#22 Yo no creo que esté en prisión por su programa político, la CUP tiene un programa más "cañero" y no hay ninguno de sus dirigentes en prisión.
No vivimos en una democracia perfecta, pero no se encausa a nadie por sus ideas sino por sus actos. Y estos, los días 6 y 7 de septiembre sobre todo, se pasaron la democracia (de la que tanto alardean) por el arco del triunfo.
#48 La democracia del que manda, imagino que diras, pq fueron encausados por la fiscalia del estado despues de no haber entrado en ningun tipo de negociacion con la Generalitat despues de haberse pedido durante algun tiempo. Es decir, el PP ha ayudado a que se llegara a esta situacion y son tan culpables como los partidos independentistas, porque aqui no ha habido un beneficio personal que yo sepa... Alomejor algun dia saldra a la luz que Puigdemont y Junqueras se enriquecieron con esto, pero lo veo dificil...
#22 están en prisión por cometer delitos tipificados, el lloro de me tienen manía ya no funciona.....
#57 Igual que los presos políticos en cualquier dictadura.

No sé cómo podéis seguir con la estúpida matraca legalista, cuando el propio juez aclara en el auto que Junqueras no ha participado en acto violento alguno, tirando por tierra la acusación y demostrando con ello que está encarcelado únicamente por su ”reincidente” programa político.
#22 Está por sus actos. El resto de ERC no está en prisión.
#22 Prisión provisional... ¿es cárcel o no?
#9 siguiendo tu lógica habría que indultar a los del PP y cerrar sus casos cada vez que gana elecciones.

Flipante, hasta hace unos meses se clamaba que se diera patada a los políticos imputados, pero claro, eso era cuando no eran de los nuestros.....
#34 Sabes perfectamente que es más complejo que esto, y que reduces a la situación a una simplicidad extrema para poder escribir este comentario con esta comparación barata.
#53 ¿te estas respondiendo a tu propio comentario de # 9?
#60 El comentario #9 es precisamente tuyo, no suyo.

¿Soltar tantas sandeces en un mismo meneo te hacen perder el oremus?
#34 robar no es un asunto político, lo que ha pasado con el proces sí. Pequeña gran diferencia, por no citar que la cuestión ahora es la prisión provisional, es decir a todos los efectos el que está en la cárcel es un inocente.
#34 pero antes darles una paliza barrio bajera.... :troll:
#9 ¿Alguien obligo a los 929.407 votantes a votar a un tipo que esta en la carcel? De todos modos no te preocupes entiendo que los votantes son gente madura xD y votan a un partido y no solo a la Junqueras.
#9 El que ganó las elecciones una vez fue un tal Más y luego se puso a otro que pasaba por allí.
No se puede hacer lo mismo?
#9 El problema es que han elegido a un presunto delincuente que ha usado el poder que emana de la Constitución y del Estatuto para violentar y forzar la derogación de ambos cuerpos legales sin tener competencia para ello. Con el tiempo esos 929.407 votantes serán más o serán menos, pero sabrán que si eliges a un presunto delincuente con medidas cautelares, estarás eligiendo a alguien que no te va a representar. En estos tiempos en que el concepto de violencia se ha extendido para acoger el daño…   » ver todo el comentario
#9 Eso les pasa por tener a un presunto delincuente como representante. En sus manos estaba haber puesto a otro
#9 haber votado a alguien que no estuviese acusado por la justicia.
#9 ¿Y? Este señor ha incumplido gravemente la constitución española
Y para cuando el juicio? Y para cuando entrará en prisión urdangarín? Y Barcenas? Y los discos duros del PP? Y suma y sigue, nada nuevo bajo el sol de imperio. Cada día que pasa van estrechando la salida al conflicto.
#13. Tres falacias tu quoque, enhorabuena.
Podías haber incluido también al asesino/s de los marqueses de Urquijo por el mismo precio...
#63 y el cambio climático, ya puestos...
Está recogido como delito declarar la independencia? Sí.
Han declarado la independencia? Sí.

Pues a cascarla.
#23 en k articulo?
#41 artículo 472.5 del CP, que si no me equivoco fue aprobado por CIU en su momento.

cc/ #47
#65 Aquí entramos en que el juez ha entendido del contexto de la ley

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

A mi entender, no se hizo violentamente, pero podemos empezar un debate que se alargue hasta las 500, con testigos de una parte y de otra. Entended vosotros lo que queráis, porque no llegaremos a ningún sitio
#41 En el 2.
#23 y quien hable de violencia, que mire el 473.2 del CP que recoge más supuestos de violencia que la física.

Recordemos que este individuo amenazaba con parar la economía para dañar al estado.
#44 Mejor es robar a espuertas, ignorarlo cuando se reconoce, y seguir gobernando. A gozarlo !
#44 Seguimos siendo mayoría independentista hasta en la tabarnia. Estos frikis derechones del Opus Dei podrían haberse inventado algo con un poco de sentido por lo menos pero es que no dan para más.
#44 De hecho la economía es la medida de presión menos violenta que existe. Pero tú puedes seguir diciendo estupideces, que seguro que otros tan tontos como tú te las aplauden.
#23 ¿Está recogido como delito declarar la independencia? NO
#47. No digas disparates y léete el código penal, hombre. Mira a ver en qué consiste el delito de rebelión concretamente...
#23 Está recogido como delito declarar la independencia? No.
Han declarado la independencia? No, solo simbólica.
Ha habido violencia? No.
Ha habido juicio? No.
Etc.
#23 En 1995 se suprimió del nuevo Código Penal un artículo que castigaba con prisión cualquier declaración de independencia

confilegal.com/20170626-1995-suprimio-nuevo-codigo-penal-articulo-cast


El redactor del delito de rebelión niega que se pueda aplicar a Puigdemont
El exparlamentario Diego López Garrido redactó el delito de rebelión en el Código Penal de 1995 e incluyó una enmienda explícita para que la rebelión hubiera de ser "violenta"
López Garrido asegura que no hay encaje penal por rebelión contra los cargos del Govern al no haber habido violencia


cadenaser.com/ser/2017/10/27/tribunales/1509126971_801763.html
Seguro que Puigde acude presto en su ayuda, haciendo gala de su gallardía habitual.
#24 Iba a coger el primer vuelo de vuelta pero le ha entrado miedo a volar de repente
#25 Que vaya en tren. Así, como son un porrón de horas, le da tiempo a leerse el Estatut, la Constitución, y el reglamento del Parlament.
#40 Lo mismo nos sorprende y lee las aventuras de Alcázar y Pedrín :troll:
El problema es que tanto tiempo de viaje puede lastimar su hermosa cabellera
Yo preferiría ver en prisión preventiva al pp , Urdangarín ( condenado pero de rositas).
Pero no, vamos a seguir dando cuerda al proces
#29 Se pueden apoyar las dos cosas. España da asco. Cataluña no es una excepción.
es por su bien, le va a quedar un tipito de puta madre
Me parece estupendo. La jurisdicción penal juzga hechos acaecidos. Que este señor diga que va a portarse bien no cambia nada de lo ocurrido.

Yo tengo la sensación de que esta gente todavía no ha asumido que les esperan muchos años en prisión. Les veo actuar como si la prisión fuera cosa de unos pocos días.
#31 El mayor problema del independentismo es que se han creído su propia propaganda y que son "los demócratas" y por tanto les terminarán soltando.

El Auto es brutal, sobre todo como muestra como esta gentuza actuaba a sabiendas de que podían provocar casi una guerra civil.
#31 ¿Ya le han juzgado y no se ha enterado nadie excepto tú?

Me parece entre cachondo y patético que defiendas el ”modus” de la justicia pasándotelo radicalmente por los huevos.

#548 Si, el auto es brutal allí donde dice que este señor no ha cometido ni participado en acto violento alguno. Más que nada porque tira por tierra toda esta pantomima de acusaciones de rebelión y de sedición, y deja claro que está en la cárcel simple y llanamente por tener un programa político ”reincidente” que no mola al gobierno.

Lo que viene a llamarse una dictadura, vamos. Por lo menos en cualquier país que valore la libertad ideológica y no esté plagado de adoradores del autoritarismo.
Verguenza. Verguenza sin limites.
Por mucho que duela  media
#39 Que es lo que duele? El descenso del indepencuento?
#87 Creo que a #39 le duele la goma de la careta.
#39 Más debe de doler que este os haya acabado ganando y que le tomen más en serio que al tio Puig en Europa:  media
#39 Te equivocas. Lo que más nos duele es esto:
El PP seguiría ganando las elecciones con 24,8% de los votos
El PSOE se quedaría a un punto percentual, con el 23,8% de los votos
CIudadanos también 'acosaría' al PP con un 22,8% de los votos

www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8841481/01/18/Una-e

Y todo ese ascenso de la derecha solo os lo podemos agradecer a los independentistas
Ah, y en el mundo real ten por seguro que con estos tres al frente ni referendum ni mucho menos independecias, de hecho ya ves lo poco que les tiembla el pulso cuando la justicia actúa.

Así que si, duele.
Vaya panorama, encima el PNV sustentando a los franquistas por cuatro monedas, en detrimento de los servicios públicos españoles.
Hombre igual que urdangarin ! De vacaciones en Roma .. :palm:
Ojo que entre los huidos y los que están en la cárcel los independentistas no suman 68 para investir a un Presidente, incluso aunque se pusieran de acuerdo en el nombre y en el programa, que ya es mucho presuponer estando la CUP de por medio. O van renunciando a su escaño para que entren otros o a ver que se inventan para que voten desde chirona o el extranjero.
#58 no se les puede sustituir por otros del partido? o el escaño es personal?
#66 el escaño es personal como en el caso de los ediles de los ayuntamientos (por eso el problema del transfuguismo); pero si renuncian al escaño se elige al siguiente de la lista
#66 Como te han dicho, para sustituirles deben renunciar expresamente al escaño. No pueden sustituirles solo para una votación.
#66
También existe la posibilidad de voto delegado o algo así.
Escuchando las opiniones de la gente y las actuaciones de los que mandan se sabe que este conflicto solo tiene un final posible y no va a ser bueno para nadie. Que quede claro que me dan asco los nacionalismos y que la vía unilateral ha sido un despropósito, pero enrocarse en el cumplimiento de la ley y en no dialogar nos ha llevado a este punto y nos llevará a algo peor. Y mientras otros delincuentes nos gobiernan en este el paraíso de la separación de poderes.
#61 Yo el único final posible que veo es la independencia de Cataluña. La manera de actuar del gobierno y el nacionalismo españolista están muy empeñados en ello.
#61 Cumplir la ley no nos lleva nada peor, el no cumplirla y no hacerla cumplir es lo que nos lleva algo peor.Cataluña está muerta y la han matado los del 47% que dicen que Cataluña es un solo pobe.
El juez no se fio porque dijo que se iba a portar bien mientras guiñaba el ojo
«1278
comentarios cerrados

menéame