El Tribunal Supremo ha confirmado este jueves su decisión de no aplicar la amnistía al expresidente catalán Carles Puigdemont por el delito de malversación. La Sala de Apelación ha rechazado los recursos de Puigdemont y los exconsejeros Toni Comín y Lluís Puig contra la decisión del magistrado Pablo Llarena, que rechazó amnistiarles por considerar que la malversación cometida durante el procés encaja en una de las excepciones que contempla la ley de amnistía.
|
etiquetas: tribunal , supremo , amnistía , puigdemont 
Por otra parte, no sabes mucho de política si no sabes que es Puigdemont no dormirá tranquilo mientras siga intentando controlar el partido a miles de km de distancia.
Pero vamos, no ver o, mejor dicho, no querer ver que pagar con fondos públicos un delito (y bastante grave) es un enriquecimiento personal pues oye, tú mismo. Porque a fin de cuentas lo que hicieron fue quedarse con dinero que NO era suyo y después cometer un delito con él.
Más claro, agua.
quedarse con dinero que NO era suyo y después cometer un delito con él
Esto está explícitamente amnistiado en ley. Lo que ha hecho el Supremo es un triple tirabuzón mortal y decir que ok, que no se han quedado con el dinero, peeeero si no hubieran cogido dinero público lo tendrían que haber puesto de sus bolsillos, por tanto ha habido un ahorro, por tanto ha habido un enriquecimiento personal.
Repito, esto es estúpido, os pongáis como os pongáis.
Han usado un dinero que NO era suyo para cometer un delito. Porque, claro, parece que estás de acuerdo en que habría sido mucho más grave que se hubieran comprado un coche que el declarar la independencia de una parte del territorio español ¿no?
Porque, de alguna manera, usar todo ese dinero para adquirir, por ejemplo, todo el material para realizar el butifarréndum no es enriquecimiento… » ver todo el comentario
La ley de amnistía recoge textualmente aquellos casos de presunta malversación de fondos relacionados con el procés como la organización del referendum, pero excluye los casos de enriquecimiento personal para evitar que jetas como los Pujol se acojan a esta cuando sus chanchullos son exclusivamente personales y sin relación con lo primero.
Así que sí, utilizar dinero público para… » ver todo el comentario
O los garcías castellones o peinados o marchenas??
Es meritocracia la reciente carrera política de la hija de peinado en Pozuelo de Alarcón. Ni se te ocurra dudarlo!
herculesdiario.es/nacional/europa-considera-que-el-proces-fue-un-golpe
Disculpe