El Supremo anula la condena por fraude que llevó a Verbatim a cerrar su filial en España dando un varapalo a la Audiencia Nacional, y ocho años después absuelve tambén a los exdirectivos condenados por evadir dinero a Hacienda con un fraude del IVA. Relacionadas: De 2009 La empresa Verbatim podría haber defraudado 7 millones de euros. Hay 18 detenidos
#3:
#0 Por variar un poco las fuentes, podías enlazar la noticia a otro medio menos habitual. No sé, por ejemplo al Egin.
¡Ah no, que lo cerró la Audiencia Nacional! Menos mal que el Supremo anuló luego la sentencia...
Bueno, pues entonces mejor al Egunkaria...
¡Ah no, que lo cerró la Audiencia Nacional! Menos mal que la propia Audiencia Nacional anuló luego la sentencia...
#11:
#2#9 A ver, que fraude tipo carrusel hubo, no vayamos ahora a pensar que eran unos santos.
Lo que pasará que se calculó la cantidad defraudada al estilo SGAE (si te pillo en una es que son todas) y ahora, tanto tiempo después ya no hay manera de probar cual fue la cantidad realmente defraudada.
A mí me parece razonable suponer que aunque no defraudarán los 3,28 millones a 120000€ sí llegarían, así que pienso que han tenido mucha suerte más allá de que se haya corregido una injusticia.
#8 no, no hacen el payaso. Retiran la amenaza hasta que pasa el tiempo de peligro. Luego lo restituyen ... cuando ya no sirve para nada. Muy brillante, y muy mezquino a la vez.
#2#9 A ver, que fraude tipo carrusel hubo, no vayamos ahora a pensar que eran unos santos.
Lo que pasará que se calculó la cantidad defraudada al estilo SGAE (si te pillo en una es que son todas) y ahora, tanto tiempo después ya no hay manera de probar cual fue la cantidad realmente defraudada.
A mí me parece razonable suponer que aunque no defraudarán los 3,28 millones a 120000€ sí llegarían, así que pienso que han tenido mucha suerte más allá de que se haya corregido una injusticia.
#11 Quizás no hubo tal fraude fiscal o quizás lo hubo que ascendía a mucho más, el problema de fondo aquí no es si realmente hubo ese delito o no, lo que pasó fue, principalmente, que era una empresa molesta para las entidades de protección de derechos de autor y fueron a por ellos con todo lo que podían, y la mejor forma de hacerlo era mediante acusación de fraude fiscal, porque era de la única manera que podían.
Como bien dice #16, este sistema genera una inseguridad jurídica increíble, quedando el sistema legal a a favor de quién realmente tenga más dinero para litigar en vez del que tenga razón en el asunto. Y tampoco entiendo como en un recurso de este tipo no se reprueba posteriormente a quién ha dictado la sentencia que se recurre. Si un tribunal superior considera que una instancia inferior ha cometido un error para tomar esa decisión se deben tomar las medidas oportunas para que no lo vuelva a cometer.
#17. Pues si, una opinión muy acertada la tuya, me parece.
Lo más triste es que se hace "con mi dinero", es decir que se va contra empresas molestas a cuenta de los impuestos, y encima si hay que indemnizar se tira de la misma cuenta.
#16: España es un país con pocas garantías en la justicia, y en este caso es una empresa importante, imagínate cuando es un ciudadano el que cumple la ley y aún así le toca un castigo.
Son muchas las historias que se pueden contar, y yo creo que sin salir de Menéame podríamos contarte unas cuántas.
Comentarios
#0 Por variar un poco las fuentes, podías enlazar la noticia a otro medio menos habitual. No sé, por ejemplo al Egin.
¡Ah no, que lo cerró la Audiencia Nacional! Menos mal que el Supremo anuló luego la sentencia...
Bueno, pues entonces mejor al Egunkaria...
¡Ah no, que lo cerró la Audiencia Nacional! Menos mal que la propia Audiencia Nacional anuló luego la sentencia...
#3 Esas cosas me hierven la sangre. Hacen el payaso sin consecuencias.
#8 no, no hacen el payaso. Retiran la amenaza hasta que pasa el tiempo de peligro. Luego lo restituyen ... cuando ya no sirve para nada. Muy brillante, y muy mezquino a la vez.
#3 . Pobre comando rotativa, no hay derecho; con lo buena gente que son.
Son los pupas del exceso de expresión.
Ahí te va el calzador:
#18 Eres el menos indicado para hablar de "exceso de expresión".
#20 . Si también salió proetarra, dile a Spiderman que me ponga una querella, a ver qué tal.
Es una noticia de junio de 2016.
#0, lee a #12
El daño ya está hecho.
#2 #9 A ver, que fraude tipo carrusel hubo, no vayamos ahora a pensar que eran unos santos.
Lo que pasará que se calculó la cantidad defraudada al estilo SGAE (si te pillo en una es que son todas) y ahora, tanto tiempo después ya no hay manera de probar cual fue la cantidad realmente defraudada.
A mí me parece razonable suponer que aunque no defraudarán los 3,28 millones a 120000€ sí llegarían, así que pienso que han tenido mucha suerte más allá de que se haya corregido una injusticia.
#11 Quizás no hubo tal fraude fiscal o quizás lo hubo que ascendía a mucho más, el problema de fondo aquí no es si realmente hubo ese delito o no, lo que pasó fue, principalmente, que era una empresa molesta para las entidades de protección de derechos de autor y fueron a por ellos con todo lo que podían, y la mejor forma de hacerlo era mediante acusación de fraude fiscal, porque era de la única manera que podían.
Como bien dice #16, este sistema genera una inseguridad jurídica increíble, quedando el sistema legal a a favor de quién realmente tenga más dinero para litigar en vez del que tenga razón en el asunto. Y tampoco entiendo como en un recurso de este tipo no se reprueba posteriormente a quién ha dictado la sentencia que se recurre. Si un tribunal superior considera que una instancia inferior ha cometido un error para tomar esa decisión se deben tomar las medidas oportunas para que no lo vuelva a cometer.
#17. Pues si, una opinión muy acertada la tuya, me parece.
Lo más triste es que se hace "con mi dinero", es decir que se va contra empresas molestas a cuenta de los impuestos, y encima si hay que indemnizar se tira de la misma cuenta.
Total es dinero público y no tiene dueño...
Y cuánto nos va a costar esta nueva cagada? Porque gratis no será, y lo volveremos a pagar entre todos.
otra victima de los lobbies de la industria del entrenimiento
Panderetas S.A. ese es mi pais
Cuando veo sentencias que se alargan 8 años me siento indefenso ante la ilegalidad.
#16: España es un país con pocas garantías en la justicia, y en este caso es una empresa importante, imagínate cuando es un ciudadano el que cumple la ley y aún así le toca un castigo.
Son muchas las historias que se pueden contar, y yo creo que sin salir de Menéame podríamos contarte unas cuántas.
Era tan obvio que fue difícil de demostrar. (el problema de la subestimación en la práctica judicial)
Tengo DVDs Verbatim por estrenar todavía. Algún día haré backup de la biblioteca de Steam, aunque quizá ya puestos los ponga en Blu-Ray.
#4 Are you from the past?
#5
No, I am from the future: http://datacenterfrontier.com/inside-facebooks-blu-ray-cold-storage-data-center/
Tambén, conjunción copulativa? De copula