Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#2 #13 #17
Traducción de Google + revisión:
Descubrimiento sueco: el test que ha detectado el 100%
Los científicos de todo el mundo están buscando un test de anticuerpos que funcione para el covid-19.
Algunos investigadores suecos pueden haber encontrado una solución.
" - Es genial poder ayudar en estos trágicos momentos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa con seguridad que la persona será inmune a la reinfección, pero parece probable.
Un nuevo estudio de Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta habría sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para la inmunidad de grupo.
Pero la pregunta es cómo de fiable es el test.
"De momento todos los resultados han sido correctos"
Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambos sentidos: algunos enfermos no han sido detectados mientras que otros sanos dieron falsos positivos.
Ahora, un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos han presentado muestras de sangre y después de que se ha analizado un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es del cien por cien en ambos campos, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por cien no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usa una proteína del virus sino que también muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la sangre que analizamos era de 2019, dice Sophia Hober.
"Mucho más aún"
Unos 30 investigadores de KTH, SciLifeLab y el hospital de Danderyd han estado involucrados en el trabajo desde finales de marzo. El lunes, informaron los resultados del estudio en el Hospital Danderyds y luego la Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta el verano.
La profesora Sophia Hober espera que la prueba pueda extenderse a los hospitales de emergencia, atención de ancianos y atención primaria pronto.
- La sensación es fantástica. Usamos una aproximación diferente a la mayoría porque queríamos medir muchas proteínas, por lo que esperábamos buenos datos. Pero todavía es un poco sorprendente que funcione tan bien, dice Hober.
¿Los resultados muestran hasta ahora que más del 2-3 por ciento han sido infectados?
- No he visto el estudio chino, pero lo que podemos ver en nuestro pequeño estudio de Danderyd muestra mucho más que eso.
¿Las personas que se sintieron más enfermas también tuvieron más anticuerpos?
- Es demasiado pronto para responder, pero un hombre que no se había sentido enfermo tenía muchos anticuerpos, mientras que uno que había estado enfermo no lo tenía. Es muy anecdótico, todavía no sabemos si el grado de enfermedad grave está relacionado con la cantidad de anticuerpos.
Traducción de Google + revisión:
Descubrimiento sueco: el test que ha detectado el 100%
Los científicos de todo el mundo están buscando un test de anticuerpos que funcione para el covid-19.
Algunos investigadores suecos pueden haber encontrado una solución.
" - Es genial poder ayudar en estos trágicos momentos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa con seguridad que la persona será inmune a la reinfección, pero parece probable.
Un nuevo estudio de Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta habría sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para la inmunidad de grupo.
Pero la pregunta es cómo de fiable es el test.
"De momento todos los resultados han sido correctos"
Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambos sentidos: algunos enfermos no han sido detectados mientras que otros sanos dieron falsos positivos.
Ahora, un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos han presentado muestras de sangre y después de que se ha analizado un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es del cien por cien en ambos campos, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por cien no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usa una proteína del virus sino que también muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la sangre que analizamos era de 2019, dice Sophia Hober.
"Mucho más aún"
Unos 30 investigadores de KTH, SciLifeLab y el hospital de Danderyd han estado involucrados en el trabajo desde finales de marzo. El lunes, informaron los resultados del estudio en el Hospital Danderyds y luego la Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta el verano.
La profesora Sophia Hober espera que la prueba pueda extenderse a los hospitales de emergencia, atención de ancianos y atención primaria pronto.
- La sensación es fantástica. Usamos una aproximación diferente a la mayoría porque queríamos medir muchas proteínas, por lo que esperábamos buenos datos. Pero todavía es un poco sorprendente que funcione tan bien, dice Hober.
¿Los resultados muestran hasta ahora que más del 2-3 por ciento han sido infectados?
- No he visto el estudio chino, pero lo que podemos ver en nuestro pequeño estudio de Danderyd muestra mucho más que eso.
¿Las personas que se sintieron más enfermas también tuvieron más anticuerpos?
- Es demasiado pronto para responder, pero un hombre que no se había sentido enfermo tenía muchos anticuerpos, mientras que uno que había estado enfermo no lo tenía. Es muy anecdótico, todavía no sabemos si el grado de enfermedad grave está relacionado con la cantidad de anticuerpos.
#17:
#2 Toma directo desde google translate:
Los científicos de todo el mundo están buscando una prueba de anticuerpos que funcione para covid-19.
Algunos suecos pueden haber encontrado la solución.
"Es divertido poder ayudar en estos malos tiempos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa que la persona se vuelva inmune a la reinfestación, pero hay mucho que indicar.
Un nuevo estudio del chino Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta podría haber sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para que surja la inmunidad del rebaño.
Pero la pregunta es qué tan confiable fue la prueba. "Hasta ahora la respuesta ha sido correcta". Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambas direcciones: se ha perdido a los enfermos mientras que otros han recibido respuestas positivas falsas. Ahora un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos presentaron muestras de sangre y completaron cuestionarios y después de que se analizó un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
La prueba hasta ahora ha sido 100 por ciento correcta.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es cien por ciento en ambas direcciones, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por ciento no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usó una proteína del virus sino que usó muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la sangre que analizamos era de 2019, dice Sophia Hober.
"Mucho más alto que eso"
Unos 30 investigadores del hospital KTH, SciLifeLab y Danderyd's han participado en el trabajo desde finales de marzo. El lunes, informaron los resultados del estudio en el Hospital Danderyds y luego la Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta el verano.
La profesora Sophia Hober espera que la prueba pueda extenderse a los hospitales de emergencia, ancianos y atención primaria pronto.
- Se siente absolutamente fantástico. Tuvimos una entrada diferente a la mayoría porque queríamos medir muchas proteínas, por lo que esperábamos buenos datos. Pero todavía es un poco sorprendente que funcione tan bien, dice Hober.
¿Los resultados muestran hasta ahora que más del 2-3 por ciento han sido infectados?
- No he visto el estudio chino, pero lo que podemos ver en nuestro pequeño estudio de Danderyd muestra mucho más que eso.
¿Las personas que se sintieron más enfermas también tuvieron más anticuerpos?
- Es demasiado pronto para responder, pero un hombre que no se había sentido enfermo tenía muchos anticuerpos, mientras que alguien que había estado enfermo no lo tenía. Es muy anecdótico, todavía no sabemos si el grado de enfermedad grave está relacionado con la cantidad de anticuerpos.
Los científicos de todo el mundo están buscando una prueba de anticuerpos que funcione para covid-19.
Algunos suecos pueden haber encontrado la solución.
"Es divertido poder ayudar en estos malos tiempos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa que la persona se vuelva inmune a la reinfestación, pero hay mucho que indicar.
Un nuevo estudio del chino Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta podría haber sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para que surja la inmunidad del rebaño.
Pero la pregunta es qué tan confiable fue la prueba. "Hasta ahora la respuesta ha sido correcta". Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambas direcciones: se ha perdido a los enfermos mientras que otros han recibido respuestas positivas falsas. Ahora un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos presentaron muestras de sangre y completaron cuestionarios y después de que se analizó un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
La prueba hasta ahora ha sido 100 por ciento correcta.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es cien por ciento en ambas direcciones, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por ciento no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usó una proteína del virus sino que usó muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la sangre que analizamos era de 2019, dice Sophia Hober.
"Mucho más alto que eso"
Unos 30 investigadores del hospital KTH, SciLifeLab y Danderyd's han participado en el trabajo desde finales de marzo. El lunes, informaron los resultados del estudio en el Hospital Danderyds y luego la Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta el verano.
La profesora Sophia Hober espera que la prueba pueda extenderse a los hospitales de emergencia, ancianos y atención primaria pronto.
- Se siente absolutamente fantástico. Tuvimos una entrada diferente a la mayoría porque queríamos medir muchas proteínas, por lo que esperábamos buenos datos. Pero todavía es un poco sorprendente que funcione tan bien, dice Hober.
¿Los resultados muestran hasta ahora que más del 2-3 por ciento han sido infectados?
- No he visto el estudio chino, pero lo que podemos ver en nuestro pequeño estudio de Danderyd muestra mucho más que eso.
¿Las personas que se sintieron más enfermas también tuvieron más anticuerpos?
- Es demasiado pronto para responder, pero un hombre que no se había sentido enfermo tenía muchos anticuerpos, mientras que alguien que había estado enfermo no lo tenía. Es muy anecdótico, todavía no sabemos si el grado de enfermedad grave está relacionado con la cantidad de anticuerpos.
#1:
Esto sería un avance maravilloso.
Comentarios
Esto sería un avance maravilloso.
Y ahora ya vuelve "el milagro sueco"...
Esto es una noria
#25 No es ningún milagro. Si algo está establecido aquí es el criterio científico y la investigación y desarrollo y la tecnología. El gran problema de Suecia viene al dar el paso de investigación a aplicación. Comparado con los recursos económicos generales y la importancia de la investigación, en Suecia tenemos un sistema de salud terrible.
El consenso general que se está aplicando es que a largo plazo la mortalidad va a ser parecida en la mayoría de países y un confinamiento solo va a retrasar el contagio general. Porque hasta que haya vacuna, el virus va a seguir circulando y no va a dejar de contagiar. El punto importante es que para que haya vacuna, hay que comprobar hasta que punto el cuerpo puede generar inmunidad, que es de lo que va este estudio. No pongo traducción porque alguien ha puesto una traducción de google por ahí arriba, pero si alguien tiene preguntas igual puedo ayudar a responderlas o a traducir.
#37 Creo que no has entendido por dónde va #25.
Mira los comentarios, todo el mundo le da completa credibilidad, no se suele poner en duda. Han salido muchas investigaciones españolas del Covid por aquí. Métete en los comentarios de ambas y compara los argumentos.
Creo que va más bien ir ahí, sin intentar restar importancia a esta noticia.
Milagro sueco sin duda.
#33 en mi caso no lo percibo así, lo percibo como que esto va para muy largo, que los expertos no paran de repetir que no pueden predecir nada porque aún no saben lo suficiente, que en cualquier momento la cosa puede empeorar y vuelta al confinamiento total.
No sé creo que siento como desesperanza o algo de depresión con el tema, y que después de leer tantas cosas ya me da igual todo.
¿Y que coste tiene, cuánto tarda en obtener resultados y a que ritmo se pueden fabricar?
#3 ¿Qué pasa, que no te has leído el artículo?
#5 La gente comenta sin leer
"Det är kul att kunna hjälpa till i dessa dåliga tider, säger Sophia Hober, professor i molekylär bioteknik på KTH."
#6 Vamos como pollos sin cabeza y así nos pasa...
#6 Ahí dice algo de que la tal Sophia está en tinder
#11 Ala, el café por la nariz y sobre el teclado....
#6 it can has any help until we develop it?
#3 ¿y qui cisti tiini, cinti tirdi....?
#7 ¡¡¡Aprende a escribir!!! Vaya faltas de ortografía: ¿y qui quisti tiini, quinti tirdi?
Cisti y cinti... ¡¡¡¡A la hoguera con él!!!!
#3 esas son las preguntas importantes su escalabilidad, viabilidad económica y rapidez diagnóstica
por qué será que noticias hace un par de semanas me resultaban muy interesantes ahora ya me importan un pepino?
#8 ¿Porque estás hasta los cojones?
#18 no sé si esa sería la sensación pero algo de eso hay
#30 ¿Porque esto ya se empieza a parecer la milagrosa cura semanal del cáncer?
#8 aparte de lo de #18, porque han bajado las muertes y de alguna manera parece que ya ha pasado lo peor y como que a otra cosa, mariposa.
Si alguien pudiese traducirlo...
#2 Sobre todo lo de "casi".
#16 Una precisión del 100% es imposible. El "casi" es impreciso, pero se entiende que no va a ser 70% o menos como las de ahora, que hay que realizar dos para que el resultado sea aceptable.
#16 Completamente
#16
#2 Toma directo desde google translate:
Los científicos de todo el mundo están buscando una prueba de anticuerpos que funcione para covid-19.
Algunos suecos pueden haber encontrado la solución.
"Es divertido poder ayudar en estos malos tiempos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa que la persona se vuelva inmune a la reinfestación, pero hay mucho que indicar.
Un nuevo estudio del chino Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta podría haber sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para que surja la inmunidad del rebaño.
Pero la pregunta es qué tan confiable fue la prueba. "Hasta ahora la respuesta ha sido correcta". Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambas direcciones: se ha perdido a los enfermos mientras que otros han recibido respuestas positivas falsas. Ahora un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos presentaron muestras de sangre y completaron cuestionarios y después de que se analizó un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
La prueba hasta ahora ha sido 100 por ciento correcta.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es cien por ciento en ambas direcciones, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por ciento no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usó una proteína del virus sino que usó muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la sangre que analizamos era de 2019, dice Sophia Hober.
"Mucho más alto que eso"
Unos 30 investigadores del hospital KTH, SciLifeLab y Danderyd's han participado en el trabajo desde finales de marzo. El lunes, informaron los resultados del estudio en el Hospital Danderyds y luego la Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta el verano.
La profesora Sophia Hober espera que la prueba pueda extenderse a los hospitales de emergencia, ancianos y atención primaria pronto.
- Se siente absolutamente fantástico. Tuvimos una entrada diferente a la mayoría porque queríamos medir muchas proteínas, por lo que esperábamos buenos datos. Pero todavía es un poco sorprendente que funcione tan bien, dice Hober.
¿Los resultados muestran hasta ahora que más del 2-3 por ciento han sido infectados?
- No he visto el estudio chino, pero lo que podemos ver en nuestro pequeño estudio de Danderyd muestra mucho más que eso.
¿Las personas que se sintieron más enfermas también tuvieron más anticuerpos?
- Es demasiado pronto para responder, pero un hombre que no se había sentido enfermo tenía muchos anticuerpos, mientras que alguien que había estado enfermo no lo tenía. Es muy anecdótico, todavía no sabemos si el grado de enfermedad grave está relacionado con la cantidad de anticuerpos.
#2 #13 #17
Traducción de Google + revisión:
Descubrimiento sueco: el test que ha detectado el 100%
Los científicos de todo el mundo están buscando un test de anticuerpos que funcione para el covid-19.
Algunos investigadores suecos pueden haber encontrado una solución.
" - Es genial poder ayudar en estos trágicos momentos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa con seguridad que la persona será inmune a la reinfección, pero parece probable.
Un nuevo estudio de Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta habría sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para la inmunidad de grupo.
Pero la pregunta es cómo de fiable es el test.
"De momento todos los resultados han sido correctos"
Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambos sentidos: algunos enfermos no han sido detectados mientras que otros sanos dieron falsos positivos.
Ahora, un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos han presentado muestras de sangre y después de que se ha analizado un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es del cien por cien en ambos campos, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por cien no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usa una proteína del virus sino que también muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la sangre que analizamos era de 2019, dice Sophia Hober.
"Mucho más aún"
Unos 30 investigadores de KTH, SciLifeLab y el hospital de Danderyd han estado involucrados en el trabajo desde finales de marzo. El lunes, informaron los resultados del estudio en el Hospital Danderyds y luego la Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta el verano.
La profesora Sophia Hober espera que la prueba pueda extenderse a los hospitales de emergencia, atención de ancianos y atención primaria pronto.
- La sensación es fantástica. Usamos una aproximación diferente a la mayoría porque queríamos medir muchas proteínas, por lo que esperábamos buenos datos. Pero todavía es un poco sorprendente que funcione tan bien, dice Hober.
¿Los resultados muestran hasta ahora que más del 2-3 por ciento han sido infectados?
- No he visto el estudio chino, pero lo que podemos ver en nuestro pequeño estudio de Danderyd muestra mucho más que eso.
¿Las personas que se sintieron más enfermas también tuvieron más anticuerpos?
- Es demasiado pronto para responder, pero un hombre que no se había sentido enfermo tenía muchos anticuerpos, mientras que uno que había estado enfermo no lo tenía. Es muy anecdótico, todavía no sabemos si el grado de enfermedad grave está relacionado con la cantidad de anticuerpos.
#17 gracias, no tenía tiempo
#2 Está en sueco, pero se entiende bien...
#2 Lo normal: "puede", "tal vez", "resultados prometedores".
En fin, todo lo que omite titulo y entradilla. Es por ello que voto:
[x] Sensacionalista
Algo en inglés, un idioma que entiende más gente:
https://www.kth.se/en/aktuellt/nyheter/kth-utvecklar-testmetod-for-covid-19-1.968847
Resumen de las pruebas de diagnóstico del COVID-19
https://www.aepap.org/grupos/grupo-de-patologia-infecciosa/biblioteca/pruebas-diagnosticas-de-laboratorio-de-covid-19
No entiendo el sueco. ¿Dice la noticia algo sobre la sensibilidad? Lo digo porque sensibilidad y especificidad (precisión) a veces están reñidas. Puedes tener un test que cuando te dice que es positivo, comete muy pocos falsos positivos (alta especificidad), pero que a la vez detecte muy pocos positivos (poca sensibilidad).
Se van a hacer de oro si funciona.
Los suecos buscando soluciones en lugar de encerrar a la población como sistema.
Mi admiración para esta gente.
Ahí puede poner lo que dice la entradilla o todo lo contrario. Voto errónea.
#9 Eso que tú has hecho es hacerse el sueco con la noticia.
#9 google traslate esta a un par clicks
#28 Obviamente detecta anticuerpos, me refiero si detecta exclusivamente los del sars-cov-2.
No se si estas al tanto, pero muchos tests serologicos que estan usando detectan tambien como positivo a gente que no ha estado expuesta al sars-cov-2 si no a otros coronavirus.
Se sabe si en espana el test serologico detecta exclusivamente sars-cov-2 o tambien detecta otros coronavirus como el del catarro?
#15 El test es serológico, osea no detecta el virus exactamente... detecta anticuerpos.
Y ello quiere decir que eres positivo, o que eras positivo. Es decir, o que estás enfermo, o que has superado la enfermedad.
"El resultado positivo se debe a que la prueba no solo usa una proteína del virus, como hasta ahora, sino que usa muchas variantes al mismo tiempo."
Yo lo que entiendo es que la prueba no detecta más de una proteína del virus, sino más de un anticuerpo contra diversas proteínas del virus, lo que lo hace más sensible y específico.
Se entiende bien, es sueco nivel porno.
De venta en IKEA
A mi estas cosas me tienen loco. Uno de los problemas de los test no eran que no se sabía muy bien su reacción ante los asintomáticos y los ya curados? Agradezco vuestra sapiencia de antemano.
#24
Información sobre los tests
Imagino que será muy sensible y dará muchos falsos positivos.
#32 Según dicen los investigadores que lo han desarrollado el test tiene: alta especificidad y alta sensibilidad. Y por lo tanto no da falsos positivos.
#38 Buenas notician entonces.