EDICIóN GENERAL
388 meneos
1809 clics
Spotify perdió 19,5 millones de euros en 2009

Spotify perdió 19,5 millones de euros en 2009

El portal de música gratuita perdió en 2009 cerca de 20 millones de euros (26,7 millones de dólares) aunque prevé alcanzar mejores cifras en este 2010. Los ingresos de Spotify para el año 2009 fue de 18,1 millones de dólares, pero los costes de venta y distribución, así como los gastos estructurales, generaron una pérdida neta (después de impuestos) de 26,7 millones de dólares. Aun así creen que conseguirán alcanzar la rentabilidad por su amplia base de usuarios: Spotify cerró 2009 con 7 millones de usuarios (250.000 de pago).

| etiquetas: spotify , musica , empresa , resultados
174 214 0 K 452 mnm
174 214 0 K 452 mnm
Comentarios destacados:                    
#9 #7 yo tengo cuenta Premium, estoy encantado y he invitado a amigos con más pasta que yo, y se están pensando desde hace meses si darse de alta.

¡Por 9,99 € = medio CD al mes!

Hay gente que no puede, pero hay gente muy miserable.
#1 y #2 yo pienso que tambien, pero no me diréis que acojona cuando tu negocio real se sustenta "sólo" en 250.000 usuarios.
#9 yo me lo estuve pensando, pero sinceramente, prefiero gastarme los 10 euros al mes en un cd o un vinilo.

Aparte que lo chachi es el spotify en el móvil, pero supongo que entonces los 300mb de nuestras maravillosas tarifas "planas" se funden en un suspiro.
#7 ¿tu eras el que el otro día nos llamaba ratas por no comprar los cds de las "piscinas" a 5 euros, y prefieres oir anuncios a pagar 5 euros al mes que vale la ilimitada? Que penosillo eres, se os ve siempre venir de lejos.
#3 a mi lo que me acojona es ue un servicio que tiene 250.000 usuarios de pago + la publicidad entrante genere tantas pérdidas. No parece que el punto muerto del negocio esté tan alto no por el nivel de ingresos sino por la pasta que tienen que pagar en concepto de derechos de autor (y servidores).

Hay radios musicales con menos oyentes y sin tantas pérdidas así que ¿Hace falta atraer a millones de usuarios para ser rentable como servicio de distribución de música? Menos mal que están buscando nuevos nichos como los conciertos en directo para ver si obtienen más liquidez pero insisto, me parecen una burrada esas cifras.
#11 Es lo que tiene tener que pagar a los autores de las canciones.
Desde luego que el modelo que no falla es el modelo emule que no se paga a nadie. Ese si que triunfa.
#13 hombre depende de lo que pagues. En primer lugar Spotify no paga a los autores sino a las sociedades de gestión (que ya sabemos que no tiene nada que ver). Y en segundo lugar este pago debería ser equitativo en función del catálogo del autor y de las reproducciones que tenga y no una cuota fija como se viene haciendo habitualmente.

Yo soy el primero que defiende que los autores cobren, y que cobren lo que deben, no una miseria. Y el primero que quiere un servicio como Soptify, por eso me da pena que haya tanto inútil chupando de su teta. Esperemos que consiga el suficiente poder dentro de un tiempo para poder imponer sus condiciones en algunos temas.
#15 yo quiero que el autor cobre. Lo que ya no me parece bien es que el tataranieto del autor viva de mi dinero.
YouTube perdía más dinero hace unos años (pero mucho más... diez o veinte veces más) y ya da beneficios. La semilla está plantada, ahora tiene que germinar
La verdad es que la diferencia entre pagar y no pagar es brutal. Sigue siendo un poco caro para mí.
#4 4,99 por unlimited NO es caro...
Como #4 yo también lo veo caro. Y que conste que ahora mismo soy Premium. En mi caso particular me encanta el servicio y el cliente que, aunque no tenga versión nativa para Linux funciona perfectamente sobre Wine y me apunto y desapunto del modelo premium en función del tiempo libre que vaya a tener para escuchar música, más que nada por la mayor calidad de audio, así que el Unlimited no me sirve ya que el bitrate es el mismo.

En mi opinión el esquema de precios debería quedar Spotify…   » ver todo el comentario
#34: Ya hay cliente nativo para linux (solo funciona para usuarios premium):
www.spotify.com/es/blog/archives/2010/07/12/linux/
#36 ¡Coño! ¿Cómo no me había enterado yo de eso? Muchas gracias. A probarlo voy jejeje.
#46 Me doy por aludido, ya que he comentado el tema de precios, y qué quieres que te diga, es solo una opinión poniendo un ejemplo de qué precios me parecerían a mí más interesantes, no pretendo decirle a la gente de spotify cómo llevar su negocio. Si fuera así les escribiría un e-mail lleno de soberbia y pedantería a sus oficinas directamente.

Un saludo.
yo tengo cuenta antigua! =D
No me parece una cantidad desmesurada, entra dentro de lo que me esperaba, ahora lo importante es ver si las cifras de perdidas del 2010 son menores, en ese caso Spotify tendria buen futuro, si por el contrario se estanca entonces esta condenado. Es comun que las empresas que empiezan tengan varios años de perdidas mientras se establecen, ocurrio con youtube, con Sony y su Playstation, con Microsoft y su Xbox(aunque no con nintendo y Wii)... asi que nada especial, es mas, me imaginaba que las perdidas serian superiores...
250000 usuarios x 9.99€ mes x 12 meses, me sale mas de 18millones de dolares en ingresos y sin contar los ingresos de publicidad en usuarios no premium.
#14, supongo que no empezaron el año con 250.000 usuarios de pago, ¿no? Además, que si pillas todo un año te sale por menos de 10€ al mes. Y recuerda que son 10$ en USA, que al cambio son 7.34€, también tienes que contar eso.

PD: Y no te olvides de la versión Unlimited, que son 5€/mes
Me corrijo en #35, que viendo #33 veo que no hay Spotify en USA (raro me parece).

EDIT: Bueno, parece que en nada llegarán a USA: www.muyinternet.com/2010/11/22/spotify-perdio-16-millones-de-libras-en

Además da un dato reciente, más de 500.000 usuarios de pago.
#14 Jodido andas de matemáticas si 250.000 usuarios * 9.99 * 12 meses te salen solo 18 millones, y encima de dolares :-D
Lo que deberían hacer es cambiar su nombre a Caja de Ahorros Spotify, y enseguida algún gobierno vendrá a socorrerles.
gratis, sin anuncios. www.grooveshark.com

app. para iPhone en Cidya por 3 €/m, aq igual ya lo subieron.
una compañia a nivel mundial y de nueva creación me parece unos resultados buenisimos para la epoca en la que estamos. Y teniendo en cuenta que su año de expansión ha sido este, posiblemente demuestre que la música a un precio muy razonable se paga.

5€ al mes por cualquier música me parece que funcionará, yo soy usuario de sopotify y se lo recomiendo a mucha gente.
Vaya, que raro, con la cantidad de gente que hay en Internet diciendo que estarían dispuesta a pagar un precio justo por la música. Se ve que 5€ sigue siento caro.
#20 Yo de momento prefiero escuchar anuncios. ¿Qué pasa que ahora eso no les da pasta?
#20 en mi opinión ese es el fallo. En lugar de tener cuenta premium, y siendo una tienda online de música como es, deberían tener acceso total gratuito y que la gente compre lo que quiera. Sin embargo en la cuenta gratuita no solo a veces te abruman con la publicidad (a veces se hace larguísima) sino que no tiene en cuenta detalles que veo importantísimos para muchos amantes de la música:

- te interrumpen directos en el momento menos apropiado
- ponen publicidad que no tiene absolutamente nada que ver con tus gustos (si estás escuchando Rosendo no sé qué coño pinta un anuncio del nuevo disco de Sakira).
- emiten demasiada publicidad sobre el propio spotify, lo cual es inútil y redundante.
#53 La idea es que los amantes de la música se abran una cuenta de pago. ¿Tan difícil es de entender?

#55 spotify no interesa a la SGAE ni similares,
Te equivocas completamente:
www.meneame.net/story/sgae-defiende-modelo-negocio-spotify-frente-mode
#64 la idea es que no es buena idea querer cobrar por streaming (que solo ofrece molestias, porque siempre puedes volcarlo a tu hd) ¿tan difícil es de entender?
#82 Pues entonces dime:
- No me gusta Spotify porque no me gusta pagar por streaming. Para mi eso no es ninguna molestia (ya he dicho que trabajo delante de un ordenador conectado a Internet. Y si falla Internet, el menor de mis problemas es que no vaya el Spotify), pero puedo entender que para otros sea un inconveniente

Pero no me digas:
- No me gusta Spotify porque tiene muchos anuncios.

Que es lo que me has dicho antes. ¿Cómo quieres que te entienda si el problema es el streaming y me hablas de la publicidad?
#83 porque un servicio de streaming gratuito (y cómodo) sí tiene cierto sentido: "yo te ofrezco música gratis pero si te la quieres quedar vas a tener que arreglártelas tú solo. Si compras música yo me quedo mi comisión"

Y tienen que ser realistas. Yo uso spotify por dar un poco de retorno a los (quiero creer) creadores. Pero si me molestas mucho tengo el icono del ktorrent justo al lado del de spotify.
#84 Yo te ofrezco música gratis y sin anuncios pero si quieres puedes pagar por ella.

Si, un modelo de negocio redondo. ¿Cómo no se la habrá ocurrido antes a nadie?
#85 pues a los de spotify aún no ;) ;)
#20 Nono, te equivocas, de la musica se dice que den conciertos, es de los juegos de los que se dice que a 60 euros los va a comprar su puta madre. Y yo compro a menudo, a 20, a 60 NUNCA, si tengo algun interes especial: MULA

No me bajo una cancion desde hace unos 7-8 años... Algun disco me han regalado -los autores- pero nada mas... Eso si, a conciertos si voy, de vez en cuando.

Yo creo que teneis un problema: asumis que vosotros no gastais pq sois unos agarraos y que el resto no lo hara…   » ver todo el comentario
#65 Yo creo que teneis un problema: asumis que vosotros no gastais pq sois unos agarraos
¿Y porque asumes que no gasto? ¡Que yo tengo mi cuenta de Spotify y también voy a conciertos! xD xD

no creo que funcione por una sencilla razon: es un medio de difusion de musica que se salta a las distribuidoras
Estás limitando el papel de las discográficas a distribuir mucho más el disco. De todas formas, date cuenta que Spotify permite a un grupo sin una discográfica, o con una…   » ver todo el comentario
#67 ¿Y porque asumes que no gasto? ¡Que yo tengo mi cuenta de Spotify y también voy a conciertos!

Pq dices que el resto no gastamos, que solo lo decimos pero que realmente somos unos agarraos y toda la gente que conozco que dice eso es, casualmente, la que no gasta... No tiene pq ser tu caso, claro, pero es una constante en mi vida... :-( . Basicamente creo que lo dicen a modo autojustificacion.

No es como en la tienda de disco o en la radio, que el que más pueda pagar, mejor

…   » ver todo el comentario
#70 No claro, en internet es diferente, pq tu cuando haces una busqueda lo mejor situado es.... Oh, wait!!!
Te equivocas. Cuando yo busco en el Spotify, por ejemplo, Manos de Topo o Love of Lesbian, me salen Manos de Topo y Love of Lesbian, no Bisbal y Alejandro Sanz.

Si buscas música indi o menos comercial y te sale otra cosa, es que estás haciendo mal la búsqueda, no me jodas.

Y respecto a lo de lo de los videoclubs, tio, si te enseño que existen, ¿por qué sigues diciendo que no es negocio? Ahora va a resultar que iTunes da perdidas.

Ah, y videoclubs online y tele a la carta existen en USA/Canada desde hace años.
#71 itunes no, pero ese videoclub es de 2010, te hago notar que esa idea es mas vieja que la sal y que nunca se ha llevado a cabo pq los derechos que habia que pagar eran prohibitivos y al final te salia lo que le ha salido ESTE AÑO a itunes: mas caro bajartelo de internet (que al final son 5 GB un DVD y 15 un BR, que a 1MB/s son 2 y 6 horas respectivamente).

Otra cosa es que el que itunes vaya bien no depende, EN ABSOLUTO de las peliculas ya que eso es algo nuevo sin impacto aun en sus…   » ver todo el comentario
#20 No es correcto, primero si pagas 5€ al mes no puedes disponer de musica en el movil y mientras los operadores den tarifas racanas en el movil no me es rentable. Y aunque parezca una buena alternativa yo sigo prefiriendo pagar a los artistas en conciertos, por cierto igual que la ultima noticia de spotify sigo sin encontrar muchos de mis artistas favoritos, aunque alguien me contestara que tambien hay mucha musica no comercial
#20 Por una radio para escucharla y punto será... Porque tener no tienes nada. No puedes tener el archivo para ti y menos escucharlo en el ipod que es lo único que me interesa, escucharlo en el ordenador además si es que encima tengo conexión a internet que no siempre puedo tener (además el 3g chupa megas y no compensa). Vamos no me vale para nada Spotify y como digo spotify quiebra, le quitan las licencias etc... Adiós muy buenas todas las listas, todos los mp3, todo al carajo... Vamos que no tienes absolutamente nada todo es tan virtual te venden una radio de pago y punto para escucharlo en el momento con unos requisitos muy grandes para una radio (ordenador, conexión a internet).
vaya, que raro, si decían que las páginas con contenidos gratuitos (enlaces p2p) y publicidad eran la mar de ganancias :-/
#22 Claro, porque las paginas de enlaces no pagan derechos de autor, como si hace Spotify. Igualmente las páginas de enlaces no tienen gastos de desarrollo del cliente P2P.

Relacionado:
www.meneame.net/story/suecia-spotify-ya-genera-mas-dinero-itunes-store
#23 valiosa lección: eliminar a los chupasangre (industria, gestores de derechos), viva la música y el autor

:-)
#24 Spotify paga a la industria y la industria paga a los autores. Si no existiera industria, Spotify debería pagar directamente a los autores, cierto. El caso es que tenemos a Spotify, que paga indirectamente a los autores, y las páginas de enlaces, que no pagan a nadie.

No es lo mismo.
#26, spotify no interesa a la SGAE ni similares, ¿Por que?, por que spotify puede dar un registro real y fidedigno de que música se ha escuchado y por tanto hacer un reparto REAL del dinero. la SGAE prefiere a los socios VIP a los que le paga un dineral tengan o no tengan disco nuevo, pero claro, no es lo mismo que las asereje con un único exito salga diciendo que la pirateria es una mierda, que lo diga alejandro sanz o david bistbal, que ademas pueden decirselo cuando quieran a los políticos…   » ver todo el comentario
#55 Si sabes datos me gustaria saber:

A cuanto esta el puesto en lisa de exitos? (no digas nombres, ni cantidades exactas ni puestos exactos, solo es curiosidad de que niveles de pasta mueven esas cosas)
Sigo diciendo que Spotify es un parche y no un verdadero cambio del modelo de negocio. Siguen existiendo intermediarios y la mayor parte no se la lleva el autor, sino los susodichos intermediarios. Además es un sistema de alquiler de música y no de verdadera compra.

Por otro lado #23 Las páginas de enlaces no tienen gastos del cliente P2P, pero si otros tantos de creación, desarrollo y mantenimiento de la web.

Salu2
#80 Por favor, me vas a comparar el coste de crear y mantener una web con el de desarrollar un software como Spotify. En fin.

Pd: Spotify también tiene web. Ya están igual en gastos de creación, desarrollo y mantenimiento de webs
Me encanta Spotify, pero es incapaz de satisfacer mis necesidades musicales por completo.
El día que pueda prescindir de mis mp3 locales me haré usuario Premium.

#25 Spotify no está disponible en EE.UU ... es un dato más que importante, determinante.
#25 Grooveshark está destinado a la quiebra cuando reciba tanta popularidad como para que las casas de musica se enteren que está viva.
los costes de distribución, vamos que las compañias discográficas no sueltan la burra, y a este paso se cargarán su propia gallina.
Pero como puede una compañia recientemente creada perder 20 millones y seguir tan pancha diciendo bueno el año que viene ya nos irá mejor...? De donde sale la pasta?
#28 Buena pregunta
#28 ,#29 Capital riesgo supongo, como todas las empresas tecnologicas al principio, desde Google hasta Twitter, Facebook, Youtube...
#28 Amazon no tuvo beneficios hasta finales de 2001, 7 años tras su creación, por poner un ejemplo... (y la pasta, evidentemente, sale de fondos de inversión)
#32 y AMD lleva años y años con perdidas, y hay sigue
#28, yo tampoco me lo creo, ¿Que tipo de empresa pierde ese dineral y sigue funcionando? Sonaría mejor el decir "deja de ganar 19M€" y no que directamente los pierde, pues menudo negocio desastroso...
Sinceramente yo prefiero las emisoras de radio online. Por si no la conocéis, probad esta página polaca (sí, polaca, ¿y?) www.polskastacja.pl/

Centenares de canales de todos los estilos, totalmente gratuitos y emitiendo 24 horas en calidad CD. Algunos canales (no todos) ni siquiera tienen publicidad, y los que la tienen ésta dura muy poco. Además algunos canales son muy interesantes porque no dan sólo la música comercial de las emisoras convencionales, sinó que ponen…   » ver todo el comentario
#38 te voto positivo y te agradezco la información, pero es durilla la pagina; el traductor de google echa chispas:

"Radio internetowe z muzyką szanty"
"Internet chabolas de radio de música. Chabolas a las canciones que se cantaban una vez por los marineros durante el trabajo. Encienda y escuchar música, canciones, radio chabolas también puede añadir fuerza y que desea trabajar ;-)"

me quedo con rockola, mas de aquí y el traductor no se trabuca, ademas a "celtas cortos" los entiendo "algo mejor".
al que 10€ por acceso de calidad a millones de canciones, la opción de guardarles en cache y el escucharlas en tu smartphone le parezca caro es que directamente vive en el mundo de la piruleta. Las cosas tienen un precio, no hay que olvidar que esa gente paga servidores, CPD, empleados, derechos de autor e impuestos.

A mi, esos 10€ me parecen una ganga.
#39 Es una ganga para el usuario intensivo. Personalmente pagaría por el Unlimited si funcionase en el movil, pero en el movil solo funciona la Premium, y 10€ todos los meses para escucharlo de forma muy ocasional me parece mucho.
Relacionada: Spotify devuelve 40 millones a las 'majors' por los derechos
www.cincodias.com/articulo/empresas/Spotify-devuelve-millones-majors-d
¿Perdieron o dejaron de ganar? ¿realmente tienen 19.5 millones menos que el año anterior? pues si que va mal la cosa...
En su día Spotify me pareció un sistema muy interesante y lo recomendé. Pasado un tiempo y tras analizarlo con detenimiento dejé de usarlo y explico el motivo de ésto:

1.- El sistema, todo hay que conocerlo, está financiado en parte por los mismos inversores que invierten en las discográficas en un complejo entramado de royalties. En pocas palabras, los mismos que requieren pagos grandes por la música son los que tienen en su mano la financiación del portal que pagar paga (¿con el…   » ver todo el comentario
#45 El finde pasado fui a un garito y me sentí igual de indignado que tú. En primer lugar la entrada era gratis, pero eso si, si quería beber algo ya tenía que pagar. Mira como se aprovechan los muy cabrones, te dan algo gratis y luego quieren ganar dinero por ofrecerte algo más. Ponían canciones pero los CD's que compraban eran los suministrados por la malvadas discográficas. Y lo peor de todo, la música que ponían solo podía escucharla mientras a ellos les de la gana ponerla, ya que una vez…   » ver todo el comentario
Yo flipo con la gente que dice cuanto debería cobrar o dejar de cobrar spotify... Pues yo creo que los ferraris deberían venderse por 20.000€ así yo podía tener 2 o 3. Esto es lo de siempre: da igual si ponen las canciones a 10 céntimos o a 5 céntimos, la gente prefiere el gratis total. Y que quede clara mi total oposición a la SGAE y al canon, que son unos ladrones, que os veo venir. Pero las cosas son como son.
A mi me parece genial tener una tarifa plana en el movil (y en cualquier ordenador) por 10 euros al mes. Ademas las señaladas como favoritas se me quedan en la cache del iPhone.

Yo era de los que me bajaba mucha musica gratis (pasaba de pagar 20 euros por un disco de 13 canciones que solo me gustaban realmente 3). Ahora por la mitad de lo que me costaria comprarme un disco al mes, tengo absolutamente todas las canciones que quiero en todo momento. Y no solo eso, sino que estoy descubriendo un monton de musica que antes ni conocia!!!
Pues ojalá que no desaparezca...
Unlimited 5 lerus!! Lo mejor! Te quitas de anuncios y apoyas una buena causa. Cómo podéis decir que es caro?
5€ cuesta 1 cubata en un bar!
A mi parece lamentable que sea la propia industria la que se este cargando su propia alternativa a las descargas ilegales. Yo desde que lo uso habré descargado a lo sumo 5 CD's y todos de grupos que no están en Spotify (en plan AC/DC, Metallica, Frank zappa, etc...)

Pero vamos, que esto se veía desde siempre.

Y a mi 5€ no es que parezca caro, es que no puedo pagarlo. Si pudiera lo haría, pero ahora mismo tengo otras prioridades ;)
i love spotify
Si bueno..., excepto si la gente conoce grooveshark y spotify empieza a perder usuarios, entonces solo sera un gran agujero negro de dinero...
Cuando estén disponibles The Beatles, Oasis y AC/DC entre otros, me hago Premium.
#59 Por qué no te los bajas en unos minutos (que la fin y al cabo esas bandas hay que tenerlas) y te haces premium? se pueden importar archivos de tu biblioteca local. No me parece excusa.

INSISTO: Unlimited 5€!

La mitad que una Premium
Llevo de usuario premium casi desde que empezaron, y es la caña. 10 euros al mes a cambio de escuchar casi cualquier pieza de musica que quiera en cualquier momento? Barato!
Yo tengo cuenta premium de spotify. Esto de poder tener las canciones off-line en el trabajo, poder escuchar toda la música que quiera en el movil (con tarifa plana, eso si), y no escuchar nunca la dichosa publicidad, creo que bien vale 10€/mes.

Yo si que quiero un cambio en el modelo de negocio, y Spotify satisface (de momento) mis espectativas. Hay cosas que no me terminan de gustar, pero pasito a pasito..
Apuntaos y pagar, no seais ratillas. Es la única forma que tenemos de luchar contra el sinsentido de la distribución de CDs (¿Quién necesita un trozo de plástico cogiendo polvo en la estantería? ¿Cuantos materiales y cuanta energía se desperdicia en su producción/distribución?).

Estos servicios son incluso mejor que las descargas. Más rápido y más "legal". Así que hay que enseñarle a las discográficas lo que pensamos a través de lo que mejor entienden: la pasta.

(No hay Spotify en Alemania, pero tengo una cuenta VIP de Groovshark)
si el premium costara 5€ los pagaba, mas que nada para escuchar la musica en el movil, pero 10€ ya me parece algo caro
¿ Pero la cultura no era gratis ? joder... yo quiero cultura, música, cine gratis y a los demás que les den.

5€ me parece caro ¡¡¡ lo quiero gratis joder!! que para gastarme 5€ ya me los gasto y más en una disco en un cubata.

</ ironic off>
Pues yo no lo quiero gratis. Pero soy de que si pago algo, quiero tenerlo yo. Lo de la nube esta bien, pero como dicen mas arriba, el dia que espotify desaparezca, todo lo que has comprado desparece.

Prefiero escuchar musica online a traves de programa como RadioSure que tienen cientos de emisoras gratuitas. SI me canso de un estilo musical, busco otro y a correr
ahora lo recuperarán con las canciones de los Beatles.
comentarios cerrados

menéame