EDICIóN GENERAL
357 meneos
4552 clics
Siria, tres años después de Rusia

Siria, tres años después de Rusia

El 29/09/2015, las fuerzas del ISIS y otras controlaban dos tercios de Siria y el ejército sirio se desmoronaba, incapaz de resistir la ofensiva de los extremistas apoyados, armados y financiados por EEUU, Arabia Saudí, Qatar, Turquía e Israel. Al día siguiente, para perplejidad del mundo, Rusia irrumpía en la guerra, dándole un vuelco tal, que dejó paralizados a los promotores del conflicto. Bajo la égida de Moscú, Irán, Iraq y y Hezbolá ayudaron a una reorganización profunda de las fuerzas armadas sirias y apuntalaron un ejército moribundo.

| etiquetas: siria , guerra , rusia , estados , unidos
Comentarios destacados:                        
#24 Rusia necesitó tres año, tres, para liquidar la mayor operación encubierta del siglo XXI, contra un ejército irregular que podía superar los 50.000 efectivos y que estaba alimentado desde Turquía.

Y algunos no olvidamos que diarios como Público alimentó a las ratas terroristas con campañas de lavado de cara y con continuas alusiones a llamar a grupos claramente terroristas como "oposición moderada"
Un artículo bastante bueno para ser de Público :-P
#1 Que los extremistas sean apoyados, armados y financiados por EEUU, Arabia Saudí, Qatar, Turquía e Israel es normal. Que Rusia irrumpa apoyando al gobierno deja paralizado a los promotores del conflicto y es sorpresa para el mundo ¿?. Que cosas.
#2 Que los extremistas sean apoyados, armados y financiados por EEUU, Arabia Saudí, Qatar, Turquía e Israel es normal, efectivamente, por eso no es sorpresa. Que Rusia irrumpa apoyando al gobierno deja paralizado a los promotores del conflicto y es sorpresa para el mundo porque osa enfrentarse indirectamente a EEUU.
#4 porque osa enfrentarse indirectamente a EEUU
De acuerdo contigo de todas formas.
#6 Corregido.
#6 Exactamente, es un plan que tenian pensado que en parte les está funcionando, crear terror por todas esas areas, darle poder a Israel e Arabia Saudi, hacer que los nativos se vayan a Europa etc ....Suerte que Rusia intervino, sino aun seria muchisimo peor ya que el DAESH habria ganado muchisimo mas poder.....

No estoy deacuerdo con la mayoria de ideas de este tio, pero en este video tiene razón > www.youtube.com/watch?v=QaZUyGFilrk
#4 Y a Israel.
#1, sí porqué con individuos en nómina como el infumable Santiago Alba Rico, que si tuviese vergüenza debería esconderse debajo de una piedra durante una década por todas las mentiras que ha contado sobre Siria y su complicidad con el islamofascismo, no es de esperar nada bueno.
#14 O Leila Nachawati. Da vergüenza ajena escuchar a cualquiera de los dos.
#14 Al Alba Rico y a la Leila Nachavati no entiendo por qué no los han echado a patadas de Podemos. Lo digo en serio.

Cc #18
#28, también tiene buenos amigos en la CUP, como David Fernández, asqueroso.

Cc/ #49.
#14
El muy sinvergüenza hizo lo mismo en su día respecto a Libia. Tiene toda la pinta de estar remunerado por ello.
No sé si sigue en Podemos, pero es un lastre peligroso para ese partido político que a veces pretende ser de izquierdas.
#28 Un diez por ese pretende ser de izquierdas.
#1 estaría de acuerdo contigo, pero el artículo no dice nada de los kurdos (los menciona y ya está) y fueron ellos quienes hicieron retroceder al DAESH, aun antes de la entrada de Rusia.
A partir de la intervención de Turquía en el norte de Siria (contra los kurdos) muy poca información ha llegado y si encima la paz se va a firmar con las condiciones que ponga el gobierno turco (eso dice el artículo) deja en muy mala posición a los kurdos. Hay que recordar que estos habían creado un estado…   » ver todo el comentario
#55 fueron ellos quienes hicieron retroceder al DAESH, aun antes de la entrada de Rusia
Ni de coña. Antes de 2014, los kurdos no hacían más que perder territorio. Supongo que hicieron lo que pudieron pero no hicieron retroceder a ISIS.
estos habían creado un estado federal y con una constitución democrática aunque no liberal
No existe tal Constitución. Al igual que no existe esa "revolución kurda" que tanto pregonan algunos colectivos.
Entiendo que en su momento…   » ver todo el comentario
#59 durante un tiempo seguí el conflicto por una página que ya no existe, aunque era afín a la Rojava. Ahora mi fuente es la Wikipedia: aquí tienes: es.m.wikipedia.org/wiki/Federación_Democrática_del_Norte_de_Siria?wp
la Constitución en enero de 2014 y el comienzo de sus avances en 2012.
Cierto que su constitución nunca fue reconocida porque no formaron un estado per se, sino una confederación.
En cuanto a los avances entiendo que me lo pilemices porque también…   » ver todo el comentario
#67 sino una confederación
¿Una confederación de qué? De tribus. En esa zona siempre ha tenido gran influencia el sistema tribal. Esa supuesta revolución no ha traído apenas cambios pero sin embargo sirve muy bien a los intereses del imperialismo.

además había otra facción diferente a los rojavies
Los kurdos no son una masa homogénea, hay kurdos en las YPG, en el ejército sirio, en el FSA, en ISIS... Tampoco es que las SDF estén demasiado bien vistas por todos los kurdos, cosa…   » ver todo el comentario
#79 la Confederación es de cantones. Tampoco quiero entrar en un debate político.
Pero vamos, me has dado la razón en que el artículo se ha dejado a muchos protagonistas del conflicto por el camino.
Buen día.
Negativo de jorso, portada casi asegurada
#5 te lo dije :-D
#5 #3 Si por este usuario fuera, se cerraría directamente MNM,
#5
Impresionante, todo votos negativos/censores
#3 ¿Este no era Admin o me estoy equivocando?
#3 ¿Los jorsos no ivernan?
Supongo que Hollywood preparará alguna pelicula épica sobre esto no? :troll:
#11 Rambo 6* retomará Rambo 3: En lugar de apoyar a los Mujahideen en Afganistán contra los rusos se dedicará a apoyar a Isis contra los rusos en Siria.

*En Rambo 5 sale ya vestido de gringo, el percal está vendido.
#15 Que no falte Dolph lundgren haciendo de ruso malote.. Para el papel de John el yihadista podriamos poner a Javier Bardem.
#11 Podrían hacerla de la captura de Ragda o Mosul, las capitales políticas y religiosas del ISIS. Ambas capturadas con ayuda de EEUU
#17 ¿Ragda?  media
#23 الرقة , Raqqa, Al-Raqa...

Lo importante fue quien ayodo a los kurdos a capturar la capital del ISIS, y no fueron los rusos.
#31 Sí, y las prisas por adelantarse al ejército sirio en su conquista le llevaron a no reparar en gastos ni crímenes de guerra, uso de fósforo blanco incluído.
#33 Pues como los rusos. O crees que sus bombarderos lanzan confeti.

Tomar por asalto una ciudad defendida por fanáticos dispuestos a morir hace que tenga que ser casi arrasada. Mosul, Aleppo, Raqqa...
#36 Tomar por asalto una ciudad defendida por fanáticos dispuestos a morir hace que tenga que ser casi arrasada
En eso estoy de acuerdo, pero los rusos están en Siria legalmente, a petición del gobierno sirio. Los yankis lo están por sus cojones morenos y la docena de bases que han instalado son ilegales.
#11 Seagal de protagonista, los otros estan muy quemados, jajajajajaja
Un auténtico ejemplo de lo que tiene que ser una intervención militar. Como último recurso, bajo el permiso del gobierno legítimo del país, con objetivos meridianamente claros y comprometidos con la reconstrucción del país. Seguramente que los Sirios recordarán a los Rusia y su papel en la liberación del país durante muchísimos años.
#12 la recordarán también y mucho por no apoyar a los kurdos, cosa que Turquía también agradece :troll:
Ójalá Putin hubiera estado al mando en el 36 :roll:
#13 Estaba Stalin y no era Rusia quien ayudaba a España sino la Unión Soviética, que era mucho mejor.
Pero con la frontera cerrada por Francia la mayor parte del tiempo y el acoso de nazis y fascistas en el mar más el Comité de no Intervención, ya me dirás.
No se pueden comparar situaciones aparentemente similares con contextos muy diferentes como si éstos no importasen.
#32 Efectivamente no se pueden comparar pero tú lo haces: "no era Rusia quien ayudaba a España sino la Unión Soviética, que era mucho mejor"

:shit:
Siria es frontera con Rusia además los rusos conocen perfectamente a los pobladores que profesan el islam.
No dejarán que cerca de su casa medren complots que amenacen su futuro .
Un aviso a los EE.UU y sus amigos por parte de Vladimir.
Ya pasó con Osetia y Crimea.
Además Rusia tiene todas las materias primas bajo su control , nuestro futuro occidental pasa por su pasword.
#16 frontera con turquia?
#16 Siria es frontera con Rusia
Hay tres países en medio.
#16 Para tener tanto control, muy bien no es que les vaya, el pueblo ruso vive en condiciones casi del tercermundo, con una violencia desbocada y una pobreza que afecta a mas del 70% de la poblacion rusa que gana menos del equivalente a 100$ al mes. No recuerdo exacamente, pero creo que los salarios de esa todopoderosa rusia que adoras, es mas de 12 veces mas bajo que en España. :troll:
#16 No costaba mirar el mapa. Siria NO tiene frontera con Rusia.
#65 es cierto no miré y me fie de la memoria.
#66 Positivo por reconocer un error. Eso pasa en menéame cada tres años bisiestos.
#19 Troll detected.
#19 Mucho mejor que lo derroquen los de ISIS y se pongan ellos a gobernar, verás que risa.
#25 Me han dicho que Idlib es el paraíso de la democracia.
#19 vete a cagar

#25 #26 la undercover Nachawati así lo aseguraba. El caradura de Pampliegas lo da a entender.
#39 Deja las drogas, anda.
#39 A cuidar esa neurona se dice, el alcohol hace estragos.
#39 x #25 yo veo a un hombre valiente y comprometido frente a las hordas yihadistas.

El valiente ejército sirio, junto con sus legítimos aliados, ha evitado hasta ahora un holocausto tremendo en toda Siria. Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades. Todo ello frente a una coalición de antiguas potencias coloniales (Inglaterra, Francia o Turquía) y frente a las expansionistas Petromonarquía mediavales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) y su paraguas militar…  media   » ver todo el comentario
#56 un pueblo que pedia democracia y libertad alla por 2011
xD xD xD xD
#70 ¿Prentendes que me den pena unos cuantos islamistas muertos? :shit:
Menuda mierda gorda de artículo de El País, por cierto. :palm:
Hubo muchos soldados que desertaron sí, pero no fue para "no disparar contra su pueblo", unos se vendieron al mejor postor y otros simpatizaban con las ideas islamofascistas de los grupos a los que se unieron.
#85 Sus elecciones son una farsa, debemos derrocar su sistema para llevarles el nuestro y que puedan elegir a su jefe de Estado democráticamen... ¡Assad must go! :roll:
#56 “este problema comenzo cuando el dictador Bashar saco el ejercito a reprimir un pueblo que pedia democracia y libertad”
xD xD

Eso es un falso recuerdo. No te creas lo que te cuentan en la tele. Te recomiendo que veas los vídeos de los maristas en Siria.

Ellos te contarán como de la noche a la mañana hordas de barbudos comenzaron a masacrar policías, funcionarios y “herejes”. Armados con rifles de francotirador y de asalto y lanzacohetes.

Pero si es la historia de siempre
#69 Ojo, en ese país hubo abusos y protestas legítimas. Hubo hasta gente pidiendo apertura.

El gobierno llegó ha hacer gestos de cara a la galería, presentó dimisiones y prometió justicia para los funcionarios que abusaron de aquellos niños.

De pronto, pasó lo mismo que en Libia, lo mismo, grupos armados hasta los dientes que aparecen de la nada empiezan a asesinar soldados, a realizar limpiezas ideológicas, a poner coches bombas, a cometer masacres para culpar al gobierno.

Ahora…   » ver todo el comentario
#69 ... creo que de economía andas algo despistado Rusia tiene uno de los mayored superávits del mundo en su balanza comercial y ha reducido su deuda casi a cero ... anda por el 10 por ciento, España debe casi el 100 por cien de su PIB y los EEUU hace tiempo que lo han sobrepasado ...
#84 ... te podías haber ahorrado toda la perorata patriótica ... solo te he dicho que su balance comercial es muy bueno y que no tiene deuda ... nosotros debemos todo lo que producimos en un año y los EEUU aún más ... esto es cierto no?
#96 ... pues sirve para tener una economía muy saneada a diferencia de lo que tú decías de que era un desastre y es que el odio os ciega
#69 “Rusia cada vez más pobre...”

Si, si, si... un país sin importancia.

Solo tiene cero deuda, las mayores reservas geológicas, el segundo ejército, patentes balísticas que no se sabe todavia ni cómo contrarrestarlas, un área de influencia de casi un tercio del planeta, armas nucleares, tecnología propia y una población endurecida.

No se trata de ser rusófilo o rusófobo, se trata de ver claramente quien ha sido el malo de la película en estos 15 años de guerras “preventivas” y “humanitarias”: El OTANfato, a las pruebas me remito
#39 Cogió fuerza... ya. Igual el armamento y vehículos militares americanos que usaban/usan, además de especialistas sobre el terreno para ayudar a los "rebeldes" no le han dado fuerza, ha sido Assad quien ha provocado esto. Aham.
#89 Pueblo que inició una revolución para pedir más democracia/derrocar a Assad, y que fue instrumentalizado para mover un peón hacia adelante por Francia, EE.UU y demás salvadores del mundo moderno. Cuéntalo todo.
#94 No pedían democracia ni libertad, protestaban por las reformas de liberalización de la economía que emprendió el gobierno sirio por exigencia del FMI.
Y aunque esas protestas eran legítimas, ya desde el minuto 1 hubo también violencia y manifestantes barbudos con kalashnikofs y estos pedían de todo menos libertad.
#19 Si el cambio en Siria fuese como el de Libia, mejor que se queden con Assad. En Libia estaban mejor con Gadafi.
Si vas a quitar lo que hay, asegúrate de que la alternativa es mejor.
Rusia necesitó tres año, tres, para liquidar la mayor operación encubierta del siglo XXI, contra un ejército irregular que podía superar los 50.000 efectivos y que estaba alimentado desde Turquía.

Y algunos no olvidamos que diarios como Público alimentó a las ratas terroristas con campañas de lavado de cara y con continuas alusiones a llamar a grupos claramente terroristas como "oposición moderada"
#24
Así es.
Y el diario.es publicando en su sección de internacional artículos de The Guardian.
Hay que tener mucho cuidado con los medios pseudoprogres.
En la guerra de Yugoslavia surgió "El otro País" para contrarrestar las mentiras y manipulaciones de ese diario que también iba de progre pero que no lo era. Entonces no había Internet.
Hoy es mucho más fácil contrastar informaciones y leer medios extranjeros no sólo en inglés, sino en español como medios rusos, iraníes, etc.
#34 Efectivamente. SI Turquía ha sido el ejecutor de la financiación militar junto con banderas negras de la OTAN, los plumillas occidentales han sido los ejecutores ideológicos de perturbar, confundir y engañar la realidad Siria. Pero lo peor es que estos artífices de la mentira y la manipulación han sido (entre otros) diarios que en un principio respetaba (Público, ElDiario.es...)

Pero no queda la cosa ahí, pues incluso diarios presuntamente antiimperialistas y que presumen de independencia…   » ver todo el comentario
#34
Si no defienden el socialismo real entonces son derechistas.
#24 Totalmente. De ahí mi primer comentario.
Algún día el mundo dejará de estar en manos de hijos de puta.
#29
Y ese día lo celebraremos.
#37 Ese dia jamas lo veremos, al menos los que vivimos en la actualidad
#54
Nunca se sabe.
Tampoco pensaba María Antonieta que su cabeza iba a caer a una cesta unos días antes de que ocurriera.
Y así muchos más ejemplos en la Historia.
#29 Que va, desde que inventaron la bomba atomica somos todos unos hijos de puta. (Kenneth Bainbridge, durante la prueba Trinity)
Que porque uso una cita tan desmedida?
Porque a veces hay que elegir entre un asesino, un carnicero y un psicopata inestable. Los americanos tienen costumbre de elegir al psicopata inestable o al carnicero, Putin ha elegido al asesino, ¿Mejor, peor?... uff....
Es desolador que como siempre, todo haya sido para nada. Cientos de miles de muertos y violaciones, desplazamientos...y para absolutamente nada.

Me gustaría una pregunta parlamentaria al gobierno actual y anterior sobre las relaciones con los estados que han provocado este desastre.
#40 ¿ A qué te refieres con "para nada"? Muchos han sacado su buena tajada, aunque no cumplieron todos sus objetivos. ¿O crees que realmente querían llevar "libertad" a los sirios?
#87 Digo que no ha servido para nada para la población, o el control de territorio o recursos de los agresores.
#95 Para la población obviamente no, tampoco empezaron ellos la guerra. Y los agresores algo han sacado: Estados Unidos tiene ahora una docena de bases en el país, Turquía se ha quedado con un trozo del norte de Siria (y viendo el caso de Chipre seguramente sea para siempre)...
No consiguieron completar sus objetivos pero al menos removieron un poco el avispero y cerraron jugosos contratos de ventas de armas. Los perdedores, como siempre, los civiles de todos los países, los agredidos en Siria y los contribuyentes de los demás países que les toca pagar el gasto en armas y recursos.
Los rojos no son los salvadores del mundo, por supuesto mucho menos los azules, pero tendedlo claro, los rojos no son los salvadores del mundo, simplemente son los que intentan llevar a la humanidad al orden requerido por los dioses (transhumanismo), sacándola así del caos en que los desobedientes hijos “azules” les hicieron caer por tanta avaricia.
#43 Estás hablando del Team Fortress 2?
www.youtube.com/watch?v=rrMimFXztDw
Edito: era para el de arriba, elGuayaco, que parece que me tiene ignorado :shit:
Ostia puta la peña no se da cuenta q la alternativa a Al Assad son esa tropa de barbudos todo chetados q están deseando acabar entre otras cosas con nosotros decadentes occidentales....no se me ocurre peña más chunga y degenerada q esas alimañas
diran lo que sea, pero USA aportó su granito de arena... (apoyando al ISIS para que se sobrepusiera a la amalgama de grupos rebeldes, para que los aglutinara, y luego con sus barbaridades y la alta financiación que necesitaban, fue mucho más fácil que cayera, todo, absolutamente todo y de una...)
#77 dejar el país hecho unos zorros para llevarselo crudo?
#77 para que se sobrepusiera a la amalgama de grupos rebeldes, para que los aglutinara
Eso no ha ocurrido. De hecho ahora mismo apenas queda ISIS y sí bastantes grupos "rebeldes".
Dioa bendiga al ejército ruso, al ejército iraní y a las milicias de Hezbollah.

Allah, Souriya, Bashar w bass!
Siria, un país moderno i pro Occidental al que costarà muchísimos años levantar cabeza.
La intervención rusa fue necesaria, incluso desde el punto de vista geoestratégico, Rusia necesita de Siria porque es el único acceso a través del Mediterráneo a su única base en ese mar, además evitó una cadena de desestabilizaciones regionales como hubiese sido la caída del Líbano y el acrtual Irak. A la vez que garantizó la estabilidad de Irán. El yihadismo fue (y sigue siendo) la mejor arma de desestabilización regional con que cuentan los EEUU y la OTAN.
«12
comentarios cerrados

menéame