Los indicios que nos hacen sospechar que el verano termina no son las bajadas de temperaturas, ni la vuelta al cole; el síntoma inequívoco de que llega el otoño es ...
#2, Menéame YA tiene un sistema automático para controlar el spam; y como verás, sólo he enviado algún artículo propio cuando creo que puede ser interesante o curioso.
Lo curioso de todas las colecciones que aparecen en otoño es que hace unos años eran principalmente cursos de idiomas, enciclopedias de tal o cual cosa, etc. O sea, libros, cosas de aprender, fascículos con texto. En cambio ahora (salvo excepciones) todos son ya maquetitas, muñequitos, deuvedés... nada que obligue al potencial comprador a hacer el esfuerzo inhumano de leer algo. ¡Por dios que los espantas!
La cultura va bien en el país. De eso ya se encarga la SGAE.
Por cierto, tengo que confesar que no esperaba más votos positivos después del aviso automático por negativos; puede que eso desmonte mi teoría psicológica sobre los votos
Voy a hacer una reflexión en voz alta.
Esta noticia tiene ahora mismo 9 votos negativos, gracias a los cuales probablemente no llegará a portada; de ellos:
* 1 por errónea (no entiendo por qué; ¿será un voto erróneo erróneo?)
* 2 por irrelevante (está en la categoría "curiosidades"; ¿por qué tendría que ser relevante?)
* 6 por spam (pero, curiosamente, el comentario #2 que la acusa de spam tiene -24 de karma)
Francamente, algo no me acaba de cuadrar con los votos negativos; no sólo los de esta noticia, sino en general los de Menéame. ¿Será que con eso de la "inteligencia colectiva" hay que renunciar a la lógica?
¿A qué viene tanto integrismo meneámico?
La cultura va bien en el país. De eso ya se encarga la SGAE.
oh wait!
Por cierto, tengo que confesar que no esperaba más votos positivos después del aviso automático por negativos; puede que eso desmonte mi teoría psicológica sobre los votos
Ahora olvídate de quién ha enviado la noticia y responde si te parecen lógicos los votos.
Esta noticia tiene ahora mismo 9 votos negativos, gracias a los cuales probablemente no llegará a portada; de ellos:
* 1 por errónea (no entiendo por qué; ¿será un voto erróneo erróneo?)
* 2 por irrelevante (está en la categoría "curiosidades"; ¿por qué tendría que ser relevante?)
* 6 por spam (pero, curiosamente, el comentario #2 que la acusa de spam tiene -24 de karma)
Francamente, algo no me acaba de cuadrar con los votos negativos; no sólo los de esta noticia, sino en general los de Menéame. ¿Será que con eso de la "inteligencia colectiva" hay que renunciar a la lógica?