EDICIóN GENERAL
183 meneos
7010 clics
Los siete grandes errores de quienes predicen el futuro de la inteligencia artificial

Los siete grandes errores de quienes predicen el futuro de la inteligencia artificial

La creencia de que las máquinas inteligentes llegarán a dominar a la humanidad se basa en extrapolaciones equivocadas, imaginación sin límites, argumentos de fe y otros errores comunes que nos distraen de formas de pensar más productivas para el futuro del campo.

| etiquetas: inteligencia artificial , ia , mit
Comentarios destacados:              
#3 #1 "Rodney Brooks es exdirector del Laboratorio de Informática e Inteligencia Artificial del MIT y fundador de Rethink Robotics e iRobot."

Sí, no creo que sepa una mierda de lo que dicen los expertos en IA. Espera, es experto en IA.
Quienes predicen el futuro de la IA no dan fechas concretas. Pueden ser 20 ó 200 años. Quien ha escrito este artículo no tiene ni idea de lo que dicen los expertos en IA.
#1 "Rodney Brooks es exdirector del Laboratorio de Informática e Inteligencia Artificial del MIT y fundador de Rethink Robotics e iRobot."

Sí, no creo que sepa una mierda de lo que dicen los expertos en IA. Espera, es experto en IA.
#31

"(creo que hay un "ley" sobre esto, pero no recuerdo el nombre)."

¿Te refieres a la Primera Ley de Clarke?

Aparece en el artículo. Esa ley dice :

1. «Cuando un anciano y distinguido científico afirma que algo es posible, es casi seguro que está en lo correcto. Cuando afirma que algo es imposible, muy probablemente está equivocado».

En este caso, si Hawking dice que es posible que haya problemas con la IA... casi seguro que está en lo correcto.
Quien diga que es imposible, por muy reputado que sea, con Nobel o por otras reputaciones, como Rodney Brooks #3 #4
probablemente se equivocan...
#42 No, no me refiero a esa. Una ley que establece que cuando un Nobel sale de su ámbito de competencia casi siempre se equivoca.
#1 Si Rodney Brooks no tiene ni idea apaga y vamonos.
#4 #14 hace 25 años no teníamos internet, hace 20 no teníamos móviles. Y ahora nos cuesta recordar como se hacían las cosas.

La robótica esta demostrando de lo que es capaz, solo falta que la industria se atreva a invertir. La IA está empezando, pero ya está sorprendiendo de lo que es capaz.

Se pueden discutir los tiempos, pero que la revolución esta llegando es obvio.
#32 Hace 25 años teníamos Internet, y hace 20 años teníamos móviles.
#33 ves ya ni te acuerdas. Ya asumes que lo has tenido siempre.

En el 2000 poca gente tenia móvil e internet en su casa.
#35 Habla por ti. Que fueras un analfabeto digital por la época no implica que lo fuéramos todos.
#35 #33 #32

Hace 25 años era 1992, yo estaba en la escuela de teleco de Madrid y conocí Internet allí, cuyo origen se remonta a 1969 y en 1986 fue entrando en Europa, especialmente en las universidades.

Incluso la web ya se había inventado en 1990, y existía en el CERN y fue en 1993 cuando se abrió de forma pública y se creó el primer navegador gráfico disponible para Windows y UNIX (en 1992 se creó otro anterior, pero sólo para sistemas Unix). Yo vi ese primer navegador en 1993, quizá…   » ver todo el comentario
#33 Hasta yo tenía móvil hace más de 20 años, el número empezaba por 9
#32 Hace 100 años los coches no volaban. Hoy los coches no vuelan. La cuestión es ¿qué tienen que ver los coches e Internet con la inteligencia artificial?
#34 Si hay coches voladores.  media
#1 quienes lo predicen nunca han programado.

Si lo hiciesen, caerían muchos mitos.
#14

Uno de los máximos exponentes de las predicciones es Ray Kurzweil

es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil

No solamente "ha programado" sino que hizo grandes logros:

* 1968, durante su segundo año en el MIT, Kurzweil inició una empresa que usaba un programa de ordenador para identificar alumnos entre escuelas e institutos. El programa, llamado "Select College Consulting Program", fue diseñado por él mismo y comparaba miles de diferentes criterios sobre cada…   » ver todo el comentario
Este párrafo me parece muy atinado:

"En El hombre bicentenario, Richard Martin, interpretado por Sam Neill, se sienta a desayunar y es atendido por un robot humanoide que camina y habla, interpretado por Robin Williams. Richard coge un periódico para leer durante el desayuno. ¡Un periódico! Impreso en papel. No un ordenador tablet, ni un podcast de un dispositivo tipo Amazon Echo, ni una conexión neural directa a internet.

Resulta que muchos investigadores y expertos en inteligencia

…   » ver todo el comentario
#2 Y lo que no parecen entender todos esos tecnófilos es que, aunque tengamos unos ebooks cojonudos, a mucha gente le seguirá gustando leer el periódico en papel. Igual que hoy día los vinilos tienen una segunda juventud porque a muchos hipsters les molan las interferencias chorreosas que introduce. Luego está la "ceguera tecnófila" que se niega a ver cosas obvias. Por ejemplo, que por muy cool y moderno que parezca, si quieres dar un repaso somero a la actualidad, es mucho más ágil y…   » ver todo el comentario
#13

"La tecnología avanza un montón, pero hay muchos otros factores en juego. En pleno 2017 seguimos enviando faxes. ¿Quién podría haberlo imaginado? "

La película "Regreso al futuro 2".
Junto a cosas como algo muy similar a Google Glass, las videollamadas, el cine 3D, la "ropa inteligente" / wearables, así como el manejo de videojuegos moviendo las manos (estilo Kinect) ... la película mostró un fax, como algo que se seguiría usando en 2015.
Pero la…   » ver todo el comentario
#13 La gente que prefiere el papel, a la larga se mueren.
Los periódicos impresos están despareciendo a una velocidad pasmosa. Un día de estos, uno a uno se dejarán de imprimir porque no valdrá la pena. Será por fases.

Lo de los vinilos no es tan popular como para decir que "han vuelto". Hay algunos frikis que los coleccionan, pero es coleccionismo, no música. Que yo sepa queda una fábrica de vinilos, una en el mundo.

Tu ejemplo de agilidad está escogido con malicia. Quién escucha…   » ver todo el comentario
#50 Ya veremos lo de los periódicos. Yo creo que, igual que los libros no desaparecieron con la radio, ni la radio con la TV, los periódicos en papel seguirán estando. Reducidos a un nicho más pequeño que el que tienen ahora, pero ahí estarán.

Sobre los vinilos no es que hayan vuelto, sino que encima es un sector que crece un 20-40% cada año:

www.eldiario.es/theguardian/companias-lideran-produccion-mundial-vinil

Y ríete del fax, pero legalmente sigue siendo mucho más reconocido que cualquier firma digital. En cualquier administración pública tiene mucho más "poder" enviar un fax que ningún correo electrónico ni mandanga similar.
#58 Las porcentajes altos de crecimento sobre cifras muy bajas se consiguen con incrementos absolutos muy pequeños. No es significativo.

No es cierto que un fax tenga mayor reconocimiento que una firma digital. Con la firma digital puedo realizar cualquier trámite en la administración, como por ejemplo presentar la declaración de la renta. Un fax tiene mayor reconocimiento que nada, pero es que nada es muy poco.
#2 Creo que no sólo Musk lo comentaba, sino gente tan mindundi como Hawkings. Cierto es que no se puede ser experto en todo, pero personas con cierta calidad de materia gris merece ser escuchada :-)
#16 A Hawking hay que cogerlo con pinzas. En general a los Nobel, cuando mean fuera del tiesto de sus materias (creo que hay un "ley" sobre esto, pero no recuerdo el nombre).
#2 Es más, si alguien se molestara un poco en ver el "estado del arte" vería que las dificultades que tenemos para avanzar son enormes. La teoría a penas ha avanzado nada, hemos sido capaces de construír sistemas más complejos y que hacen mejores predicciones básicamente porque el campo se ha popularizado y porque ahora tenemos muchos datos de todo, y se pueden entrenar modelos de una forma que antes era imposible.

Pero vamos, que yo no veré un humanoide que me habla, estaré ya muerto antes de eso.
#2 Y al final terminarán como Marvin... ;)
#2 #9 Vale la pena también para el que le interese y no le importe leer en ingles:

waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

Es un artículo muy largo (dividido en dos partes) que analiza el futuro de la IA partiendo desde el principio, definiendo perfectamente qué es la IA, como funciona, como hacemos predicciones los humanos y como el avance tecnológico de la humanidad es exponencial y por tanto tendemos a no saber calcular nada bien cuando va a ser cada avance.
Tratar de adelantar el futuro de forma científica (no al estilo Rappel) es extremadamente difícil, pues no puedes valorar circuntancias, incluso menores, que podrían dar al traste con todas tus predicciones.

Como los monitores verdes de la nave de Aliens :-D
#5 Teniendo en cuenta que en tecnología espacial impera el "si funciona, no lo toques", y que en la estación espacial creo que van por el 486 o así, tampoco es tan raro que una nave espacial tenga monitores de fósforo verde. Igual resulta que los LCDs se escojoncian por la radiación cósmica y los CRTs de tubo aguantan mejor, vete tú a saber, y total para mostrar cuatro indicadores ya valen.
#15 el problema de los monitores de tubo es su elevado consumo, algo que en el espacio es critico
#20 Hombre, si me dijeras el peso... Pero una nave gordota tipo las de Alien fijo que lleva su buen reactor nuclear, por lo que sumado a los paneles solares que puedan tener no creo que tenga problemas energéticos precisamente. Por no hablar de que, aunque un monitor CRT gasta más que un LCD, comparado con el gasto en casi cualquier otro subsistema (calefacción) es calderilla pura.

Pero bueno, que no sé cómo he acabado defendiendo el uso de monitores CRT para el uso en el espacio exterior. :-O
#20 #22. Sólo por introducir un apunte costumbrista: resulta que la Nostromo no dejaba de ser un mero carguero de mineral, equivalente a cualquier granelero enorme que hoy haga fletes oceánicos para grandes acerías.
Luego iba a ser difícil ver en ese tipo de cascarones nada de tecnología punta, salvo el equivalente a aparatitos de uso personal en camarotes, o más aparatosos en sala de máquinas.

Lo de ver una clínica completamente surtida de aparataje, además de armas sofisticadas de todo tipo, rechinaba un poco... pero todo sea por meterse en la trama.
#5 y star wars
Muy buen artículo, me ayudará a corto plazo a razonar con el sin fin de adivinos con los que tengo que lidiar a diario.
#6 #7 El original que publico hace un mes en su blog era mas completo: rodneybrooks.com/the-seven-deadly-sins-of-predicting-the-future-of-ai/
#9 Gracias
#9 Gracias, directo a Pocket :-)
Gran artículo sí
Muy interesante, aunque me ha chirriado el eufemismo "entrega de municiones" cuando se refería al guiado de bombas y misiles hasta el objetivo mediante gps.
#11. Es que en esencia son eso, munición autoguiada hacia un objetivo, no son proyectiles balísticos al uso, salvo en los instantes iniciales y finales, la entrega tiene lugar durante el ese tramo intermedio. Aunque yo hubiera hablado de misiles de crucero o bombas volantes (porque no hay más opción que construirlos autoguiados).
El unico error es no tener una bola de cristal para ver el futuro :troll:
Amazon es una de las fuerzas directoras cuando hablamos de Inteligencia Artificial. Llevan más de 20 años dándole fuerte al tema.

Amazon es la que te saca publicidad de televisores después de comprarles un televisor.

A la Inteligencia Artificial le queda mucho camino por recorrer.
#17 Y google de viajes en avión después de un accidente con muertos :troll:

Después de un atentado vi uno de ·se convocan vacantes en la guardia civil"
#24 Después de un atentado vi uno de ·se convocan vacantes en la guardia civil"
Me has hecho reir, cabrón! xD
Que gran artículo. Me he quedado embobado leyéndolo. Da gusto que de vez en cuando lleguen a portadas perlas como esta.
Gracias @rauval
Muy interesante.
Muy revelador el tema de no distinguir una tecnología muy avanzada de la magia, ¿cómo podría saber Newton, si le enseñamos en su día un smartphone y todo lo que puede hacer, que ese aparato no puede conseguir oro a partir de plomo?
#25 De hecho es lo que hace Apple... transmutar una pieza de metal en oro: no paran de ganar dinero vendiendo aparatitos con carcasa metálica. :troll:
Yo creo que el artículo lo ha escrito una IA para que nos confiemos.

:tinfoil:
Aún recuerdo un "Selecciones" de los años 50 que decía que en los 70 todo lo harían robots. Se veía en la portada una típica familia americana com con una criada robot sirviéndose el café...
Siempre se piensa que estas cosas llegarán pronto, yo no dudo que se avance y de hecho ya hay muchísimas máquinas muy avanzadas, pero no tienen porque ser antropomorfas.
Creo que lo que obvia mucha gente al hablar de tecnología es el progreso exponencial y de como los humanos no estamos preparados para hacer predicciones en base a esa progresión. Si me preguntan cómo será el mundo de aquí a 20 años, mi respuesta sería que ni idea. Esto es como lo del tablero de ajedrez y las semillas... ahora estamos a mitad de tablero, y en unas pocas 'casillas' más es inimaginable los cambios que pueden suceder.
Vaya mierda de traducción. Seguro que lo ha hecho una máquina.
solo he leido el principio del articulo y me basto para saber que carece de coherencia... que no habrá ni hay "robots" que sustituyen trabajos de mantenimiento de edificios o terrenos??? y que pasa con los edificios inteligentes, sistemas de riego y cuidado de terrenos con tecnología punta...?? no cuentan al no ser una robot con 2 piernas y dos manos de metal??.....
Gran articulo. Para gente inquieta, pueden leer Hyperion con una evolucion muy completa de las IAs, no especifica en qué año están...{grin}
La IA ya cae por su propio peso cuando hablamos de Inteligencia y Artificial porque hay que definirlo correctamente. La conciencia de ser pensante en una máquina tampoco es plausible ahora, porque mientras que las personas a medida que crecemos, aprendemos, la máquina no cambia su parte intrínseca y tampoco existe un modelo matemático que defina adecuadamente la propia consciencia para luego pasarlo a un modelo real.

Poner a una máquina con heurística o con elementos más propios de la…   » ver todo el comentario
El día en el que un ser humano muy inteligente sea capaz de definir la inteligencia de cualquier otro ser humano en términos formales, podremos comenzar a hablar de Inteligencia Artificial General.
Hasta entonces, nos confortaremos releyendo "La nueva mente del emperador" riéndonos de tanto vende-moto y tanto imbécil dispuesto a creer lo primero que le cuentan...
#53

Pues yo creo que la inteligencia consiste básicamente en predecir.

Y la ciencia se basa en predecir... Una teoría científica se considera "fetén" (confirmada, validada... ) cuando es capaz de predecir correctamente. Si la teoría se limita a describir lo sabido / visto / observado anteriormente pero no es capaz de predecir nada no se considera falsable... y se puede considerar una mera especulación, o una mera regla mnemotécnica para simplificar el aprendizaje de cosas que…   » ver todo el comentario
#55

En el caso de Newcomb la paradoja es que el pasado/presente hace referencia al futuro y las condiciones impuestas en ese caso ligan ese futuro al futuro pasado, cerrando el círculo.
si el problema no es la inteligencia artificial sola, el problema es cuando la situamos en ordenadores neuronales. Pq como todos sabemos, una neura es tonta (impulso, o no impulso eléctrico ), solo tiene 0-1.

Y por el mismo principio que aun no se explica como algunos (no todos), los seres humanos tenemos la capacidad de razonamiento. El mismo principio desconocedor nos hace dudar si podríamos crear un ser inteligente que aprenda y razone por si mismo.

:-S :-S :-S
comentarios cerrados

menéame