La Seguridad Social cerró los siete primeros meses del año con un saldo positivo de 7.540M de euros, más del doble que en el mismo periodo de 2024. La cifra equivale al 0,5% del PIB y refleja el buen comportamiento de los ingresos frente a los gastos, según los datos publicados este viernes por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Entre enero y julio, el sistema ingresó 143.101 millones de euros, un 9,6% más que en el ejercicio anterior, mientras que los gastos ascendieron a 135.561 millones, con un aumento del 6,3%.
|
etiquetas: seguridad social , súperavit , economía 
Y no parece ser algo puntual, pues la Seguridad Social ya obtuvo un superávit de 16.734,3 millones de euros en los seis primeros meses de 2008, un 12,2% más que en el mismo periodo del año anterior.
Esto demuestra que con un Gobierno decente (no necesariamente el PSO, pero definitivamente sin el PP y VOX de por medio), se pueden lograr grandes metas a nivel económico.
Y no parece ser algo puntual, pues la Seguridad Social ya obtuvo un superávit de 16.734,3 millones de euros en los seis primeros meses de 2008, un 12,2% más que en el mismo periodo del año anterior.
Esto demuestra que con un Gobierno decente (no necesariamente el PSO, pero definitivamente sin el PP y VOX de por medio), se pueden lograr grandes metas a nivel económico.
Eso lo tenemos todos claro, pero tenemos la desgracia de padecer una derecha que no tolera que gobierne nadie con un mínimo de decencia.
Sánchez ha hecho una gestión económica bastante solvente. Ha mantenido controlado el déficit, ha jugado bien sus bazas en la crisis energética por la guerra de Ucrania y no se ha metido en lios. Es el responsable… » ver todo el comentario
Lo demás que digas es añadido que no aporta nada, les da igual todo y están arrasando con lo que haga falta, solo tenías que escuchar hoy a esa señora que sale a hablar en el parlamento y dice hoy "bueno cuando diga que es genocidio el tribunal de la haya", no mes vale ni lo que dice la ONU
La cuestión es que cuando llegue el pp (y seguramente vox) como siempre consigue dilapidarse todo el superávit
Les van a dejar la economia muy bien y, encima, ellos ya han vendido q va fatal....
Tienen margen para joderla y de ir q es q perroxanxe la dejo fatal....
Ha sido una labor de libro, hay que reconocer que hacer que la gente apoye medidas que le perjudican, solo estaba al nivel de la iglesia hasta la llegada de las redes sociales.
Pues mejor que el dinero de "las personas" vayan a parar al Estado, que es un redistribuidor de la riqueza; a que se quede en los bolsillos de "las personas" que tienen demasiado y se quieren quedar con todo. Sin Estado tendríamos menos poder adquisitivo aún y menos derechos. Trabajo sí tendríamos, currando por una miseria para los señoritos.
contundentes aseveraciones necesitan de contundentes pruebas.
sin pruebas, tus aseveraciones son hilillos de petroleo (dixit Rajoy) disolviendose en la inmensidad del oceano.
#8
Y lo de señalar el record de financiación como algo malo perse... Como se nota de que pie cojeas majo. Podria deverse perfectamente a mas gente con trabajo y menos temporalidad. La subida del SMI tambien ha impulsado el consumo.
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen
Luego ya se confesaron a su cura para quitarse esa espinita de la conciencia y poder darse golpes de pecho tranquilamente los domingos sin pensar en el prójimo como en ellos mismos.
[ironic off]
¿Lo de menos trabajo tambien metido con calzador en la letra pequeña a ver si cuela?
mientras tanto el iva , las cuotas de autonomo e impuestos sobre el trabajo sigue subiendo
PD: si me va a dar la razón yo también me cago en borregos y analfabetos
PD2: (como tu)
Os creis que estamos bien porque tenemos menos paro que nunca comparado con .. con ..... los peores años de Espana . Pero no quereis mirar lo que pasa alrededor . Todo el mundo esta mejor que Espana , incluso Grecia
www.epdata.es/evolucion-afiliacion-seguridad-social/9fbb3ae8-510e-4c82
La muy liberal Finlandia, tiene una tasa de desempleo del 9,9%, prácticamente la misma que la nuestra.
Menos trabajo... será en tu cabeza, casi nunca hemos estado tan cerca del resto de Europa en empleo como ahora gracias a que el PP no está en el gobierno.
Si además las pensiones no contributivas no saliesen del dinero que se supone que ahorran los trabajadores en la SS, sino que se pagasen de otro presupuesto, y el sueldo de los trabajadores de la Seguridad Social se pagase a través del capítulo 1 de los presupuestos, que es lo normal, en lugar de tirar del dinero de la hucha, entonces el superavit sería envidiable, pero hay que provocarlo aunque sea de forma artificial para justificar lo injustificable.
El grueso de los ingresos procede de las cotizaciones sociales, que alcanzaron los 102.303 millones, con un alza interanual del 6,9%.
El sistema, si no me equivoco, estaría entonces en -35000 millones al año.
Si el sistema depende de los presupuestos y de los demás impuestos, pues claro que es sostenible. Todo lo es. La idea es que el sistema se nutra solo de las cotizaciones.
La gilipollez de tu traductor y el posterior "no tienes nada que decir, yo gano" son de párvulos.
1.- Cada español paga ahora lo mismo a la SS que hace 10 años. Si paga más es porque le han subido el sueldo.
2.- Ahora hay mucha más gente trabajando que hace 10 años, por lo que hay más recaudación.
3.- Cuanta más recaudación más sostenible el sistema de pensiones (entre otras prestaciones para los españoles).
4.- Conseguir esto significa que estamos en uno de los mejores momentos de España.
...
.
.
.
.
.
1.- Cada español paga ahora lo mismo a la SS que hace 10 años. Si paga más es porque le han subido el sueldo.
en 2025 la cueota de autonomo es mal alta , lso modulos se paga mas y los impueto sobre la renta del trabajo son mas altos gracias el impuesto de solidaridad generacional . Asi que en 2025 pagamos mas que hace 10 años
2.- Ahora hay mucha más gente trabajando que hace 10 años, por lo que hay más
… » ver todo el comentario
Llevan diciendo muchos años que las pensiones no son sostenibles porque no hay suficientes trabajadores. Ahora los hay, se han superado los 22 millones de trabajadores (elpais.com/economia/2025-07-24/espana-supera-por-primera-vez-los-22-mi) y por eso hay superávit.
Esto es algo muy bueno porque garantiza las pensiones futuras, siempre que se siga la misma tendencia.
Llamas ignorantes a los demás cuando careces de los conocimientos mínimos sobre la noticia.
carreteras, servicios públicos en general.
4. Se redistribuye la riqueza.
5. Se pueden pagar pensiones.
3. El genio de 7 no tiene ni idea de como funciona la Seguridad Social.
En el año 2008 las transferencias del estado a la S.S. fueron de unos 6000 millones de euros y hoy en dia 39000 millones de euros. Así cuadra las cuentas todo el mundo.
Y ya esta en meneame porque ultimamente sacamos cualquier mierda a portada
La noticia evita mencionar las transferencias del Estado para que las cuentas cuadren. Algo que uno sospecha desde que lee las cifras: dice que los ingresos fueron de 143.101 millones, de los cuales 102.303 millones fueron de cotizaciones de trabajadores y 2.802 millones del MEI. Eso suma 105.105 millones. Coño, ¿y lo que falta hasta 143.101 millones, de dónde salen esos ingresos? Según la noticia, ni… » ver todo el comentario
El resultado es que está recaudando lo mismo, pese a que la población está ahorrando menos (algunos sobreviviendo...)
Están contando superávit de 7.450 millones con un préstamo del estado. Ese dinero sale de impuestos y deuda pública que se emite. Si quitamos el préstamo que le ha realizado el estado con otros impuestos faltarían 25.000 millones para haber pagado a los jubilados este año.
La noticia mucho mas completa esta aquí
www.65ymas.com/economia/pensiones/seguridad-social-superavit-16718-mil
La Seguridad Social necesitó hasta el mes de mayo un total de 15.452 millones de euros extra para cuadrar sus cuentas. Una cifra que supone un incremento del 30% en comparación con el año pasado. Pero si se tienen en cuenta solo las transferencias recibidas del
… » ver todo el comentario
cc #21
Es hacer trampas al solitario
Contando solo con las cotizacions
Las no contributivas no deberian pagarse con las cotizaciones.
Hay que ir volviendo a llenar la hucha que gastó el PP, aunque cuando gane repita la jugada.
Aportación en cumplimiento del Pacto de Toledo
"La Recomendación Primera del Pacto de Toledo 2020 relativa a la separación y clarificación de las fuentes de financiación señala que la financiación de las prestaciones de naturaleza contributiva debe depender básicamente de las cotizaciones sociales, y que la financiación de las prestaciones no contributivas y universales se debe efectuar exclusivamente a través… » ver todo el comentario
Las transferencias del estado, que sirven para pagar lo no contributivo, son 32.000, mientras que el gasto no contributivo es menos de 9.000.
Haced vosotros las mates.
La partida de presupuestos del estado (que lo estás traduciendo como 'un cheque pa tapar bujeros') es el presupuesto del IMSERSO (para mantener turismo en temporada baja con yayos sin que se impugne como subvención al turismo), atención sanitaria y algunos complementos mínimos. Es decir, es la parte de servicios ajenos enviado ahí por el estado a efectos contables.
"Su… » ver todo el comentario
Que los calculos ya separan lo que es contributivo de lo que no, siendo lo que no, otras partidas de otras mierdas.
Y no es verdad tampoco lo que dices del IMSERSO, que lo pagan diversos ministerios. Y aunque lo pagara todo la SS, el coste es de 300 millones www.elconfidencial.com/economia/2024-06-03/mas-presupuesto-viajes-imse
Multiplicalo por 10 o por 20, y sigue sin cubrir el agujero.
Que la atención sanitaria tendría que estar en 'Sanidad'? Pues sí, pero eso solo es una decisión política de donde enchufarlo, nada más.
"El proyecto de presupuesto del IMSERSO para 2023 asciende a
6.758.390,96 miles de euros, lo que supone respecto del vigente un
incremento de:"
imserso.es/documents/20123/84655/pi2023_res_financiero.pdf/5319e4f8-ff
"A las pensiones no contributivas, incluidos los complementos por mínimos de las pensiones contributivas, se destinaron hasta junio 8.731 millones de euros"
Se traspasan 32.000 para cubrir menos de 9.000.
Como os gusta manipular las cuentas si lo hace el que os interesa.
En el año 2025 se ingresaron 82500 millones en cotizaciones. Se gastaron 77900 en pensiones contributivas.
El saldo positivo, segun el enlace, es de unos 5000 millones
La SS no solo paga las no contributivas, si no también el IMV , dependencia, conplementos....
", la subida de los ingresos por cotizaciones hasta junio se vio impulsada por la evolución de las cotizaciones de ocupados, que experimentan un incremento interanual del 7,2%, hasta alcanzar los… » ver todo el comentario
El IMV y demás se paga en lo que he puesto antes.
"A las pensiones no contributivas, incluidos los complementos por mínimos de las pensiones contributivas, se destinaron hasta junio 8.731 millones de euros, un 10,9% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior debido a la revalorización del 9% aplicada este año al nivel no contributivo con carácter
… » ver todo el comentario
", la subida de los ingresos por cotizaciones hasta junio se vio impulsada por la evolución de las cotizaciones de ocupados, que experimentan un incremento interanual del 7,2%, hasta alcanzar los 82.524 millones de euros."
" En concreto, el gasto en pensiones contributivas de incapacidad permanente, jubilación, viudedad, orfandad, en favor de familiares y el complemento para la reducción de la brecha de género se incrementó un 5,7%, hasta los 77.927 millones de euros"
En el siguiente párrafo es cuando especifica y habla solo de la no contributiva, en lo anterior, la contributiva.
Suma los conceptos y date cuenta de como llega al gasto de 100.000
El gasto en contributivad lo indica tu enlace. Lee. Te lo he pegado
Ya me esta dando vergüenza ajena las lecciones de mates de primaria.
Lo no contributivo es 9.000 y transfiere 32.000
"A las pensiones no contributivas, incluidos los complementos por mínimos de las pensiones contributivas, se destinaron hasta junio 8.731 millones de euros, un 10,9% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior debido a la revalorización del 9% aplicada este año al nivel no contributivo con carácter general. De dicho importe, se destina a pensiones no contributivas y complementos por mínimos 5.512 millones (+10,2%), y a subsidios y otras prestaciones 3.219 millones (+12,1%), de los cuales 3.011 millones corresponden a Ingreso Mínimo Vital (IMV) y prestaciones familiares (13,4% más anual). "
El gasto en pensiones contributivas de incapacidad permanente, jubilación, viudedad, orfandad, en favor de familiares y el complemento para la reducción de la brecha de género se incrementó un 5,7%, hasta los 77.927 millones.
El gasto en subsidios de incapacidad temporal (IT) aumentó un 12,4% respecto al mismo periodo del año anterior, hasta situarse en los 8.616 millones de euros.
El balance de… » ver todo el comentario
Si vas a criticar algo, al menos basa tu crítica en argumentos reales y no en medias verdades.
CC #54
Ahí te explican claramente porque te has quedado a medias.
No es que "el estado envíe cheques", es que le han encolomado a la seguridad social gastos que no dependen de ella, por ejemplo el programa de IMSERSO (que es una subvención encubierta de la industria turística) se financia desde los PGE pero como una aportación extra a la seguridad social. ¿Por qué? Pues para encubrirlo como ayudas sociales...
El resto de esas aportaciones del estado es para cobertura sanitaria y algunos complementos de pensiones mínimas. Está separado porque fue ina de las recomendaciones del pacto de toledo para aislar ingresos por origen.
A ver si explicandolo como un problema de primaria os enterais de como os engañan con los números.
P.D : No vengais con mierdas del PP, si estuviera el PP le pide a la hermana 20€, y le quita 3€ de la paga al hijo porque no le llega con los 28€ que entran.
Pero ahora el que está y el que os engaña con los números es el PSOE. Otro dia os explico lo de las cifras del paro y los fijos discontinuos.
Y luego gritarán muy fuerte "el sistema de pensiones no es sostenible".
Sólo tiene que hacer una ley donde diga que el estado le transfiera dinero para cubrir cualquier posible perdida, y hecho.
Cuanto os cuesta criticar a los responsables de verdad a algunos.
Repite conmigo, Rajoy aprobó una ley que ahora criticarías… » ver todo el comentario
Lo de ser @admin no está pagado.
Iba para #_104 pero ya veo que es uno de esos que utiliza el ignore de forma abusiva, confirmamos toxicidad cc #24
Y todos a celebrarlo!!!! Bieeeen!!
Es mas, podian pedir 50, y asi tendrian 25 de superávit! Wowwwwww vaya genios!!!
En serio, no es cuestion de izquierda o derecha, es problema de no saber sumar
Pero claro es más fácil promover y gastarla en auténticas gilipolleces como llevamos haciendo desde décadas.
Y si, tienes toda la razón que lo principal sería la educación y la sanidad que necesita una puesta a punto integral porque es una mierda actualmente ( una joya comparada con otros, claro)
Calla! joder!
...ostris...que esto me da unas risas buenas.
Aunque nuestra presión fiscal sea 10% menor que la francesa, nuestro salario promedio es un 50% menor que ellos. Por lo que quizás habría que rebajar la presión fiscal a los empresarios y trabajadores.
Recaudar y recaudar mientras la población se hace cada vez más pobre, no creo que sea una gran estrategia economica
#81 bajar la presión a pimes y autónomos.
Aumentar los recursos de la hacienda pública para perseguir el fraude
Debería ser el objetivo del ministerio de economía también