El diputado de CiU en el Congreso Josep Sánchez Llibre ha propuesto hoy nuevas modalidades de contrato laboral, que ha denominado "inteligentes y de sentido común", y que cree podrían contribuir a crear entre 300.000 y 400.000 puestos de trabajo. Las empresas contratarían a personas que estén en paro, cobrando el subsidio, de forma que el Estado contribuiría con una parte de su salario y el empresario complementaría el resto del sueldo. En países como Francia o Alemania ya se han hecho contratos de este tipo "con resultados muy satisfactorios".
Comentarios
Esto también implicaría el aumento del gasto público, ¿no? Y precisamente es uno de los motivos por los que nos dicen que hay que reformar el sistema de las pensiones...
No es mala idea, siempre que:
1. Se lleve a cabo sólo con las PYMES, y sólo con aquellas que estén obteniendo pocos ingresos o estén en riesgo de quebrar. Pagarle a Mercadona parte del salario de sus empleados es un despropósito que espero que a nadie se le pase por la cabeza.
2. Para contrarrestar el gasto público que supondría este tipo de contrato, habrá que expropiar a las grandes empresas parte de sus beneficios, y destinar ese dinero a esta ayuda común a trabajadores y pequeños empresarios. De lo contrario, esta gentuza que tenemos como políticos es capaz de colarnos otra reforma para compensar los efectos de esta, y lo que ganaríamos por un lado nos lo quitarían por otro...
#5 No lo ves claro tu ni lo vemos claro ninguno. Como dice #1 "Esto también implicaría el aumento del gasto público, ¿no? Y precisamente es uno de los motivos por los que nos dicen que hay que reformar el sistema de las pensiones".
En mi opinión es una idea que llega tarde.
#1 No necesariamente (incrementa el gasto público). Si el Estado deja de pagar X euros al mes de subsidio de desempleo y pasa a subvencionar con X/4 el sueldo del parado, se ahorra 3X/4 por cada parado colocado de esta manera.
#7 Ese es el problema, y es lo que probablemente impide que esto pueda funcionar en Eshpéin. En Alemania todo el mundo entiende que se trata de una medida anticrisis, temporal, para aguantar la economía. Aquí habrá unos cuantos que lo verán como una forma de sacarle los cuartos al Estado.
Pues a mí no me parece tan buena idea o no lo estoy entendiendo bien. Si contratan a un "subvencionado", por expresarlo de algún modo, ¿qué cree este hombre que harán cuando ese contrato termine? ¿Contratarlo sin "subvención" o coger a otro "subvencionado"? No es una solución, solo un mal parche para ir rotando parados. Encima propone que sea a los que están cobrando, ¿y los que no están cobrando?
Lo que hizo Alemania cuando comenzó la crisis. Ahora es tarde y se puede decir eso de nos llevan años de ventaja.
#4 La verdad es que he enviado la noticia porque me parece interesante ver propuestas creativas y diferentes, pero no lo termino de ver. Se supone que lo que hacían en Alemania era reducir horas al personal y que el estado pagara parte del paro por las horas que no se estaban haciendo, ¿no? Pero aquí se habla de contratar a alguien de forma "normal" y que el estado pague parte del suelo... no se, no termino de verlo claro.
#14 Hombre, los casi 5 millones de parados seguro que algo saben hacer también y míralos, ahí están, parados
Afortunadamente, en España los gastos militares no son demasiado elevados comparados con otras partidas presupuestarias.
Obviamente el comentario anterior era para #10, no para mí mismo
La noticia de EFE que muestra ABC no tiene mucha más información que la que pone en la entradilla. He buscado la entrada en el blog de Sánchez Llibre a la que hace referencia la noticia, es ésta (en catalán), donde se explica la propuesta entera, pero la verdad es que tampoco aporta muchos detalles más: http://www.sanchezllibre.cat/index.php?q=content/sense-contractaci%C3%B3-laboral-%C3%A9s-impossible-sortir-de-la-crisi
Y si el trabajador cobra mas en el paro que en su nuevo curro?
Paga por trabajar?
¿No sería más útil y rápido reducir el ejército a la mitad?
Todo son ventajas
#8 ¿Y que ganas con eso? ¿Más parados?
#9 Parados ya están. Su productividad es nula y el coste es indecente.
Que conste que no digo quedarnos sin ejército.
De echo de 2009 a 2010 ya se ha reducido un 6% aprox el presupuesto de las fuerzas armadas.
Y de 2010 a 2011 otro 7%.
#9 Pero es que si les echas a la calle, no les pagarás nómina pero les pagarás el paro, por lo cual su coste seguirá siendo más o menos igual de indecente
Esas cosas las puedes hacer cuando tienes poco paro, pero no cuando tienes la mayor tasa de paro del mundo industrializado.
#12 La idea es que fuera del ejército comiencen a ser productivos, digo yo que algo sabrán hacer!
Además hay que contar con todos los tanques, aviones, comida y combustible que te ahorras...